Меню Рубрики

Маммография вредно или нет

Маммография, являясь рентгенологическим скрининговым методом, несомненно вредна для человека. В ходе проведения каждой процедуры исследуемая получает уровень облучения равный 0.1-0.2 Рад, что является, по мнению врачей, слишком маленькой дозой для развития новообразований. Такое количество радиации существенно меньше, чем даже при флюорографии, однако, согласно статистическим исследованиям возможность развития злокачественной опухоли в результате разовой процедуры составляет 1 случай на 200 000 женщин.

Общая ситуация.

Количество получаемого излучения разнится в зависимости от применяемого рентген-аппарата. Как правило, старые аппараты, использующие плёночную технологию снимков, существенно вреднее современных цифровых маммографов. Электроимпедансная маммография, например, вовсе не использует рентгеновские лучи для обследования и может проводится даже у беременных и кормящих женщин. Но и информативность данного метода ниже, чем у классических на 15 процентов. Информативность оптической и микроволновой маммографии достигает 98 процентов, однако эти диагностические методики достаточно новые и ещё не прошли полного спектра клинических испытаний.

Использование рентгеновских лучей в качестве основного инструмента методики сканирования предполагает накопление с течением времени в организме женщины некоторой дозы радиации, которая может спровоцировать образование опухоли в молочных железах, что само по себе является парадоксом, так как маммография, по мнению многих врачей, не опасна и предназначена помочь в обнаружении подобных новообразований.

Что говорит наука?

В научных медицинских кругах давно ведутся споры относительно того, вредна ли маммография. Группа независимых экспертов из Великобритании провела 11 рандомизированных статистических исследований с целью сравнения количества заболеваний раком молочных желез в областях с регулярным прохождением маммографии и без. Согласно полученной статистике большее количество новых заболеваний было отмечено именно в популяциях с обязательной ежегодной маммографией. А учёные из Дании и Норвегии опубликовали данные, по которым количество смертей от рака молочных желез по статистике ниже в районах, где регулярная маммография не проводится. На основании этих данных многие западноевропейские медики рекомендуют проходить вместо маммографии ультразвуковое обследование груди.

Также не стоит забывать, что слишком частое рентгеновское обследование груди (гипердиагностика) увеличивает шансы на получение ложных результатов. За этим может последовать целый комплекс неприятных и ненужных процедур (пункционная биопсия, дополнительная маммография, УЗИ, МРТ). Известны случаи, когда ситуация доходила до проведения операций по иссечению несуществующих опухолей.

Делать или нет?

Несмотря на ряд недостатков, маммография является очень важной диагностической процедурой, помогающей сохранить жизнь людям. И, если не переусердствовать с частотой диагностики, выбирать клиники с современными и безболезненными рентген-аппаратами и совмещать рентгеновское исследование с ультразвуковым, то маммография работает скорее полезна, чем опасна.

Маммография: чем опасна? Лечение рака: чего не знают пациенты

Надо ли выявлять рак на ранних стадиях. Оборотная сторона скрининга

Завершился месяц борьбы с раком молочной железы, в течение которого нас неоднократно предупреждали: раннее выявление рака спасает жизнь. Нам всем знаком этот постулат с детства. Однако сегодня его готовы оспорить многие специалисты. Известный кардиолог и телеведущий доктор Мясников рассказывает о том, что происходит с пациентами после распространенных скринингов — маммографии, УЗИ, томографии — и кому эти исследования делать нужно, а кому — даже вредно.

Конечно, раннее выявление рака спасает жизнь! Как лозунг — вполне правомочен и на конце только восклицательные знаки. Нам не привыкать жить лозунгами, и мы выявляем, исследуем, оперируем, облучаем и так далее, и так далее! И не считаем ни людские, ни материальные потери в служении этому лозунгу.

Раннее выявление — это скрининг, т.е. обследование здорового, ни на что не жалующего, человека на возможное наличие где-то засевшей опухоли или других скрытых проблем со здоровьем. Иначе — диспансеризация.

Скрининг (диспансеризация) обязателен для каждого, но не по площадям, а строго по алгоритму, разработанному специально для каждого возраста и в соответствии с наличием факторов риска. Потому что бездумный скрининг может принести (и приносит!) немалый вред.

Не так уж и не правы те, кто боится ходить по врачам: а вдруг что-то найдут? Это, конечно, полностью страусовое поведение — прятать голову в песок. Оно недопустимо там, где медицина развита настолько, чтобы понимать: какая информация о человеке нужна, а какая пока нет. У нас, к сожалению, медицина к такому еще не пришла.

Эффективность поголовного скрининга — меньше 1%

Подавляющее число положительных результатов исследований (т.е. когда выявляется какая-то картина, отличающаяся от нормальной) являются ложноположительными. Возьмем такой популярный и часто незаменимый метод, как компьютерная томография.

Пересмотрели истории болезни 1500 человек, которых подвергли полному скринингу на компьютерном томографе. Различные ненормальности были обнаружены у 90%, причем, как правило, не одна! По результатам: 40% этих людей (почти половине!) было рекомендовано дообследование: исследования с контрастом, очень дорогостоящий ПЭТ (позитронно-эмиссионная томография), биопсия и даже хирургическая лапароскопия (это когда в небольшой разрез вставляют зонд с камерой на конце).

Так вот, из реально обнаруженной патологии было найдено 4 рака почки, 3 рака груди, 2 лимфомы, 2 рака желудка и 1 феохромоцитома. 12 на 1,5 тысячи человек! Остальное — ложноположительные изменения.

Казалось бы, ну и что?! Нашли же! Спасли людям жизнь, а так бы они жили и ничего не знали! А как быть с остальными почти полутора тысячами? Половина из них прошла через многие дополнительные исследования, через биопсии, некоторые через операции — и ведь все зря: у них были ложноположительные результаты!

Например, почему не проводят скрининг на рак яичников? Потому, что если на УЗИ находят подозрительные изменения, они подтверждаются другими анализами и больную берут на операцию (не могут в такой ситуации не брать!) — рак подтверждается только у 3%! На одну действительно необходимую операцию приходится 29 сделанных зря — с операционными рисками, осложнениями, процентом смертности.

А каково жить, зная, что у тебя подозревают рак, ходить по малоприятным процедурам? Проводили исследование, в котором расспрашивали женщин, у которых на маммографии был установлен рак, но потом результаты оказались, к счастью, ложноположительными. Половина из них страдала выраженной тревогой, а 20% волновались так сильно, что не могли толком выполнять свою работу!

Нашли рак — спасли жизнь?

Ладно, скажет кто-то, тратим огромные деньги из и так скудного медицинского бюджета зря (об этом пусть правительство заботится), кто-то промыкался по врачам и лабораториям (пусть радуются, что ничего не нашли!), но ведь кому-то действительно нашли рак и там самым спасли или продлили жизнь!

Да вот и это не всегда. Та же компьютерная томография отлично видит объемные образования печени. И оставим в стороне тот установленный факт, что на каждый случай реального рака печени приходится 1800 (!) ложноположительных результатов.

Вот нашли мы у ничего не подозревающего человека этот самый рак — «гематому». Она относится, к сожалению, к той разновидности онкологии, где успехи в лечении пока весьма скромные. Врачи уже не имеют права отмахнуться — рак, потенциально опасное заболевание, надо срочно лечить! И лечат. Тяжелая операция, потом радиация, потом изнуряющая химиотерапия. Качество жизни уж точно потеряно. А ведь в данном случае больной в доклинической стадии мог бы еще много времени жить полноценной жизнью.

Другой пример — рак простаты. После введения в 90-х годах поголовного скрининга мужчин на уровень простат-специфического антигена (ПСА) врачи стали выявлять этот рак в десятки раз чаще и на самых ранних стадиях. Количество операций возросло многократно, а вот смертность от этого рака как была, так практически и осталась!

Что же мы с таким энтузиазмом оперировали и уничтожали?! Оказалось, что на таких доклинических стадиях рак простаты может прогрессировать, а может, и нет! И процент здесь 50 на 50. А операция — это и импотенция, и недержание мочи, и прочие малоприятные вещи.

Именно поэтому сегодня во всем остальном мире предлагают либо вмешательство, либо наблюдение. Звучит дико: наблюдать за раком, но медицинская наука считает такой подход вполне оправданным. И скрининг на рак простаты сегодня перестал быть поголовным.

Выявление рака груди: что не так с маммографией?

Далее — маммография. Да — обязательно, да — спасает жизнь, но опять все упирается в факты. Почему в медицинском сообществе идут такие споры, с какого возраста ее проводить в целях скрининга и проводить ли вообще? Много ложноположительных результатов. Особенно в возрасте до 50 лет.

Представьте — на один выявленный рак, приходится тысяча женщин, у которых что-то нашли, заподозрили, что это рак, и долго и тщательно обследовали, включая биопсию! Все это время они места себе не находят, а 20% впадают в тяжелую депрессию. А представьте, что скрининговую маммографию повторяют ежегодно, и умножайте каждый раз шанс ложноположительного результата на эту тысячу!

Кстати, именно поэтому во всех странах, включая и Россию, период между маммографиями увеличили до 2 лет. Если проводить скрининговую маммографию раз в два года, то количество ложноположительных результатов сокращается вдвое, если проводить ее, начиная с 50 лет, а не с 40, то их количество снижается еще в 2 раза.

Другая проблема, связанная с маммографией, это, как и в случае скрининга на рак простаты, так называемая овердиагностика: выявление патологии неясной клинической значимости. Об этом мало говорят, но не все случаи рака груди быстро прогрессируют, некоторые даже могут подвергаться обратному развитию.

Значительно чаще теперь стал ставиться диагноз «локальная внутрипротоковая карцинома», клиническое значение которой до сих пор не окончательно ясно. Ведь подавляющее большинство этих локальных внутрипротоковых карцином не переходят в инвазивный (проникающий) рак и так и оставались бы случайной находкой! Но рисковать никто не хочет, и таких женщин и оперируют, и облучают. 20% всех вновь обнаруженных раков молочных желез — локальные внутрипротоковые карциномы.

Анализы на онкомаркеры — только для больных, после операции

Поговорим еще о популярной и очень часто абсолютно неверно трактуемой теме — онкомаркерах. Что это? Ну, взять тот же ПСА — это онкомаркер для простаты. Подобные есть для рака печени, яичников, желудка, щитовидной железы и так далее. Вот их официальное определение: «Онкомаркеры — специфические вещества, продукты жизнедеятельности опухоли или вещества, продуцируемые нормальными тканями в ответ на инвазию раковых клеток, которые обнаруживаются в крови и/или моче больных раком».

Проверим, и все станет ясно — есть рак или нет. И проверяют, и во многих клиниках такие анализы предлагают всем желающим, что является большой ошибкой. Делать этого категорически не надо! Во избежание длинных, наукообразных и никому не интересных рассуждений просто примите мои слова на веру. Ведь в большинстве своем эти онкомаркеры превышают норму и при других, не онкологических, заболеваниях. А при злокачественных опухолях они бывают повышены далеко не всегда! То есть: если они повышены, то это ни о чем не говорит, шансы наличия онкологии очень низкие, если нормальные — никакой гарантии нет, вероятность рака это не снимает.

Читайте также:  Чем полезен хамам женщинам

Для чего тогда их определяют? В основном для наблюдения уже оперированных онкологических больных. Когда установлен диагноз, когда опухоль удалена и онкомаркеры, если только они были исходно повышены, пришли в норму. Вот тут периодический контроль за их уровнем может уловить рецидив на раннем этапе.

Подходы надо менять

С одной стороны, человеческая жизнь бесценна. И мы не постоим за ценой — поставим везде томографы, маммографы, УЗИ и будем выявлять, выявлять, выявлять, не считаясь ни с какими затратами! Пропустим через сито многочисленных исследований тысячи в итоге здоровых людей, проведем десятки ненужных операций, но этот конкретный случай рака выявим! Вырежем, вылечим и спасем.

Наверное, спасем. А может, и нет. Онкологическая операция стоит денег, и правильная химиотерапия стоит денег, и препараты стоят огромных денег, и специалисты стоят еще больших денег. А денег-то и не хватает, их почти нет: все ушло на эти многочисленные и в конечном итоге ненужные исследования, проведенные зря биопсии и операции. Если сесть и посчитать (как сделали все остальные страны), то окажется, что подходы надо менять.

Совсем другим должен быть подход, когда какие-то симптомы уже есть и им пока нет ясного объяснения. Тут надо проявлять настороженность и исключить возможность онкологии, если симптомы на такую мысль наводят.

Вредно ли делать маммографию?

Маммография, как регулярное обязательное обследование, рекомендована женщинам, достигшим сорокалетия. Именно в этом возрасте специалисты советуют сделать первую маммографию и вести учет посещений у маммолога. После 50 лет с профилактической целью процедуру рекомендуют проходить ежегодно.

Вредна ли маммография женщинам до 35 лет?

Обычно, возраст 35 лет является относительным противопоказанием к проведению маммографии. При возникновении жалоб, пациентке обычно рекомендуют альтернативные методы исследования. Но при явных подозрениях на онкологию, маммографию могут назначить для уточняющей диагностики. По большей части, в молодом возрасте не делают маммограмму не потому, что она опасна, а в связи с высокой плотностью тканей молочной железы. А это может препятствовать объективным исследованиям. Поэтому на вопрос: вредна ли маммография для молодых женщин, можно ответить, что, скорее недостаточно информативна, чем опасна.

Вредно ли делать маммографию?

Многие женщины опасаются, вредно ли делать маммографию, ведь это при исследовании используется рентгеновское излучение. Особенное беспокойство вызывает наличие уже имеющихся опухолей – не будет ли опасна маммография в таком случае? Ответ более, чем однозначен: никаких опасений доза рентгеновского излучения, полученная при обследовании, абсолютно не вызывает. Она не выходит за пределы допустимых норм и не обладает в достаточной степени, канцерогенной активностью. Что касается наличия новообразований, то маммография применяется, в том числе и для мониторинга за их активностью и ростом. Перед тем, как назначить исследование, лечащий врач обязательно учтет все факторы риска и направит на то исследование, которое будет информативно в конкретно взятом случае.

Для тех, кто в панической степени обеспокоен воздействием рентгентовского излучения, существует другой способ – можно пройти маммографию на магнитно-резонансном томографе. Данное исследование называется МР-маммографии или МРТ молочных желез. В основе МРТ (магнитно-резонансной томографии) не используется рентгеновское излучение, метод построен на принципе взаимодействия магнитных полей. Данная процедура абсолютно безопасна для пациента и практически не имеет противопоказаний (в том числе и возрастных).

МРТ молочных желез рекомендуется проводить с введением контрастного вещества, что позволяет исследовать подозрительные участки и обнаружить злокачественное образование даже на самых ранних этапах.

Маммография: вредно или нет, как часто делать

Маммография — это рентгенологический скрининговый метод, позволяющий выявить новообразования в молочных железах. Многих интересует, вредно ли делать маммографию. Во время процедуры женщина получает дозу облучения, но она очень маленькая и составляет всего 0,1–0,2 Рад.

При проведении флюорографии доза радиации намного выше, но вред от маммографии может быть намного больше. Например, развитие злокачественной опухоли непосредственно после рентгеновского обследования груди. Это достаточно редкий случай, но он имеет место быть.

Вред маммографии зависит и от рентгеновского аппарата. Старая техника намного вреднее, чем современные маммографы. Есть также аппарат, который для обследования груди не использует рентгеновские лучи. Однако информация, которую он предоставляет, не такая точная. Его чаще применяют для обследования беременных и кормящих женщин. Получает парадокс: маммография создана для того, чтобы выявить новообразования, но и сама их провоцирует…

Обратимся к науке

Медики давно спорят по поводу того, вредно ли проводить маммографию или нет. Английские ученые провели исследование, которое пролило свет на этот вопрос.

Всех женщин, участвующих в исследовании, разделили на 2 группы. Одна группа каждый год проходила маммографическое обследование груди, а вторая — нет. Наибольшее количество новообразований было выявлено у первой группы.

Со временем подобное исследование провели норвежские ученые. Они получили похожие данные. На основании этого медицинские сотрудники для выявления патологий рекомендуют проходить не маммографию, а УЗИ груди.

Маммография: за и против

Маммография, конечно, имеет много недостатков. И ее воздействие на организм досконально никем не изучено, хотя и проводилось много различных исследований. Однако на сегодняшний день она по-прежнему остается самым эффективным методом выявление злокачественных новообразований в женской груди.

Для того чтобы себя обезопасить, необходимо выбирать клиники, в распоряжении которых есть современные аппараты, и проводить процедуру не чаще 1 раз в год.

Маммограф выявляет рак на самых ранних стадиях, когда опухоль достигает всего 5–6 мм. УЗИ, к сожалению, определяет более крупные образования, которые сложно поддаются лечению.

Кому и как часто необходимо проходить маммографию?

За последние годы рак значительно «помолодел». Злокачественные опухоли все чаще появляются у женщин в возрасте 25–45 лет. Маммографические исследования становятся все актуальнее. В таком возрасте процедура проводится только по назначению врача, если есть к этому какие-либо показания.

После 45 лет маммографию необходимо проходить 1 раз в год для профилактики. Выявление рака на ранних стадиях делает лечение намного результативнее. Маммограф позволяет выявить и мастопатию, в то время как УЗИ может не показать каких-либо отклонений.

Важно! Маммографию нельзя проходить беременным женщинам и кормящим матерям.

Можно ли минимизировать вред рентгеновских лучей?

Чтобы снизить долю полученного облучения под рентгеновскими лучами, нужно правильно расположиться во время процедуры. Как это сделать, подскажет врач.

Для обследования лучше выбирать частные клиники, где вам уделят максимальное количество времени и расскажут, что и как нужно делать. В обычных поликлиниках, где на обследование одной женщины выделяется 10 минут, многие вещи могут опустить. А ведь они так важны для сохранения женского здоровья!

Как проходит процедура маммографии?

1. Перед проведением процедуры женщина раздевается по пояс. Обследование она может проходить как сидя, так и стоя. Это зависит от модели маммографа.
2. Одна грудь помещается на плоскую поверхность и прижимается компрессором.
3. Под разными углами делают снимки молочной железы.

Таким же образом обследуется вторая грудь.

Как готовиться к обследованию?

К проведению маммографии нужно готовиться так же, как и к обычным медицинским обследованиям.

  • Не рекомендуется пользоваться дезодорантом, молочком для тела, кремами, духами и другими косметическими продуктами, поскольку это может привести к созданию некачественных снимков.
  • Украшения с шеи следует снять, чтобы они не привели к искажению данных.
  • Делать маммографический снимок необходимо минимум через неделю после окончания месячных.
  • За 2-3 дня до проведения процедуры следует отказаться от употребления кофе и энергетических напитков. Они часто приводят к искажению данных.

Маммография не является обязательной медицинской процедурой. Врач может только рекомендовать женщине провести это обследование. Окончательное решение пациентка принимает самостоятельно.

Если вы считаете, что маммография принесет больше вреда, чем пользы, можете смело отказываться от нее. Однако лучшего метода диагностики злокачественных образований в молочных железах пока нет. Лучше все же не пренебрегать маммографией. Если придерживаться всех вышеописанных рекомендаций, то вред для здоровья будет минимальным.

Маммография вредна для здоровья: исследование

Рак груди – это серьезная болезнь, которую нельзя недооценивать. Из-за нее женщины обращаются к своим врачам, чтобы пройти ежегодную маммографию – традиционную процедуру скрининга рака груди. Маммография практикуется уже много лет, и включает в себя сдавливание груди между двумя пластинами с целью обнаружить возможные раковые опухоли. Но что, если эта привычная для многих женщин процедура приносит не только пользу, но и вред? Возможно, она не так эффективна, как полагают миллионы людей?

В последнее время некоторые хирурги и медработники начали сомневаться в целесообразности этой практики. Подтверждают эти сомнения и результаты многочисленных исследований, которые показывают, что маммография может иметь потенциально вредные побочные эффекты. Если это правда, стоит ли эта процедура риска? И есть ли безопасные ее альтернативы?

Почему мы до сих пор делаем маммограммы?

Маммографию часто называют единственным способом на ранней стадии диагностировать рак молочной железы, но обзоры восьми научных исследований, посвященных исследованию этой процедуры, показали, что она не является безопасной для пациентки и в целом неэффективна при выявлении рака.

В ходе исследования более 600 000 женщин от 39 до 74 лет регулярно проходили процедуру маммографии. Изучив собранные данные, ученые обнаружили, что многим обследованным женщинам после процедуры был поставлен неверный диагноз. Таким образом, многим женщинам впоследствии приходится проходить ненужную процедуру химиотерапии, что приводит к новым проблемам со здоровьем.

Новые исследования о маммографии

В ходе Канадского национального исследования по скринингу молочных желез, проведенного в 2014 году, ученые пришли к выводу, что процедура маммографии снижает показатели смертности от рака не лучше, чем обычный физический осмотр молочных желез. Это означает, что женщины переплачивают за процедуру маммографии, хотя обычное обследование груди и пальпация (обнаружение уплотнений и набухания) будут такими же эффективными, если не лучше.

По словам доктора Сары Мейбил, которая принимала участие в Канадском национальном исследовании по скринингу молочных желез, если у вас действительно есть раковая опухоль, последнее, что нужно сделать, это сдавливать ее между двумя пластинами в ходе диагностики.

Если предположить, что маммография снижает смертность от рака груди на 15 %, а гипердиагностика и чрезмерное лечение составляют 30 %, это значит, что на каждые 2000 женщин, прошедших скрининг в течение 10 лет, одна сможет избежать смерти от рака, но при этом 10 совершенно здоровых женщин будут подвержены ненужному лечению.

Заключение

Основываясь на имеющихся данных, можно сделать вывод, что процедура маммографии способствует снижению риска смерти от рака молочной железы, но разница между этим ценным преимуществом и вредом, включая ложноположительные результаты и гипердиагностику, слишком большая. Это, однако, не означает, что маммографический скрининг — полностью бесполезная процедура, учитывая, что он все-таки способствует снижению смертности от рака молочной железы.

Вред Маммографии — Правда Или Вымысел

Женщины в возрасте 25-45 лет стали всё чаще болеть раком молочной железы. В связи с этим возросла актуальность маммографии – специального обследования молочных желез с использованием пониженной дозы рентгеновских лучей, которую медики считают лучшим способом выявления заболевания на ранней стадии. В большинстве случаев удается обнаружить даже 5-миллиметровое злокачественное новообразование. Поскольку для проведения исследования применяется рентгеновское облучения, встает закономерный вопрос о вреде маммографии.

Читайте также:  Хамам польза и вред

По мнению медиков, женщины в возрасте до 45 лет могут проходить такое обследование один раз в два года без ущерба для здоровья, поскольку дозы облучения очень малы. Как известно, ранняя диагностика раковых заболеваний – главное условие для профилактики смертности по этой причине. Кроме того, с помощью маммографов более точно диагностируют мастопатию, что позволяет выбрать наиболее эффективное лечение.

Женщинам в возрасте до 40 лет данную процедуру назначает врач, а после 45 лет ее в профилактических целях рекомендуют проходить всем 1 раз в год. В то же время не утихают дискуссии о вреде маммографии – в частности, из-за облучения. Отметим, что доза облучения при использовании аналоговых маммографов (старого образца) выше, чем цифровых. Маммография противопоказана в периоды беременности и кормления грудью.

В 2005-м году датские ученые сообщили о результатах исследования, согласно которым маммография на четверть сокращает смертность от рака молочной железы. Однако по результатам более позднего исследования, проведенного учеными Дании и Норвегии, ситуация прямо противоположная – от рака молочной железы меньше умирают как раз в тех регионах, где такие обследования не проводятся. Тем не менее, прямой связи между этим обследованием и смертностью от рака ученые не обнаружили.

Тремя годами позже журнал «Archives of Internal Medicine» опубликовал информацию о том, что в Европе случаи рака груди стали более частыми в связи с ежегодным проведением маммографии.

Согласно подсчетам американских ученых, статистические данные таковы: чтобы предотвратить одну смерть от рака молочной железы, необходимо проводить обследование 2,5 тысяч женщин на протяжении 10 лет. При этом есть вероятность ложноположительного результата. Оценивая вред маммографии, исследователи обращают внимание общественности и на психологический аспект: у многих женщин при ложноположительном результате наблюдается сильный стресс, а каждая третья пациентка отмечает еще и болезненность данной процедуры.

Чтобы минимизировать облучение при прохождении этого обследования, следует применять современное оборудование и правильно размещать пациентку во время процедуры. Опытный врач всегда посоветует клинику, где эти условия соблюдаются. При проведении этого обследования в массовом порядке пациенткам уделяют меньше внимания и проявляют куда меньше такта.

Исследования ученых на эту тему довольно противоречивы. Есть ли вред маммографии или она является для многих просто неприятной процедурой? Медицина данный метод поддерживает. Поэтому, если вам все-таки необходимо такое обследование, постарайтесь обеспечить себе максимальный комфорт. Берегите себя!

Маммография — польза или вред, делать или нет?

Для профилактики рака молочной железы врачи назначают миллионам женщин маммографию. Но женщины не знают, что это обследование не профилактика, а диагностика рака молочной железы и что она не безопасна для здоровья! Возможен неправильный диагноз, то есть гипердиагностика, а также повреждение радиацией молочных желез, и это еще не все риски.

В Американских Медицинских СМИ много информации о вреде маммографии, но я как-то не писала об этом на блоге, все думала, как это написать, ведь в это трудно поверить.

Но события последних дней подтолкнули меня начать писать об этом на блоге.

Женщины должны об этом знать и сами, зная все риски и «преимущества» этого обследования, решать, проходить ли им это обследование или нет.

Так что это за события последних дней?

1. В связи с тем, что октябрь месяц в Америке – месяц осведомленности о раке молочной железы, публикуется много статей с негативными отзывами о маммографии.

2. Вышла серия документальных фильмов « Правда о раке», в которых говорят о том, что рак лечится, а маммография вредна.

3. Вышла книга «Маммография Миф», о которой я еще буду писать в этой статье и которую можно купить (ссылка будет предоставлена в конце статьи).

Поэтому я посчитала, что всем женщинам будет, полезно знать эту информацию.

Вы уже знаете, что маммография дает много ложных результатов.

То есть, у женщины НЕТ рака, а ей, на основании не правильной расшифровки снимков, говорят, что у нее рак.

Вы представляете, как может чувствовать себя женщина в тот момент, когда ей говорят, что у нее рак?

Ученых интересовал этот вопрос.

Они провели изучение долгосрочных психологических последствий ложноположительных диагнозов рака молочной железы, установленных с помощью маммографии.

Исследование показало, что женщины даже через 3 года после получения ложноположительного диагноза рака молочной железы, но, не имея его, стабильно демонстрируют негативные психосоциальные последствия по сравнению с женщинами, которые имели нормальные результаты.

Был сделан вывод, что при использовании маммографии при исследовании молочной железы занижен вред этой процедуры.

Ложные положительные диагнозы рака молочной железы вызывают прочные психологические травмы у женщин.

Вот какие психосоциальные и экзистенциальные отрицательные параметры отмечались у таких женщин:

1) Чувство уныния,
2) Беспокойство,
3) Изменение поведения не в лучшую сторону,
4) Отрицательное влияние на сон,
5) Изменилось отношение к самостоятельному осмотру груди,
6) Отрицательное влияние на сексуальность,
7) Исчезло ощущение привлекательности,
«8)» Отсутствие возможности на «переключение»,
9) Не проходящие мысли о раке молочной железы,
10) Внутренний покой,
11) Социальная сеть,
12) Экзистенциальные значения.

Ученые были обеспокоены тем, что у женщин с ложноположительным диагнозом РМЖ экзистенциальные ценности были такие же, как у женщин с раком молочной железы.

То есть, даже тогда, когда ложный диагноз РМЖ был снят, измеримые побочные эффекты психодуховной травмы от ложного (и снятого) диагноза были эквивалентны тем, которые наблюдались у женщин с реальным диагнозом РМЖ.

Но не всегда такая травма кончается психосоциальными проблемами.

Одно интересное исследование было выполнено на шведах. В исследовании участвовало более 6 миллионов человек, возраст – 30 лет и старше.

В течение недели те наблюдаемые, которые получили положительные диагнозы «рак»:

1) Имели увеличение риска самоубийств до 16 раз выше, чем в группе с отрицательными диагнозами «Рак».
2) А риск от сердечно-сосудистых заболеваний был до 26,9% выше, чем в группе отрицательным диагнозом рака.

Что необходимо знать о маммографии?

1) Маммография опасна из- з а облучения молочных желез. Малые дозы радиации, даже от медицинских приборов, не безопасны для здоровья.

Малые дозы медицинской радиации (в том числе маммография) ускоряют старение.

2) Маммография может выдать ложноположительный результат, который

А) приведет к ненужной операции молочной железы, длительному психосоциальному стрессу.
Б) если операции не будет, то стресс все равно будет обеспечен.

3) Официальные утверждения медиков о преимуществах маммографии преувеличены, так как основаны на результатах ошибочных исследований.

Более подробно всю информацию о маммографии, истории ее появления и использованных способах ее внедрения для «профилактики» рака молочной железы вы можете узнать из книги «Маммография миф», написал которую Rolf Hefti.

Её можно купить на Амазоне, она на английском языке, содержит 10 разделов, 397 страниц. Цена книги 7,99$. Ссылка

Ну, а делать или нет маммографию, каждый из вас будет решать сам.

Пишу каждый (имеется в виду человек), потому, что маммографию назначают и мужчинам.

И у них бывает увеличение молочной железы (вернее припухлость), особенно если они принимают препараты для уменьшения простаты.

И им лучше не делать эти анализы, а приостановить прием препаратов, вызывающих беспокойство молочной железы.

Проводите профилактику появления рака молочной железы натуральными средствами:

1) Правильным питанием,
2) Борьбой со стрессами,
3) Достаточным сном,
4) Максимально ликвидируйте экологические факторы, влияющие на появление рака молочной железы.

Об этом я много писала на блоге. Будьте здоровы и живите долго.

маммография вред

сеичас вообще зачиталась.атас.пишут, если до 30лет грудь подвергалась рентгену.то после можно ожидать всякие гадости.пипец

в др статье написано, что доза, получаемая в рентг кабинет.безопасна, и просто ее не нужно превышать в год,

в общем, запаниковала.

доверять врачу не стоит… вроде профессионал

но я просила узи, он сдела узи +3д цифр маммографию,

ответственнен он,.я ж не могла его «отговорить»

я только сказала, не вредно ли мне? сказал нет.короче.писец.теперь спат не буду

Совет 1: Маммография: вредна ли она?

  • Маммография: вредна ли она?
  • Что нужно знать об МРТ молочных желез
  • Какая доза облучения от рентгена

Кому и зачем делают маммографию?

Ежегодное прохождение маммографии должно стать обязательным профилактическим мероприятием для каждой женщины старше 40 лет.

На сегодняшний день маммография является наиболее эффективной методикой, предоставляющей полную и достоверную информацию обо всех процессах, протекающих в тканях женской груди. Высокоточный аппарат выявляет малейшие изменения на самых ранних сроках их появления с определением размера и расположения.

Есть ли вред от маммографии и насколько он велик?

Показаниями к проведению маммографии являются боли и уплотнения в груди, покраснение кожи и искажение ее контуров, изменение формы сосков.

Сильной боли во время исследования женщины не испытывают, возможен лишь незначительный дискомфорт при сжатии груди между пластинами аппарата. Пренебречь условием сжатия нельзя, иначе результаты маммографии могут быть искажены.

Чем заменить рентгенологическую маммографию?

Альтернативой обычной маммографии становится маммография цифровая, дающая незначительную лучевую нагрузку, но позволяющая более детально изучить все ткани молочной железы. Полученные данные сохраняются на цифровом дисплее для сравнения с результатами последующих процедур.

Ультразвуковая маммография – наиболее оптимальный вариант, достойный первого места среди других способов диагностики молочных желез. Он не предполагает ни облучения, ни сдавливания груди. Получение данных обеспечивается изменениями скорости и направления кровотока. Таким образом, диагност-узист имеет возможность достоверно оценить состояние тканей молочной железы.

Маммография или УЗИ – правила выбора

Выбор того или иного метода обследования груди осуществляется специалистом с учетом возраста пациентки, ее жалоб либо наличия уплотнений, обнаруженных при обычном осмотре. Рентгенологический вид исследования назначается женщинам старше 40-летнего возраста. Пациенткам, его не достигшим, предлагается прохождение ультразвуковой маммографии.

Главным ее достоинством можно назвать возможность выявления изменений не только у взрослых женщин, беременных или кормящих матерей, но и у девочек-подростков в период полового созревания. Эффективна методика УЗИ и в плане контроля лечения кистозных образований.

  • Маммография молочных желез
  • Маммография

Совет 2 : Маммография и узи груди: различия

Содержание статьи

Маммография груди

Маммография — это рентгенологический метод диагностики. Существует два вида маммографии: аналоговый (пленочный) и цифровой. При проведении аналоговой маммографии изображение молочных желез печатается на пленке, при проведении цифровой маммографии — выводится на экран монитора. Преимущество цифрового формата состоит в том, что полученные результаты можно сохранить на разных носителях. Кроме того цифровое изображение можно обработать на компьютере, например, увеличить или сделать контрастнее. Тем не менее, пленочная маммография считается более информативной.

Читайте также:  Массаж лица польза и вред

В настоящее время маммография груди является основным методом массового профилактического обследования здоровых женщин. Это обусловлено широкой распространенностью и высокой точностью данного способа исследования, легкостью его проведения, а также сравнительно небольшой стоимостью. Однако в результате прохождения маммографии организм получает лучевую нагрузку. Кстати цифровая маммография дает меньшую дозу облучения, чем пленочная.

УЗИ — это ультразвуковой метод диагностики. Главное преимущество УЗИ молочных желез перед маммографией в абсолютной безопасности данного метода исследования. Кроме того УЗИ позволяет просмотреть все участки груди, в том числе и те, которые малодоступны при рентгенографическом исследовании. Еще одно существенное достоинство УЗИ молочных желез — это постоянное совершенствование данного метода обследования, что увеличивает информативность диагностики. Однако по сравнению с маммографией УЗИ груди является более дорогим методом исследования.

Маммография и УЗИ груди — что выбрать?

Оба метода обследования молочных желез не являются взаимозаменяемыми. Правильнее сказать, что они дополняют другу друга, позволяя врачу получить более подробную картину заболевания. Маммография, например, лучше подходит для обнаружения кальцинатов — это скопление солей кальция, наличие которых может указывать на начальную стадию злокачественного заболевания груди. Зато с помощью УЗИ груди можно обнаружить новообразования небольших размеров. Помимо этого УЗИ молочных желез позволяет отличать опухоли от кист, которые редко бывают связаны со злокачественными процессами. Но при проведении УЗИ врач не сможет отличить опухоль от кальцинатов.

Согласно рекомендациям врачей, для своевременного выявления заболеваний молочных желез женщинам моложе 35 лет в качестве диагностического метода следует выбирать УЗИ груди, а женщинам старше 35 лет — маммографию. Это обусловлено двумя причинами. Во-первых, ткань молочных желез у молодых женщин отличается более высокой плотностью, поэтому УЗИ будет более информативным, чем маммография. Во-вторых, риск появления злокачественных новообразований в груди у молодых женщин сравнительно мал, поэтому они должны направляться на рентгенографическое исследование груди только при серьезном подозрении на наличие онкологического заболевания.

Совет 3 : Когда следует делать маммограмму?

Содержание статьи

Частота проведения

Существует несколько условий, при которых маммография даст нужную эффективность. Процедуру необходимо выполнять в период с 5 по 12 день цикла менструаций, поскольку в данный период грудь является наименее болезненной для ее проведения. Женщины, которые вступили в период менопаузы, могут выполнять процедуру в любое удобное время.

Выполнять процедуру следует раз в год женщинам от 35 до 40 лет, однако при особых показаниях лечащего врача процедура может быть проведена раньше, если врач заподозрит наличие опухолевого образования или других изменений в структуре груди. Однако обычно проведение маммограммы не является обязательным до 35 лет. При этом маммологи рекомендуют женщинам старше 40 лет проводить процедуру не менее 2 раз в год из-за увеличения риска развития раковых опухолей груди. Все снимки предыдущих процедур следует сохранять, поскольку они могут пригодиться для постановки возможного диагноза в будущем.

Проведение маммограммы

Маммография выполняется при небольшом сдавливании груди при помощи специальных планок для получения наиболее достоверного результата. После этого маммограф проводит снимок груди, который делается аналогично рентгеновскому исследованию. Снимки изготавливаются в двух проекциях для более точного определения диагноза и местоположения новообразования. Маммография выполняется для двух молочных желез, что позволяет определить изменения в тканях, возможные уплотнения или утолщения в железах.

На сегодняшний день также осуществляется цифровая маммограмма, которая применяется далеко не во всех клиниках из-за высокой стоимости оборудования. К достоинствам цифровой маммографии относится относительно малое излучение, которое получает женщина во время процедуры. Также цифровая методика позволяет получить более точный результат и поможет лечащему врачу назначить подходящее лечение. К противопоказаниям процедуры относятся беременность и период лактации из-за угрозы облучения плода.

Качество получаемого в процессе маммографии исследования зависит от применяемой аппаратуры, а также от квалификации врача-рентгенолога и его помощника-лаборанта. На маммограмме заметны структура молочной железы, всевозможные уплотнения и патологические очаги, которые классифицируются по своему числу, массе, форме и возможной консистенции.

Совет 4 : Нужна ли вам маммография

На самом деле, после 40 лет, даже если у вас нет никаих жалоб, обследование нужно проходить ежегодно. А если вы в группе риска хотя бы только по наследственной предрасположенности, то и в 25, и в 30 лет необходим постоянный контроль.

Главная задача этого исследования — выявить наличие любых новообразований, в том числе и рак молочной железы, причем на самой ранней стадии. То есть, когда еще нет жалоб, при осмотре и пальпации молочной железы не выявляется никаких уплотнений, а недуг уже развивается. На такой стадии рак называется непальпируемым, увидеть его можно только с помощью маммографии.

Под контролем рентгеновских лучей врачи могут сделать пункционную биопсию подозрительного образования. При необходимости женщине могут быть назначены дополнительные обследования — МРТ (магнитно-резонансная тамография) или УЗИ молочных желез.

Сегодня появилась еще одна методика проведения маммографии — цифровая. Ее называют полноформатной. Техника выполнения процедуры такая же, как и при обычной, но результат обследования можно получить прямо на монитор компьютера. Это позволяет более детально рассмотреть снимок, сохранить его на электронный носитель или отправить по электронной почте.

Основные правила проведения маммографии

Исследование проходит в первую фазу менструального цикла ( с 5-го по 12-й день от первого дня менструации).

Перед маммогрфией не рекомендуется пользоваться кремом, дезодорантом и другой парфюмерией в области подмышек и груди — они создают неточность в снимке.

Цепочки и другие украшения с шеи неоходимо снять.

Противопоказано делать маммографию беременным и кормящим женщинам.

Как часто делать маммографию

Женщинам 30-35 лет в целях профилактики рака молочной железы нужно 1 раз в год делать УЗИ груди и 1 раз в 2-3 года маммографию. После 40 лет маммографию нужно делать ежегодно. После 50 лет — раз в полгода.

Показанием для диагностической маммогрфии являются:

— наличие уплотнений в ткани молочной железы;

— жалобы на западание или выбухание какого-либо участка груди;

— болезненность молочной железы, ее отечность, изменения размеров;

— высокий риск возникновения злокачественных образований.

Факторы риска

— бездетность и поздние первые роды;

— полный отказ от грудного вскармливания;

— перенесенные операции и травмы молочной железы;

— случаи рака молочной железы у близких родственников;

— длительные воспалительные хронические заболевания;

— вредные привычки (курение, употребление алкоголя и наркотических веществ);

Совет 5 : Ваше маммографическое обследование

Всем женщинам старше 45 лет рекомендуется раз в год проходить профилактическое обследование молочных желез.

Регулярное профилактическое и диагностическое проведение маммографии дает возможность врачу отследить в динамике изменения, происходящие в тканях молочных желез и вовремя обнаружить опасность. Особенно актуально это для женщин, у которых ранее была диагностирована мастопатия. Помимо этого, нужно ежемесячно проводить и самостоятельное обследование грудных желез, ощупывать их, стараясь обнаружить уплотнения и узелки. Для правильной самодиагностики нужно проконсультироваться с врачом.

Для проведения маммографического обследования используется специальный аппарат – маммограф. Процедура предусматривает выполнение снимков в двух проекциях, что дает возможность изучить все доли молочной железы, а современные маммографические аппараты дают изображения высокого разрешения и хорошего качества снимков. Сама процедура совершенно безболезненна, к тому же доза радиоактивного излучения минимальна и не может причинить вреда здоровью. Желательно приходить на обследование в одежде, которая позволяет легко освободить верхнюю часть туловища и предварительно снять с шеи и с ушей украшения, которые могут помешать проведению процедуры.

Для получения наиболее точных результатов нужно проводить маммографию на 6-12-й или 15-20-й день менструального цикла.

При посещении маммографического кабинета врачу может потребоваться некоторая информация, в том числе полные ФИО, возраст, адрес проживания. Если ранее женщина уже проходила маммографию, нужно иметь при себе эти снимки, а также быть готовой рассказать о проведенных ранее процедурах: имевших место биопсиях, хирургических операциях на молочных железах. Нужно обязательно сказать рентгенологу о наличии имплантатов в груди, о времени наступления последней менструации, о наличии беременности или лактации в данный момент или других моментах, которые могут затруднять проведение маммографии.

После проведения маммографии нужно не забыть забрать полученные результаты и отнести их к своему лечащему врачу. Если возникнет необходимость в дополнительном уточнении диагноза, он назначит проведение УЗИ молочных желез и биопсию. Если у женщины появляются вопросы по результату исследования, нужно, не стесняясь, задавать их и убедиться в том, что ответ врача понятен и ясно, что следует делать дальше.

Совет 6 : Маммография: просто, безопасно, эффективно

Снимки делают в двух проекциях.

Несмотря на простоту, маммография очень ценное с диагностической точки зрения исследование. Она позволяет выявлять рак молочных желез в 90% случаев, даже на самой ранней стадии, а также определять точные размеры, количество новообразований, их положение в толще железы и относительно друг друга. Кроме того, рентгеновский снимок – документ, который хранится длительное время и позволяет следить за состоянием молочных желез в динамике и контролировать эффективность лечения.

Маммография – безопасный метод диагностики. В первую очередь его безопасность заключается в том, что он не инвазивный, то есть исследование не требует разрезов или проколов молочной железы. Доза ионизирующего облучения, полученная пациенткой во время обследования, не очень велика и сопоставима с рентгеновской нагрузкой другого исследования, например, снимка легких, костей и т.п. Профилактическая маммография негативно не влияет на общее состоянии здоровья женщины.

Маммография проводится ежегодно как скрининговое обследование всем женщинам старше 40 лет. Кроме того, если у женщины есть отягощенная наследственность по раку молочной железы, она может по собственному желанию начать проходить обследование до достижения сорокалетнего возраста.

Маммографию выполняют с 5 по 12 день менструального цикла, а в период менопаузы снимок можно делать в любое время.

Внеплановое исследование выполняется при подозрении на рак молочной железы. Например, маммография проводится, если врач во время осмотра нащупал образование в толще груди. Если из сосков появилось отделяемое (не связанное с беременностью или лактацией), или сосок втянулся — это тоже показания для проведения исследования. Кроме того, появление участков западения или выбухания ткани железы служит тревожным признаком и требует рентгенологического обследования. Маммография также позволяет выявить метастазы в молочных железах при раке другой локализации.

Существуют и другие показания для проведения маммографии, например, врач назначает исследование для выявления осложнений после протезирования или пластики молочных желез. Обследование позволяет наблюдать за динамикой лечения онкологического или другого заболевания.

Маммографию обычно сочетают с ультразвуковым исследованием молочных желез. Два диагностических метода прекрасно дополняют друг друга. До 35 лет предпочтения отдается ультразвуковому исследованию молочных желез.

Противопоказаний маммография практически не имеет. Исследование нельзя проводить беременным и кормящим женщинам.

Источники:
  • http://www.7ya.ru/article/Mammografiya-chem-opasna-Lechenie-raka-chego-ne-znayut-pacienty/
  • http://klinika.k31.ru/napravleniya/diagnostika/cifrovaja-mammografija/vredno-li-delat-mammografiyu/
  • http://mastopatiya.su/mammografiya/vredno-li-delat.html
  • http://www.syl.ru/post/health/48534
  • http://www.ja-zdorov.ru/blog/vred-mammografii-pravda-ili-vymysel/
  • http://pishhaizdorove.com/mammografiya-polza-ili-vred-delat-ili-net/
  • http://www.baby.ru/blogs/post/251681187-64977557/
  • http://www.kakprosto.ru/kak-824809-mammografiya-vredna-li-ona