Меню Рубрики

Методическое руководство по оценке прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых

Методическое руководство по оценке прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. Выпуск I. Принципы и методы оценки

Изложены научно-методические основы, принципы и методы прогнозирования ресурсов месторождений твердых полезных ископаемых. Охарактеризованы цели, задачи и содержание работ, требования к исходным материалам для прогнозирования и категоризации прогнозных ресурсов в соответствии с действующей стадийностью геологоразведочного процесса. Рассмотрены методы и приемы количественной оценки, общий порядок апробации и учета прогнозных ресурсов, принципы их использования для перспективного планирования геологоразведочных работ.

Выпуск подготовлен по материалам ВИМСа, ВИЭМСа, ВНИИгеол-неруда, ВСЕГЕИ, ИМГРЭ, ЦНИГРИ.

Редакционная коллегия «Методического руководства по оценке прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых»;

главный редактор В.М.Волков, зам.гл. редактора А.И.Кривцов, В.М.Терентьев, члены редколлегии З.С.Быкадоров, Н.Н..Зедерников, М.Н.Денисов, В.В.Иванов, И.Л.Мигачев, В.А.Нарсеев, З.Т.Докалов, И.Прокопчук, В.Д.Зедорчук, И.Б.Флеров

Ответственный редактор выпуска 1 А.И.Кривцов

Основными направлениями экономического и социального развития СССР на 1986-1990 гг. и на период до 2000 года» перед геологами поставлена задача — повысить уровень научного обоснования прогнозов и геолого-экономической оценки месторождений полезных ископаемых.

Уровень достоверности прогнозных построений и геолого-экономических оценок прямо влияет на результативность геологоразведочных работ, в первую очередь поисковых и поисково-оценочных, доли этих работ, обеспечивающих создание необходимого задела для paзвития минерально-сырьевой базы СССР, существенно возрастет в ХII пятилетке. В соответствии с этим важнейшим направлением геологи-ческих исследований является создание и внедрение эффективных научно обоснованных методик прогноза перспективных площадей и оценки прогнозных ресурсов на геолого-экономической основе. Количественное геологическое прогнозирование становится одним из наиболее действенных средств интенсификации геологоразведочного про-изводства. Оно позволяет локализовать работы на ограниченных наиболее перспективных площадях, обеспечивая тем самым обнаружение месторождений с минимальными затратами.

Составлению данного «Методического руководства» предшествовало рассмотрение принципов и методов прогнозирования на ряде отраслевых и межведомственных совещаний. Анализ методов предшествующих оценок прогнозных ресурсов был проведен головными НИИ Мингео СССР; полученные материалы были обобщены на выездной сессии секции НТС Мингео СССР, проведённой в Ленинграде в феврале 1965 г. Секцией НТС были определены принципы построения «Методического руководства», его содержание и организации-составители.

«Методическое руководство» составлено в соответствии с приказом Мингео СССР от 27.08.86 № 468.

Цель «Методического руководства по опенке прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых» — внедрить в практику геологоразведочных работ научно обоснованные методы и методики прогноза минеральных ресурсов, что особенно важно в условиях введения в системе Мингео СССР противозатратного хозрасчетного механизма.

При подготовке «Методического руководства» обобщены передовые достижения в области металлогении и геологии месторождений полезных ископаемых, полученные в последние годы. В Руководстве рассматриваются научно-методические основы прогнозирования, опирающиеся на приемы формационного анализа, подучившие в настоящее время интенсивную разработку. Исходной_методологической предпосылкой прогнозирования служит принцип геологической аналогии, который используется для определения позиций месторождений по геологическим ситуациям а также для определения количественных и качественных параметров прогнозных ресурсов. Раздел, посвященный методам количественного геологического прогнозирования, включает сводку практически всех известных подсчетных формул для оценки прогнозных ресурсов. Это дает возможность выбрать одну из них применительно к конкретным условиям прогноза. Данные, характеризующие продуктивность различных формаций, облегчают количественное прогнозирование ресурсов. Правила категоризации прогнозных ресурсов впервые приведены в соответствие с действующей стадийностью геологоразведочных работ. Детально рассмотрены особенности прогнозирования при геологической съемке, поисках, поисково-оценочных и разведочных работах. Все это должно помочь выработке единой стратегии и тактики количественного геологического прогнозирования, способствовать повышению достоверности и надежности прогнозных оценок и обеспечить сопоставимость результатов прогнозирования по различным месторождениям, районам и регионам страны.

Введение прогнозных ресурсов в конечные результаты работ всех стадий геологоразведочного процесса определяет обязательность их геолого-экономической оценки. Ее цель состоит в том, чтобы своевременно установить возможное народнохозяйственное значение ресурсов прогнозируемых месторождений и определить целесообразность дальнейших работ. Положительные результаты геолого-экономической оценки служат основанием для принятия решения о выборе первоочередных объектов. Применение оценочных кондиций, отражающих современные требования промышленности к количеству и качеству ресурсов, помогает избежать принятия ошибочных решений и предотвращает проведение работ на объектах с недостаточно высоким потенциалом ресурсов полезного ископаемого. Благодаря выбору под первоочередные работы только наиболее высоко оцениваемых при прогнозировании объектов реально повышается практическая результативность геологоразведочных работ, а тем самым и их народнохо-зяйственная эффективность.

«Методическое руководство по оценке прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых» состоит из следующих выпусков:

I. Принципы и методы опенки. ВИЗДС, ВМС, ВНИИгеолнеруд, ВСЕГЕИ, ИМГРЭ, ЦНИГРИ.

П. Оценка прогнозных ресурсов при региональных металлогенических исследованиях. ВСЕГЕИ.

III. Оценка прогнозных ресурсов при составлении Госгеолкарта-50 и общих поисках. ВСЕГЕИ.

IV. Оценка прогнозных ресурсов твердых горючих полезных ископаемых. ВНИГРИуголь.

V. Оценка прогнозных ресурсов черных и легирующих металлов (железо, марганец, хром, титан, ванадий). ВИМС.

VI. Оценка прогнозных ресурсов меди, свинца, цинка, никеля и кобальта. ЦНИГРИ.

VП. Оценка прогнозных ресурсов олова, вольфрама и молибдена. ВИМС.

VШ. Оценка прогнозных ресурсов ртути и сурьмы, ВИЗЙС, ВСЕГЕИ, ИМГРЭ.

IX. Опенка прогнозных ресурсов бокситов. ВИМС.

X. Оценка прогнозных ресурсов неметаллических полезных ископаемых. ВНИИгеолнеруд.

XI. Оценка прогнозных ресурсов висмута, лития, рубидия, стронция, циркония, германия и цезия. ИМГРЭ.

ХП. Оценка прогнозных ресурсов тантала, ниобия, бериллия. ИМГРЭ, ВСЕГЕИ.

В перечисленных выпусках обобщается накопившийся в научно- исследовательских и производственных геологических организациях опыт прогнозирования минеральных ресурсов. Основное внимание уделяется инструктивным и методическим аспектам прогнозирования, которые представляют сейчас наибольший интерес для специалистов, занятых поисками месторождений твердых полезных ископаемых и прогнозом их ресурсов. Обобщенные в «Методическом руководстве» разработки, возможно, потребуют дополнений и уточнений на основе широтой апробации. В связи с этим предполагается переиздание руководства в 1987 г. Конкретные предложения по совершенствование руководства поручено обобщить ВИЭМСу.

источник

Рекомендации к составу и правилам оформления представляемых на государственную экспертизу материалов по технико-экономическому обоснованию кондиций и подсчету запасов твердых полезных ископаемых с использованием блочного моделирования на месторождениях различного морфологического типа

Классификация запасов и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых утверждена Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 11 декабря 2006 г. № 278 и введена в действие с 1 января 2008 г.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 25 декабря 2006 г. N 8667

Предназначены для работников предприятий и организаций, осу­ществляющих свою деятельность в сфере недропользования, неза­висимо от их ведомственной принадлежности и форм собственно­сти. Применение настоящих Методических рекомендаций обеспе­чит получение геологоразведочной информации, полнота и каче­ство которой достаточны для принятия решений о проведении дальнейших разведочных работ или о вовлечении запасов разведан­ных месторождений в промышленное освоение, а также о проекти­ровании новых или реконструкции существующих предприятий по добыче и переработке полезных ископаемых.

Разработаны Федеральным государственным учреждением «Госу­дарственная комиссия по запасам полезных ископаемых» (ФГУ ГКЗ) по заказу Министерства природных ресурсов Российской Федерации и за счет средств федерального бюджета.

Утверждены распоряжением МПР России от 05.06.2007 г. № 37-р.

Предназначены для работников предприятий и организаций, осу­ществляющих свою деятельность в сфере недропользования, неза­висимо от их ведомственной принадлежности и форм собственно­сти. Применение настоящих Методических рекомендаций обеспе­чит получение геологоразведочной информации, полнота и каче­ство которой достаточны для принятия решений о проведении дальнейших разведочных работ или о вовлечении запасов разведан­ных месторождений в промышленное освоение, а также о проекти­ровании новых или реконструкции существующих предприятий по добыче и переработке полезных ископаемых.

Разработаны Федеральным государственным учреждением «Госу­дарственная комиссия по запасам полезных ископаемых» (ФГУ ГКЗ) по заказу Министерства природных ресурсов Российской Федерации и за счет средств федерального бюджета.

Утверждены распоряжением МПР России от 05.06.2007 г. № 37-р.

Предназначены для работников предприятий и организаций, осуществляющих свою деятельность в сфере недропользования, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Содержат требования к составу и правилам оформления представляемых на государственную экспертизу материалов по подсчету запасов твердых полезных ископаемых всех вовлекаемых в освоение и разрабатываемых месторождений рудных полезных ископаемых и алмазов, нерудных полезных ископаемых, углей и горючих сланцев, а также рассыпных месторождений и общераспространенных полезных ископаемых.

Требования к составу и правилам оформления представляемых на государственную экспертизу материалов по подсчету запасов твердых полезных ископаемых утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 23 мая 2011 года № 378 и зарегистрированы в Минюсте РФ 24 июня 2011 года.

Предназначены для работников предприятий и организаций, осуществляющих свою деятельность в сфере недропользования, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Применение настоящих Методических рекомендаций обеспечит получение геологоразведочной информации, полнота и качество которой достаточны для принятия решений о проведении дальнейших разведочных работ или о вовлечении запасов разведанных месторождений в промышленное освоение, а также о проектировании новых или реконструкции существующих предприятий по добыче и переработке полезных ископаемых.

Разработаны Федеральным государственным учреждением «Государственной комиссией по запасам полезных ископаемых» (ФГУ «ГКЗ») за счет средств федерального бюджета по заказу Министерства природных ресурсов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Рекомендованы к использованию протоколом МПР России от 03.04.2007 №11-17/0044-пр, утвержденным Заместителем Министра природных ресурсов Российской Федерации А.И. Варламовым.

Методические рекомендации по сопоставлению данных разведки и разработки месторождений твердых полезных ископаемых.

Предназначены для работников предприятий и организаций, осу­ществляющих свою деятельность в сфере недропользования, неза­висимо от их ведомственной принадлежности и форм собственно­сти. Применение настоящих Методических рекомендаций обеспе­чит получение геологоразведочной информации, полнота и каче­ство которой достаточны для принятия решений о проведении дальнейших разведочных работ или о вовлечении запасов разведан­ных месторождений в промышленное освоение, а также о проекти­ровании новых или реконструкции существующих предприятий по добыче и переработке полезных ископаемых.

Разработаны Федеральным государственным учреждением «Госу­дарственная комиссия по запасам полезных ископаемых» (ФГУ ГКЗ) по заказу Министерства природных ресурсов Российской Федерации и за счет средств федерального бюджета.

Утверждены распоряжением МПР России от 05.06.2007 г. № 37-р.

Предназначены для работников предприятий и организаций, осу­ществляющих свою деятельность в сфере недропользования, неза­висимо от их ведомственной принадлежности и форм собственно­сти. Применение настоящих Методических рекомендаций обеспе­чит получение геологоразведочной информации, полнота и каче­ство которой достаточны для принятия решений о проведении дальнейших разведочных работ или о вовлечении запасов разведан­ных месторождений в промышленное освоение, а также о проекти­ровании новых или реконструкции существующих предприятий по добыче и переработке полезных ископаемых.

Разработаны Федеральным государственным учреждением «Государственной комиссией по запасам полезных ископаемых» (ФГУ «ГКЗ») за счет средств федерального бюджета по заказу Министерства природных ресурсов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Рекомендованы к использованию протоколом МПР России от 03.04.2007 №11-17/0044-пр, утвержденным Заместителем Министра природных ресурсов Российской Федерации А.И. Варламовым.

Требования к составу и правилам оформления представляемых на государственную экспертизу материалов по технико-экономическому обоснованию кондиций и подсчету запасов отвалов горного предприятия, хвостов обогатительных фабрик и отходов при переделе

Проект требований был разработан в рамках научно-исследовательских работ по заказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, рассмотрен Экспертно-техническим советом ФБУ «ГКЗ» (01.11.2010) и передан в Минприроды РФ для его принятия.

источник

Геолого-экономическая оценка результатов поисковых работ проводится на основе прогнозных ресурсов и браковочных кондиций.

Кондиции — совокупность экономически обоснованных требований к количеству и качеству полезного ископаемого, к горнотехническим условиям отработки месторождения.

На поисковой стадии кондиции рассчитываются применительно к конкретному геолого-про­мышленному типу месторождений для усредненных условий: промышленного содержания полезного компонента, технологических свойств и количества запасов, обеспечивающих средние технико-экономические показатели работы горного производства. Параметры залежи и качественные показатели минерализации принимаются по аналогии с эксплуатируемыми месторождениями данного геолого-промышленного типа. При этом учитывается также совокупность разнообразных факторов оценки месторождений: физико-географических, регионально-экономических, горнотехнических, социальных и др. Если оцениваемый геологический объект не вполне соответствует усредненным условиям, то вводятся соответствующие поправочные коэффициенты.

На основе выбранных данных прогнозируются вероятные капитальные вложения в строительство горнопромышленного предприятия и показатели экономической эффективности разработки потенциального месторождения. Принятые решения оформляются в виде технико-экономических соображений (ТЭС), которые являются приложением к отчету о поисковых работах.

Все методы оценки прогнозных ресурсов основаны на сопоставлении всей геологической информации оцениваемого и эталонного объектов. В качестве эталонных -принимаются:

а) для ресурсов категории Р3 — изученные металлогенические (минерагенические) зоны, бассейны, рудные районы; б) для ресурсов категории Р2 — рудные районы, узлы, потенциальные; в) для ресурсов категории Р1 — рудные поля и месторождения. Для эталонных объектов должны быть известны геолого-промышленный тип месторождения, величина запасов, состав полезного ископаемого, коэффициент рудоносности и др.

Выбор метода оценки прогнозных ресурсов зависит от стадии геологоразведочных работ, характера и полноты исходных данных, геолого-структурной позиции залежи, вида полезного ископаемого и т.п. Наиболее широко используются: 1) метод экспертных оценок; 2) метод оценки по средней продуктивности; 3) методы оценки по литохимическим ореолам рассеяния.

Метод экспертных оценок. Независимые эксперты (квалифицированные специалисты в области металлогении, поисков и разведки) на основе геологического анализа территории дают свой индивидуальный прогноз оруденения. В дальнейшем частные оценки экспертов обсуждаются, в результате принимается наиболее правдоподобное решение. Недостатком метода являются возможный субъективизм и корпоративность при выборе оценок. Используется на ранних стадиях изучения перспектив рудоносности больших крупных территорий.

Метод оценки по средней продуктивности является наиболее распространенным. Заключается в экстраполяции закономерностей размещения полезного ископаемого, факторов контроля и критериев рудоносности эталонной территории на оцениваемую, определяется степень их сходства. Для оценки прогнозных ресурсов (Qp) категории Р3 в пределах металлогенических зон, областей и рудных районов используется формула Быховера Н.А. [3, 5, 6]: Qp= k · qэ· Vo , где Vo объем оцениваемого объекта: Vo = So · Mo (So , Mo соответственно площадь и мощность оцениваемого объекта); qэ = Qэ/ Vэ средняя удельная продуктивность (Qэ прогнозные ресурсы эталонной территории; Vэ объем эталона, в котором оценены ресурсы); k — коэффициент сходства оцениваемой территории и эталона. Чем ближе значение k к единице, тем больше степень сходства. При оценке прогнозных ресурсов категории Р2в пределах потенциальных рудных полей и узлов формула принимает вид: Qp= k · So· Ho· Cэ· d ,

где Ho — глубина прогнозирования, Cэ — содержание полезного компонента в руде, d -средняя плотность пород прогнозируемого объекта [1, 2]. В качестве удельной продуктивности могут выступать: масса полезного ископаемого, полезного компонента, минерала на единицу объема; число рудных пластов, жил, жильных зон на единицу площади и т.п.

Читайте также:  К какой группе полезных ископаемых относится бокситы

В настоящей статье рассматривается методика оценки прогнозных ресурсов россыпного золота на Кусьинской площади в Горнозаводском районе Пермского края. Перспективный на россыпное золото объект «Кусьинская площадь» выделен на левом борту долины р. Койва в контуре олигоценовой палеодолины, вложенной в Пашийско-Кусьинскую депрессию. Участок недр (объект), в свою очередь, включает локальные участки: Ершов лог, Воронковский лог и Тырымов лог. Значительная встречаемость золота в рыхлых отложениях логов (десятки-сотни знаков в 10 литровых пробах) была установлена в процессе поисковых работ, проведенных на левом борту долины р. Койва Н.В. Введенской (1943, 1956), В.О. Ружицким (1942), Г.П. Романовым (1941) и И.Н. Герасимовым (1943). Позднее в обобщающей работе по золоту А.М. Зильберман (1969) указывает, что в пробах в устье Воронковского лога содержания золота составляли 10,3 г/м 3 , а в устье Ершова лога — 0,03 г/м 3 . Проведенные недавно на рассматриваемой площади горные работы вкупе с результатами геоморфологических построений при дешифрировании спектрозональных космоснимков дают основание ожидать в полигенных рыхлых отложениях указанных логов промышленные скопления золота. При оконтуривании перспективной площади использованы также результаты геологических исследований последних лет: ГДП-200 (Суслов С.Б., 2004).

В структурном плане территория Кусьинского участка находится в Безгодовско-Пашийской синклинальной зоне Центрально-Уральского поднятия. Синклинальная зона сложена терригенно-карбонатными породами палеозойского структурно-тектонического этажа, налегающими с угловым несогласием на вендский комплекс. Стратиграфический разрез этажа представлен породами девона и нижнего карбона. Породы синклинальной зоны смяты в линейные складни, с углами падения крыльев 30-50 градусов.

Мезо-кайнозойский структурно-тектонический этаж представлен рыхлыми образованиями мощностью до 8-10 м. Аллювиальные отложения — это галечно-песчано-гравийный материал в глинистом матриксе. Цвет и состав галечников определялись климатическими условиями их формирования. Галечники наурзумской свиты преимущественно кварцевого состава в белой или желтоватой глине. Для кустанайской террасы миоцена характерны малиново-красные оттенки, плохие окатанность и сортировка псефитового материала. Для современных (четвертичных) образований характерны серые цвета. Склоновые отложения представлены делювиальными и элювиально-карстовыми образованиями различного возраста и глинистым элювием.

По данным поисковых работ Промысловской партии наиболее продуктивными на золото являются депрессионные галечники олигоцена (наурзумская свита) и верхнечетвертичные отложения камышловской террасы, а также русловые и ложковые отложения. Золотоносные рыхлые отложения залегают на закарстованных карбонатных породах, что благоприятно для формирования продуктивных россыпей района.

По Кусьинской площади определены прогнозные ресурсы категории Р2 методом оценки по средней продуктивности. Параметры оцениваемых россыпей: Ершов лог — длина 2400 м, ширина — 100 м, мощность рыхлых отложений 3,0 м; Воронковский лог — соответственно 3800, 120 и 4,0 м; Тырымов лог — 5000, 150 и 5,0 м. Общая площадь Кусьинского объекта — 10,2 км 2 . Оценка прогнозных ресурсов россыпного золота производилась в двух вариантах: в первом случае — по общераспространенной методике, во втором случае применен неординарный методический прием подсчета.

В первом варианте использованы средние показатели только одного объекта-аналога — россыпи р. Тискос. Россыпь золота р. Тискос находится в 50 км северо-восточнее Кусьинской площади, в пределах Вишерско-Висимской депрессии. Протяженность россыпи составляет 3,1 км, ширина варьирует от 40 до 282 м (средняя — 120 м), подсчетная мощность -5,7 м, бортовое содержание — 70 мг/м 3 , минимально промышленное — 157 мг/м 3 . Плотик россыпи р. Тискос карбонатный, как и на Кусьинском участке недр. Промышленные концентрации золота приурочены к олигоцен-миоценовому и среднечетвертичному аллювию.

При расчете прогнозных ресурсов россыпного золота категории Р2 на Кусьинской площади были приняты следующие показатели: 1) среднее содержание золота в песках — 160 мг/м 3 , коэффициенты сходства (достоверности) для Ершова лога — 0,9, для Воронковского лога — 0,8, Тырымова лога — 0,7. Прогнозные ресурсы составили по всей площади — 526 кг (по причине конфиденциальности информации цифры ресурсов изменены).

Во втором варианте подсчет прогнозных ресурсов был осуществлен на основе новой

методической разработки авторов: 1) оценка произведена по качественным показателям не одной россыпи, а путем образования условного площадного объекта-аналога; 2) коэффициент достоверности определен через соотношения площадей сравниваемых участков. В условный объект, названный «Промысловская площадь», объединены промышленные россыпи, расположенные вблизи Кусьинской площади и приуроченные к подобной же эрозионно-структурной депрессии: россыпи рек Северная-Тискос, россыпь р. Средняя Северная Рассоха, россыпь верховьев р. Вильвы, россыпи рек Большая и Малая Шалдинки. По объекту рассчитана площадная продуктивность золотой минерализации, которая, по нашему мнению, является для оценки прогнозных ресурсов более объективным показателем концентраций золота.

Россыпи рек Северная-Тискос находятся в 50 км восточнее г. Горнозаводска. Россыпи включают несколько залежей: р. Северная, Петровский лог, Безымянный лог, низовья рек Северной, Прогарочной и Тискос. Основные запасы золота россыпей связаны с аллювиально-делювиальными отложениями миоцена. Длина россыпей колеблется от 0,9 до 3,4 км, средняя — 2,6 км; ширина — от 57 до 157 м (средняя 110 м); площадь всех подсчетных блоков — 203700 м 2 . Мощность полезной толщи (песков) изменяется от 1,8 до 16,6 м, средняя — 6,7 м.

Разведка запасов россыпей проведена Промысловской ГРП в 1974-1978 гг. В основу подсчета запасов положены временные кондиции, разработанные НИП ПГО «Уралгеология» при отработке их гидравлическим способом. Запасы россыпи утверждены Уральской ТКЗ по категория С1 и по категории С2 (забалансовые); суммарные запасы золота — 1561 кг. Продуктивность по месторождению составит 7663 кг/км 2 .

Россыпь золота р. Средняя Северная Рассоха находится в 45 км северо-восточнее ст. Пашия Свердловской ж.д. в бассейне верховий р. Вижай, левого притока р. Вильвы. Общая протяженность россыпи в контуре балансовых запасов составляет 3228 м, средняя ширина промышленного контура 60 м, площадь в промышленном контуре 0,195 км 2 . Мощность пласта «песков» по отдельным разведочным пересечениям колеблется от 1 до 7 м при среднем значении по россыпи 3,2 м. Кроме того, ниже по течению участка балансовых запасов расположена забалансовая долинная россыпь этой же реки длиной 1412 м, средней шириной 55 м и площадью 0,078 км 2 . Общая длина промышленной и забалансовой россыпи составляет 4,64 км.

В основу подсчета запасов положены временные районные кондиции, разработанные НИП ПГО «Уралгеология» для плиоцен-четвертичных россыпей Среднего Урала при отработке их экскаваторно-гидравлическим способом. Запасы золота россыпи утверждены ТКЗ при Пермгеолкоме в следующих количествах: по категории С2 — 65 кг при среднем содержании 124 мг/м 3 ; забалансовые запасы категории С2 — 17 кг при среднем содержании 41 мг/м 3 . Для расчета продуктивности по россыпи принимаются суммарные запасы золота равными 82 кг. Продуктивность по месторождению составит 419 кг/км 2 .

Россыпь верховьев р. Вильвы расположена в Горнозаводском муниципальном районе Пермского края. Россыпь приурочена к аллювиальным отложениям р. Вильвы и её притоков: рек Мутная, Гремячий Ключ, Тюшеватик и 2-й левый приток р. Вильвы. Россыпь имеет лентообразную форму и общую длину с притоками 14,4 км. Средняя ширина россыпи в балансовом контуре составляет 70 м, в забалансовом 80 м при средней мощности соответственно 3,4 и 3,2 м. Россыпь сложена голоценовыми и верхнечетвертичными аллювиальными отложениями средней мощностью 3,4 м.

Подсчет запасов произведен на основании временных районных кондиций. Суммарная площадь подсчетных блоков россыпи, включая блок прогнозных ресурсов категории Р1, равна 648 тыс. м 2 . Суммарные запасы золота россыпи утверждены ТКЗ при Пермгеолкоме в количестве 328 кг. Продуктивность по месторождению составит 569 кг/км 2 .

Россыпи рек Большая и Малая Шалдинки расположены в 50-60 км к северо-востоку от г. Горнозаводска. Россыпи золота расположены в пойменной части рек, которые хорошо выражены в рельефе крутым правым бортом и надпойменной террасой левого борта. Длина россыпи Большая Шалдинка — 5,6 км, средняя ширина — 53 м при колебаниях 40-217 м, площадь — 0,297 км 2 . Длина россыпи Малая Шалдинка — 1,1 км, средняя ширина — 44 м, площадь 0,0484 км 2 . Россыпи сложены аллювиальными отложениями четвертичного возраста. Средняя мощность продуктивного пласта (песков) россыпи Большая Шалдинка — 3,4 м при колебаниях 1,0-7,0 м, средняя мощность вскрышных отложений (торфов) — 1,7 м при колебаниях 2-3 м. Средняя мощность продуктивного пласта (песков) россыпи Малая Шалдинка — 2,2 м при колебаниях 1,0-3,0 м.

Подсчет запасов золота производился на основании временных кондиций, утверждённых Министерством цветных металлов СССР. Балансовые и забалансовые запасы золота составляют:

1) россыпь р. Большая Шалдинка, балансовые по категории С1 — 56 кг при среднем содержании 148 мг/м 3 ; по категории С2 — 60 кг при среднем содержании 134 мг/м 3 ; забалансовые — 32 кг при среднем содержании 59 мг/м 3 . Для расчета продуктивности по россыпи суммарные запасы золота принимаются равными 148 кг. Продуктивность составит 497 кг/км 2 ;

2) россыпь р. Малая Шалдинка по категории С1 — 4 кг при среднем содержании 151 мг/м 3 ; по категории С2 — 9 кг при среднем содержании 152 мг/м 3 . Суммарные запасы золота равны 13 кг, продуктивность — 276 кг/км 2 .

Далее, геологическую модель условного объекта «Промысловская площадь» создаем усреднением основных показателей перечисленных месторождений: ширины, площади, длины, мощности песков и торфов, площадной продуктивности.

1. Средняя ширина условного объекта равна: (110+55+70+53+44) / 5 = 66 м.

2. Средняя площадь: (203700+195000+648000+297000+48400) / 5 = 278420 м 2 .

3. Средняя длина: 278420 / 66 = 4218 м.

4. Средняя мощность полезной толщи (песков): (6,7+3,2+3,4+3,4+2,2) / 5 = 3,8 м.

5. Средняя мощность торфов: (2,9+3,0+2,6+1,7+1,1) / 5 = 1,9 м.

6. Средняя площадная продуктивность россыпного золота:

(7663+419+569+497+276) / 5 = 1885 кг/км 2 .

Сравнение россыпей участка «Кусьинская площадь» с россыпями условного объекта-аналога «Промысловская площадь» показало, что по основным показателям они имеют схожее геологическое строение. Следовательно, коэффициент достоверности можно определить по соотношению Промысловской (S1) и Кусьинской (S2) площадей [4]: Кд = S1 / S2 = 0,278 км 2 / 10,2 км 2 = 0,03. Прогнозные ресурсы золота на участке «Кусьинская площадь» тогда будут равны: Qp = Кд· qэ· S2= 579 кг.

Таким образом, по обоим вариантам расчета прогнозных ресурсов золота получены довольно близкие результаты (по первому варианту Qp = 526 кг). Однако поскольку в первом варианте при расчете в качестве объекта-аналога принята лишь одна россыпь и нет обоснования величин коэффициентов достоверности по отдельным локальным участкам, более реальным является количество прогнозных ресурсов по второму варианту — 579 кг. Эта цифра и была представлена на апробацию в ФГУП «ЦНИГРИ».

Ибламинов Р.Г., д.г.-м.н., зав. кафедрой минералогии и петрографии Пермского государственного национального исследовательского университета, г. Пермь.

Наумова О.Б., д.г.-м.н., зав. кафедрой поисков и разведки полезных ископаемых Пермского государственного национального исследовательского университета, г. Пермь.

источник

Сложность и разномасштабносгь количественного прогноза оруденения определили разнообразие методов оценки прогнозных ресурсов (табл. 15). Выбор конкретного комплекса методов зависит от следующих факторов: 1) уровня прогнознопоисковых исследований (мелко-, средне- масштабные, крупномасштабные и локальные); 2) характера объекта прогноза и поисков; 3) наличие выявленных критериев и признаков оруденения.

Методы оценки прогнозных ресурсов

Оценка прогнозных ресурсов

Уровень прогнозных исследований

По потокам рассеяния элементов

По вторичным ореолам рассеяния элементов

По первичным ореолам рассеяния элементов

Методы экспертных оценок количества прогнозных ресурсов используются на различных уровнях исследований. В основе их находится получение оценки прогнозных ресурсов без строго доказательства путем интуитивного обобщения опыта, накопленного отдельными исследователями и его преломления с учетом современных геологических концепций, гипотез, теорий. Поскольку экспертная оценка прогнозных ресурсов проводится не всегда строго логически обоснованным и четко осознанным путем, этот подход имеет важное значение на ранних стадиях исследований, а также для анализа нестандартных ситуаций и объектов, когда формальные способы оценки прогнозирования оказываются неэффективными или невозможными.

Недостатком методов является невоспроизводимость результатов. Среди экспертных методов различаются индивидуальные, когда оценка перспектив выполняется одним специалистом, и коллективные, когда экспертиза осуществляется группой лиц. В первом случае экспертизу проводит квалифицированный специалист, обладающий и специальными и теоретическими знаниями. На основе имеющейся геологической информации он создает собственную интуитивную модель объекта и подсчитывает ресурсы. При групповых оценках прогнозируемых характеристик они могут иметь определенный разброс. Истинное значение их находится в пределах диапазона индивидуальных оценок. Наиболее распросграненными коллективными методами являются метод «комиссий», «сценария», «дсльфи» и «мозговой атаки». Они отличаются друг от друга порядком получения приемлемого для всех экспертов или большинства из них усредненного результата. Формула расчета прогнозных ресурсов Q имеет следующий вид:

где Qi — оценка прогнозных ресурсов, данная і-м экспертом; п — число экспертов.

Читайте также:  Яблоки красные чем полезны

Методы прямых расчётов. Расчет прогнозных ресурсов этими методами проводят в тех случаях, когда есть возможность хотя бы предположительно установить параметры, доступные для расчёта по формуле:

где Q — прогнозные ресурсы, т; V- прогнозируемый или измеренный объём объекта, м 3 ; D — прогнозируемая или измеренная плотность пород, т/м 3 ; С — содержание полезного компонента на единицу массы, т/т или г/т.

Тогда прогнозируемый объём полезного ископаемого вычисляется:

или

где Lx, Ly : Lz — прогнозируемая или измеренная протяженность оцениваемого объекта по простиранию Lx, падению Ly мощности Lz; S — площадь прогноза, Н — глубина прогноза.

Произведение длины объекта по простиранию на длину по падению и на его мощность характеризует объём прямоугольного параллелепипеда, которым для упрощения заменяется объём действительного тела полезного ископаемого. На ранних стадиях работ объём полезного ископаемого определяется по правилу Гувера — оконтуривается тело на глубину по типу прямоугольника (на глубину 1/2 расстояния глубины подсчетного блока) или треугольника (на полную глубину подсчета). Количество прогнозных ресурсов определяют по данным опробования руд, а если этих данных нет, то по аналогии с хорошо известным эталонным объектом.

При расчёте прогнозных ресурсов прямыми методами генетически однотипные месторождения и рудные тела разных классов крупности рассматривают в качестве геометрических и геохимических фигур подобия. Отношение линейных и площадных размеров которых характеризует коэффициент подобия

где m1 и m2 линейные размеры (длина или мощность), м; S1 и S2 — площади выхода объекта на дневную поверхность, м, Q1 и Q2 — ресурсы металла, т. Полные ресурсы металла в таких объектах составят: Q1= х 3 Q2,

При наличии эталонного объекта с известными запасами-ресурсами и оценок уровня эрозионного среза у оцениваемых объектов в метрике эталона подсчет прогнозных ресурсов с учётом геометрического подобия является более объективным.

Методы экстраполяции широко используются для оценок прогнозных ресурсов на всех стадиях прогнозных исследований. В их основе заложен принцип приближённого распространения закономерностей, полученных в одной части объекта на другую, неизученную часть. Считается, что показатели мало отличаются или не отличаются вовсе принятым в эталоне. Для новых участков допускается аналогичная рудонасыщенность прогнозируемых зон эталонным.

На стадиях крупномасштабных и детальных исследований используется метод собственно экстраполяции, базирующийся на распространении основных параметров, достоверно установленных на изученных (эталонных) объектах с известными запасами-ресурсами руды, на оцениваемые площади, смежные с эталонными. Для оценки прогнозных ресурсов используется удельная продуктивность эталонного месторождения D3, рассчитанная путём определения количества руды (или металла) на 1 м 2 при углубке в 1 м среднего горизонтального сечения эталонного объекта. Расчёт прогнозных ресурсов выполняют по методическим разработкам ВИЭМС по формуле

где Q„ — прогнозные ресурсы металла (или руды) оцениваемой площади, т; S„ — оцениваемая площадь за вычетам площади эталона, м 2 ; К1 — коэффициент сходства (подобия), учитывает сопоставимость суммы критериев и признаков перспективной площади и эталона: K2 — коэффициент рудоносности; K3 — коэффициент надежности прогноза; Нп экстраполируемая глубина распространения оруденения, м.

Коэффициент сходства определяется на основе анализа критериев и признаков по программам распознавания образов или упрощено по формуле

где N- суммарный вес признаков на эталонном объекте; п — суммарный вес признаков на оцениваемом объекте.

Суммы весов значений критериев и признаков перспективной и эталонной площадей вычисляются как средние величины из попавших в данные площади элементарных прогнозных ячеек. Коэффициент надёжности прогноза Кз принимается от 0,3 до 0,8 в зависимости от достоверности геологических данных.

С помощью коэффициента рудоносности К2 учитывают дискретность распределения оруденения на площади

где S — площадь эталона, на которой подсчитаны запасы-ресурсы; S„ — оцениваемая площадь, по которой определяют прогнозные ресурсы.

Удельная продуктивность эталона (месторождения) определяют по формуле

где Q) — запасы-ресурсы металла (или руды) по эталону (месторождению), т; Sy- площадь выхода оруденелых пород эталона, м 2 ; Нy- глубина подсчёта запасов, м.

При локальном прогнозе оруденения подсчёт прогнозных ресурсов методом ближайшего блока предусматривается непосредственное распространение параметров оруденения эталонного объекта (с подсчётом запасов) на прогнозируемую прилегающую к нему площадь.

Метод тренд-анализа широко используется при локальном прогнозировании на глубоко вскрытых месторождениях. В его основе лежит выявление тенденций изменения прогнозируемых посчётных параметров (мощность рудных тел, содержание, продуктивность, протяжность) на хорошо изученной части объекта и распространении этих данных с учётом выявляемых закономерностей на соседние слабо изученные участки. Оценка границ размещения рудного объекта и его параметров могут производиться аналитически или графически в изолиниях значений признака.

Методы аналогии. При крупномасштабном и детальном прогнозировании для количественной оценки ресурсов используется метод близкой аналогии. Этим методом оцениваются ресурсы площади без эталонного объекта, но при наличии такового на других перспективных участках изучаемой территории. Расчёты проводятся на основе удельной продуктивности эталонной площади. Эта площадь непосредственно прилегает к эталонному месторождению.

Ресурсы определяют для горизонтального слоя толщиной 1м на площади по формуле

где Р„ — удельная продуктивность эталонной площади, т/м 3 ; Q„ — прогнозные ресурсы эталонной площади, подсчитанные методом экстраполяции, либо другим способом, т; Sn эталонная площадь, м 2 ; Н„ — глубина, на которую распространены ресурсы но эталонной площади, м.

Расчёт прогнозных ресурсов перспективных участков Qx производится по формуле

где Sx — площадь перспективного участка, м 2 ; Р„ — удельная продуктивность эталонной площади; п1 — коэффициент подобия (сходства) перспективного участка с эталонной площадью; п2 — принятый коэффициент надежности прогноза (от 0,3 до 0,8); Нх — глубина прогнозирования.

Метод дальней аналогии используется при отсутствии аналогов в пределах рудного поля или рудного узла. В качестве эталонов выступают объекты (рудные поля, месторождения) однотипных минерагенических поясов и провинций.

Оценка прогнозных ресурсов по геохимическим данным. Применяется на различных стадиях прогнозных исследований. Расчеты выполняются согласно инструкции по геохимическим методам поисков рудных месторождений [1983 г.]. В основе расчетов лежат данные по потокам рассеяния. Используют, как правило, при среднемасштабных и региональных работах, а также на стадии крупномасштабного прогнозирования (при наличии сведений о генетическом типе оруденения, по находкам коренных выходов, рудных свалов, по данным опробования руд).

Продуктивность потока рассеяния определяется по формуле

где С’х и N- — соответственно найденное в данной точке местное и фоновое содержание металла в аллювии; Sx — площадь бассейна денудации.

А.П. Соловов вывел общую формулу для расчета прогнозных ресурсов:

где Р. — устойчивые значения продуктивности отдельных потоков рассеяния по

смежным руслам рек, дренирующих данный участок; К 1 , К — местные коэффициенты соответствия между продуктивностью потоков рассеяния и вторичных ореолов К 1 и количеством металла в коренном оруденении и вторичном ореоле К; Н — глубина подсчета прогнозных ресурсов. Деление на 40 отвечает переходу от квадратных мeтропроцeнтов (м 2 %) к тоннам металла.

Основой для подсчета прогнозных ресурсов по первичным и вторичным ореолам рассеяния являются моноэлементные карты и планы.

Площадная продуктивность ореола определяется по формуле

где Sj= S-Sj+i — разнос площадей между соседними изолиниями; Ct среднее гeометрическое содержание металла между значениями і-й и (і+1)-й изолиниями (С,= ); Сф — фоновое содержание металла.

Для всех ореолов, по которым осуществляется подсчет ресурсов, число аномальных проб должно превышать 10 (минимальное допустимое количество для достоверной оценки). Общая формула для расчета ожидаемых прогнозных ресурсов имеет вид:

где Р — площадная продуктивность аномалии; Н — глубина подсчета прогнозных ресурсов, м; К — поправочный коэффициент соответствия, рассчитанный на месторождениях-эталонах. Он составляется отдельно по первичным и вторичным ореолам. Для вторичных ореолов

где Ррт — площадная продуктивность рудного поля.

Глубина подсчета прогнозных ресурсов выбирается по уровню эрозионного среза объектов на основе выявленных показателей геохимической зональности эталонного месторождения. Количественная оценка выявляемого по геохимическим первичным ореолам производится на основе изучения морфологии, параметров и зональности рудных тел.

А.П. Солововым [1985] предложена такая схема оценки и отбраковки выявляемой рудной минерализации непромышленного типа. По результатам анализов литогеохимических проб строят графики содержаний элементов. Изолинии содержаний элементов на геохимических картах проводят через модули 1, 2, 5, 10, 20, 50, 100. или 1, 10, 100, 1000. Распределение содержаний рудных элементов в диффузионных и инфильтрационных ореолах обычно подчиняются экспоненциальной зависимости

где Сх — содержание элемента на расстоянии х от точки с начальной концентрацией Co λа

коэффициент подвижности элемента, в метрах от центра зоны к ее периферии, для диффузионных ореолов и вверх по восстанию рудного тела для фильтрационных. Оценивая величину миграционной подвижности элемента 1/). для надрудных инфильтрационных ореолов, можно рассчитать глубину до уровня с промышленным содержанием металла в рудах.

При построении в полулогарифмическом масштабе координат Lg, Сх, х график содержаний рудного элемента Сх = f(x) приобретает линейный характер. При этом величина 1/Х пропорциональна тангенсу угла а, образованного осредняющей прямой с осью абсцисс 1/λ = K Ctga, где К — коэффициент, учитывающий соотношения масштабов по осям координат К = 0,434-у, где у — принятый по оси ординат модуль десятичных логарифмов содержаний элементов, выраженный в линейной мере оси абсцисс.

Линейную продуктивность М, т.е. количество металла в м-% при постоянном шаге опробования определяют по формуле

где Сх содержание элемента в пробах; Сф — фоновое содержание элемента, п — количество аномальных точек опробования, включенных в подсчет. При неравномерном шаге опробования линейную продуктивность М определяют по такой формуле

где 1Х абсцисса точки опробования с содержанием металла Сх.

При оценке геохимических аномалий и прогнозе оруденения на глубину важное место занимает изучение закономерностей распределения элементов в зоне. Совокупность геохимических различий между сечениями зоны можно выразить с помощью геохимического коэффициента n-го порядка Vn. Этот показатель представляет собой дробь, числитель которой образуется произведением продуктивностей (или средних содержаний) элементов, находящихся в дефиците, а знаменатель — произведение тех же величин для элементов, находящихся в избытке. В этом случае количественной мерой различия между сравниваемыми уровнями служит соотношение Va/Vr (Va>Vb), именуемое решающей силой геохимического показателя. Отыскание геохимических показателей, характеризующих различные уровни сечений рудной зоны, монотонно меняющихся на всем интервале, определяются по специальным программам на ЭВМ.

При геохимически надежном характере зональности можно выбрать п = 10. 15 геохимических показателей для оценки непромышленных зон рудной минерализации: Z = ±S√n , где Z — средняя оценка уровня таксируемого оруденения; S — стандартное отклонение отдельных оценок; п — число различных V-и использованных для оценки.

Р.В. Панфилов, В.В. Иванов [1982 г.] отмечают, что для прогнозной оценки рудоносности локальных площадей необходимо выяснить долю рудных элементов, концентрирующихся в форме месторождения от количества элементов, участвовавших в процессе геохимической миграции. Геохимическими исследованиями установлена устойчивая связь между концентрированной (учтенные запасы-ресурсы в известных месторождениях РК) и рассеянной (геохимические ресурсы в окружающих породах Qp) формами нахождения элемента. Эта связь выражается через коэффициент накопления

где Qp = C S’h p; С- среднее содержание компонента; S — площадь рудного объекта; h — мощность его; р — удельный вес руды.

По данным Кн элемента рассчитывают возможные ресурсы в оцениваемых структурах по формуле R = Kn-Qp. Прогнозные ресурсы Rn определяют как разность между возможными общими ресурсами R и запасами, учтенными на известных месторождениях Rn.

источник

Временный регламент апробации ресурсов полезных ископаемых и оценки прогнозной и поисковой эффективности работ по созданию Госгеолкарты-200/2 и 1000/3

4.1 «Временный регламент. » вводится с 1.01.2006 г. в связи с необходимостью получения достоверной и оперативной информации о прогнозной и поисковой эффективности работ по созданию Госгеолкарт-200/2 и 1000/3, а также в связи с созданием Единой информационно-аналитической системы (ЕИАС) «Минерально-сырьевые ресурсы России», функционирующей в режиме мониторинга. Оценка, апробация и учет прогнозных ресурсов осуществляется в соответствии с « Временными методическими рекомендациями по оценке, апробации и учёту прогнозных ресурсов твёрдых полезных ископаемых по состоянию на 1 января 2003 г.» (далее « Временные рекомендации …»), утвержденными распоряжением МПР № 433 от 21.10.2002 г.

4.2. «Временный регламент. » предусматривает следующий набор и последо­вательность операций с перспективными объектами и их прогнозными ресур­сами, обоснованными или подтвержденными в ходе работ по созданию Госгеолкарт-200/2 и 1000/3:

1. Прогнозируемые объекты различной степени перспективности (в ран-­
ге минерагенических зон, рудных районов, узлов, полей, месторождений) и соответствующие им прогнозные ресурсы отражаются на «Схеме прогноза полезных ископаемых» в соответствии с пп.2.3.21-2.3.24 «Инструкции по составлению и подготов­ке к изданию листов Государственной геологической карты Российской Фе­дерации масштаба 1:200 000» [9] и п.2.3.13 «Инструкции по составлению и под­готовке к изданию листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:1 000 000 (третье поколение) [8].

2. Раздел «Закономерности размещения полезных ископаемых и оценка
перспектив района» объяснительной записки сопровождается приложениями:
«Таблица прогнозируемых объектов полезных ископаемых и их прогнозных
ресурсов» и «Сводная таблица прогнозных ресурсов полезных ископаемых»
(см. Приложения I и 3 к «Временному регламенту. »). Индексы прогнози-
руемых площадей и потенциальных месторождений соответствуют таковым на «Схеме прогноза полезных ископаемых». В тексте раздела объяснительной
записки должно содержаться исчерпывающее обоснование новых объектов и их ресурсов, выдвигаемых авторами. Обоснование ранее выделенных объектов и их ресурсов (если авторы согласны с ними) может быть кратким, со ссылкой на источники, где содержится обоснование. При этом необходимо указать, были ли эти ресурсы апробированы и каковы результаты апробации.

Читайте также:  Перловая каша чем полезна

3. Заказчик работ по составлению комплекта Госгеолкарты (ГУПРиООС, УПРиООС) проводит первичную апробацию авторских прогнозных ресурсов по всем видам полезных ископаемых и представляет в НРС по геологической
картографии Роснедра (НРС Роснедра) протокол утверждения прогнозных ресурсов по данному комплекту Госгеолкары, а также справку с оценкой изменения прогнозных ресурсов в сравнении с ранее утвержденными.

4. Заказчик работ по Госгеолкарте направляет названные в п. З протокол и справку в соответствующие головные отраслевые институты Роснедра (согласно перечню, утвержденному распоряжением Роснедра от 24.03.03 г. № 144р) для окончательной апробации.

5. При представлении материалов комплекта ГГК в НРС Роснедра, кроме указанных в п. З протокола и справки, представляется также справка оценки прогнозной и поисковой эффективности работ, включающая следующие сведения:

— проводились ли полевые, в том числе поисковые работы, объем и
сроки их проведения (отдельно – специализированные);

— результаты поисковых работ в процессе ГДП-200. Если эти работы
были специализированные, указать источник финансирования;

— какой комплекс методов был наиболее эффективным при прогнозирова-
нии (геологическое картирование, геохимия, геофизика, дешифрирова-­
ние аэро- и космоматериалов и т.д.) и поисках (геологические наб-­
людения, геохимия, геофизика и т.д.).

— что нового получено по прогнозной оценке территории в процессе
ГДП-200, в том числе какие новые или ранее известные формацион-
ные типы оруденения прогнозируются. Перечислить впервые прогнози-­
руемые объекты (минерагенические зоны, рудные районы, рудные узлы, рудные поля и пр. в соответствии с прил. 36 к И-95) с оценкой их прогнозных ресурсов (приложение 4 к «Временному регламенту…»); а также объекты ресурсы которых оценены по-новому;

— каковы критерии и основания прогнозной оценки территории (резуль-
таты геологического картирования, поисковых работ, анализа мате-­
риалов предшественников и по соседним районам и т.д.);

6. НРС Роснедра рассматривает матери­алы по обоснованию перспективных объектов и оценке прогнозных ресурсов по каждому комплекту Госгеолкарты и указывает в своем протоколе, полностью или в какой части эти объекты и ресурсы утверждаются НРС. Утвержденные объек­ты, их ресурсы и оценки прогнозной и поисковой эффективности работ включаются в банк данных информационно-аналитической системы «Региональные геологические работы» («ИАС РГР»). НРС Роснедра является держателем и ответственным за ведение банка.

7. Сведения о прогнозируемых объектах и прогнозных ресурсах, прошед-­
ших окончательную апробацию в соответствующих головных отраслевых институтах Роснедра, передаются последними в Роснедра для утверждения и включения в ГИАС «Минерально-сырьевые ресурсы России», а также в НРС Роснедра и в организацию Заказчика, направившую материалы на апробацию.

8. Данные о прохождении окончательной апробации прогнозных ресурсов
по комплекту Госгеолкарты и их утверждении включаются НРС Роснедра в банк данных системы «ИАС РГР» с сохранением в банке ранее утвержденных НРС результатов первичной апробации.

9. Материалы банка данных «ИАС РГР» используются подразделениями ВСЕГЕИ для выполнения работ в рамках Государственных контрактов и хозяйственных договоров на основании письменного разрешения Генерального директора ВСЕГЕИ.

10. Оперативные формирование и передача по запросам Управления геологических основ недропользования Роснедра сведений о прогнозируемых объектах, прогнозных ресурсах и об эффективности работ по Госгеолкартам-200/2 и 1000/3 возлагаются на НРС Роснедра.

Определены требования по оценке эффективности РГР по четырем направлениям: общегеологическая, прогнозная, поисковая и экономическая эффективность, базирующиеся на приросте новых геологических знаний о геологическом строении изучаемой территории и ценности минерального сырья в ее недрах. Приказами Роснедра регламентируются два пути оценки, экспертизы, апробации и учета прогнозных ресурсов:

1. Прогнозные объекты, выделенные при создании ГГК-1000, ГГК-200, рассматриваются и принимаются НТС ГУПР (УПР). Авторские оценки прогнозных ресурсов после экспертизы и апробации в НРС МПР РФ утверждаются НТС Роснедра.

2. Прогнозные объекты, выделенные при проведении прогнозно-поисковых работ, рассматриваются и принимаются НТС ГУПР (УПР). Авторские оценки прогнозных ресурсов после экспертизы и апробации в головных профильных институтах утверждаются НТС Роснедра.

В рамках составления настоящих «Требований. » разработан и представлен на утверждение «Временный регламент апробации ресурсов полезных ископаемых и оценки прогнозной и поисковой эффективности работ по созданию Госгеолкарты-200/2 и 1000/3». Общегеологическая эффективность каждого подготовленного к изданию комплекта Госгеолкарты-200/2 и 1000/3 оценивается НРС Роснедра.

Вместе с тем актуальные задачи воспроизводства МСБ Российской Федерации требуют дальнейшего совершенствования стадийности ГРР, изыскания путей скорейших прогнозных оценок и выявления промышленно важных месторождений полезных ископаемых, разработки дополнительных критериев определения прогнозной и поисковой эффективности. Необходимо учитывать, что стадийность ГРР имеет не только методическое, но и экономическое значение, помогая избежать нерациональных и преждевременных затрат на геологическое изучение непромышленных объектов. Следует также отметить, что методы оценки экономической эффективности наименее разработаны, необходимо продолжить разработку ее критериев и показателей, в том числе неметрических экономических критериев через заранее установленные количественные или качественные показатели.

Имеется также необходимость в разработке специальных методов контроля оценок прогнозных ресурсов на уровне их апробации [12]. До сих пор остается нерешенной в должной мере проблема контроля правильности оценок прогнозных ресурсов, определения их погрешности и достоверности, что лишает возможности сравнительного анализа результатов разных подстадиий РГР при применении различных методов оценки прогнозных ресурсов.

В постановлении Коллегии МПР России № 7 от 24.05. 2000 г. подчеркивается необходимость повышения прогнозно-поисковой направленности геолого-съемочных работ при максимально полном использовании ретроспективных информационных ресурсов и усиления научных исследований по прогнозно-минерагеническому анализу территории Российской Федерации с количественными и геолого-экономическими оценками прогнозных ресурсов. Ведущиеся в настоящее время работы по региональной прогнозной оценке показали необходимость в уточнении системы единиц учета количества минерального сырья и принципов количественного прогнозирования. Во многих случаях отмечается отсутствие привязки прогнозных ресурсов к рудоносным площадям различного ранга (металлогеническим зонам, рудным районам и др.). Отсутствуют унифицированные требования по оформлению и представлению промежуточных и конечных результатов ПМИ. Пока не преодолена дискуссионность статуса, объемов и содержания собственных полевых прогнозно-минерагенических исследований в процессе создания Госгеолкарты-1000/3 и поисковых работ при ГДП-200, являющихся на данный момент основным источником получения новой поисковой информации. Ее дефицит ставит вопрос о необходимости возобновления ГДП-50, по крайней мере, в пределах минерагенических зон и областей, где мелко- или среднемасштабными РГР оконтурены прогнозируемые площади, благоприятные на обнаружение дефицитных видов полезных ископаемых.

1. Булкин Г. А., Неженский И. А. Модели для количественного прогнозирования минерального сырья. Л.: Недра, 1991, 288 с.

2. Бурдэ А. И. Теоретические основы и способы определения комплекса методов при региональных геолого-съемочных и поисковых работах. Л., Недра, 1978. 143 с. (МГ СССР, ВСЕГЕИ).

3 Бурдэ А. И., Бочкарев А. И., Синицкий Р. Е. Модель управления региональными геологическими исследованиями. М., Недра, 1981. 206 с.

4 Временное положение о порядке проведения геологоразведочных работ по этапам и стадиям (подземные воды). Москва, 1998. 28 с.

5. Временные методические рекомендации по оценке, апробации и учету прогнозных твердых полезных ископаемых по состоянию на 1 января 2003г. Утверждено распоряж. гос. геол. службы МПР РФ 21.10.2002 г. № 433-р, 17 с.

6. Геологическая служба и развитие минерально-сырьевой базы. М., 1993.

7. Зубова Т. Н. Анализ прогнозной эффективности работ по созданию Госгеолкарты-1000/3. Предварительные результаты. Региональная геология и металлогения. СПб, 2005, № 24, с.32-48.

8. Инструкция по составлению и подготовке к изданию листов государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:1 000 000 (третье поколение). Рабочий вариант. ВСЕГЕИ, 2003, 240 с.

9. Инструкция по составлению и подготовке к изданию листов государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200 000 (Роскомнедра). М., 1995, 244 с.

10. Классификация запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. Ред. коллегия: Ю. Ю. Воробьев, В. И. Воропаев, О. В. Заборин и др. ГКЗ, МПР РФ, 1997, 16 с.

11. Контроль и оценка качества материалов геолого-съемочных работ. Л., 1985, 64 с.

12. Контроль оценок прогнозных ресурсов рудоносных объектов. Методические рекомендации. Л., 1990, 104 с.

13. Методическое руководство по оценке прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. Часть 1. Принципы и методики оценки. 2-е издание. М., 1989.

14. Неженский И. А. О расчете товарной стоимости прогнозных ресурсов и запасов твердых полезных ископаемых. Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2003, № 3, с. 54-57.

15. Неженский И. А., Павлова И. Г. Методические основы оценки стоимости российских недр. Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 1995, № 4, с. 13-18.

16. Определение экономической эффективности геологоразведочных работ. Метод. рекомендации. Л., 1981, 15 с.

17. Орлов В. П. Геологическое прогнозирование. М., Недра, 1991.

18. Положение о порядке проведения геологоразведочных работ по этапам и стадиям (твердые полезные ископаемые). ВИЭМС, М., 1999, 28 с.

19. Российский металлогенический словарь. Гл. ред. А.И. Кривцов. СПб., 2003: «Классификация запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых»; «Прогнозирование месторождений (рудоносности) среднемасштабное»; «Ресурсы прогнозные…..».

20. Стратиграфический кодекс. СПб, 1992, с. 60-91.

21. Щербаченко Л. Г. Методика количественной оценки качества выполнения геологических заданий на стадии геолого-съемочных работ масштаба 1:50 000 (1:25 000). Алма-Ата, 1975, 26 с.

Таблица прогнозируемых объектов полезных ископаемых и их

прогнозных ресурсов к листу Госгеолкарты

п/п Название и ранг объекта и его индекс на схеме прогпрогноза. прогноза Площадь объекта (км 2 ) Вид полез- ного ископаемого Характеристика, оце- ночные параметры, тип оруденения Зав ерш, стадия работ Катег. ресур- сов Ресурсы Рекоменд, виды ра- бот и их очередность (I,II очередь) Ист.
инфо
рмац
1

1. В графе 2 указывается индекс и название минерагенической зоны, затем рудного района и т.д. вплоть до прогнозируемого объекта (потенциального рудного поля, месторождения), затем приводятся все прогнозируемые объекты, входящие в данный рудный район, минерагеническую зону. Затем по следующему рудному району, минерагенической зоне, строго следуя иерархии минерагенических подразделений, в которые входит прогнозируемый объект.

2. В числе оценочных параметров следует указать средние содержания (или удельную продуктивность при прогно­зировании по аналогии с типовыми объектами), ожидаемые параметры рудных тел, прогнозируемый рудно-формационный тип оруденения (по примеру прил. 33.1 к И-95), глубину прогноза, степень перспективности и надежности оценки (п.2.3.24 И-95), при возможности — предпо­лагаемый способ отработки полезного ископаемого.

3. Единицы измерения прогнозных ресурсов определяются прил.1 к распоряжению МПР России № 433-р от 21.10.2002 г. и приведены в прил.2 к «Временному регламенту…».

4. Виды полезных ископаемых приводятся в последовательности, определяемой прил.30 к Инструкции по составлению и подготовке к изданию листов Гоударственной геологической карты Российской Федерации м-ба 1:200 000 (И-95).

твердых полезных ископаемых, по которым проводится количественная

оценка и учет прогнозных ресурсов

Полезные ископаемые Единица измерения Профильные научно-исследовательские институты МПР России, ответственные за оценку и учет прогнозных ресурсов
Железные руды млн.т ВИМС
Марганцевые руды млн.т ВИМС
Хромовые руды млн.т ВИМС
Медь тыс.т ЦНИГРИ
Никель тыс.т ЦНИГРИ
Кобальт тыс.т ЦНИГРИ
Свинец тыс.т ЦНИГРИ
Цинк тыс.т ЦНИГРИ
Бокситы тыс.т ВИМС
Олово тыс.т ВИМС
Вольфрам тыс.т WO3 ВИМС
Молибден тыс.т ВИМС
Сурьма тыс.т ИМГРЭ
Ртуть тыс.т ИМГРЭ
Тантал тыс.т Ta2O5 ВИМС
Ниобий тыс.т Nb2O5 ВИМС
Титан тыс.т TiO2 ВИМС
Цирконий тыс.т ZrO2 ИМГРЭ
Литий тыс.т Li2O ИМГРЭ
Редкоземельные металлы тыс.т TR2O3 ИМГРЭ
Германий тыс.т ИМГРЭ
Золото т ЦНИГРИ
Серебро т ЦНИГРИ
Платина т ЦНИГРИ
Алмазы млн.карат ЦНИГРИ
Уран тыс.т ВИМС
Уголь млн.т ВНИГРИуголь
Апатиты млн.т P2O5 ЦНИИгеолнеруд
Фосфориты млн.т P2O5 ЦНИИгеолнеруд
Калийные соли млн.т K2O ЦНИИгеолнеруд
Хризотил-асбест тыс.т ЦНИИгеолнеруд
Сера самородная тыс.т ЦНИИгеолнеруд
Слюда-мусковит тыс.т ВИМС
Плавиковый шпат тыс.т ВИМС
Полезные ископаемые Единица измерения Профильные научно-исследовательские институты МПР России, ответственные за оценку и учет прогнозных ресурсов
Борные руды тыс.т B2O3 ВИМС
Барит тыс.т BaSO4 ЦНИИгеолнеруд
Тальк млн.т ЦНИИгеолнеруд
Графит кристаллический млн.т ЦНИИгеолнеруд
Магнезит млн.т ЦНИИгеолнеруд
Брусит млн.т ЦНИИгеолнеруд
Каолин млн.т ЦНИИгеолнеруд
Огнеупорные глины млн.т ЦНИИгеолнеруд
Бентониты млн.т ЦНИИгеолнеруд
Стекольные пески млн.т ЦНИИгеолнеруд
Кварциты млн.т ЦНИИгеолнеруд
Волластонит млн.т ЦНИИгеолнеруд
Цеолиты млн.т ЦНИИгеолнеруд
Высококалиевое полевошпатовое сырье тыс.т ЦНИИгеолнеруд
Горный хрусталь для плавки т ВНИИСИМС
Кварц для плавки тыс.т ВНИИСИМС
Пьезооптический кварц т моноблоков ВНИИСИМС
Исландский шпат т ВНИИСИМС
Цветные камни кг ЦНИИгеолнеруд
Комплекс твердых полезных ископаемых зоны континентального шельфа, внутренних и открытых морей, Мирового океана ВНИИокеангеология ГНЦ «Южморгеология»

Сводная таблица прогнозных ресурсов полезных ископаемых

Группа,подгруп- па полез­ных ископаем. Вид полезного ис­копаемого Кол-во прогнози- руемых объектов Категория прогнозн. ресурсов Прогнозные ресурсы
I

1. Группы, подгруппы, виды полезных ископаемых приводятся в последовательности, определяемой прил.30 к Инструкции по составлению и подготовке к изданию листов государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200 000 (И-95).

2. Количество прогнозируемых объектов приводится раздельно по минерагеническим подразделениям: минерагенические зоны, рудные районы, рудные узлы, рудные поля, месторождения + рудопроявления.

3. Категории и размер прогнозных ресурсов указываются раздельно для коренных и россыпных объектов (золото, олово, платиноиды, алмазы и др.).

Таблица впервые выявленных или переоцененных в ходе составления листа Госгеолкарты прогнозируемых объектов полезных ископаемых и их прогнозных ресурсов

(к справке оценки прогнозно-поисковой эффективности работ)

источник

Источники:
  • http://gkz-rf.ru/tverdye-poleznye-iskopaemye
  • http://science-education.ru/ru/article/view?id=14778
  • http://studme.org/80649/geografiya/metody_kolichestvennoy_otsenki_podscheta_prognoznyh_resursov
  • http://poisk-ru.ru/s48367t7.html