Образец формулы полезной модели

(патент РФ № 111916 «Лабораторный испытательный стенд средств автоматики управления вентиляционными системами», авторы Волков А.А., Седов А.В. и Челышков П.Д., патентообладатель Московский государственный строительный университет)

Полезная модель относится к классу регулирующих и управляющих систем общего назначения и может быть использована для исследования систем автоматического управления приточно-вытяжной вентиляции зданий.

Наиболее близким из известных аналогов является стенд для изучения микроконтроллерных систем управления (патент на полезную модель РФ №77477, МПК G09B 23/18, 2008), содержащий плату контроллера, на которой установлен микроконтроллер, постоянное запоминающее устройство, служащее для хранения программного обеспечения, оперативное запоминающее устройство, служащее для хранения оперативных данных, и преобразователь интерфейса передачи данных, служащий для связи с внешними устройствами, а также группу пользовательских интерфейсных устройств, состоящую из блока клавиатуры и блока индикации, группу периферийных тестовых и имитирующих устройств, состоящую из источника гармонических сигналов с регулируемой амплитудой и частотой, источника импульсных сигналов с регулируемой частотой и скважностью, потенциометра и RC-звена с изменяемыми параметрами, а также коммутационное поле, первая группа выводов которого связана с выводами микроконтроллера, вторая группа выводов связана с выводами указанных пользовательских интерфейсных устройств, а третья группа выводов связана с выводами указанных тестовых и имитирующих устройств, при этом выводы, принадлежащие всем трем указанным группам, выполнены с обеспечением возможности соединения между собой в заданных комбинациях с помощью съемных электропроводящих перемычек и подключения к ним внешних стендов и контактных щупов внешних контрольно-измерительных приборов.

Недостатком устройства является применение лишь одного контроллера и отсутствие наглядности в части привязанности системы управления к конкретным инженерным системам.

Задача, решаемая предлагаемой полезной моделью, – предоставление возможности параллельного использования устройств (контроллеров) различных производителей и повышение наглядности лабораторного стенда в части привязанности системы управления к конкретным инженерным системам. Решение такой задачи важно для предоставления возможности тестирования совместной работы (интероперабельности) устройств различных производителей, работающих в одной системе автоматического управления.

Сущность технического решения состоит во введении дополнительных двух программируемых логических контроллеров, датчиков температуры, датчиков влажности, датчиков давления, трехходовых клапанов, шаговых двигателей, имитаторов датчиков (релейные переключатели) имитаторов исполнительных устройств (световые индикаторы) и в расположении перечисленных устройств на схеме приточно-вытяжной вентиляции, сделанной фоном лабораторного испытательного стенда согласно их функциональному назначению.

На фиг. изображена структурная схема полезной модели.

В состав лабораторного испытательного стенда входят три программируемых логических контроллера 1, 2, 3, к каждому из которых подключен датчик температуры 6, 13, 20, датчик влажности 7, 14, 21, датчик давления 8, 15, 22, трехходовой клапан 9, 16, 23, шаговый двигатель 10, 17, 24, имитатор датчиков 11, 18, 25, имитатор исполнительного механизма 12, 19, 26. Помимо перечисленных устройств в состав лабораторного испытательного стенда входит модуль коммутации с локальной сетью 5 и ЭВМ оператора 6.

Принцип работы состоит в том, что все подключенные к контроллерам устройства 6-26 задействованы в системе автоматического управления приточно-вытяжной вентиляцией, таким образом, полная схема автоматизации работает с участием всех трех программируемых логических контроллеров. Каждый контроллер программируется с помощью ЭВМ оператора, содержащей специальное программное обеспечение. После программирования контроллеры работают по заданному алгоритму. Так при поступлении определенных сигналов с датчиков либо имитаторов датчиков, описанные алгоритмом сигналы идут на исполнительные механизмы либо имитаторы исполнительных механизмов. Все три программируемых логических контроллера объединены шиной обмена данными, через которую возможно координировать их совместную работу, а также управлять с одного контроллера исполнительными механизмами и имитаторами исполнительных механизмов, а также получать информацию с датчиков и имитаторов датчиков, подключенных к другому контроллеру.

Введение в состав лабораторного испытательного стенда дополнительного оборудования и расположение всех устройств на схеме автоматического управления приточно-вытяжной вентиляцией (в виде которой выполнен фон лабораторного испытательного стенда) повышает наглядность процессов автоматического управления и облегчает усвоение знаний.

Таким образом, предлагаемый лабораторный испытательный стенд позволяет рассматривать в исследовательском процессе различные варианты построения систем автоматического управления приточно-вытяжной вентиляцией, тестировать совместимость (интероперабельность) устройств, работающих в одной системе автоматического управления, за счет введения двух дополнительных программируемых логических контроллеров, и позволяет повысить наглядность схемы системы автоматического управления приточно-вытяжной вентиляцией.

(патент РФ № 111917 «Многофункциональный лабораторный стенд моделирования систем интеллектуальной автоматики зданий», авторы Волков А.А., Седов А.В. и Челышков П.Д., патентообладатель Московский государственный строительный университет)

Полезная модель относится к классу регулирующих и управляющих систем общего назначения и может быть использована для исследований систем интеллектуальной автоматизации зданий.

Наиболее близким из известных аналогов является стенд для изучения микроконтроллерных систем управления (патент на полезную модель РФ № 77477, МПК G09B 23/18, 2008), содержащий плату контроллера, на которой установлен микроконтроллер, постоянное запоминающее устройство, служащее для хранения программного обеспечения, оперативное запоминающее устройство, служащее для хранения оперативных данных, и преобразователь интерфейса передачи данных, служащий для связи с внешними устройствами, а также группу пользовательских интерфейсных устройств, состоящую из блока клавиатуры и блока индикации, группу периферийных тестовых и имитирующих устройств, состоящую из источника гармонических сигналов с регулируемой амплитудой и частотой, источника импульсных сигналов с регулируемой частотой и скважностью, потенциометра и RC-звена с изменяемыми параметрами, а также коммутационное поле, первая группа выводов которого связана с выводами микроконтроллера, вторая группа выводов связана с выводами указанных пользовательских интерфейсных устройств, а третья группа выводов связана с выводами указанных тестовых и имитирующих устройств, при этом выводы, принадлежащие всем трем указанным группам, выполнены с обеспечением возможности соединения между собой в заданных комбинациях с помощью съемных электропроводящих перемычек и подключения к ним внешних стендов и контактных щупов внешних контрольно-измерительных приборов.

Недостатком устройства является применение лишь одного контроллера и отсутствие наглядности в части исполнительных механизмов и взаимосвязей элементов системы.

Задача, решаемая предлагаемой полезной моделью – предоставление возможности параллельного использования устройств (контроллеров) различных производителей и повышение наглядности лабораторного стенда в части элементов инженерных систем зданий. Решение такой задачи важно для обеспечения возможности проверки совместимости (интероперабельности) контроллеров различных производителей работающих в одной системе автоматического управления и облегчения работы с лабораторным оборудованием.

Сущность технического решения состоит во введении дополнительных четырех контроллеров, датчика температуры, датчика движения, датчика присутствия, комбинированного датчика температуры и освещенности, сенсорной панели, сенсора-терморегулятора, сенсора, имитатора бинарных сигналов, жалюзи с сервоприводом, светодиодов, сервопривода сантехнических кранов, лампы накаливания малой мощности, люминесцентной лампы.

На фиг. изображена структурная схема полезной модели.

В состав многофункционального лабораторного стенда входят пять контроллеров 1-5, исполнительные механизмы 6-13, пользовательские интерфейсы и датчики 14-19, имитатор бинарных сигналов 20, ЭВМ оператора 21. Все контроллеры соединены общей шиной обмена данными 22 с пользовательскими интерфейсами, имитатором бинарных сигналов и ЭВМ оператора. Программирование контроллеров осуществляется с ЭВМ оператора по шине обмена данными с использованием специального программного обеспечения. Каждый контроллер реализует управление соединенными с ним исполнительными механизмами по заданному алгоритму при поступлении соответствующих сигналов от пользовательских интерфейсов, датчиков или имитатора бинарных сигналов. Контроллер 1 реализует управление светодиодами 6-9, котроллер 2 реализует управление сервоприводом сантехнического крана 10, контроллер 3 реализует управление сервоприводом жалюзи 11, контроллер 4 реализует управление лампой накаливания малой мощности 12, контроллер 5 реализует управление люминесцентной лампой 13.

Наличие на многофункциональном лабораторном стенде реальных элементов инженерных систем зданий (жалюзи, сантехнические клапаны) делает наглядным процесс автоматического управления инженерными системами зданий и упрощают работу с лабораторным оборудованием.

Таким образом, предлагаемый многофункциональный лабораторный стенд позволяет в исследовательском процессе рассматривать различные варианты построения систем автоматического управления зданиями, за счет введения дополнительных программируемых логических контроллеров, и обеспечивает возможность проверки совместимости (интероперабельности) устройств различных производителей, работающих в одной системе автоматического управления.

(патент РФ № 103930 «Устройство для испытаний на растяжение механических соединений тонкостенных металлических конструкций», авторы Катранов И.Г. и Кунин Ю.С., патентообладатель Московский государственный строительный университет)

Устройство для испытаний на растяжение механических соединений тонкостенных металлических конструкций, содержащее два стальных бруска на которых закрепляются гнутые П-образные элементы, соединенные между собой механическим крепежом, отличающиеся тем, что стальные бруски со стороны, противоположенной стороне крепления гнутых П-образных элементов, снабжены цилиндрическим хвостовиком, для закрепления в захватах испытательной машины, предназначенных для испытания стандартных цилиндрических образцов на растяжение.

(патент РФ № 111916 «Лабораторный испытательный стенд средств автоматики управления вентиляционными системами», авторы Волков А.А., Седов А.В. и Челышков П.Д., патентообладатель Московский государственный строительный университет)

1. Лабораторный испытательный стенд средств автоматики управления вентиляционными системами, содержащий контроллер, интерфейс передачи данных и группу пользовательских интерфейсных устройств, отличающийся тем, что в него введены дополнительно два программируемых логических контроллера различных производителей, к каждому из которых подключены идентичные датчики, преобразователи, исполнительные механизмы, имитаторы датчиков (релейные переключатели), имитаторы исполнительных механизмов (световые индикаторы), при этом все контроллеры объединены шиной передачи данных и соединены с модулем коммутации с локальной сетью и ЭВМ оператора, причем все элементы системы автоматического управления расположены на схеме системы приточно-вытяжной вентиляции (выполненной фоном лабораторного испытательного стенда) согласно их функциональному назначению.

2. Лабораторный испытательный стенд по п. 1, отличающийся тем, что схемой приточно-вытяжной вентиляции предусмотрена возможность рассмотрения систем с рекуперацией тепла и рециркуляцией воздуха за счет введения в схему системы имитатора контура рекуперации с трехходовым клапаном и имитатора контура рециркуляции с заслонкой.

3. Лабораторный испытательный стенд по п. 1, отличающийся тем, что на программируемых логических контроллерах предусмотрены свободные контакты для подключения дополнительных внешних устройств.

(патент РФ № 111917 «Многофункциональный лабораторный стенд моделирования систем интеллектуальной автоматики зданий», авторы Волков А.А., Седов А.В. и Челышков П.Д., патентообладатель Московский государственный строительный университет)

Многофункциональный лабораторный стенд моделирования систем интеллектуальной автоматики зданий, содержащий контроллер, интерфейс передачи данных и группу пользовательских интерфейсных устройств, отличающийся тем, что в него введены дополнительно четыре контроллера различных производителей, соединенных через шину обмена данными с ЭВМ оператора, имитатором бинарных сигналов, а также датчиками и преобразователями, к каждому из пяти контроллеров подключены соответственно модель жалюзи с сервоприводом, сантехнический кран с сервоприводом, лампа накаливания малой мощности, люминесцентная лампа и светодиоды.

(патент РФ № 103930 «Устройство для испытаний на растяжение механических соединений тонкостенных металлических конструкций», авторы Катранов И.Г. и Кунин Ю.С., патентообладатель Московский государственный строительный университет)

Устройство для испытаний на растяжение механических соединений тонкостенных металлических конструкций.

(патент РФ № 103930 «Устройство для испытаний на растяжение механических соединений тонкостенных металлических конструкций», авторы Катранов И.Г. и Кунин Ю.С., патентообладатель Московский государственный строительный университет)

Предложенное решение относится к оборудованию, предназначенному для проведения статических и циклических испытаний соединений металлических конструкций на механических типах крепежа (вытяжных заклепках, самосверлящих и самонарезающих винтах, болтах, пистолетных дюбелях) на растяжение.

Поставленная задача решена тем, что устройство для испытаний на растяжение механических соединений тонкостенных металлических конструкций, содержит два стальных бруска, на которых закрепляются гнутые П-образные элементы, соединенные между собой механическим крепежом, со стороны противоположенной стороне крепления гнутых П-образных элементов, снабжены цилиндрическим хвостовиком, для закрепления в захватах испытательной машины, предназначенных для испытания стандартных цилиндрических образцов на растяжение. Крепление гнутых П-образных стальных элементов образца тонкостенных металлических конструкций осуществляется посредством болтов с гайками и шайбами, насквозь к брускам устройства. Бруски в верхней части имеют фаску для установки П-образных гнутых стальных элементов с учетом их радиуса изгиба (фаска обеспечивает плотное прилегание П-образных гнутых металлических элементов) и фрезерованные отверстия для размещения в них крепежных элементов.

Преимущества предлагаемого устройства заключаются в расширении возможностей устройства за счет испытания соединений на других типах механического крепежа, упрощении крепления устройства в захватах испытательной машины, повышении достоверности получаемых результатов испытаний за счет исключения возможности выборки зазоров и деформаций во вспомогательных элементах устройства.

Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель: утв. Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. № 326 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rupto.ru/norm_doc/sod/prikaz/minobrnauka/326/Pritm_zaja-vok_na_poleznuy_model.html# [05.03.2012].

Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права. – М.: Проспект, 2011. – 416 с.

Борисов А.Б. Комментарий к ГК РФ. Части 1-2-3-4 (постатейный). – М.: Книжный мир, 2012. – 1184 с.

Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). – М.: Экзамен, 2009. – 640 с.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая (по состоянию на 1 октября 2010 г.). – М.: Проспект: КНОРУС, 2010. – 544 с.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4: постатейный комментарий / под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 926 с.

Джермакян В.Ю. Патентное право по Гражданскому кодексу Российской Федерации: постатейный комментарий, практика применения, размышления. – М.: ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2011. – 568 с.

Зенин И.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой. – М.: ЮРАЙТ, 2008. – 627 с.

Кастальский В.Н. Основные новеллы части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 297 с.

Китайский В.Е. Патентование изобретений и полезных моделей: пособие для заявителей. – М.: ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2010. – 214 с.

Козырев В.Е., Леонтьев К.Б. Авторское право. Вводный курс. – М.: Университетская книга, 2007. – 256 с.

Колесников А.П. Справочник по вопросам охраны интеллектуальной собственности. – М.: ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2009. – 296 с.

Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Погуляева. – М.: Юстицинформ, 2008. – 639 с.

Патентное право: Постатейный комментарий главы 72 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2010. – 464 с.

Свечникова И.В. Авторское право. – М.: Дашков и Ко, 2009. – 208 с.

Трахтенгерц Л.А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части четвертой (постатейный). – М.: ИНФРА-М, 2009. – 473 с.

источник

Во многих случаях при работе над заявками , составлении формул и в некоторых других случаях полезно иметь какие-то примеры и образцы патентов на полезную модель. Однако в области патентования такие примеры и образцы скорее служат для создания общего представления о формах написания и компоновки заявки и формулы. И ни в коем случае не могут служить основой или шаблоном для составления описания заявки и формулы полезной модели.

Дело в том, что для составления хорошего описания и разработки надёжной формулы необходимо учитывать многочисленные факторы и нюансы, которые в каждом отдельном случае особенные и ни одно типовое или эксклюзивное описание патента и формулы здесь не поможет. А вот получить понимание сложности, трудоёмкости, даже о казуистике процесса составления описания и формулы можно. Здесь полезно напомнить, что многие предприниматели «от патентования» неоднократно пытались и, наверное, пытаются формализовать процесс составления заявок путем составления различных шаблонов. Но успешного опыта составления заявок по шаблону мы не знаем. Эти предприниматели потом куда-то пропадают и больше не появляются.

Правда, надо сказать, что в некоторых случаях составление заявки по шаблонам может помочь. Это случаи очень простых по конструкции полезных моделей, а также случаи необходимости получения формального патента. Тогда подбираете более-менее близкую заявку и дерзайте. Только при этом надо брать более простую и понятную заявку или патент. На этот случай мы всё же приводим схему-образец составления описания полезной модели. Мы также приводим ниже образцы написания формул полезной модели различной сложности и примеры выданных патентов на полезную модель.

Схему составления формулы полезной модели приводить совершенно не целесообразно, т.к. по схемам составить формулу невозможно и придётся писать руководство. А такое руководство уже есть — это Административный регламент Роспатента . В этом регламенте также указаны требования по составлению описания и других документов заявки. Это действительно серьёзный документ, который необходимо освоить для написания заявки и, кстати, не единственный необходимый документ.

Образец полезной модели. Схема описания.

• Код(ы) МПК (обычно пишутся справа )
  Необходимо определить по справочнику – Международная патентная классификация .
• Название полезной модели
  Пишется в единственном числе, характеризует назначение, желательно чтобы согласовывалось с МКИ, представляет собой родовой признак.

  Названия разделов описания в российских полезных моделях, как правило, не указываются.

• Область техники, к которой относится полезная модель (ПМ).
  Кратко указывается область техники, к которой относится ПМ.

• Уровень техники.
  Можно кратко описать состояние уровня техники, к которой относится ПМ.
  Обязательно указать 1 (обязательно) или 2 (рекомендуется) аналога полезной модели, а также обязательно указать прототип (ближайший аналог).
  Необходимо также указать недостатки каждого аналога и прототипа, которые удаляются заявляемой ПМ.
  Для каждого аналога и прототипа указываются непосредственно при описании библиографические данные.

  Здесь также имеет смысл изложить задачу, которую решает заявляемая ПМ и технический результат, который достигается в результате её использования. (В некоторых случаях эта информация излагается в следующих разделах.)

• Раскрытие полезной модели.
  (Это самый важный раздел описания. Порядок описания нижеприведённых подразделов можно менять в соответствии с логикой изложения)

  Описываете сущность заявляемой полезной модели, т.е. приводите совокупность существенных признаков за счет осуществления которых достигается технический результат. Описание делается наиболее близко к формуле.

  Приводится обоснование того, что ПМ представляет собой техническое решение.

  Указывается перечень всех существенных признаков ПМ.

  Подробно (или более подробно, чем в формуле) описываются существенные признаки, указываются их особенности, объясняются или подтверждаются значения и границы параметров и характеристик существенных признаков.

  Указывается перечень существенных признаков ПМ, которые совпадают с прототипом.

  Указывается перечень отличных от прототипа существенных признаков ПМ.

  Приводится обоснование соответствия ПМ условиям патентоспособности «новизна»

  Приводится обоснование соответствия ПМ условиям патентоспособности «промышленная применимость».

  Если ПМ содержит варианты её осуществления, то необходимо для каждого варианта привести все вышеприведённые описания данного раздела. Варианты указываются в независимых пунктах формулы.

  Аналогично, если ПМ содержит частные случаи её осуществления, то необходимо для каждого частного случая привести все вышеприведённые описания данного раздела. Правда в этих случаях некоторые описания повторяются (почти повторяются) или приводятся формально. Частные случаи указываются в зависимых пунктах формулы.

• Краткое описание чертежей (если они содержатся в заявке).
  Приводится перечень фигур (чертежи и другая графика называются фигурами) и их краткие пояснения.
• Осуществление полезной модели.
  В этом разделе описывают, как можно осуществить полезную модель. Наиболее часто это делают путем описания устройства в статическом состоянии и приведения примеров работы со ссылками (т.е. цифровыми указаниями описываемых элементов полезной модели) на чертежи или схемы.
  Если у Вас в описании и формуле заявлены пределы или интервалы каких-либо параметров, то здесь на примерах можно дать их подтверждение или обоснование.

  При составлении описания необходимо соблюдать правила оформления, которые изложены также в указанном выше Административном регламенте. Приводим основные из них:

  • Заявка подаётся в 2 экземплярах на русском языке.
  • Все условные обозначения расшифровываются, соблюдается единство терминологии.
  • Физические величины выражаются в системе предпочтительно СИ.
  • Описание представляется на листах А4 с полями:
    верхнее — 20;
    нижнее — 20;
    правое — 20;
    левое — 25.
  • Высота цифр и букв выбирается не менее 3,2 мм.
  • Каждое графическое изображение независимо от его вида нумеруется арабскими цифрами как фигура (фиг. 1, фиг. 2 и т. д.).
  • Предпочтительно выполнение чертежей в прямоугольных проекциях
    Одни и те же элементы, представленные на нескольких фигурах, обозначаются одной и той же цифрой.
    Чертежи, графика выполняются черными линиями на белой бумаге без растушёвки.
  • Пример полезной модели (простой конструкции) с одним независимым пунктом формулы, полезная модель РФ № 106179 .
    Такая полезная модель защищает только конкретное простое техническое решение (приведенную в патенте конкретную конструкцию). Такую ПМ легко можно обойти многочисленными патентно-техническими вариантами.
  • Пример ПМ (простой конструкции) с одним независимым пунктом формулы, полезная модель РФ № 70468 .
    Такая ПМ защищает только конкретное простое техническое решение.
  • Пример полезной модели с несколькими независимыми и многими зависимыми пунктами формулы, полезная модель РФ № 119583 (приводится только формула).
    Такая полезная модель применяется для значительного расширения объёма правоохраны патента.
  • Пример полезной модели с многочисленными зависимыми пунктами формулы, полезная модель РФ № 114909 (приводится только формула).
    Такая полезная модель используется для доминирования в определённом сегменте рынка.

  Наши предложения

  источник

  Заявка на полезную модель, также как заявка на изобретение, состоит из следующих частей:

  1. Заявление
  2. Описание
  3. Формула
  4. Реферат
  5. Чертежи (необязательны)

  Бланк заявления можно скачать на сайте ФИПС, однако обращаем Ваше внимание на то, что в нем отсутствуют обязательные для заполнения строки в графе (71), а именно в этой графе отсутствуют клетки для простановки знака «Х» для отметки кем является заявитель по отношению к автору (ам) (автором, работодателем автора или правопреемником автора либо работодателя автора) .

  В случае подачи заявки с заявлением, размещенным на сайте ФИПС, Вам поступит запрос с требованием прислать заявление с заполненными графой (71), поэтому пользуйтесь либо старым бланком заявления, либо нашим скорректированным.

  Образец заполненного скорректированного заявления можно посмотреть здесь: образец заявления

  Структура описания заявки на полезную модель, аналогична структуре заявки на изобретение и, в общем случае, имеет следующую структуру:

  Единственное несущественное отличие заключается в том, что в тексте описания вместо термина «изобретение» используется термин «техническое решение» или «полезная модель».

  Например, в начале заявки вместо «Изобретение относится к..» следует указать «Заявленное техническое решение относится к области такой-то….»

  Описание начинается с названия полезной модели. Рядом, предпочтительно перед названием в правом верхнем углу первой страницы, указываются, в случае их установления, индексы рубрик действующей редакции Международной патентной классификации (далее — МПК), к которым относится заявляемая полезная модель.

  В отношении структуры описания полезной модели в административном регламенте содержится следующая формулировка «Порядок изложения описания может отличаться от приведенного выше, если, с учетом особенностей полезной модели, иной порядок способствует лучшему пониманию и более краткому изложению», т.е. фактически законодатели снимают ограничения на жесткую фиксированную форму описания, что, по нашему мнению, должно в конечном итоге избавить заявителей и патентных поверенных от большинства придирок экспертов отдела полезных модель по множеству несущественных недочетов и отступлений от классической структуры описания, которая будет приведена ниже.

  Классическая(согласно регламенту) структура описания :

  1. Область техники, к которой относится полезная модель
  2. Уровень техники
  3. Раскрытие полезной модели
  4. Краткое описание чертежей (если они содержатся в заявке)
  5. Осуществление полезной модели.

  Также следует иметь в виду, что не допускается замена раздела описания отсылкой к источнику, в котором содержатся необходимые сведения (литературному источнику, описанию в ранее поданной заявке, описанию к охранному документу и т.п.).

  Формула полезной модели может быть написана по классическому образцу через словосочетание «отличающееся тем, что», либо через альтернативное «характеризующийся тем, что».

  В случае классического построения формулы через «отличающееся тем, что» формула условно поделена на две части и содержит в себе первую часть — ограничительную, расположенную до слов «отличающееся тем, что» и включающую технические признаки*, совпадающие с признаками наиболее близкого аналога, а также вторую часть — отличительную, расположенную после «отличающееся тем, что» и включающую признаки, несовпадающие с признаками наиболее близкого аналога.
  *под признаками в контексте построения патентной формулы и описания понимаются термины(слова или словоочетания) описывающие ту или иную часть заявляемого устройства или связь между частями, например, штуцер, ременная передача, обратный клапан, система охлаждения и т.д.

  Мы не рекомендуем излагать формулу через «отличающееся тем, что», по нескольким причинам.

  В случае выбора классического типа формулы заявитель обязан указать в описании, то от чего отличается техническое решение его полезной модели, а именно наиболее близкий аналог – источник информации, которым обычно является патент, описывающий устройство того же назначения из той же области техники, что и объект описываемый формулой.

  Далее заявитель обязан выделить у наиболее близкого аналога технические признаки аналогичные, совпадающие с признаками его технического решения, и поместить их до словосочетания «отличающийся тем, что».

  После чего, заявитель обязан, поместить совокупность остальных технических признаков, то, что собственно и является новым и оригинальном в его решении после слова «отличающийся тем, что».

  На практике, в результате оформления по такой схеме у неискушенного заявителя а, порой, даже у специалистов возникают следующие сложности:

  1. Экспертиза может попросить заменить наиболее близкий аналог, т.к. он не является средством того же назначения.
  2. Экспертиза может попросить заменить наиболее близкий аналог, сообщив о наличии в уровне техники более релевантного аналога (в принципе, неправомочные действия, но, к сожалению, часто имеющие место).
  3. Экспертиза может потребовать добавить/убрать признаки из отличительной части формулы и перенести их ограничительную часть формулы и наоборот.
  4. Экспертиза может счесть отличительную часть, в случае наличия, на первый взгляд, небольшого количества признаков в ней, недостаточно непатентоспособной и начать более пристрастный сбор сведений относительно известности из уровня техники этого небольшого количества признаков.

  Чтобы избежать перечисленных сложностей мы рекомендуем, и сами составляем заявки, в большинстве случаев, через словосочетание «характеризующееся, тем что».

  Плюсы такого составления заключается в следующем:
  1. При составлении формулы через «характеризующийся, тем что» выделять наиболее близкий аналог не требуется, как следствие исключаются перечисленные сложности, касающиеся релевантности аналогов и переноса признаков из одной части формулы в другую.
  2. При составлении формулы указанным способом все признаки располагаются после «характеризующийся, тем что» независимо от того, совпадают они с признаками наиболее близкого аналога или нет, а до «характеризующийся, тем что» располагается родовое понятие формулы. Таким образом, эксперт должен сам определить какие признаки известны из уровня техники, а какие нет.
  *родовое понятие формулы – то к чему относится полезная модель или изобретение, например, «Газонокосилка», «Плунжерный насос», «Мобильный телефон» и т.д.

  Приведем упрощенный пример поэтапного составления формулы и описания заявки на выдачу патента на полезную модель на примере обычного мобильного телефона-раскладушки.

  Сначала выберем родовое понятие, которое может быть весьма разнообразным и даже может, хотя это не рекомендуется, отражать рекламные названия и задачи.

  Так родовым понятием для обычного мобильного телефона могут быть, к примеру, следующие названия «Устройство связи», «Мобильное устройство радиосвязи», «Сотовый телефон», «Устройство связи, типа мобильного телефона, Пупкина» и т.д. и т.п.

  Хотя варианты названия могут быть различными, мы не рекомендуем погружаться в маркетинговый полет фантазии, соблюдая чувство меры, и отклонятся слишком далеко от общепринятой в области заявки терминологии, не забывая о том, родовое понятие, как правило, совпадает с названием полезной модели, а в отношении названий имеются рекомендации, предписывающие им быть «краткими и точными».

  Мы считаем предпочтительным название в два, три слова, в случае необходимости до пяти слов.

  Выбираем в качестве родового понятия и названия изобретения или полезной модели простое название «Сотовый телефон», добавляем к нему словоформу «характеризующийся тем, что» получаем начало нашей формулы «Сотовый телефон, характеризующийся тем, что…» и двигаемся дальше.

  Теперь вместо многоточия нам нужно описать основные признаки телефона.

  Начнем с внешних визуально видимых частей:

  Сотовый телефон, характеризующийся тем, что он включает корпус, состоящий из двух частей шарнирно соединенных между собой с возможностью прилегания одной части к другой в сложенном состоянии и фиксирования их под углом одна к другой в разложенном виде, причем одна из частей содержит устройство ввода данных, а другая часть — устройство вывода данных, преимущественно, жидкокристаллический дисплей…

  Закончим формулу признаками, относящимися к внутреннему устройству телефона: . причем та часть, которая содержит устройство ввода данных, оснащена микрофоном, а часть с устройством вывода данных снабжена динамиком.

  Независимый пункт формулы готов:

  «Сотовый телефон, характеризующийся тем, что он включает корпус, состоящий из двух частей шарнирно соединенных между собой с возможностью прилегания одной части к другой в сложенном состоянии и фиксирования их под углом одна к другой в разложенном виде, причем одна из частей содержит устройство ввода данных, а другая часть устройство вывода данных, преимущественно, жидкокристаллический дисплей, причем та часть, которая содержит устройство ввода данных, оснащена микрофоном, а часть с устройством вывода данных динамиком.»

  Далее дополним независимый пункт парой зависимых пунктов:

  Напоминаем, что объем правовой охраны определяется независимым пунктом формулы, а зависимые или факультативные пункты являются лишь описанием частных случаев выполнения устройства и должны развивать и дополнять независимый пункт, не противореча ему.

  Сотовый телефон по п.1,отличающийся тем, что в качестве устройства ввода использована кнопочная или сенсорная клавиатура.

  Сотовый телефон по п.1,отличающийся тем, что устройство вывода данных, представляет собой цветной жидкокристаллический дисплей с антибликовым покрытием или напылением.

  Полностью наша формула будет выглядеть так:

  1. Сотовый телефон, характеризующийся тем, что он включает корпус, состоящий из двух частей шарнирно соединенных между собой с возможностью прилегания одной части к другой в сложенном состоянии и фиксирования их под углом одна к другой в разложенном виде, причем одна из частей содержит устройство ввода данных, а другая часть устройство вывода данных, преимущественно, жидкокристаллический дисплей, причем та часть, которая содержит устройство ввода данных, оснащена микрофоном, а часть с устройством вывода данных динамиком.

  2. Сотовый телефон по п.1, отличающийся тем, что в качестве устройства ввода использована кнопочная или сенсорная клавиатура.

  3. Сотовый телефон по п.1, отличающийся тем, что устройство вывода данных, представляет собой цветной жидкокристаллический дисплей с антибликовым покрытием или напылением.

  Теперь можно перейти к составлению описания.

  Название изобретения или полезной модели (в общем случае совпадают с родовым названием формулы): «Сотовый телефон»

  Обозначим, по меньшей мере, один класс МПК (определяются в результате патентного поиска): для устройств сотовой связи это будут индексы следующих классов: H04B1/38 и H04M11/00

  Указываем область техники: Настоящее устройство относится к мобильным средствам радиосвязи, а именно к сотовым телефонам.

  Приводим, по меньшей мере, один аналог из предварительно проведенного патентного поиска: Из предшествующего уровня техники известен мобильный телефон, содержащий целостный или раскладывающийся корпус, антенну, приемно-передающие устройства, микрофон, динамик, плату электронной памяти, отличающийся тем, что имеет клавиатуру, состоящую только из трех кнопок, одна кнопка регистрирует в электронной памяти мобильного телефона номера входящего звонка для последующих соединений с этим номером при исходящих вызовах, вторая кнопка выполняет функцию «Включение-Выключение» телефона, третья кнопка «Ответ-Вызов» выполняет функцию ответ на любой входящий звонок и функцию «Вызов» на номер телефона, который зарегистрирован в электронной памяти телефона RU59355U1, H04M1/02, 10.12.2006.

  Пишем «Задачу»: Задача, на решение которой направлено заявленное техническое решение заключается в расширении арсенала технических средств в данной области, а также повышении удобства использования телефона.

  Указываем то, за счет чего должна быть достигнута задача(переписываем формулу): Данная задача достигается за счет того, что сотовый телефон включает корпус, состоящий из двух частей шарнирно соединенных между собой с возможностью прилегания одной части к другой в сложенном состоянии и фиксирования их под углом одна к другой в разложенном виде, причем одна из частей содержит устройство ввода данных, а другая часть устройство вывода данных, преимущественно, жидкокристаллический дисплей, причем та часть, которая содержит устройство ввода данных, оснащена микрофоном, а часть с устройством вывода данных динамиком. Сотовый телефон может быть оснащен в качестве устройства ввода сенсорной клавиатурой. Устройство вывода данных может представлять собой цветной жидкокристаллический дисплей с антибликовым покрытием или напылением.

  Пишем «технический результат»: Техническим результатом, обеспечиваемым приведенной совокупностью признаков, является улучшенное качество связи за счет более эргономичного расположения микрофона и динамика, защита дисплея от царапин в сложенном состоянии, повышение качества изображения в условиях повышенной освещенности за счет антибликового покрытия.

  Добавляем в формулу позиции: Сотовый телефон включает корпус 1, состоящий из двух частей шарнирно 2 соединенных между собой с возможностью прилегания одной части к другой в сложенном состоянии и фиксирования их под углом одна к другой в разложенном виде, причем одна из частей содержит устройство ввода данных 3, а другая часть устройство вывода данных, преимущественно, жидкокристаллический дисплей 4, причем та часть, которая содержит устройство ввода данных, оснащена микрофоном 5, а часть с устройством вывода данных динамиком 6.

  Сотовый телефон может быть оснащен в качестве устройства ввода 3 кнопочной или сенсорной клавиатурой (на чертежах не показана).

  Устройство вывода данных может представлять собой цветной жидкокристаллический дисплей с антибликовым покрытием или напылением (условно не показана).

  Создаем чертежи с позициями на основные признаки, указанные в первом пункте, и по желанию в остальных пунктах формулы.

  В нашем случае, это будет один чертеж, размещенный на листе формата A4:

  Расписываем работу устройства: Устройство работает следующим образом. Стационарно устройство находится в сложенном состоянии. В случае поступление на него звонка или необходимости воспользоваться устройством, пользователь раскрывает телефон, пальцами рук поворачивая его части, относительно шарнирного соединения 2 в разные стороны до характерного щелка, свидетельствующего о фиксации частей в рабочем положении под углом друг к другу. После этого пользователь нажимает клавишу «прием» или необходимую комбинацию клавиш, подносит телефон к голове, располагая динамик напротив уха, а микрофон в районе рта. После окончания разговора, пользователь нажимает кнопку «отбой» и/или складывает телефон. Таким образом обеспечивается работа устройства.

  источник

  Правила составления формулы полезной модели практически не отличаются от правил составления формулы изобретения на устройство. Формула также начинается с названия полезной модели и состоит из двух частей. В одной части даются общие признаки предлагаемой модели и прототипа, в другой (отличительной) – существенные новые признаки модели, которые и определяют объем право вой охраны патентуемой полезной модели. Обе части отделяются словосочетанием «…отличающийся тем, что . ». Как и для изобретения, только формула полезной модели, ее отличительная часть, является юридическим документом, определяющим права собственника на указанные в ней существенные признаки, которые в дальнейшем будут защищены патентом. Факт использования модели будет определяться только по признакам, указанным в формуле, ссылки на описание или иные материалы в расчет приниматься не будут.

  Пример составления формулы полезной модели: «Шнек, выполненный из натянутой на каркас в форме спирали плоской ленты из гибкого материала, образующей складчатую винтовую поверхность, отличающийся тем, что лента, образующая рабочую поверхность шнека, выполнена из токопроводящего материала».

  В соответствии с Патентным законом России под промышленным образцом понимается художественно-конструкторское решение, определяющее внешний вид изделия.

  Как видно из определения, во внешнем виде изделия должны присутствовать как художественные, так и конструкторские решения. Использование одних лишь художественных средств, как, например, цвет, или только конструкторских средств недостаточно для признания изделия промышленным образцом. Изделие должно характеризоваться единством художественных и технических (конструкторских) качеств, функциональному содержанию которых должна соответствовать его качественно определенная художественная форма. Под внешним видом изделия следует понимать тот вид, с которым потребитель сталкивается в процессе нормальной его эксплуатации или использования. Причем внешняя форма должна соответствовать внутреннему устройству и функциональному назначению изделия.

  Действие Патентного закона распространяется на различные виды промышленных образцов. К ним относятся объемные, плоскостные и комбинированные промышленные образцы.

  Объемный промышленный образец представляет собой композицию, в основе которой лежит развитая трехмерная объемно-пространственная структура: например, художественно-конструкторское решение, определяющее внешний вид радиатора.

  Плоскостной промышленный образец характеризуется двухмерным линейно-цветографическим соотношением элементов: например, решения, определяющие внешний вид ковра, ткани и т.п.

  Комбинированный промышленный образец характеризуется признаками, присущими как объемным, так и плоскостным художественно-конструкторским решениям: например, художественно-конструкторские решения, определяющие внешний вид посуды, кафеля и т.п.

  В качестве промышленного образца подлежит охране художественно-конструкторское решение не только целого изделия, но и его части, а также комплекта (набора) изделий и его вариантов.

  Часть изделия признается промышленным образцом только в том случае, если она обладает самостоятельной функцией и завершенной композицией. Например, самостоятельными промышленными образцами являются фары автомобиля.

  Комплект (набор) изделий охраняется в качестве промышленного образца, если входящие в его состав элементы, выполняющие различные функции и отличные друг от друга, подчинены одной задаче, решаемой комплектом (набором) в целом. Причем при выполнении всех элементов комплекта (набора) должен быть использован единый образный, пластический и стилевой принцип формообразования. Например, комплектом изделий считается столовый сервиз или мебельный гарнитур.

  Вариантами промышленного образца могут быть художественно-конструкторские решения одного изделия или комплекта (набора), различающиеся по совокупности существенных признаков, определяющих одинаковые эстетические и эргономические особенности изделия. Например, вариантами промышленных образцов могут быть художественно-конструкторские решения стульев, отличающихся друг от друга фактурой и цветом декоративной обивочной ткани. Не признаются в качестве вариантов промышленного образца решения изделия, отличающиеся механическим изменением одного из несущественных признаков. Например, не признаются вариантами промышленного образца художественно-конструкторские решения, различающиеся лишь цветом.

  источник

  

  Патентование технических решений, воплощенных в устройствах, к которым относятся различные машины и аппараты, механизмы и их части, оборудование и т.д., целесообразно для получения быстрого и недорогого способа охраны новой или усовершенствованной конструкции. По объектам, представляемым как полезные модели, отсутствует требование по изобретательскому уровню, достаточным является новизна и возможность применения в промышленном масштабе (ст.1351 ГК РФ).

  Для получения патента на полезную модель в Роспатент подается заявка, включающая полный пакет документов, необходимых для прохождения процедуры экспертного анализа в патентном ведомстве.

  От правильного и грамотного оформления всех документов зависят не только сроки прохождения заявки, но и успех всей процедуры патентования. При отсутствии замечаний экспертизы по материалам заявки патент на полезную модель выдается в течение 8-12 месяцев после поступления документов.

  Составление и заполнение всех материалов заявки является сложным и ответственным процессом. Небольшие ошибки или опечатки, недочеты оформления будут указаны в уведомлении эксперта с предложением внести исправления в документы в течение двух месяцев. Следовательно, продолжительность делопроизводства увеличивается на время переписки с экспертом, а если будет необходимо продлить срок ответа на запрос, потребуется заплатить дополнительную пошлину.

  Заявка, оформленная с грубыми нарушениями, получает отказ уже при приеме документов по следующим основаниям:

  • в заявке отсутствует заявление или документ заполнен не на русском языке
  • в заявлении отсутствуют или указаны не полностью сведения о заявителе
  • текст заявки трудно читаем и его невозможно технически обработать, воспроизвести

  Пошлины в этом случае не возвращаются.

  При оформлении документов Роспатент устанавливает требования по шрифту, интервалу печати, размеру полей, нумерации листов, есть особенности по выполнению чертежей и схем. В случаях нарушений эксперт направляет запрос о представлении документов с исправлениями, процедура делопроизводства приостанавливается.

  Неправильно составленное описание полезной модели, некорректная формула или чертежи, выполненные с ошибками – все это может быть основанием для отказа в регистрации. В этом случае заявитель не только несет расходы по невозвращенным пошлинам, но и может получить в дальнейшем отказ при новой подаче заявки. Эксперты будут противопоставлять и сравнивать новый вариант заявки со старой, уже получившей отказ и имеющей регистрационный номер в системе.

  Заявка на полезную модель должна относиться к одной модели устройства и отвечать требованию единства полезной модели.

  По оформлению заявка должна соответствовать следующим критериям:

  • в документах должны применяться стандартизованные определения, термины и принятые в научно- технических публикациях сокращения, а также понятия, данные в различных словарях
  • жаргонные, циничные или относящиеся к ненаучным термины и определения не допускаются
  • соблюдение единства терминологии во всех материалах заявки – названия признаков, размерность физических величин, условные обозначения и т.п. должны быть одинаковыми в описании, формуле и реферате
  • малоизвестные термины и обозначения должны поясняться при первичном употреблении, а все условные символы должны иметь расшифровку
  • уровень оформления заявки должен быть таким, чтобы можно было выполнять копирование и сканирование неограниченное число раз с получением качественных копий
  • в названии и описании полезной модели разрешается использование символов только латинского алфавита и арабских цифр

  Изложение в материалах заявки должно быть четким и не содержать сведений, не имеющих отношение к полезной модели. Листы заявки нумеруются арабскими цифрами отдельно для каждого документа в заявке, все материалы печатаются на белой бумаге формата А4.

  Перечень требуемых документов для подачи заявки должен включать следующие материалы (п.2 ст.1376 ГК РФ):

  • заявление, составленное по утвержденной форме
  • подробное описание полезной модели
  • формулу полезной модели
  • чертежи или другие технические материалы для пояснения сущности конструкции, например, фотографии, рисунки, схемы, графики
  • реферат
  • платежные документы об уплате пошлинных сборов

  В пакет документов могут включаться ходатайства, доверенности и другие материалы, представляемые по желанию заявителя.

  Основные материалы заявки – заявление, описание, реферат, формула и чертежи направляются в двух экземплярах. Заявление составляется только на русском языке, остальные документы могут быть написаны на другом языке, в этом случае представляется перевод на русский язык в двух экземплярах.

  Заполняется строго по утвержденной форме. Электронный образец заявления размещен на сайте Роспатента и Едином портале государственных услуг. Все требуемые сведения размещаются в соответствующих графах, на трех листах. Если какие-либо данные не получается внести в утвержденную форму, их можно оформить на отдельном листе с дополнительным указанием: «см. продолжение на дополнительном листе».

  Является важнейшей частью заявки, в которой подробно раскрывается сущность технического решения и особенности конструкции. В правом верхнем углу первого листа указываются индексы МПК, далее идет название полезной модели. Название должно быть четким, лаконичным, отражать назначение устройства, излагаться в единственном числе.

  В описании должны присутствовать основные разделы:

  • область техники, в которой может использоваться полезная модель, если их несколько, указывается преимущественная сфера
  • уровень техники
  • положения, раскрывающие суть полезной модели
  • краткое пояснение с помощью чертежей, схем
  • осуществление модели заявляемого устройства

  Раскрытие сущности заявляемого устройства или конструкции осуществляется путем изложения сведений о техническом результате, достигаемом при использовании полезной модели. Описания модели, приводимые в разделе, должны быть достаточными для воспроизведения образца специалистом в этой области.

  Отражает правовую составляющую патентного документа. Объем исключительных прав на полезную модель полностью зависит от того, как составлена формула объекта, так как правовая охрана предоставляется только на основе запатентованной формулы. Формула полезной модели должна полностью совпадать с материалами описания.

  Формула полезной модели состоит из независимого и зависимого пунктов, многозвенная формула может включать несколько зависимых пунктов. В формуле приводятся основные отличительные черты технической разработки, являющиеся определяющими. В подпунктах формулы могут быть описаны различные варианты конструкции.

  А также схемы, рисунки, фотографии, таблицы, графики – все средства технического иллюстрирования, позволяющие облегчить понимание сущности заявляемого решения, а также необходимые для воспроизведения такой разработки. Грамотно составленные чертежи позволяют выгодно представить модель эксперту и сформировать положительное представление о заявляемом устройстве.

  Составляется в объеме 1000 печатных знаков и представляет собой краткие информационные сведения о полезной модели – название, область техники, сущность и решение технической проблемы. Реферат необходим при публикациях сведений о заявке или о патенте в открытых бюллетенях. В реферате могут быть даны указания на число зависимых пунктов формулы, наличие чертежей.

  источник

  Полезная модель (ПМ) – это юридическое понятие, включающее в себя неизвестное до настоящего момента устройство или решение по использованию уже известного продукта.

  Кто хоть раз сталкивался с понятием патента, слышал это словосочетание.

  Ей полагается правовая защита, а её понятие указано и урегулировано в российском законодательстве и находится под охраной, как относящееся к устройствам в соответствии со статьей 1351 ГК РФ.

  

  Полезная модель сходна с изобретением, но установленные для неё условия рассмотрения не так строги, благодаря чему заявки принимаются в сравнительно короткие сроки. Патент на неё предусмотрен на десятилетний срок.

  Как один из примеров полезной модели, разработанной и запатентованной в Корее, можно привести зажигалку, которую впервые соединили с открывалкой для пробок пивных бутылок. Эта разработка явно имеет крайне низкий изобретательский уровень, но в ней присутствует некая новизна и промышленная применимость, а также она может приносить заработок обладателю патента.

  В России в качестве патентного объекта полезная модель появилась в 1992 году, целью её возникновения стало дополнительное поощрение инновационной активности и дальнейшее развитие рынка. Её введение действительно спровоцировало рост появления инноваций благодаря более простой подаче заявки, но была и негативная сторона в её появлении – качество разработок резко снизилось.

  Это два довольно схожих понятия, подразумевающих под собой объекты интеллектуальной собственности, которые характеризуют технические решения. Однако между ними выделяют ряд существенных отличий.

  

  К полезной модели можно отнести исключительно технические решения, относящиеся к понятию устройства. Понятие изобретения шире, под него подходят решения технических задач, которые касаются продуктов, выходящих из-под определения «устройство» и технические решения, относящиеся к способам. Также к различиям можно отнести и сроки действия патентов. Для полезной модели – это 10 лет, для изобретений – 20. Требования к изобретениям по условию «новизна» более жесткие, к тому же действует дополнительное требование – изобретательский уровень.

  Получить патент на полезную модель разработчик может значительно быстрее — в среднем за 6-9 месяцев, что в несколько раз более оперативно, чем его получение на изобретение, на которое требуется от 18 месяцев.

  Иногда случается путаница между полезной моделью и промышленным образцом, хотя, по сути, общий для этих понятий лишь тот факт, что их защита регулируется патентным законом РФ. Однако промышленный образец следует отличать от других объектов интеллектуальной собственности. К нему возможно отнести лишь решения, связанные с художественно-конструкторскими характеристиками изделия, которые определяют его внешний вид (то есть дизайн).

  

  Образцу также предоставляется правовая защита, при признании его новым и оригинальным. Однако, здесь критерий промышленной применимости не введён.
  Срок действия патента на образец короче – его дают на 5 лет, он может быть неоднократно продлен на пять лет, но в целом его длительность не может превышать 25 лет.

  Продлевать патент на полезную модель, начиная с 2014 года, нельзя.

  Сравнительная характеристика изобретения, полезной модели и промышленного образца представлена далее.

  Промышленный образец

  Изобретение	Полезная модель
  Объект правовой защиты	Продукты, выходящие из-под определения «устройство» и технические решения, относящиеся к способам	Технические решения, относящиеся к устройствам	Решения, касающиеся внешнего вида изделий
  Требования	Новизна, промышленная применимость и изобретательский уровень	Новизна и промышленная применимость
  Срок действия патента	20 лет, можно продлевать на 5 лет	10 лет, с 2014 года нельзя продлить	5 лет, можно продлевать на 5 лет
  Срок получения патента	От 18 месяцев	6-9 месяцев	12-15 месяцев

  Так, среди явных достоинств изобретения следует выделить более широкий спектр охраняемых объектов, а также больший срок действия патента.

  Преимущества полезной модели — менее жёсткие критерии к патентоспособности и главный плюс – это экономия времени. На её регистрацию отводится самый меньший срок.

  Промышленный образец находится на обособленной позиции среди видов патентной защиты, так как затрагивает не саму конструкцию изделия, а лишь его внешний вид.

  Формула – основной документ полезной модели, она определяет объём её правовой защиты и является главной частью подаваемой заявки. Поэтому к её написанию нужно отнестись очень скрупулезно.

  

  Описывается она с помощью признаков — характеристик патентуемого объекта, для её толкования могут быть использованы чертежи и графики. При работе над ней хорошо бы иметь при себе примеры и образцы других патентов. Это даст общее представление о правилах составления и компоновки заявки.

  Для правильного написания формулы есть полное руководство, где подробно описаны все требования по корректному составлению заявки на полезную модель — Административный регламент Роспатента. Формула обычно состоит из независимых и зависимых пунктов. При описании одного объекта первый пункт независимый, в нём указаны обязательные отличительные признаки разработки; остальные – зависимые от него с описанием возможных вариантов устройства.

  Написание правильной формулы – нелёгкая задача, поэтому перед её разработкой следует освоить все необходимые документы или доверить её составление профессиональным патентным поверенным, которые имеют достаточный опыт в защите изобретений и полезных моделей.

  К типичным ошибкам относят:

  • Употребление неточных терминов.
  • Употребление синонимов вместо единого названия того или иного элемента.
  • Описание несущественных частей конструкции в первом независимом пункте.

  Устройство противоскольжения для колеса транспортного средства, содержащее кронштейн, стойку, грунтозацеп, отличающееся тем, что кронштейн на одном конце имеет резиновую прокладку, а на другом закреплена стойка, причем кронштейн монтируется к диску обода колеса одним болтовым соединением, выполнен в виде Г-образной формы, содержащий ребро жесткости.

  

  Неграмотная же формула может привести к довольно негативному результату – к отказу в выдаче патента или слишком узкому объему правовой защиты, в этом случае она не в состоянии обеспечить должную охрану разработки от копирования.

  По моему мнению полезная модель все же нужна при патентовании. Как-никак, если это и не изобретение (как, например, соединение зажигалки с открывашкой), то все равно доля смекалки и хитрости человека.

  Все продумано с 90-х. Интересное совпадение. Только плохо, что продлевать такой патент нельзя. Придумал, заплатил за патент, а спустя 10 лет другие бесплатно пользуются идеей.

  Да, с 2014 года нельзя продлевать данный вид патента. Ранее хоть на небольшой срок — 3 года, но можно было продлить. Но такова плата за более простую процедуру заявки и меньший срок рассмотрения.

  Всегда было интересно, что там в Роспатенте все такие гении, которые разбираются во всём на свете: и в зажигалках, и в устройствах противоскольжения. А вообще тема важная, сейчас 21 век, кругом инновации, молодым ученым просто необходимо разбираться в этом и уметь отличать одно от другого…чтобы действительно стать Ученым.

  Как я понял, после подачи заявки на полезное изобретение, комиссия будет 6-9 месяцев рассматривать и принимать решение, дать патент или отклонить. И это считается нормальным для получения гербовой бумажки.

  Очень интересный новый вид интеллектуальной собственности. А патентование на полезную модель однозначно нужно в условиях всеобщего беспредела и массового воровства чужих идей.

  Новые идеи нужно патентовать максимально быстро, чтобы обезопасить себя и пройти в максимально короткий срок все проверки! Поэтому полезная модель крайне нужна, необходимо внимательно отнестись к тонкостям её разработки!

  лично я за патенты и за авторские права! Это огромная работа. Кстати что патент не продлевается по истечению срока, думаю что к тому времени теряет актуальность.

  Не изобретение, но патент на неё предусмотрен! Интересно, впервые про такое слышу.

  Оригинальный пример про зажигалку, соединённую с открывалкой. По такому принципу можно брать огромный список используемых в быту предметов и соединять всё, что возможно.

  Да, тонкая же грань между такими понятиями как изобретение, полезная модель и промышленный образец.

  Насколько я знаю, в правовой сфере США и некоторых стран Европы нет понятия «полезная модель». Соответственно, нет и защиты со стороны государства.

  Вообще, не во многих странах мира есть понятие полезная модель. В основном, в наиболее развитых. А в остальных полезные модели либо никак не патентуются, либо каким-то образом приравниваются к изобретениям.

  источник