Меню Рубрики

Преступность полезное для общества явление

«Самарская гуманитарная академия» в г. Димитровграде

Кафедра Уголовного права и процесса

По дисциплине Криминология

1. Почему Э. Дюркгейм утверждал, что преступность явление не только нормальное, но и полезное?

2. Каковы основные средства борьбы с искусственной латентной преступностью?

3. Чем отличается личность взяткополучателя от других типов личности преступника?

Афандеева Дарина Ришатовна

1. Почему Э. Дюркгейм утверждал, что преступность явление не только нормальное, но и полезное. . . ..4

2. Каковы основные средства борьбы с искусственной латентной преступностью. . . . . 8

3. Чем отличается личность взяткополучателя от других типов личности преступника. . . . 12

Список используемой литературы……………………………………………. 16

Вариант №1 Контрольной работы.

Вопросы этого варианта следующие:

1. Почему Э. Дюркгейм утверждал, что преступность явление не только нормальное, но и полезное?

2. Каковы основные средства борьбы с искусственной латентной преступностью?

3. Чем отличается личность взяткополучателя от других типов личности преступника?

Целью контрольной работы является полное и четкое раскрытие вопросов.

— рассмотреть утверждение Э. Дюркгейма, дать разъяснение почему он так считал;

— раскрыть понятие латентной преступности, пути и способы борьбы с искусственной латентной преступностью;

— рассмотреть чем отличается взяткополучатель от других типов личности преступника.

Вопросы контрольной работы актуальны в наше время, так как преступность и борьба с преступностью является неотъемлемой частью современного мира.

Преступность как неординарное явление всегда интересовала не только специалистов. Человечество живет в страхе перед преступностью и столько, сколько оно существует, ищет методы и средства борьбы с ней. Нельзя сказать, что ученые не уделяли внимание исследование преступности. Раздумья о том, что это за феномен, кто такие преступники, почему они совершают преступления, можно найти в трудах многих ученых с древнейших времен: философов, историков, правоведов, психологов, социологов и психиатров. Для того чтобы вести борьбу с преступностью, необходимо ее познать. Появились ученые, занявшиеся этой проблемой, постепенно сформировалась и наука, получившая название «криминология».

Криминология – учение о преступлении, если иметь в виду буквальный перевод слова. Crimen – преступление, logos – учение. Однако фактическое содержание науки криминологии гораздо сложнее и многоаспектнее.

  1. Почему Э. Дюркгейм утверждал, что преступность явление не только нормальное, но и полезное?

Эмиль Дюркгейм (фр. — Emile Durkheim), один из крупнейших представителей классический социологии, родился в 1858 г. на северо-востоке Франции, в г. Эпиналь.

Его неординарные взгляды не могли не вызывать споров и критики. В 1895 вышла работа «Разделение общественного труда», потом «Социологический метод», «Самоубийство». Каждая книга вызывала широкий резонанс.

В своих трудах Э. Дюркгейм стремился раскрыть специфику детерминации (объективно существующая обусловность вещей, процессов) социального поведения, не сводимую ни к механическому материализму, ни к субъективному идеализму 1 .

Рассматривая социальный феномен преступности, Дюркгейм подчеркивает, что совершение преступлений является нормой для любого общества. Следует пояснить, что Дюркгейм называет нормальным то, что органически присуще обществу и широко распространено. Оценивать социальный факт как норму или патологию на абсолютном уровне нельзя: нормой или патологией его делает исторический тип общества, социальный контекст.

Существование преступности есть норма: «. всегда и везде существовали люди, которые поступали таким образом, что, навлекали на себя уголовное наказание». Более того, согласно Дюркгейму, наличие преступности свидетельствует о здоровье социального организма. Для нормального функционирования общества необходим определенный уровень преступности. Даже у примитивных народов, там, где индивидуальное начало развито очень слабо, существует преступность: отклонения от коллективной модели поведения есть в любом обществе. Э. Дюркгейм утверждал, что девиация (отклонение) играет функциональную роль в обществе, поскольку отклонения в поведении и наказание девианта способствуют осознанию границ того, что считается допустимым, и выполняют роль факторов, побуждающих людей подтвердить свою приверженность моральному порядку общества. Дюркгейму принадлежит идея аномии (социальной безответственности) — общественного состояния, которое характеризуется разложением системы ценностей, обусловленным кризисом всего общества, его социальных институтов, противоречием между провозглашенными целями и невозможностью их реализации для большинства. Люди обнаруживают, что им трудно координировать свое поведение в соответствии с нормами, которые в данный момент становятся слабыми, неясными или противоречивыми. В периоды быстрых общественных перемен люди перестают понимать, чего ждет от них общество, и испытывают трудности в согласовании своих поступков с действующими нормами. «Старые нормы» уже не представляются подходящими, а новые, зарождающиеся нормы еще слишком туманны и нечетко сформулированы, чтобы служить эффективными и значимыми ориентирами в поведении. В такие периоды можно ожидать резкого возрастания количества случаев девиации.

Рассматривая наказание в его историческом развитии, Дюркгейм объяснял его в духе функционализма как способ удовлетворить оскорбленное девиацией коллективное сознание. Изначально уголовное право и наказание были, отмечает Дюркгейм, тесно связаны с религией. Право и религия в архаическом обществе находятся в сращенном состоянии: наиболее тяжким преступлением считается осквернение религиозных святынь, кощунство, нарушение запретов. Постепенно право эмансипировалось от религии, господство коллективного сознания и механического типа солидарности уступило место индивидуализированному обществу и органической солидарности, и самым наказуемым стало преступление против личности. Величайшей ценностью индивидуализированного общества являются человеческая жизнь и неотъемлемые права каждого человека.

В своей работе «Метод социологии» Дюркгейм выдвигает категорическое требование – надо изучать социальные факты как вещи 2 . Он был уверен в том, что в процессе объяснения социального явления нужно отдельно исследовать порождающую его причину и выполняемую им функцию. Социальные явления обычно существуют не для достижения полезных результатов, к которым они приводят. Они существуют сами по себе (что и определяется выражением sui generis – особого рода ).

Но, признав реальность социальных явлений и независимость их от человеческой психики, необходимо обеспечить и способы исследования, которые дадут возможность подойти к этой реальности объективно. Дюркгейм приводит пример такого метода.

«Допустим, мы решили исследовать, что в обществе является нормальным, а что патологическим. Как решает этот вопрос обыденное сознание? Естественно то, что в обществе служит удовлетворению потребностей его членов, — обеспечивает им порядок, справедливость, спокойствие, безопасность и проч. Это нормальные элементы общества, а то, что порождает противоположные явления, — это патология. Но в одних случаях и состояниях общества этому служат одни элементы, в других — другие. Если исходить из заданного выше принципа, невозможно ничего понять в развитии общества как независимой реальности. Нужно задавать такие критерии, которые к пользе могут не иметь никакого отношения, но зато могут устойчиво и недвусмысленно прослеживаться в разных обстоятельствах и на разных обществах.

Возьмем самый простой пример — будем считать нормальными факты, наиболее распространенные в обществе: по территории (везде встречаются) и по времени (устойчиво повторяются). Это не что иное, как, так называемый «средний тип». Применим этот критерий к такому явлению как преступление. И получаем вывод, крайне трудно воспринимаемый нашим сознанием: оказывается, что преступление — это нормальное явление в обществе. Для обыденного сознания это вопиющая нелепость, ведь преступление — это очевидная социальная патология!». Однако ближайшее исследование показывает, что это не так. Преступление присутствует во всех обществах. По крайней мере, во всех известных и как-то описанных наукой обществах. Преступность не уменьшается с развитием цивилизации и смягчением нравов, наоборот. Дюркгейм приводит статистику, согласно которой за XIX век во Франции преступность не только не уменьшилась, но даже повысилась, и рост составил целых 300%. Преступность существует весьма устойчиво, но общество при этом не дезорганизуется, стало быть, в таком размере, в каком она существует устойчиво, для общества она — явление нормальное. Только с выходом за пределы определенного уровня она начинает оказывать дезорганизующее воздействие, вот тогда и включаются социальные механизмы. Но не те, которые имеют своей функцией поддерживать определенный уровень преступности, а те, которые начинают воздействовать на причины, лежащие более глубоко. Как правило, эти средства воздействуют на многие элементы общества и могут затруднить их работу. Например, введение военного положения, смертной казни за определенные преступления, проверки документов у частных лиц, обыски в частных квартирах и проч. Все это не только осложняет жизнь всем членам общества, но требует также мобилизации социальных ресурсов: перемещения воинских контингентов, увеличения полицейского персонала, расширения его прав, обеспечения его специальными средствами борьбы и т.д. и т.п. Поэтому, как только преступность снижается до нормального уровня, все эти меры отменяются или сокращаются.

Таким образом, благодаря своим исследованиям и отождествляя развитие капитализма с социальным прогрессом, Дюркгейм 3 пришёл к выводу о том, что социальная функция преступности заключается в том, что её существование (в определённых пределах) есть проявление условий, необходимых для социального развития и изменения общества. 4 Преступность – один из факторов общественного здоровья, неотъемлемая часть всех здоровых обществ. Ненормальны лишь чрезмерная преступность либо её слишком низкий уровень. В первом случае обществу грозит распад, во втором – застой в социальном развитии.

  1. Каковы основные средства борьбы с искусственной латентной преступностью?

В течение последнего столетия в мире неоднократно предпринимались попытки сравнить количественные и качественные данные анализа преступности различных стран. В этих целях проводились многочисленные исследования, охватывающие, как правило, некоторые развитые страны по более или менее сопоставимым и выборочным формам преступного поведения.

Латентная преступность представляет собой совокупность лиц и совершенных ими в конкретном регионе и в конкретный период времени преступных деяний, не зарегистрированных в уголовной статистике.

Не отъемлимыми последствиями искусственной латентности является:

    1. Искажение представления о фактическом состоянии в уровне, в структуре, динамики преступности, о влечение и характера ущерба причиненного обществу преступными деяниями;
    2. Препятствие реализации, принципы неотвратимости ответственности за совершение преступления, рост преступности особенно рецидивной;
    3. Снижение достоверности прогнозов преступности затрудняющее определение основных направлений борьбы с ней;
    4. Снижение авторитета правоохранительных органов;
    5. Снижение активности граждан в борьбе с преступностью.

    В латентной преступности выделяются 2 части:

    1 часть — Скрытая преступность оказывает серьезное влияние и на социально-психологический климат в обществе. Она порождает у граждан недоверие в способность государственной власти гарантировать их безопасность, создать благоприятные условия для реализации конституционных прав и свобод, эффективно вести борьбу с преступностью, обеспечить неотвратимость ответственности виновных лиц за правонарушения.

    источник

    Преступности не бывает вне общества. Преступность пронизывает различные сферы общества, разные общественные отношения. С этой точки зрения она есть социальное явление в широком значении слова «социальный».

    Преступность — это такое социальное явление, которое заключается в решении частью населения своих проблем с виновным нарушением уголовного запрета. Речь идет о лицах, которые способны и объективно могут избирать иные, непреступные варианты поведения. В этом конкретно заключается суть именно преступности, а не просто общественно опасных социальных отклонений. Среди таких отклонений немалую долю занимают общественно опасные деяния психически больных лиц, субъектов, действующих в состоянии патологического опьянения, малолетних детей.

    При криминологическом изучении лиц, совершающих преступления, важно всегда выяснять, не имеется ли у них биологических, психофизиологических, психических проблем, затрудняющих их социализацию и не обеспечивающих социально-адаптивное поведение. Если проблемы не исключали их нормальной социализации и социально приемлемого поведения, то тогда выясняется, почему общество этого не обеспечило, т. е. и здесь мы встречаемся, по сути, с социальным фактором.

    Когда речь идет о преступности как массовом явлении, это означает, что не отдельные лица, не кое-когда и не кое-где совершают уголовно наказуемые деяния, тем более исключительно ситуативно или случайно. Наоборот, совершение таких деяний, во-первых, становится присущим именно части населения, определенной массе людей. Во-вторых, с помощью таких деяний люди решают многообразные проблемы, а не только удовлетворяют какие-то особые извращенные потребности и интересы. Даже среди наиболее опасных убийц маньяки, по разным оценкам, составляют примерно 1 —1,5%. В-третьих, субъекты преступлений вполне способны осознавать противоправный характер своих деяний, так как это лица, достигшие определенного возраста (за разные преступления уголовная ответственность наступает с 14, 16 или даже 18 лет) и вменяемые, т. е. способные осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Они в момент совершения преступления не находятся в состоянии хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

    Преступность — это не инородное тело в организме общества, а результат специфической деформации его характеристик, существующих в нем отношений, их перерождения, подобно тому, как это происходит при раковой опухоли живого организма. Удаление пораженной раком печени — это гарантированное лишение человека жизни. Даже при самом активном наступлении на преступность общество должно обеспечивать жизненно важные интересы людей.

    Преступность порождается обществом. Этот тезис до сих пор не поколебали выводы представителей клинической криминологии. Исследования со всей очевидностью доказывают, что резкие изменения социальных условий влекут изменения количественных и качественных характеристик преступности.

    В литературе преступность трактуется разными авторами как вид «нравственного помешательства», как проявление человеческой патологии или как влияние дурного общества. В последнем случае имеется в виду, что без общества нет преступности (что правильно), но нельзя согласиться с выводами, что на этом основании преступность не подлежит самостоятельному изучению; что преступность следует изучать как «одну из разновидностей явлений социальной дисфункции» 1 , «один из параметров общества, характеризующих состояние социального организма, рассогласованность между его составными частями» [1] [2] .

    С методологической точки зрения изложенный подход означает, что за отправную точку берутся не преступление или преступность, а определенные социальные процессы, протекающие в обществе, определяются их характеристики «в норме», и на этой базе выявляются причины, условия, механизмы возникновения отклонений от нормального течения социальных процессов, в том числе отклонений преступного и иного противоправного характера [3] .

    При этом практически игнорируется то, что в одних и тех же широких социальных условиях существует множество способов реагирования на них разных людей, социальных групп, типов личности. Например, при «обвальном» нарастании преступности в период хаотичного перехода к рынку одни граждане и социальные группы все чаще решали свои проблемы криминальным путем, другие усиливали свою антикриминальную активность даже с риском для жизни и других охраняемых законом прав и интересов.

    Преступность не существует вне людей и их поведения, деятельности в обществе. Речь идет не просто о массовом общественно опасном поведении людей, но виновном поведении в условиях, когда нарушение уголовно-правового запрета не бывает вынужденным, ситуация допускает иные варианты решения. Преступление — это всегда виновное деяние вменяемого субъекта, достигшего определенного возраста, в котором он может осознавать значение своих поступков и руководить ими. Если врожденные или приобретенные свойства человека жестко определяют его поведение как преступное, он признается невменяемым.

    Какова же социальная сущность преступности? На этот вопрос ответил Ф. Энгельс в работе «Положение рабочего класса в Англии». Он выделил объективный аналог различных преступлений, а затем сформулировал теоретическое понятие преступности: «Здесь сообщается о краже, о нападении на полицию, о присуждении к уплате алиментов отца внебрачного ребенка, подкинутого родителями, об отравлении мужа женой. Об аналогичных происшествиях сообщают все английские газеты. В Англии социальная война находится в полном разгаре. Каждый стоит за себя и борется за себя против всех остальных, и вопрос о том, должен ли он причинять вред всем остальным. решается для него исключительно эгоистическим расчетом: что для него выгоднее. Одним словом, каждый видит в другом врага, которого он должен удалить со своего пути, или в лучшем случае средство, которое он может использовать для своих целей» [4] .

    Таким образом, объективный аналог каждого преступления — борьба за себя против всех остальных на основе эгоистического расчета: что выгоднее. На основе данных о множестве таких проявлений Энгельс говорит уже о «социальной войне». Причем этот вид «социальной войны» он выделяет, называя его «крайним проявлением неуважения к порядку» и показывая, что в его основе лежит чисто эгоистический расчет.

    Первый признак (крайнее проявление неуважения к порядку) отделяет преступность от иных форм негативно отклоняющегося поведения, второй (чисто эгоистический расчет) — от революционной борьбы, идеалом которой является улучшение условий социальной жизни народа.

    Это массовое крайнее неуважение к порядку, сочетающееся с чисто эгоистическим расчетом и не останавливающееся ни перед чем, формируется в обществе. И вопрос о том, как именно происходит данный процесс в обществе, — это уже вопрос о причинных комплексах и причинных цепочках, порождающих преступность.

    Преступность является продуктом общества, пронизывает различные его сферы и общественные отношения. В то же время она обладает способностью обратного влияния на общественные отношения и их деформации в соответствии с собственными специфическими характеристиками.

    В частности, организованная преступность, о которой подробно говорится далее, определенным образом структурирует общество (схема 4). При этом разграничиваются три его подструктуры:

    • 1) легалистское общество лиц, ориентированных на конституцию, закон и стремящихся решать свои проблемы в рамках закона;
    • 2) криминальное общество лиц, ориентированных на альтернативные закону ценности и нормы поведения, решающих свои проблемы с нарушением уголовного запрета, и субъектов, обслуживающих данных лиц, пользующихся результатами их деятельности в корыстных и иных личных интересах (проститутки, распространители криминальной психологии и т. п.);
    • 3) маргинальный слой лиц, примыкающих в зависимости от того, кто одерживает верх во взаимодействии легалистского и криминального общества, к тому либо другому.

    Криминальное общество — подструктура «большого общества», которая существует наряду и во взаимодействии с так называемым легалистским, или официальным, обществом, однако формируется и функционирует на основе тех противоречащих конституции, закону отношений, норм, систем социального контроля, которые создаются лидерами организованной преступности в процессе развития организованной криминальной деятельности и широкого социального обеспечения криминальных интересов.

    Читайте также:  Осы что делают полезного

    Характерно, что и лидеры преступной среды свой «мир» называют «государством».

    Важно учитывать, что криминальное общество, будучи по сути альтернативным легалистскому, базирующемуся на системе, одобряемой государством, официальными институтами гражданского общества, религией, — системе отношений и ценностей, фактически является одной из подструктур человеческого общества вообще и находится в постоянном взаимодействии с легалистским, или «официальным», обществом. Между ними не существует четкой и жесткой границы. Субъекты переходят из одной подструктуры в другую.

    Таким образом, преступность является продуктом общества, пронизывает различные его сферы и общественные отношения. В то же время она обладает собственными специфическими характеристиками и закономерностями развития как относительно самостоятельное целостное явление.

    Характеристики преступности, во-первых, не изменяются синхронно с происходящими в обществе изменениями, во-вторых, не повторяют автоматически такие изменения даже через определенный период. Новые характеристики всегда являются результатом взаимодействия преступности с обществом и преломления влияний последнего через собственные специфические характеристики преступности.

    Для преступности характерны две группы характеристик:

    • 1) внешние, показывающие, как она функционирует в обществе, поражает те или иные его структуры: общая, социально-территориальная, социально-групповая, социально-отраслевая распространенность, мотивация, социальная направленность, общественная опасность;
    • 2) внутренние, обеспечивающие ее самодетерминацию и развитие: организованность, активность, устойчивость.

    источник

    Историческая изменчивость как свойство преступности.

    Преступность – это социально исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое системное явление общества, проявляющееся в совокупности общественно-опасных уголовно наказуемых деяний и лиц, их совершивших на определенной территории и за определенный период времени.

    Историческая изменчивость – признак преступности. Преступность появилась с появлением государства, отсюда появилась необходимость защищаться от нее. От того, как развивалось общество – менялась преступность.

    — Действительно, на историческом этапе жизни человечества, государства, преступность меняла свой облик несколько раз. Начиная с 1917 года в России картина преступности кардинально менялась 5 раз. Изменчивость преступности зависит, в частности, от правовых оценок тех или иных явлений, становящихся в ряд квалифицируемых в качестве преступлений или исключаемых из них.

    Преступность – это социально исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое системное явление общества, проявляющееся в совокупности общественно-опасных уголовно наказуемых деяний и лиц, их совершивших на определенной территории и за определенный период времени.

    Социальная природа и социальная обусловленность преступности проявляются прежде всего в том, что она возникает из конкретных деяний, совершенных людьми в обществе и против интересов общества, их особого социального поведения. Преступность социальна еще и потому, что в основе поведения каждой личности лежат не биологические, а социальные причины, социально-экономические законы, обусловленные совокупностью сложившихся общественных отношений с их закономерностями и противоречиями.

    Как социальное явление, преступность обладает определенными закономерностями, т.е. присущими ей, повторяющимися существенными особенностями, отражающими ее связи с иными социальными явлениями.

    К таким закономерностям относятся объективный, непреходящий характер; ее зависимость от состояния общественного развития, степени стабильности общества, существующих в нем противоречий; усложнение в связи с развитием научно-технического прогресса, экономики, средств связи, компьютеризации. Закономерностями преступности также являются ее рост в обществе, ослабленном реформированием социально-экономических и политических отношений; ее качественные и количественные изменения в связи с потребностями общества в защите вновь возникших общественных отношений от преступных посягательств; ее самовоспроизводство и т.п.

    32. Общественная опасность как свойство преступности (общая характеристика, элементы).

    Общественная опасность представлялась как способность деяния причинить вред общественным отношениям и одновременно как оценочная категория, основанная на классовом подходе в анализе отклоняющегося поведения человека.

    Специфика общественной опасности преступлений выражается в ее характере и степени. Характер и степень общественной опасности — это качественная и количественная характеристика всех преступлений. Характер общественной опасности является качественной характеристикой, в ней содержатся особенность, свойства преступления, которые позволяют отличить его от смежных с ним, выделить из числа тех, которые составляют определенную группу преступлений, имеющих общие признаки. Характер общественной опасности позволяет выделить преступление в силу свойственных лишь ему объективных и субъективных признаков, которые отражают важность общественных отношений, на которые направлено преступление, внешнюю форму деяния, наносящего ущерб этим отношениям. Совокупность этих признаковых устойчивое взаимоотношение характеризуют специфику преступления, дающую возможность отличить его от других. Вместе с тем качественная характеристика выражает и то общее, что характеризует всю группу однородных преступлений.

    Под общественной опасностью понимается свойство соответствующего деяния (действия или бездействия), заключающееся в способности его причинять существенный вред охраняемым уголовным законом интересам и ценностям (общественным отношениям) либо ставить их в состояние реальной возможности причинения существенного вреда. Уголовное право не запрещает и не может запрещать общественно полезные поступки людей, они, наоборот, поощряются имеющимися моральными и правовыми средствами.

    В уголовном законе, в следственно-судебной практике и в науке уголовного права используется понятие«характер и степень общественной опасности преступления» (ст. 6, 47, 60, 68, 73 УК и др.).

    Согласно п. 1 постановления ПВС РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (ст. 15 УК), астепень общественной опасности преступления — в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК.

    Дата добавления: 2015-06-25 ; Просмотров: 854 ; Нарушение авторских прав? ;

    Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

    источник

    Преступность — это социальное явление, нарушающее установленный в обществе порядок отношений между людьми, между личностью и обществом. Это явление выражается в отклонении поведения отдельных личностей, коллективов, от норм, установленных уголовным законом.

    Преступность — это центральная проблема в криминологии.

    В криминологии преступность оценивают с помощью количественных и качественных критериев

    Количе. твенныи ана и преет УП юсти аключ ет я в и ед ванн и таких пока а теле и. как:

    %/ число зарегистрированных преступлений на основе. •

    заявлений о совершенных преступлениях от потерпевших; ?

    сообщений о преступлениях от иных лиц, а также в СМИ; •

    обнаружения следов преступлений; •

    целенаправленного выявления преступлений; ?

    возбужденных уголовных дел; •

    лиц, привлеченных к уголовной ответственности; •

    обвинительных и оправдательных приговоров; •

    Для сравнения напряженности криминальной ситуации в разных странах, регионах, городах, населенных пунктах используется показатель уровня преступности, т. е. соотношение числа зарегистрированных преступлений с количеством населения из расчета обычно на 10 или 100 тыс. жителей. Коэффиииент преступности рассчитывается по формуле „ Ях10000

    К— коэффициент уровня преступности; •

    П— число зарегистрированных преступлений; •

    Н — численность населения. 4.

    Качественные показатели преступности — это ее структура и характер.

    При изучении качественного состояния преступности, как правило, используется процентное соотношение- видов преступлений; половозрастных групп преступников;

    способов совершения преступлений (групповые, индивидуальные и др.); иных показателей.

    Качественные показатели наглядно демонстрируют определенные тенденции и закономерности развития преступности. Например, с помощью качественных характеристик установлено, что: основная масса преступлений совершается лицами в возрасте от 20 до 35 лет;

    преступность в возрастной категории старше 65 лет встречается крайне редко;

    мужская преступность явно превалирует над женской; наибольшее распространение имеют корыстная и насильственная преступность; ?

    практически отсутствует преступность по таким составам, как «клевета’’ и «оскорбление» (подобные случаи крайне редко становятся предметом уголовно-правового разбирательства).

    Эти примеры — лишь небольшая и наиболее обобщенная часть качественных показателей. Качественные показатели при их детальном анализе дают более ясную и исчерпывающую картину преступности.

    Значение качественной характеристики преступности состоит в том, что с ее помощью вырабатываются: ?

    приоритетные направления борьбы с преступностью; ?

    способы борьбы с конкретными правонарушениями и др. 5.

    Латентная преступность это преступность, сведения о которой не попали в отчетные официальные данные (т.

    Главная причина латентной преступности — сокрытие жертвами, очевидцами преступлений информации о совершенных преступлениях от правоохранительных органов.

    В результате многие реально совершенные преступления не учитываются, по ним не проводится уголовно-правовых и уголовно-процессуальных мероприятий, охраняемый законом интерес при этом остается нарушенным, а преступники остаются безнаказанными.

    Мотивами сокрытия преступлении самими жертвами преимуше ствеино являются’. ?

    страх перед преступниками; ?

    неверие в силы правоохранительных органов; ?

    боязнь разглашения позорящей информации: ?

    небезупречная репутация самих жертв.

    Например, традиционно латентным является такое преступление, как изнасилование. Очень часто жертвы этого преступления боятся разглашения каких-либо сторон интимной жизни, позора, насмешек со стороны окружающих. В результате этого многие жертвы изнасилований не подают заявлений в правоохранительные органы.

    Другой распространенный пример — включенность жертвы в систему преступных связей, подмоченная репутация. В частности, многие дельцы теневого бизнеса (а это порядка 40% экономики), столкнувшись с посягательством со стороны преступников, бояться сообщать об этом в милицию, поскольку знают, что официальное расследование привлечет внимание к другим противозаконным сторонам деятельности жертвы. В такой ситуации удовлетворить требования преступников — значительно меньшее зло, чем привлекать внимание властей к своему незаконному бизнесу и претерпеть еще более неблагоприятные последствия (о чем преступники часто прекрасно осведомлены и умело используют ситуацию). Другим выходом из указанной ситуации являются попытки полукриминалъных жертв решить проблему самостоятельно (обратиться к знакомым «бандитам1 и т. д.), без участия правоохранительных органов. Латентность многих преступлений значительно подрывает возможности борьбы с преступностью.

    Источники информации о преступлении

    Сбор, обобщение и анализ информации — важнейшая составляющая в научной и практической деятельности по борьбе с преступностью, охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а также в криминоло ических исследованиях.

    В практической деятельности правоохранительных органов источниками информации о преступности яв ииотся ?

    статистические отчеты МВД, прокуратуры, других правоохранительных органов: •

    о зарегистрированных преступлениях; •

    лицах, совершивших преступления; •

    числе привлеченных к уголовной ответственности и мерах уголовного наказания; •

    осужденных, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте; ?

    статистические карточки первичного учета; ?

    данные об иных правонарушениях, пьянстве, алкоголизме, наркомании и т. п.; ?

    материалы обобщения уголовных дел и заявлений о преступлениях;

    данные опросов осужденных;

    результаты наблюдений криминологов, изучения общественного мнения о преступности.

    Данные сведения содержатся в материалах как государственной статистики, так и ведомственной (МВД России, Минюст России). 2.

    Все указанные источники — это первоначальная криминологическая информация.

    Данная информация необходима для изучения и прогнозирования преступности.

    Учет преступности строится на регистваиии конкретных ее проявлений: ?

    фактов совершенных преступлений; ?

    характеристик лиц, совершивших эти преступления; ?

    характеристик жертв преступлений; ?

    сумм материального ущерба, причиненного преступлениями; ?

    организованных преступных формирований, ?

    Именно здесь криминология может дать рекомендации по совершенствованию различных видов учета.

    источник

    Преступность как сложное социально-правовое явление является предметом исследования различных наук. Уголовное право дает представление о преступлении как уголовно наказуемом деянии; уголовно-процессуальное право рассматривает порядок, процедуру расследования преступлений; криминалистика — методы сбора доказательств, раскрытия преступлений; судебная медицина и психиатрия — влияние физического и психического состояния лица на совершение им преступления; социология — место и роль преступности в обществе, его отдельных структурных элементах.

    Криминология же охватывает проблему преступности в целом. Данная наука изучает преступность как объективно существующее в обществе негативное явление, связанное с другими социальными явлениями, имеющее свои закономерности, требующее специфических форм и методов борьбы. Именно поэтому понятие преступности служит исходным положением для криминологической науки. Будучи стержневым элементом предмета криминологии, понятие преступности всегда определяло объем и границы научного поиска в сложном криминологическом комплексе многообразных явлений и процессов социальной жизни.

    Под преступностью в криминологии понимается социальное исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, проявляющееся в совокупности общественноопасных уголовно-правовых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени. Причем преступность включает не просто множество преступлений. Их совокупность представляет сложное специфическое системно-структурное образование с многообразными взаимосвязями преступлений и преступников, разных видов преступлений и преступности в целом.

    Социальная природа и социальная обусловленность преступности проявляются прежде всего в том, что они возникают из конкретных деяний, совершенных людьми в обществе и против интересов общества, их особого социального поведения. Преступность социальна еще и потому, что в основе поведения каждой личности лежат не биологические, а социальные причины, социально-экономические законы, обусловленные совокупностью сложившихся общественных отношений с их закономерностями и противоречиями.

    Преступность — это множество индивидуальных противоправных событий, которые в своей массе образуют негативное социальное явление, имеющее обобщенные статистические показатели и закономерности, характерные для всей их совокупности.

    Важной характеристикой преступности является ее уголовно-правовой характер, объединение в ней индивидуальных актов нарушения запретов, сформулированных в уголовном законе. Это позволяет отграничить преступность от иных правонарушений и аморальных поступков.

    Выработанная историческим опытом практика показывает, что нельзя регулировать поведение людей в обществе, не оценивая их поступки и не устанавливая меру ответственности за их совершение. Уголовно-правовая оценка того или иного действия — это прежде всего результат отношения к нему со стороны государства. Основной смысл такой оценки состоит в том, что из всего многообразия действий и поступков человека (гражданина) выделяются и оцениваются в соответствии с интересами того или иного общества те из них, которые причиняют обществу наибольший вред, обладают «общественной опасностью». Указанный признак является основным для оценки деяния в качестве преступного.

    Уголовно-правовые категории и понятия являются основополагающими не только для науки уголовного права, но и для иных правовых и социально-правовых наук, в том числе и криминологии. При этом криминология должна создавать предпосылки и условия для обнаружения и установления в определенных социальных обстоятельствах тех явлений и процессов, которые порождают общественно опасный тип поведения. На базе этого и при наличии достаточных уголовно-правовых оснований проводится криминализация тех или иных общественно опасных деяний.

    Криминологическая сущность преступности не может быть понята и без уяснения соотношения понятий «преступление» и «преступность». При этом следует заметить, что если понятие преступности является криминологическим, то понятие преступления — уголовно-правовым, т.е., образно выражаясь, теми кирпичиками, из которых складывается все здание, именуемое преступностью.

    Преступление обычно рассматривается в двух основных аспектах: как акт человеческого поведения и как уголовно наказуемое деяние. Среди множества наук, изучающих человека и его поведение, особым своеобразием обладает криминология. Ее задача не столько в том, чтобы зафиксировать и диагностировать последствия нравственно-правового отторжения личности, сколько в изучении и познании тех жизненных условий и обстоятельств, которые сделали эту личность криминогенной и позволили (разумеется, с учетом ее нравственно-психологического и волевого комплекса) признать преступной.

    Криминологический анализ преступления позволяет в определенной мере проследить социальную и генетическую природу последнего, распознать его движущие начала. Оценивая преступление в целом, необходимо иметь в виду его социально-правовую природу, взаимосвязь юридического и социального. Указанные обстоятельства предопределяют особый криминологический подход к изучению преступления. При этом следует обратить внимание на два момента. Во-первых, с юридической точки зрения такой подход исключает необходимость выработки своего специального понятия преступления. Понятие преступления, данное в уголовном праве, включает все его правовые признаки, которые и для науки криминологии являются существенными. Во-вторых, с социальной точки зрения криминологический подход определяет анализ преступления как реального негативного общественного явления. Понятие преступления при этом выносится за рамки, очерченные уголовным правом. Поэтому в качестве существенного и обязательного условия выступает исследование социального содержания преступления и его взаимосвязи с тем, что его породило и что явилось его результатом.

    Однако преступность не просто множество преступлений или даже их статистическая совокупность. Она по своей природе является специфическим системным образованием с многообразными связями преступлений и преступников, преступлений и видов преступности, с наличием собственных закономерностей, т.е. объективных, устойчивых существенных связей с различными социальными явлениями и процессами общества.

    Такой подход к пониманию преступности важен прежде всего потому, что позволяет подойти к ней как к сложному проявлению внешних и внутриструктурных связей, продукту социальной среды, несущему на себе отпечаток разных сфер жизни общества и жизнедеятельности различных групп и социальных общностей. С другой стороны, это позволяет рассматривать преступность как явление, обладающее относительной самостоятельностью, специфическими чертами и присущими ей закономерностями. В частности, ее изменения не повторяют автоматически изменения внешних условий, а являются результатом их преломления через собственные специфические характеристики. При этом преступность способна оказывать обратное воздействие на породившие ее условия социальной среды. Закономерностями преступности являются также ее рост в обществе, ослабленном реформированием социально-экономических и политических отношений; ее качественные и количественные изменения в связи с потребностями общества в защите вновь возникших общественных отношений от преступных посягательств; ее самовоспроизводство.

    Между всеми вышеназванными признаками преступности существует диалектическое единство. Изменение одной стороны преступности неизбежно ведет к изменению других ее сторон и, следовательно, преступности в целом. Между преступностью, ее видами и отдельными преступлениями существует диалектическая связь общего, особенного и единичного.

    Последнее изменение этой страницы: 2016-06-24; Нарушение авторского права страницы

    источник

    1. В борьбе с буржуазной идеологией, технократическими и иными идеями, при оценке любых теорий, которые могут стать предметом обсуждения, необходимо видеть не внешние признаки социальных явлений, которые сами по себе могут быть сходными с аналогичными социальными явлениями в капиталистическом и в социалистическом обществах, а их существо. К этому нас обязывает принцип партийности науки.

    Читайте также:  Что такое полезные ископаемые 2 класс определение

    В соответствии с историко-материалистическим подходом к развитию человеческого общества, к различным социальным явлениям основоположники марксизма-ленинизма показали, что антиобщественные поступки и преступность имеют социальную природу и социальные причины. Отвергнув биологизацию общественной жизни, они раскрыли исторически преходящий характер преступности, показали, где, в каком обществе зародилась

    преступность, в чем коренятся ее причины и каковы пути ее преодоления. Тем самым были отвергнуты идеалистические идеи о «вечности» преступности и однородности ее причин для различных общественно-экономических формаций1.

    Для понимания того, почему преступность существует при социализме, в чем причины ее живучести, исходным является марксистское положение об исторически обусловленном характере социальных явлений.: Оно имеет большое значение для опровержения нападок буржуазных идеологов на социализм, «обвиняющих» его в том, что он до сих пор «не справился» с преступностью, намеренно игнорирующих тот факт, что в социалистическом обществе нет гангстеризма, рэкета и других особо опасных форм преступности, нет сращивания преступного мира с государственным аппаратом, как, впрочем, и нет «преступного мира» в том его виде, в каком он существует на Западе.

    В социалистических странах изменился характер преступности, уменьшился удельный вес тяжких преступлений и опасных форм преступности, исчез целый ряд преступлений, которые были в прошлом. Все это — реальное достижение социалистических общественных отношений, что не удавалось осуществить ни одной предшествующей социализму общественно-экономической формации.

    Эти достижения в борьбе с преступностью имеют огромное принципиальное значение, ибо они не только показывают преимущество социализма перед капитализмом, но и подтверждают реальность задачи постепенной ликвидации преступности в обществе.

    Сказанное в то же время не означает, что при социализме исчезли проблемы преступности и ее причин, что

    1 В данной книге затронуты общие принципиальные вопросы проблемы причин преступности. Систематическое ее изложение можно найти в учебнике «Криминология» я работах А. А. Герцен-зона, В. К- Звирбуля, Г. М. Миньковского, А. А. Панкратова, И. И. Карпеца, М. И. Ковалева, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, А. А. Пионтковского, А. Б. Сахарова, В. Г. Танасевича, А. А. Ременсона, М. Д. Шаргородского, А. М. Яковлева и других авторов. В зарубежных социалистических странах также много теоретических исследований по криминологии. В их числе следует отметить труды Бухгольца, Хартманна, Лекшаса (ГДР), Милутино-вича (СФРЮ), Гёденя, Сабо (ВНР), Бафии (ПНР), Шуберта (ЧССР), Узунова (ВНР) и ряда других ученых.

    снята необходимость выявления и изучения этих причин, что нет трудностей в борьбе с правонарушениями. Родившись, новый общественный строй не мог и не может избавиться в короткий исторический срок от всех пороков старого строя. Маркс говорил, что социализм несет на себе «родимые пятна» капитализма, из недр которого он вышел1. Отсюда следует весьма важный вывод: преступность порождена не социалистическими общественными отношениями — она представляет собой сложное отрицательное социальное явление, уходящее своими корнями в предшествующие общественно-экономические формации.

    В то же время и социальная жизнь, и сегодняшние люди не свободны от традиций, навыков, взглядов и привычек прошлого, ибо они испытывают на себе процесс социального наследования2, которое включает в себя не только достижения культуры, науки, искусства, полезные традиции прошлого, из чего складывается богатство социальной жизни человека, ее прогресс, но и отрицательные явления. В живучести традиций, привычек и взглядов прошлого — причины целого ряда отрицательных явлений в условиях социализма: от аморальных поступков людей до преступного поведения.

    С победой социалистических общественных отношений были ликвидированы коренные пороки антагонистических общественно-экономических формаций, которые с неизбежностью рождали преступность. Впервые в истории человечества задача преодоления преступности не только поставлена теоретически, но и решается практически. Однако борьба с преступностью не шла и не может идти быстро и тем более легко, поскольку преступность существует тысячелетия, а социализм — молодой общественный строй. Ликвидировать преступность невозможно путем каких-либо «кампаний», без учета реальных объективных условий и возможностей, существующих в обществе на каждом данном этапе его развития. Необходимо также учитывать, что социализм развивается, преодолевая внешние отрицательные влияния и внутренние противоречия. Ка-

    См. Маркс К. и Энгельс Ф. Избранные произведения в Двух томах, т. II, 1955, с. 13.

    См. Дубинин Н. П. Философские и социологические ас-

    источник

    — образуется из того множества отдельных преступле-

    ний, которые выступают как обобщенные статистические

    показатели и обнаруживают определенные статистические

    закономерности, характерные для всей совокупности, т. е.

    — имеет тенденцию к воспроизводству, т. е. даже при

    самой активной и непримиримой борьбе с нею она будет

    Преступность как социальное явление.

    Социальная природа преступности определяется преж-

    де всего ее происхождением, исторической обусловлен-

    ностью. Социальная природа и социальный характер пре-

    ступности обнаруживается не только в ее происхождении

    и причинах, коренящихся в социальной жизни, но и в по-

    ступках конкретных людей, т. к. слагается из деяний, со-

    вершаемых людьми в обществе и против интересов всего

    общества или господствующей его части.

    Преступность как уголовно-правовое явление.

    Уголовное законодательство определяет понятие преступ-

    ного, (де) криминализируя определенные общественно-

    опасные явления. Изменения законодательства в сторону

    криминализации или декриминализации отдельных дея-

    ний отражается на характеристике преступности в целом и

    на отдельных ее показателях.

    Преступность как целостная совокупность (си-

    стема) преступлений. Между вышеназванными приз-

    наками и свойствами преступности существует диалекти-

    ческое единство. Изменение одной стороны преступности

    неизбежно ведет к изменению других ее сторон и, следо-

    вательно, преступности в целом. Преступность — не меха-

    ническая сумма отдельных преступлений, а их органиче-

    ская совокупность. Успешная борьба с преступностью

    возможна лишь при учете диалектической связи и взаимо-

    обусловленности всех составляющих преступность эле-

    ментов. При планировании борьбы с преступностью

    необходимо определить основные, кардинальные направ-

    ления этой борьбы. Так, сокращение преступности несо-

    вершеннолетних — важное условие снижения преступно-

    Выделяют виды и показатели преступности.

    1. Первичная преступность совокупность первич-

    2. Рецидивная совокупность рецидивных престу-

    Каждый из этих видов распадается на два других — пре-

    ступность мужчин и преступность женщин, которые в свою

    очередь делятся еще на два вида — преступность взрос-

    лых и преступность несовершеннолетних.

    Дополнительно в группах основных видов преступности

    выделяют: городскую преступность, сельскую преступ-

    ность, преступность регионов и т. д. В каждом из видов

    преступности выделяются различные группы преступле-

    ний (например, насильственная, корыстная и др. преступ-

    Показатели преступности: состояние, уровень,

    Состояние и уровень преступности дают количествен-

    Состояние преступности это количество преступ-

    лений и лиц, их совершивших, на определённой террито-

    рии за определённое время.

    Показатели состояния преступности выражаются в аб-

    Уровень преступности определяется коэффициентом

    преступности, исчисляемым из числа преступлений, со-

    вершенных на той или иной территории за определенный

    период в расчете на то или иное количество населения

    Уровень преступности выражается формулой: К

    (П/Н)*Б — где К — уровень преступности, П — количество

    преступлений, Н 2,3,4,5 (в зависимости от разряда коэф-

    фициента); Б — коэффициент (обычно 100 000).

    Качественная характеристика преступности:

    1) характер преступности определяется тем, каково

    количество наиболее опасных преступлений в струк-

    туре преступности, а также тем, какова характери-

    стика личностей тех, кто совершает преступления,

    Он также указывает на общественную опасность пре-

    ступности. Прямым показателем общественной

    опасности является тяжесть среднестатистического

    преступления, а косвенным — индекс судимости;

    2) структура преступности — удельный вес и соот-

    ношение отдельного вида преступлений в целом

    в том или ином регионе за конкретный период;

    3) динамика преступности это изменение ее

    состояния, уровня и структуры за тот или иной пе-

    риод времени (год, 3,5,10 лет и т. д.).

    На динамику преступности как социально-правового

    явления влияют социальные факторы, которые влияют на

    социальную сущность преступности, ее общественную

    опасность и юридические факторы (раскрываемость

    преступлений, обеспечение неотвратимости и т. д.). Отно-

    сительные показатели: темп роста преступности, темп

    Причины и условия преступности: понятие и виды.

    Причины преступности — такие явления общест-

    венной жизни, которые порождают преступность, под-

    держивают ее существование, вызывают ее рост или

    Причинность — объективная, всеобщая генети-

    ческая (производящая, порождающая) связь между

    двумя явлениями: причиной и следствием.

    Многообразие проявлений преступности, ее связь

    со многими сторонами общественной жизни обуслов-

    ливает неоходимость классификации ее причин.

    Правильный выбор классификационных признаков

    имеет важное научное и практическое значение.

    Проблему причин преступности, ее сущность

    и место в деле борьбы с преступностью необ-

    ходимо рассматривать на разных уровнях:

    ^индивидуальном — рассматривая личность пре-

    ступника, исследуя механизм преступного поведе-

    ния, можно установить и соответствующие обстоя-

    тельства, факторы, толкающие лицо на совершение

    2) социологическом — здесь необходимо обратить-

    ся непосредственно к самому обществу, таким его

    сферам, как социальная, экономическая, полити-

    ческая, духовная. Эти сферы влияют на формиро-

    вание личности будущего преступника, мотивацию

    его поступков и реализацию задуманного;

    3) философском — самой общей причиной преступно-

    сти в любом обществе можно считать объективно

    существующие социальные противоречия (всегда

    существует, но не всегда формально, доминирующий,

    экономически сильный класс и его противополож-

    Основания классификации причин преступ-

    1 )по механизму действия: вредные традиции, нра-

    вы, взгляды, привычки, функционирующие на уров-

    не общества, группы или отдельных лиц (социаль-

    2) по уровню функционирования: общие причины

    преступности в целом и причины отдельных видов

    преступлений (или групп) и отдельных преступлений;

    3)по содержанию: экономические, идеологиче-

    ские, политические, социальные, культурные, орга-

    4) по природе: объективные, объективно-субъектив-

    ные и субъективные причины.

    5) по близости к событию преступления или к их

    определенной совокупности: ближайшие, отда-

    ленные, непосредственные, опосредованные;

    6) по источникам: внутренние и внешние.

    В качестве ближайших причин преступности и пре-

    ступлений выступают явления социально-психологи-

    ческого характера, а именно криминогенно деформи-

    рованная общественная и индивидуальная психология,

    противоречащая общепринятым принципам междуна-

    родного, конституционного и уголовного права.

    Причины, влияющие на преступность, могут

    1) общие — система всех обстоятельств, при совокуп-

    ности которых наступает следствие. Речь идет о со-

    вокупности всех явлений и факторов, порождающих

    преступность, и всех условий, обусловливающих ее;

    2) специфические — часть общей причины, наличие

    которой при определенной ситуации (определен-

    ных условий) приводит к преступлению.

    Нельзя говорить, что указанные причины преступ-

    ности появились именно сегодня. Они существовали

    всегда, ведь общественные противоречия вечны —

    они будут там, где есть общество.

    Предупреждение преступности (общесоциальное, специально-криминологическое и индивидуальное).

    источник

    При совершении каждого преступления вначале возникает мотивация, затем преступление планируется и исполняется (Рис. 1). Поэтому в качестве основных системообразующих элементов преступления выступают, во-первых, свойства личности потенциального преступника, во-вторых, внешняя среда, то есть социальные условия жизни.

    Совершенное преступление с разной степенью вероятности порождает один из двух результатов (или их комбинацию). Удачное для преступника нарушение закона повышает его благосостояние (на схеме этот результат обозначен знаком доллара), но раскрытие преступления ведет к наказанию нарушителя (на схеме это обозначено знаком тюремной решетки). Вероятность и величина выгод и потерь от преступления путем обратной связи тоже определяют поведение потенциальных и реальных преступников.

    Теории причин преступности. Причины преступности анализируются представителями многих наук – юристами, социологами, психологами, экономистами и даже биологами. Однако ни одна из существующих теорий не дает исчерпывающего объяснения всем видам преступлений.

    Биологические теории. Первые попытки объяснения преступлений в основном носили биологический характер – ученые искали природно обусловленные причины склонности некоторых людей к преступлениям.

    Итальянский криминалист Чезаре Ломброзо в 1870-х пришел к заключению, что некоторые люди рождаются с преступными наклонностями. По его мнению, преступные типы могут быть определены по форме черепа. Ламброзо не отрицал влияния общества на развитие криминального поведения, однако полагал, что большинство преступников биологически дегенеративно. Впоследствии идеи о биологической предрасположенности к преступлениям были подвергнуты резкой критике.

    Во 2-й половине 20 в. делались попытки связать криминальные наклонности с определенным набором хромосом в генетическом коде. Выдвигались предположения, что среди преступников, совершающих тяжкие преступления, непропорционально высока доля людей с добавочной У-хромосомой. В ряде исследований, проведенных в тюрьмах усиленного режима, был получен результат, показывающий, что такое отклонение имел один из сотни заключенных, в сравнении с одним человеком на тысячу для обычного населения. Однако вскоре у исследователей появилась догадка, что этот результат объясняется малым размером выборок. Исследования на более крупных массивах населения показали, что мужчины с нестандартным набором хромосом не более склонны к совершению насильственных актов, чем с обычным набором.

    Таким образом, биологический подход к объяснению преступности оказался несостоятельным.

    Психологические теории. Психологические теории преступления, как и биологические, связывают преступные наклонности с определенным типом личности.

    В 20 в. некоторые психологи, опираясь на идеи Зигмунда Фрейда , предположили, что у небольшой части людей развивается «аморальная», или психопатическая личность. По Фрейду, большинство наших моральных качеств происходят из самоограничений, которым мы обучаемся в раннем детстве. Вследствие особого характера взаимоотношений с родителями у некоторых детей не вырабатываются подобные самоограничения, и, соответственно, отсутствует основное чувство моральности. Психопатов можно описать как замкнутых на себе людей, находящих удовольствие в насилии как таковом.

    Психологические теории преступления имеют, в отличие от биологических, рациональное зерно. Однако они в лучшем случае могут объяснить лишь некоторые аспекты преступлений. Хотя незначительное меньшинство преступников действительно имеют личностные характеристики, отличные от остального населения, но такие характеристики присущи отнюдь не всем нарушителям закона.

    Социологические теории. Одним из наиболее важных аспектов социологического подхода является подчеркивание взаимосвязи конформности и отклонений в различных социальных контекстах.

    Во-1-х, в современных обществах существует множество субкультур, и поведение, считающееся нормой в одной субкультуре, может расцениваться как отклонение в другой.

    Во-2-х, в обществе есть сильные различия между богатыми и бедными, и эти различия чрезвычайно сильно влияют на склонность к преступности представителей различных социальных групп. Одни виды преступлений – такие как карманные кражи или кражи со взломом – совершаются в основном людьми из беднейших слоев населения. Другие виды преступлений – растраты или уклонения от уплаты налогов – по определению совершаются людьми, имеющими, наоборот, высокое благосостояние.

    В-3-х, само понимание того, что следует считать преступным поведением, может сильно меняться.

    Американский социолог и криминалист Эдвин X.Сазерленд связывал преступление с тем, что он назвал дифференцированной ассоциацией . Идея дифференцированной ассоциации очень проста. В обществе, содержащем множество субкультур, некоторые социальные сообщества поощряют противозаконные действия, а другие – нет. Индивид становится правонарушителем или преступником, объединяя себя с теми людьми, которые являются носителями криминальных норм . Согласно Сазерленду, криминальное поведение усваивается преимущественно в первичных группах – в частности, в группах сверстников. Например, на члена молодежной банды его близкие могут оказывать сильное давление, чтобы он «показал себя», угнав автомобиль.

    Американский социолог Роберт К.Мертон , связывавший преступность с другими типами отклоняющегося поведения, также исходит из признания нормальности преступника. Мертон исходил из концепции аномии, предложенной впервые Эмилем Дюркгеймом , и создал теорию девиаций , получившую в наши дни общее признание. Мертон называет аномией состояние напряженности, возникающей в поведении индивида в ситуации, когда принятые нормы вступают в конфликт с социальной реальностью. Например, в американском обществе общепринятые ценности ориентируют человека на «делание денег», т.е. на материальный успех. Те, кто не «преуспел», сталкиваются с осуждением своей очевидной неспособности добиться материального успеха. В такой ситуации возникает большое искушение «продвинуться» любыми средствами, законными или незаконными.

    Последователи Мертона связали его общую теорию девиаций с идеей Сазерленда о дифференцированной ассоциации. Ричард А.Кловард и Ллойд Е.Олин провели исследование в юношеских преступных группировках США. По их мнению, подобные группировки формируются обычно в субкультурных сообществах (например, в негритянских гетто или латиноамериканских кварталах), где шансы на легальное достижение успеха малы, – таких, например, как сообщества этнических меньшинств. Члены подобных группировок принимают желательность некоторых показателей материального успеха, однако их ценности фильтруются в местных субкультурах. В криминальных районах субкультура преступных группировок помогает индивиду пройти путь от детской кражи до взрослой преступной жизни. В районах, не охваченных организованной преступностью, правонарушения, совершаемые группировками, принимают форму драк и вандализма, так как возможность стать частью криминальной структуры для членов группировок практически отсутствует. Те, кто не в состоянии взаимодействовать ни с легальным социальным порядком, ни с преступными групповыми субкультурами, находят альтернативу реальности в употреблении наркотиков.

    Оригинальным, хотя и не бесспорным, социологическим подходом к преступности является теория стигматизации (т.е. наклеивания ярлыков, клеймения). Сторонники теории стигматизации (например, Эдвин Лемерт) интерпретируют отклонение не как некий набор характеристик индивида или группы, а как процесс взаимодействия между людьми с отклонениями и людьми без отклонений. Согласно этой точке зрения, чтобы понять природу отклонения, нужно понять, прежде всего, почему на некоторых людей навешивают ярлык отклоняющихся. Правила, при помощи которых определяются отклонения, и условия, когда эти правила применяются, устанавливаются богатыми для бедных, мужчинами для женщин, старшими для младших, этническим большинством для представителей меньшинств. Например, многие дети лазят в чужие сады, бьют стекла, крадут фрукты и прогуливают занятия. В состоятельных районах эти проступки рассматриваются родителями, учителями и полицией как относительно невинные болезни роста. В бедных районах они будут скорее рассматриваться как проявление преступных наклонностей в раннем возрасте.

    Читайте также:  Полезные и неприхотливые цветы для дома

    Как только на ребенка навешивается ярлык преступника, он уже заклеймен. Вероятнее всего, учителя и будущие работодатели будут в дальнейшем рассматривать его и относиться к нему как к не внушающему доверия. Индивид, на которого смотрят как на «отверженного», снова совершает криминальные действия, тем самым увеличивая разрыв с ортодоксальными социальными нормами. Процесс «научения быть преступником» усугубляется теми же самыми организациями, чьей задачей является корректирование отклоняющегося поведения, – колониями, тюрьмами и приютами.

    Теория стигматизации оригинальна тем, что исходит из допущения: ни одно действие не является изначально преступным. Определения криминальности устанавливаются людьми, наделенными властью, путем формулирования законов и их интерпретации полицией, судами и исправительными учреждениями.

    Теорию стигматизации можно критиковать по трем направлениям.

    Во-первых, критики «теории ярлыков» указывают на то, что есть действия, однозначно запрещенные всеми культурами, – такие как убийство без самозащиты, насильственное присвоение чужого имущества (разбой).

    Во-вторых, в рамках этой теории делается акцент на процессе навешивания ярлыков, в то время как процессы, которые вызвали первичное отклоняющееся поведение, уходят из поля зрения. Ясно, что навешивание ярлыков не совершается произвольно. Различия в социализации, установках и возможностях влияют на то, насколько люди чувствительны к полученному ярлыку отклоняющегося и как ведут себя после этого.

    В-третьих, до сих пор неясно, действительно ли навешивание ярлыка обладает эффектом усиления отклоняющегося поведения. Как правило, преступное поведение усиливает последующие подозрения, но является ли это результатом именно навешивания ярлыков? Судить об этом очень трудно, поскольку здесь задействовано много других факторов (например, увеличение общения с другими правонарушителями или появление новых возможностей для совершения преступлений).

    Экономический подход. В конце 20 в. часто делались попытки применить при анализе криминальных актов интерпретацию рационального выбора. Суть подхода заключается в том, что люди сами выбирают преступные действия, а не принуждаются к этому внешними влияниями. Они просто считают, что есть ситуации, в которых стоит пойти на риск. Люди с «криминальной ментальностью» – это те, кто, несмотря на риск быть пойманными, видят преимущества, которые могут быть получены в ситуации нарушения закона. К такой интерпретации преступления как «особого бизнеса» склонны не только экономисты (как, например, Гэри Беккер ), но и многие криминологи.

    Исследования показывают, что значительная часть преступных действий (в частности, почти все мелкие преступления вроде краж без применения насилия) являются «ситуационными» решениями. Появляется некоторая возможность, которая слишком хороша, чтобы упускать ее, – например, человек видит, что дом пуст, пробует открыть дверь и обнаруживает, что ему это удается. Преступников-«профессионалов» не так уж много. Большинство преступников – это «дилетанты», дополняющие доходы из прочих источников участием в кражах и грабежах, если предоставляется такая возможность. Поскольку совершающие преступление люди оказываются чаще всего обычными людьми, то вполне логично объяснять их преступные действия так же, как объясняют и другие, законопослушные действия.

    Для подтверждения тезиса о ситуативности преступлений американский криминолог Флойд Фини изучил группу калифорнийских мужчин-преступников. Более половины из них сказали, что они не планировали заранее преступления, в совершении которых обвинялись. Более 60% преступников заявили, что перед совершением преступления даже не допускали мысли, что их могут поймать. Это убеждение имело основания: в выборку входил человек, совершивший к 26 годам более 1000 грабежей и только один раз осужденный.

    Ситуативность преступлений против собственности показывает, насколько близки криминальные действия к нормальным повседневным решениям. Раз индивид в принципе готов заняться криминальной деятельностью (как возникает эта потенциальная готовность к преступлению, могут объяснить другие теории), то многие преступные действия предполагают совершенно обычные процессы принятия решений. Решение взять что-нибудь в магазине, когда никто не видит, не слишком отличается от решения купить попавший на глаза товар.

    Типология преступного поведения. Представления о том, что считать преступлением и какова сравнительная опасность разных видов преступлений, сильно изменялись на протяжении развития человечества. В доиндустриальных обществах наиболее серьезными и влекущими самое суровое наказание считались религиозные преступления, либо преступления против собственности властьимущих. Ересь (проповедь религиозных доктрин, отличных от христианства), святотатство (кража или порча церковной собственности) и даже богохульство (упоминание божьего имени всуе, негативные высказывания о религиозных материях) долгое время карались смертью во многих странах Европы. Охота или рыболовство, рубка леса или хвороста, сбор фруктов, совершаемые простыми людьми на земле короля или аристократии, также считались тяжкими преступлениями. Сегодня подобные нарушения либо вовсе не воспринимаются как преступления, либо рассматриваются как малозначительные нарушения закона.

    Современные «цивилизованные» представления о том, что считать преступлением, сложились лишь в 19 в., когда в европейских странах окончательно победила либеральная идеология, которая стала транслироваться и на слаборазвитые страны. Во многих странах современного мира сохраняются не-европейские представления о преступлениях (например, в странах ислама), но они считаются архаичными, нарушающими права человека.

    При типологизации преступлений используют разные критерии (Табл. 1): цель преступного деяния, личность правонарушителя, метод преступления, объекты преступных посягательств.

    Таблица 1. ТИПОЛОГИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
    Критерии типологизации Виды преступлений
    Цель преступного деяния Корыстные преступления
    Преступления без корыстного мотива (преступная неосторожность, преступление в состоянии аффекта и т.д.)
    Личность правонарушителя Преступность несовершеннолетних
    Преступления полностью дееспособных людей
    Преступления, совершенные самостоятельно, в одиночку
    Организованная преступность
    Преступления «простых» людей
    Преступления богатых и властьимущих
    Метод преступления Насильственные преступления (убийства, изнасилования, бандитизм, терроризм)
    Преступления без жертв (торговля наркотиками, проституция)
    Объекты преступного посягательства Преступления против личности
    Преступления против собственности

    Наиболее опасными считаются корыстные преступления, преступления несовершеннолетних, организованная преступность, насильственные преступления, преступления против личности.

    Основную массу (75%) корыстных преступлений в современной России совершают так называемые ситуативные преступники, которые действуют в зависимости от обстановки: социально-экономическое положение в стране ухудшается – их число увеличивается; положение улучшается – их становится меньше. Это обычные граждане, которые при подходящих обстоятельствах воруют все, что можно украсть. В категорию корыстных входят также разнообразные экономические преступления: незаконное предпринимательство, «отмывание» украденных денег, фальшивомонетчество, контрабанда, уклонение от налогов, подкуп должностных лиц и т.п.

    Насильственные преступления наиболее опасны, потому что несут угрозу жизни и здоровью людей (даже если бандит, например, не ставит целью специально причинять вред здоровью жертв совершаемых им ограблений). Самая тяжелая разновидность насильственных преступлений – это убийства. В 2003 в России зарегистрировано 29,5 тыс. умышленных убийств. Это больше, чем в США (24 тыс.), хотя численность населения в России гораздо меньше.

    Агрессия может выступать в двух видах: как инструментальная, то есть в качестве средства достижения некой цели (скажем, убийство ради получения наследства или принуждение бизнесмена к выплате долга), и как самоцель (так называемая немотивированная агрессия). В постсоветской России наблюдается рост именно немотивированного насилия – вандализма (уничтожение вещей), нападений на не знакомых преступнику людей.

    Серьезной проблемой считается преступность несовершеннолетних : хотя непосредственный вред от нее не слишком велик, однако она является индикатором того, как преступность будет изменяться в будущем. Известно, что примерно 60% профессиональных преступников, воров и мошенников начали этот путь в 16-летнем возрасте. Детская преступность всегда является резервом взрослой преступности.

    В 2002 в России было зарегистрировано около 190 тыс. несовершеннолетних преступников (10% от общего числа нарушителей закона). Вызывают тревогу новые формы подростковых преступлений, которых раньше в нашей стране почти не было. Прежде мы в основном сталкивались с кражами и хулиганством у мальчиков, кражами и проституцией у девочек. В постсоветской России несовершеннолетние все чаще оказываются замешанными в торговлю наркотиками и оружием, рэкет, сутенерство, нападение на бизнесменов и иностранцев, мошенничество.

    С точки зрения организованности преступных действий, организованная преступность считается опаснее преступности одиночек. Карл Маркс писал в свое время, что преступление есть борьба изолированного индивида против условий существующего господства. В применении к организованной преступности данное утверждение представляется ошибочным. Участник преступной группировки – отнюдь не изолированный индивид, и он не борется против существующих условий, а паразитирует на них.

    Выходцы из бедных слоев составляют основную массу заключенных в тюрьмах, но криминальные действия отнюдь не являются исключительно их уделом. Множество богатых и наделенных властью людей совершают преступления, последствия которых могут быть гораздо более значительны, чем последствия мелких преступлений бедных.

    Для преступлений богатых часто используют предложенный Э.Сазерлендом термин «беловоротничковая преступность». Им обозначают такие корыстные преступления, которые могут совершать в основном состоятельные люди: неуплата налогов, нелегальные торговые сделки, махинации с ценными бумагами и земельной собственностью, растраты, изготовление и продажа опасных для жизни продуктов, загрязнение окружающей среды. Частоту преступлений среди «белых воротничков» измерить значительно труднее, чем среди других слоев населения. Большинство преступлений такого рода вообще не появляется в официальной статистике.

    Следует различать преступления «белых воротничков» и преступления людей, наделенных властью. Преступления «белых воротничков» в основном связаны с использованием профессионального или «среднеклассового» положения для совершения нелегальных действий. В преступлениях людей, наделенных властью, в криминальных целях используется авторитет, предоставляемый официальным положением, – например, когда официальное лицо берет взятку за поддержку определенной политики.

    Хотя к преступлениям «белых воротничков» власти относятся гораздо более терпимо, чем к преступлениям представителей менее привилегированных классов, цена таких преступлений невероятно высока. В Соединенных Штатах в 1990-е было подсчитано, что суммы, фигурирующие в преступлениях «белых воротничков» (налоговые преступления, махинации с ценными бумагами, операции с лекарствами и медицинским обслуживанием, недвижимостью и ремонтом автомобилей), примерно в 40 раз превышают суммы, в которых оцениваются обычные преступления против собственности (грабежи, кражи со взломом, карманные кражи, изготовление фальшивых денег и угон автомобилей).

    Направленные против жизни и здоровья личности преступления «белых воротничков» менее явны, чем убийства или разбойные нападения, но они столь же реальны, и при определенных обстоятельствах их последствия могут быть гораздо серьезнее. Например, нарушение предписаний по производству новых лекарств или загрязнение окружающей среды могут стать причиной увечий или смерти огромного количества людей.

    Очень своеобразной разновидностью преступлений являются так называемые преступления без жертв . Это действия, совершаемые индивидами без нанесения прямого вреда другим, но расцениваемые как незаконные (употребление наркотиков, различные виды азартных игр, проституция). Понятие «преступление без жертв» не вполне точно. В сущности, игроки или наркоманы становятся жертвами организованной преступности. Однако, поскольку вред, причиняемый индивиду, – дело его собственных рук, многие считают, что правительство не должно вмешиваться в подобного рода деятельность и что такие привычки надо перестать оценивать как «криминальные». Особенно настаивают на этом либералы, полагающие, что ни одно действие, совершаемое людьми по собственной воле, не следует считать незаконным до тех пор, пока оно не посягает на свободу и не причиняет вреда другим людям. Оппоненты, напротив, утверждают, что государство должно стоять на страже морали, и поэтому классификация некоторых видов деятельности как преступных оправданна.

    Особенности преступности в СССР и в постсоветской России. Рисунок 2 отражает динамику преступности в СССР и России за 1920–2000-е.

    Причины заметных колебаний в динамике преступности имеют сложную, комплексную природу, включая изменения социально-экономического, политического, демографического и правового характера. Например, введение в начале 1960-х товарищеских судов, передача виновных на поруки и других форм освобождения от наказания «высвободило» из круга забот правоохранительных органов существенное число правонарушений. Затем преступность вновь начала возрастать, и этот процесс продолжается до сих пор.

    В 1990-е мы наблюдали особенно резкий количественный рост преступности и ухудшение ее качественных показателей. Лишь к началу 2000-х ситуация стабилизировалась.

    В 2002 в Российской Федерации зарегистрировано 2 млн. 582 тыс. преступлений, а по всей территории СНГ – 3 млн. 500 тыс.

    Если обратиться к коэффициенту преступности (количеству правонарушений относительно численности населения), то в 2003 на каждые 100 тыс. человек в России совершалось 1756 преступлений. По сути дела ежегодно чуть менее 2% населения совершают преступления. Это значительно больше, чем в Советском Союзе: в 1978 коэффициент составлял 503, к 1985 он превысил 700 с лишним, а в 1991 составлял 1115. Впрочем, есть немало стран, где ситуация гораздо хуже, чем у нас. Например, в 1994 коэффициент преступности достигал в Польше 2351, Венгрии – 3789, Соединенных Штатах Америки – 5300, Германии – 8000, а в Швеции – даже 12620.

    Однако, анализируя эти цифры, не надо забывать, что речь идет о данных официальной статистики. А ведь есть еще и так называемая латентная (скрытая) преступность, которая не фиксируется официально. Считается, что в последние годы в нашей стране латентная преступность составляет примерно 4: 1, то есть на одно зарегистрированное преступление приходится четыре незарегистрированных.

    Уровень латентной преступности существенно различается по отдельным видам правонарушений. Проведенные криминологами исследования свидетельствуют, что, скажем, по убийствам он составляет 2:1, по изнасилованиям – 6:1, а по кражам – 73:1. Наиболее высокий показатель по взяточничеству (2900 с лишним случаев на 1 зарегистрированный) и вымогательству (рэкет) – более 17 000:1.

    За последние 20 лет в нашей стране наблюдался громадный рост корыстной преступности, сильный сдвиг в сторону этой мотивации. Такова общая тенденция стран рыночной экономики.

    Говоря о качественных характеристиках современной преступности, нельзя не отметить того, что из года в год происходит увеличение доли тяжких и особо тяжких преступлений. (К тяжким относятся преступления, за которые по закону предусмотрено наказание свыше 5 лет лишения свободы, а к особо тяжким – свыше 10 лет или более строгое.) В 1993 тяжкие и особо тяжкие преступления составляли 18% от всех преступлений, в 1994 – 37%, к 1998 они выросли до 60%, к 2002 до 62 %. Таким образом, преступность в постсоветской России становится все более опасной.

    Таким образом, характеристика преступности в постсоветской России позволяет выделить три негативные тенденции, имеющие общенациональное значение:

    рост преступности в целом;

    увеличение доли тяжких и особо тяжких преступлений;

    широкое распространение корыстных преступлений (некоторые публицисты писали о безудержном разворовывании страны).

    Подходы к борьбе с преступностью. На самых ранних этапах развития общества главным фактором, сдерживающих преступления людей друг против друга, была кровная месть: семья пострадавшего брала дело справедливости в свои руки, убивая виновного. Проблема с таким способом наказания заключалась в том, что семья преступника, в свою очередь, тоже могла начать мстить, что приводило к длинной веренице убийств. Поэтому уже самые ранние цивилизованные общества вводят ограничения или запрет на личную месть. Теперь преступник мог искупить вину, выплатив определенную сумму денег родственникам жертвы. Поскольку, однако, компенсация всех видов преступлений принципиально невозможна, то государство стало применять против преступников тюремное заключение и смертную казнь.

    До 18 в. в европейских странах основными формами наказаний за преступления были телесные наказания (колодки, порка, клеймение раскаленным железом) или публичная казнь (часто крайне изуверская). Лишь в Век Просвещения реформаторы изменили традиционные способы наказания, рассматривая лишение свободы как наиболее эффективное средство борьбы с криминальными действиями.

    Долгое время главной целью тюремного заключения считалось перевоспитание преступников, превращение их в законопослушных граждан. Современные исследования показывают, однако, что воспитательный эффект лишения свободы очень невелик. Хотя тюрьмам не удается перевоспитать преступников, они все-таки удерживают людей от совершения преступлений: те, кто попал в заключение, не могут в течение срока наказания совершать преступные действия, а самое главное, неприглядные стороны тюремной жизни предостерегают потенциальных преступников. Возникает практически неразрешимая проблема: превращение тюрем в места, неприемлемые для пребывания, удерживают потенциальных правонарушителей, но в то же время делают почти недостижимыми реабилитационные цели тюрьмы.

    Применение смертной казни уже в 18 в. стало вызывать сильные возражения. Раз тюрьмы созданы перевоспитывать, то уничтожение людей за преступления большинству реформаторов казалось нелогичным и варварским. В наши дни США – практически единственная западная страна, в которой все еще применяется смертная казнь. Впрочем, во многих европейских странах под воздействием общественного давления возвращаются к вопросу возобновления смертной казни за определенные виды преступлений (такие, как терроризм или убийство полицейского). Например, опросы общественного мнения в Великобритании свидетельствуют о том, что большинство населения желает восстановления смертной казни. Многие, по-видимому, верят, что угроза казни остановит потенциальных убийц. Однако хотя в Соединенных Штатах сохраняется смертная казнь, но американский уровень убийств остается самым высоким в индустриальных странах.

    Следует подчеркнуть, что борьба с преступностью может быть успешна лишь при комплексном подходе. Нельзя думать, что это дело одних юристов. Уровень преступности зависит в первую очередь от общей социально-экономической, политической и нравственной обстановки в стране. Поэтому, чтобы сократить преступность, нужно прежде всего осуществить меры по оздоровлению экономики и жизни общества в целом. Это особенно актуально для современной России, где высокая преступность признана одной из угроз национальной безопасности.

    Татьяна Вуколова , Юрий Латов

    Конев А.А. Преступность в России и ее реальное состояние . Н.Новгород, 1993
    Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ . М., Наука, 1997
    Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования . М., Форум, 1998

    источник

    Источники:
    • http://studref.com/325349/pravo/prestupnost_sotsialnoe_yavlenie
    • http://studopedia.su/18_144488_prestupnost-kak-sotsialnoe-yavlenie.html
    • http://uchebnik.online/kriminologiya/vopros-prestupnost-kak-sotsialnoe-35563.html
    • http://infopedia.su/6xa1a2.html
    • http://www.adhdportal.com/book_1741_chapter_11__1._PRESTUPNOST_SOIALNOE_JAVLENIE.html
    • http://studfiles.net/preview/849405/page:24/
    • http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/28ea4fed-9d93-cca0-f89c-27aaf86ed6da/1012411A.htm