Преступность полезное явление для общества

1. В борьбе с буржуазной идеологией, технократическими и иными идеями, при оценке любых теорий, которые могут стать предметом обсуждения, необходимо видеть не внешние признаки социальных явлений, которые сами по себе могут быть сходными с аналогичными социальными явлениями в капиталистическом и в социалистическом обществах, а их существо. К этому нас обязывает принцип партийности науки.

В соответствии с историко-материалистическим подходом к развитию человеческого общества, к различным социальным явлениям основоположники марксизма-ленинизма показали, что антиобщественные поступки и преступность имеют социальную природу и социальные причины. Отвергнув биологизацию общественной жизни, они раскрыли исторически преходящий характер преступности, показали, где, в каком обществе зародилась

преступность, в чем коренятся ее причины и каковы пути ее преодоления. Тем самым были отвергнуты идеалистические идеи о «вечности» преступности и однородности ее причин для различных общественно-экономических формаций1.

Для понимания того, почему преступность существует при социализме, в чем причины ее живучести, исходным является марксистское положение об исторически обусловленном характере социальных явлений.: Оно имеет большое значение для опровержения нападок буржуазных идеологов на социализм, «обвиняющих» его в том, что он до сих пор «не справился» с преступностью, намеренно игнорирующих тот факт, что в социалистическом обществе нет гангстеризма, рэкета и других особо опасных форм преступности, нет сращивания преступного мира с государственным аппаратом, как, впрочем, и нет «преступного мира» в том его виде, в каком он существует на Западе.

В социалистических странах изменился характер преступности, уменьшился удельный вес тяжких преступлений и опасных форм преступности, исчез целый ряд преступлений, которые были в прошлом. Все это — реальное достижение социалистических общественных отношений, что не удавалось осуществить ни одной предшествующей социализму общественно-экономической формации.

Эти достижения в борьбе с преступностью имеют огромное принципиальное значение, ибо они не только показывают преимущество социализма перед капитализмом, но и подтверждают реальность задачи постепенной ликвидации преступности в обществе.

Сказанное в то же время не означает, что при социализме исчезли проблемы преступности и ее причин, что

1 В данной книге затронуты общие принципиальные вопросы проблемы причин преступности. Систематическое ее изложение можно найти в учебнике «Криминология» я работах А. А. Герцен-зона, В. К- Звирбуля, Г. М. Миньковского, А. А. Панкратова, И. И. Карпеца, М. И. Ковалева, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, А. А. Пионтковского, А. Б. Сахарова, В. Г. Танасевича, А. А. Ременсона, М. Д. Шаргородского, А. М. Яковлева и других авторов. В зарубежных социалистических странах также много теоретических исследований по криминологии. В их числе следует отметить труды Бухгольца, Хартманна, Лекшаса (ГДР), Милутино-вича (СФРЮ), Гёденя, Сабо (ВНР), Бафии (ПНР), Шуберта (ЧССР), Узунова (ВНР) и ряда других ученых.

снята необходимость выявления и изучения этих причин, что нет трудностей в борьбе с правонарушениями. Родившись, новый общественный строй не мог и не может избавиться в короткий исторический срок от всех пороков старого строя. Маркс говорил, что социализм несет на себе «родимые пятна» капитализма, из недр которого он вышел1. Отсюда следует весьма важный вывод: преступность порождена не социалистическими общественными отношениями — она представляет собой сложное отрицательное социальное явление, уходящее своими корнями в предшествующие общественно-экономические формации.

В то же время и социальная жизнь, и сегодняшние люди не свободны от традиций, навыков, взглядов и привычек прошлого, ибо они испытывают на себе процесс социального наследования2, которое включает в себя не только достижения культуры, науки, искусства, полезные традиции прошлого, из чего складывается богатство социальной жизни человека, ее прогресс, но и отрицательные явления. В живучести традиций, привычек и взглядов прошлого — причины целого ряда отрицательных явлений в условиях социализма: от аморальных поступков людей до преступного поведения.

С победой социалистических общественных отношений были ликвидированы коренные пороки антагонистических общественно-экономических формаций, которые с неизбежностью рождали преступность. Впервые в истории человечества задача преодоления преступности не только поставлена теоретически, но и решается практически. Однако борьба с преступностью не шла и не может идти быстро и тем более легко, поскольку преступность существует тысячелетия, а социализм — молодой общественный строй. Ликвидировать преступность невозможно путем каких-либо «кампаний», без учета реальных объективных условий и возможностей, существующих в обществе на каждом данном этапе его развития. Необходимо также учитывать, что социализм развивается, преодолевая внешние отрицательные влияния и внутренние противоречия. Ка-

См. Маркс К. и Энгельс Ф. Избранные произведения в Двух томах, т. II, 1955, с. 13.

См. Дубинин Н. П. Философские и социологические ас-

источник

В реальной действительности преступность являет себя в виде совокупности самых различных преступлений, совершенных в обществе в основном его гражданами в течение того или иного временного периода. Это понятие преступности носит общий характер и потому недостаточно информативно. Однако такое понятие необходимо и полезно, поскольку акцентирует внимание на преступность как на явление в целом. При этом предполагается, что каждый человек имеет интуитивное представление о том, что есть преступление; опять-таки в самом общем плане — действие, попирающее закон и причиняющее человеку и обществу вред.

Опираясь на такое понятие преступности, в дальнейшем можно выделить иные ее характеристики как явления, в первую очередь обратить внимание на парадоксальность преступности. В преступности сочетаются и даже «уживаются» признаки, казалось бы, несочетаемые. Действительно, является ли преступность показателем социальной патологии в обществе? Большинство ученых дают на этот вопрос положительный ответ, поскольку такой ответ вполне уместен, если иметь в виду результаты многих видов преступлений — убийств, изнасилований, краж, взяточничества и т. д.

Вместе с тем, уже давно утвердился вывод, что преступность есть явление нормальное, более того — преступность является свидетельством здорового, то есть развивающегося общества. Точнее, определенный уровень преступности в обществе рассматривают как свидетельство развивающегося, а не застойного общества. Всплеск же преступности, превышение некоего нормального уровня преступности в обществе требует, по мнению сторонников этой позиции, усиления контроля за преступностью с целью снижения ее до социально терпимого уровня.

Таким образом, во всплеске преступности (в целом или отдельных ее видов) усматривают позитивную функцию преступности, то есть

Общая часть криминологии способность обозначать, указывать на обострившиеся социальные проблемы (социальную патологию), которые требуют безотлагательного решения. Еще Э. Дюркгейм, а позднее Г. Мид указывали на существование парадокса преступности. Хотя преступность, безусловно, приводит к дисфункциям в обществе (например, наносит ущерб гражданам и государству в целом, требует дополнительных финансовых затрат, приводит к социальному напряжению и нестабильности), тем не менее — или наряду с этим — эта же преступность функциональна, причем положительно функциональна. Наряду со способностью преступности обозначать проблемные зоны в обществе она же и иные формы девиантного поведения заставляют граждан вспомнить и придерживаться общих ценностей и интересов. Сверх того, преступность способствует тому, что большинство граждан еще более утверждаются в собственных добродетелях, моральных стандартах.

Преступность, будучи разновидностью социальных явлений в обществе, существуя наряду с ними и вместе с ними, выступает по своей форме как явление правовое, точнее — как юридическое явление. Сосредоточившись на юридических параметрах преступности, необходимо подвергать беспристрастному и точному анализу уже иные аспекты преступности как целостного явления. Прежде всего, ее нормативные характеристики (составы преступления, которые фиксируются в уголовном законе) и признаки вредоносности, общественной опасности, оправдывающие криминализацию определенных видов поведения.

При рассмотрении преступности как правового явления чрезвычайно важным является корректный анализ самого закона, который, как свидетельствуют и практика, и исследования, может превратиться в фактор, способствующий и даже порождающий преступления (правда, мнимые преступления). В этом смысле ярким примером служат некоторые нормы уголовного кодекса недавнего (советского) прошлого, предусматривавшие уголовное наказание за спекуляцию, за скупку для скармливания или скармливание скоту и птице хлеба и других хлебопродуктов. Неправовой закон может служить и инструментом, с помощью которого внимание и силы общества концентрируются исключительно на контроле за двумя десятками преступлений, оставляя многие и многие виды преступлений (где счет идет уже на сотни) вне внимания и надлежащего контроля.

В свете сказанного следует обратить внимание на то, что хотя преступления (и в зарубежных странах, и у нас) совершаются представителями всех слоев населения, полиция и другие органы власти в основном направляют свои усилия на борьбу с наиболее опасными видами правонарушений — насильственными и имущественными, которые, согласно официальной статистике, совершаются более всего лицами из низших слоев общества; преступления же представителей власти отходят на второй план, нередко остаются вне действий уголовной юстиции, хотя являются не менее общественно опасными. Например, получение взятки по статистике регистрируется значительно реже, чем дача взятки. Причиной (по крайней мере, одной из них) является различие в социальном статусе: получатель взятки — должностное лицо, а дающий взятку — рядовой гражданин. А во многих случаях, чтобы привлечь должностное лицо к уголовной ответственности (например, судью, депутата) нужен разрешительный акт соответствующего государственного органа.

Преступность как социально-правовое явление закономерна и неизбежна. Такой вывод формулирует Э. Дюркгейм. Стремясь обосновать свой вывод, ученый выдвинул гипотезу, будто преступность есть явление случайное, занесенное в общество извне. Если это так, рассуждал Э. Дюркгейм, то постоянно совершенствуемые методы борьбы с этим явлением неминуемо должны привести к сокращению, уменьшению преступности в обществах. Собрав данные о действительном положении дел в странах Европы за сто лет, ученый обнаружил, что повсеместно преступность отнюдь не уменьшалась, а, напротив, — увеличивалась, причем в разы. Полученные сведения не подтвердили выдвинутую ученым гипотезу, но побудили его сделать вывод о том, что преступность воспроизводится во все увеличивающемся объеме самим обществом.

Об этом же свидетельствуют и данные ООН, согласно которым преступность в среднем прирастает на 5% в год (прирост населения — 1,2%). Ежегодно в мире только регистрируется до 450–500 млн преступлений на 6 млрд населения. Это около 8 тыс. деяний на 100 тыс. населения.

В реальной действительности преступность проявляется во множестве совершаемых преступлений (массовость). Одно или несколько преступлений — еще не преступность. Поэтому свойства, характеризующие преступность и преступление, хотя и пересекаются, но не тождественны. Чтобы обнаружились свойства преступности как социального явления, необходимо обратиться ко всей массе совершенных преступлений — или, как принято говорить, к их статистической совокупности.

Обладая признаком массовости, преступность характеризуется и устойчивостью. Это означает, что ее показатели повторяются или закономерно изменяются без резких колебаний. Например, сезонные или по времени суток колебания числа совершаемых преступлений (рост

Общая часть криминологии числа изнасилований в весенне-летний период, рост карманных краж начиная со второй половины дня). Вместе с этим устойчивость массовой совокупности преступлений означает и некоторую стабильность пропорций между определенными видами преступности. Речь идет об устойчивом (относительном, конечно) соотношении между такими составными частями преступности, как мужская и женская преступность, рецидивная и первичная преступность и т. д.

Преступность как массовое социально-правовое явление представляет собой систему. Система — это целое, составленное из частей, находящихся во взаимосвязи и взаимодействии друг с другом; множество элементов, находящихся в связях и отношениях друг с другом и внешней средой. В методологическом плане рассмотрение преступности как системы ориентирует на подход к преступности как к целостности, на выявление многообразия связей между ее элементами и сведение знаний об этом в единую теоретическую картину. С таких позиций преступность предстает как некоторая совокупность сравнительно устойчивых видов преступности, находящихся в определенных связях и взаимозависимостях.

Таким образом, подход к преступности как системе требует исследовательского внимания не только к ее элементам (видам преступности), но и к связям между ними, которые могут быть самого различного характера. Было бы непростительным упрощением сводить все многообразие связей между элементами преступности к линейному определению (порождению) одним видом преступности — другого (других).

Вместе с тем важно учитывать не только внутрисистемные связи между элементами преступности, но и тот факт, что преступность — «живое явление», представляющее, скорее всего, открытую систему, находящуюся в состоянии обмена с окружающей социальной средой (в самом широком смысле) в первую очередь информацией и энергией.

Таким образом, системность преступности нужно рассматривать в двух аспектах. Во-первых, будучи статистической совокупностью совершенных преступлений, она представляет собой более или менее устойчивую связь количественных соотношений между составляющими ее единицами — преступлениями и видами преступности. Речь идет, например, о пропорциях между убийствами и умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, между бытовой и уличной преступностью. Во-вторых, преступность, будучи специфическим социальным явлением, представляет собой взаимосвязь ее статистических характеристик (уровень, динамику, структуру) и причин, обусловливающих такие характеристики.

При очевидной связи преступности и преступлений их нужно различать. Отличия понятий преступности и преступления можно установить, если исходить из посылки, что эти понятия соотносятся между собой как общее и отдельное, как целое и его часть. Правильное решение этого вопроса имеет значение для разработки эффективных мер по борьбе с преступностью.

При сопоставлении преступности и преступления следует различать сущностное содержание преступности и ее внешнее проявление. Как негативный вид социального поведения, нарушающего нормы уголовного законодательства, преступность проявляется в отдельных единичных преступных посягательствах. Но как социальное явление преступность не исчерпывается тем, что свойственно отдельным преступлениям. Преступность — явление закономерное, обусловленное социальными условиями, в то время как отдельные преступления, будучи частным проявлением этой закономерности, обусловлены индивидуальными обстоятельствами и носят случайный характер. Это значит, что любое конкретное преступление может быть, а может и не быть, его можно не допустить. Преступность же в целом на определенном этапе развития общества — закономерно и неизбежно существующая объективная реальность, искоренить которую нельзя.

Отдельные преступления между собой, как правило, не связаны, и преступность из них складывается стихийно. Однако в рамках всей преступности между отдельными ее видами существует определенная связь и зависимость. Так, должностные преступления взаимосвязаны с преступлениями против собственности, а последние — с экономическими преступлениями.

В заключение сформулируем понятие преступности: это социальноправовое явление, выражающееся в социально обусловленном отклонении поведения членов общества от норм, установленных уголовным законом, деформирующее общественные отношения и социальный порядок во всех сферах жизнедеятельности.

Даже непосвященному очевидно, что преступность и девиантность как социальные явления не обособлены, между ними существуют связи — хотя бы уже потому, что преступность является составной частью,

Общая часть криминологии элементом системы девиантного поведения. Одну из важнейших связей (зависимости, взаимозависимости) обычно интерпретируют в том плане, что тот или иной вид девиантного поведения может выступать причиной преступления, хотя нижеследующий анализ покажет, что истинный характер такой связи в полной мере пока не выявлен.

Другая связь — «обмен» между видами дивиантного поведения и преступлениями, переход, «переливы» девиантного поведения в преступление, и наоборот. Речь идет о том, что один и тот же вид поведения в одних условиях может оцениваться как нормальный, в других — как девиантное поведение, в третьих условиях — как преступление. Примеры таких «переливов» можно обнаружить в большом количестве и в разных странах независимо от их экономической системы, например в США и социалистической России.

Девиантное поведение — это поведение, не соответствующе (отклоняющееся) или прямо нарушающее те или иные социальные нормы, принятые, одобряемые значительной частью людей в социальной группе или в обществе.

Реальная картина девиантности в обществе, оценка того или иного поведения в качестве нормального или отклоняющегося зависят нередко от ожиданий. Здесь важно учитывать, что в обществе существуют нормы-правила и нормы-ожидания. В большинстве своем религиозные, нравственные, правовые нормы — это нормы-правила. Нормы-ожидания основаны на умонастроении людей, их субъективных предпочтениях. Такие нормы более подвижны, но при определенных условиях являются критерием оценки определенных форм поведения. Например, митинг оппозиции в процессе избрания органов власти, который проходит с нарушением согласованных условий, в глазах поддерживающих оппозицию граждан является правомерным поведением (с позиции норм-ожиданий), но с точки зрения закона — административным правонарушением (с позиции норм-правил).

Было бы серьезной ошибкой рассматривать отклонение только в негативном смысле. Любое общество, учитывающее разные ценности и интересы людей, должно найти место для тех индивидов или групп, чьи действия не соответствуют нормам. Люди, развивающие новые идеи в политике, науке, искусстве или в других областях, часто воспринимаются недоверчиво и даже враждебно теми, кто слепо следует ортодоксальным нормам и принципам. Отклонение от господствующих норм требует мужества и решимости. Часто оно имеет принципиальное значение для перемен, которые затем оказываются полезными для всех.

К девиантному поведению, примыкающему к преступности, обычно относятся алкоголизм, наркотизм, проституция (взрослая и особенно детская), бродяжничество и попрошайничество. Считается, что существует тесная корреляция между вышеперечисленными видами девиантного поведения и преступностью. На общем уровне она выражается в сходстве социальных детерминант. На уровне отдельных преступлений их роль может состоять либо в поводе совершения преступления, либо в причине формирования криминогенной личности. Остановимся подробнее на двух видах девиантного поведения.

Алкоголизм — синдром алкогольной зависимости (по Международной классификации болезней), выражающийся в определенных формах отклоняющегося поведения (постоянное стремление к употреблению спиртных напитков, пренебрежение основными социальными функциями, в первую очередь — отказ от трудовой деятельности и др.). Алкоголизм может проявляться и в более сдержанных, пристойных формах внешнего поведения.

Зависимость между алкоголем и отклоняющимся поведением (правонарушениями), как уже говорилось, достаточно сложна. Можно сказать, что в значительной степени дело не в алкоголе, а в самом человеке. Сказанное не следует понимать прямолинейно. Склонность к употреблению спиртных напитков может быть вызвана самыми различными причинами, в том числе, по-видимому, может как-то провоцироваться наследственными характеристиками. Важным моментом здесь является и необходимость приспособиться, «встроиться» в общество, которая ощущается в той или иной степени каждым. Особенно остро это ощущается в условиях аномии, когда набор положительных (для приспособления) средств у большинства людей минимальный. Но существо дела и в этом случае состоит в том, что почти каждый человек остается величиной, потенциально способной выделять в гамме внешних раздражителей положительные приоритеты. Если этого не происходит, то причина, скорее всего, в том, что человек оказывается не в состоянии противостоять внешним раздражителям в силу особой интенсивности воздействия на него каких-то из них или если он болен.

Одна из «вечных» проблем — анализ возможных связей алкоголизма с насильственной преступностью. Здесь следует заметить, что обычно не проводится различий между алкоголизмом, пьянством и состоянием опьянения (на момент совершения преступления). Если это делать, то не требует особых доказательств вывод о том, что причинно-следственная связь между алкоголиками и насильственной преступностью может

Общая часть криминологии и отсутствовать. Между тем традиционно рост насильственной преступности объясняется именно алкоголизацией населения. Этот фактор называют наряду с урбанизацией, ростом потребительства. В пользу такого вывода свидетельствуют данные многочисленных наблюдений, согласно которым большая часть насильственных преступлений совершается в состоянии опьянения. Но, во-первых, человек может находиться в состоянии опьянения и не быть алкоголиком. Во-вторых, специалисты высказывают мнение, что полиция, суд нередко получают сведения о состоянии опьянения от самих лиц, совершивших преступления, которые оговаривают себя, чтобы как-то объяснить свое поведение и себя «обелить». При высказанных сомнениях о причинной связи между алкоголизмом и преступностью можно не сомневаться, что сильное алкогольное опьянение снижает порог сознания личности, ее способность к самоконтролю и тем самым облегчает совершение преступления.

Наркоманию можно определить как жесткую зависимость от наркотика. Важный аспект этого понятия (явления) связан с воздействием наркотических средств на психику человека и выбор им того или иного варианта поведения. Сегодня в нашей стране наркомания превращается в широкую и достаточно разветвленную сеть со своими организациями, нормами и методами контроля за поведением членов наркоиндустрии. Всю эту систему предлагается именовать наркотизмом. Невозможно точно определить доходы этой «индустрии», называют такие цифры: норма прибыли при операциях с наркотиками составляет от 300 до 2000%. Общая сумма доходов исчисляется миллиардами долларов.

Если прежде наркотиками «баловалась» либеральная часть общества, так называемая богема, и небольшая часть преступного мира, то сегодня (а оно наступило примерно тридцать лет тому назад) наркотики стали образом жизни для молодежи, включая несовершеннолетних. Среди потребителей наркотиков растет число лиц, имеющих довольно высокий социальный статус и чье материальное положение выше среднего.

Высказано мнение, что сама природа наркомании не может рассматриваться как детерминанта преступной деятельности. Наркомания ведет, как правило, к пассивности, притуплению сознания и основных реакций личности. Исключением является только добывание наркотиков (средств для их приобретения), когда наркоман может не останавливаться ни перед чем. Но последнее нередко спровоцировано запретом на наркотики. В литературе обращалось внимание на низкий удельный вес преступлений, совершаемых наркоманами (0,1–0,3%) и лицами, находящимися в состоянии наркотического и токсического опьянения (0,2–0,9%).

Преступность как статистическая совокупность совершенных преступлений обычно измеряется такими показателями, как состояние, уровень, структура и динамика. Дополнительно к ним используются и другие, например вооруженность, организованность, ущерб от преступлений, уровень виктимизации.

Состояние преступности является собирательной, обобщенной характеристикой преступности, отражающей в совокупности характер, уровень, структуру и динамику преступности.

Показателем количественной стороны преступности считается уровень преступности, который исчисляется в абсолютных и относительных величинах. Примером уровня преступности в абсолютных величинах будет или общее число зарегистрированных преступлений, или лиц, их совершивших. При этом общим числом могут быть все преступления или вид преступления, все преступники или преступники отдельной социально-демографической группы.

Относительный уровень преступности называют коэффициентом (или индексом) преступности. Он рассчитывается путем деления числа преступлений, совершенных за определенный период, на число населения, проживающего на определенной территории (страна, республика, город, поселок), из расчета на 100 тыс., 10 тыс. или 1 тыс. человек. Формула расчета следующая:

где п — число выявленных преступлений; N — общее количество населения, проживающего на данной территории; 100 5 — доля населения, равная 100 тыс.

Также используется коэффициент преступной активности. Его значение состоит в том, чтобы показать, какое число выявленных преступников приходится на долю населения, проживающего на территории места совершения преступления. Этот коэффициент рассчитывается по следующей формуле:

где Л — число выявленных преступников; N — общее количество населения, проживающего на данной территории; 100 5 — доля населения, равная 100 тыс.

Оценка преступности с помощью названных коэффициентов позволяет сравнивать между собой преступность по территориям, которые различаются числом населения, с целью узнать, где преступность или криминальная активность населения выше или ниже.

Наряду с вышеназванными коэффициентами иногда используют индекс судимости, характеризующийся числом осужденных по приговорам, вступившим в законную силу, за определенный период на определенной территории в расчете на 100 тыс. населения, проживающего на данной территории в возрасте старше 14 лет. Однако индекс в большей мере характеризует активность судебной практики, чем уровень преступности.

Показатели преступности, позволяющие отразить внутреннее состояние преступности, получили название качественных. К ним относят структуру, динамику и характер преступности.

Характер преступности определяется по тому виду преступной деятельности, который имеет наибольшую общественную опасность и распространенность. Например, характер преступности Cмутного времени в России определялся хулиганскими проявлениями общего уголовного и политического порядка. В настоящий период преступность в России по характеру организованная и экономическая.

Структура преступности показывает долевое соотношение видов или групп преступлений в общей их массе — преступности. Доля тех или иных видов и групп преступлений (или лиц) измеряется в процентах и именуется удельным весом в общем количестве преступлений, взятом на 100%. Например, структура преступности по категориям преступлений: 22% тяжких и особо тяжких преступлений и 78% преступлений небольшой и средней тяжести. Либо структура преступности по гендерному признаку: 86% преступников-мужчин и 14% преступников-женщин. Таким образом, структурировать преступность с целью изучения ее внутреннего состава можно по разным признакам, исходя из задач, поставленных перед исследователем. Формула расчета удельного веса следующая:

где п — число преступлений определенного вида или группы; П — общее количество преступлений.

Динамика преступности — это показатель изменения ее уровня и структуры во времени. Он позволяет обозревать преступность в динамике, то есть в развитии. По динамике преступности можно судить о тенденциях в преступности. Обычно для ее исчисления пользуются расчетом абсолютного прироста, темпа роста и темпа прироста преступности. Рассчитанные за определенные годы, такие показатели выстраиваются в цепочку, которая называется динамическим рядом. Сравнение динамических рядов абсолютного прироста, темпа роста и темпа прироста преступности позволяет исследователю определить, на какие годы приходится максимальный или минимальный пик преступности и какова ее основная тенденция (тренд). В зависимости от задач используется цепной метод построения динамического ряда (когда соотносятся показатели текущего и предшествующего периода, например 2006 и 2005 гг.) или базисный (когда соотносятся показатели текущего периода и исходной точки расчета, то есть года, с которого начинается изучаемый отрезок времени, например 2006 и 1996 гг.). Формулы расчета показателей динамики преступности следующие:

А = Пт – Пп , где А — абсолютный прирост; Пт — количество преступлений в текущем периоде; Пп — количество преступлений в прошлом периоде.

где Тр — темп роста; Пт — количество преступлений в текущем периоде; Пп — количество преступлений в прошлом периоде.

Тпр = Тр – 100% , где Тпр — темп прироста.

Цена преступности является самым трудноопределяемым показателем преступности. В общем плане она включает отрицательные экономические и социальные последствия преступности. Во время обсуждения вопроса, посвященного предупреждению преступности и обращению с преступниками, на V Конгрессе ООН были зафиксированы три основных аспекта цены преступности: виды и размеры негативных последствий преступности, методы их правильной оценки, меры ослабления экономических и социальных последствий преступности. Было отмечено, что исчисление цены преступности крайне сложно, что оно может быть сделано лишь на междисциплинарном уровне и в отношении только той части преступности, которая выявлена.

Социально-экономические последствия преступности складываются не только из ущерба, прямо или косвенно причиненного преступной деятельностью, и особенно имущественными преступлениями, но и из упущенной материальной выгоды, расходов на законодательную деятельность, содержание правоохранительных органов, производство процессуальных действий (оплата свидетелей, экспертов, переводчиков), содержание исправительных и специальных лечебных учреждений.

В социально-психологическом плане последствия преступности выражаются в нарушении общественного спокойствия, вызывают у граждан чувство неуверенности, опасения и страха. Самим фактом своего существования преступность выступает как пример нравственной деградации общества, разлагает и вовлекает в преступления неустойчивых граждан. Итак, конкретная цена преступности хотя и трудно исчисляема, но может быть зафиксирована в материальном выражении. Например, по мнению В. В. Лунеева, цена преступности в РФ сопоставима с годовым бюджетом страны.

При анализе состояния преступности в расчет принимаются ее статистические параметры, то есть зарегистрированная преступность. Однако необходимо иметь в виду, что определенная часть преступлений не учитывается в официальной отчетности. За ее пределами остается так называемая латентная (скрытая) преступность. По меткому выражению одного из криминологов, преступность — это айсберг, надводная часть которого известна, а подводная лишь предполагается. Подводная часть айсберга и есть латентная преступность.

Латентная преступность характерна для всех без исключения стран, хотя и существенно различается. Криминология изучает данное явление, чтобы объяснить причины и условия, которые его порождают или ему благоприятствуют, а также установить, пусть и приблизительно, количественные характеристики скрытой преступности.

Однозначно сформулировать понятие латентной преступности не удается из-за разницы в причинах ее скрытности. Но очевидно следующее положение: фактическая преступность (Фп) равна сумме учтенной в статистике преступности (Уп) и латентной преступности (Лп).

Латентные преступления имеют существенное отличие от преступлений учтенных. Последние всегда обладают уголовно-правовыми признаками, то есть содержат состав преступления де-юре, тогда как первые этими признаками обладают условно, иначе говоря, состав преступления у них может быть лишь де-факто. В связи с этим к латентным преступлениям следовало бы отнести и нераскрытые преступления, то есть те случаи, когда общественно опасные последствия налицо, но кто и при каких обстоятельствах их причинил, неизвестно.

В соответствии с теми причинами, в силу которых преступления остаются неучтенными, латентная преступность подразделяется на виды: а) естественная — преступления, о которых никому не известно; б) пограничная — преступления не осознаются теми, кому о них стало известно, либо у них на этот счет имеются сомнения; в) искусственная — преступления, которые умышленно не регистрируются лицами, ответственными за уголовно-статистический учет.

Итак, определение латентной преступности будет следующим: это часть фактически совершенных преступлений, которые не учтены в официальной статистике в силу разных причин.

По степени латентности преступления подразделяются на: а) минимально латентные — убийство, захват заложника, диверсия; б) среднелатентные — кражи, грабежи, причинение вреда здоровью; в) максимально латентные — изнасилование, взяточничество, незаконная охота. Как правило, степень латентности преступлений обратно пропорциональна степени их общественной опасности. Практическое значение может иметь ранжирование основной массы распространенных преступлений по степени латентности. Примеры такого шкалирования латентности есть в зарубежной криминологии. Например, рассчитано, что степень латентности грабежей — 1:5; крупных краж — 1:8; обычных краж — 1:20; убийств матерью новорожденного — 1:10 и т. д.

Факт существования латентной преступности имеет ряд причин. К ним можно отнести: во-первых, нежелание потерпевших или очевидцев сообщить о совершенном посягательстве в правоохранительные органы из-за жалости к преступнику или вследствие запугивания жертвы; во-вторых, неочевидность уголовной противоправности преступлений (например, при мошенничестве); в-третьих, особенности официального учета преступлений или их квалификации (например, субъект совершил в разное время десять убийств, но они будут зарегистрированы как одно убийство двух и более лиц); в-четвертых, нежелание надлежащих лиц регистрировать преступления (например, за взятку или с целью приукрасить положение вещей).

По данным исследований латентная преступность по крайней мере в 2 раза превышает официально зарегистрированную, а по отдельным видам преступлений — в 2–4 и более раз.

Выявление латентной преступности — задача сложная, но вполне выполнимая. Стопроцентного исчисления объема латентности, конечно, не достичь, но приблизительное установление ее уровня и структуры возможно.

С этой целью применяются различные методы. Одним из них является опрос населения с помощью анонимных анкет (так называемый виктимологический опрос). С помощью анкетирования выявляется количество граждан, которые стали жертвами преступлений, но винов ные в совершении этих преступлений остались безнаказанными по различным причинам. К другим методам выявления латентной преступности относятся: анализ документов правоохранительных и иных ведомств, отражающих факты криминальных последствий; метод экспертных оценок; наблюдение. Например, сведения об уровне скрытых телесных повреждений можно получить путем изучения материалов бюро судебно-медицинских экспертиз, поликлиник, больниц и сопоставления их с данными органов полиции и следственного комитета.

Практическое значение изучения латентной преступности состоит в том, что оно позволяет полнее составить картину реальной преступности, более точно конкретизировать ее структуру и динамику и в конечном счете — корректнее оценить эффективность деятельности правоохранительных органов по борьбе и профилактике преступлений.

источник

«Самарская гуманитарная академия» в г. Димитровграде

Кафедра Уголовного права и процесса

По дисциплине Криминология

1. Почему Э. Дюркгейм утверждал, что преступность явление не только нормальное, но и полезное?

2. Каковы основные средства борьбы с искусственной латентной преступностью?

3. Чем отличается личность взяткополучателя от других типов личности преступника?

Афандеева Дарина Ришатовна

1. Почему Э. Дюркгейм утверждал, что преступность явление не только нормальное, но и полезное. . . ..4

2. Каковы основные средства борьбы с искусственной латентной преступностью. . . . . 8

3. Чем отличается личность взяткополучателя от других типов личности преступника. . . . 12

Список используемой литературы……………………………………………. 16

Вариант №1 Контрольной работы.

Вопросы этого варианта следующие:

1. Почему Э. Дюркгейм утверждал, что преступность явление не только нормальное, но и полезное?

2. Каковы основные средства борьбы с искусственной латентной преступностью?

3. Чем отличается личность взяткополучателя от других типов личности преступника?

Целью контрольной работы является полное и четкое раскрытие вопросов.

— рассмотреть утверждение Э. Дюркгейма, дать разъяснение почему он так считал;

— раскрыть понятие латентной преступности, пути и способы борьбы с искусственной латентной преступностью;

— рассмотреть чем отличается взяткополучатель от других типов личности преступника.

Вопросы контрольной работы актуальны в наше время, так как преступность и борьба с преступностью является неотъемлемой частью современного мира.

Преступность как неординарное явление всегда интересовала не только специалистов. Человечество живет в страхе перед преступностью и столько, сколько оно существует, ищет методы и средства борьбы с ней. Нельзя сказать, что ученые не уделяли внимание исследование преступности. Раздумья о том, что это за феномен, кто такие преступники, почему они совершают преступления, можно найти в трудах многих ученых с древнейших времен: философов, историков, правоведов, психологов, социологов и психиатров. Для того чтобы вести борьбу с преступностью, необходимо ее познать. Появились ученые, занявшиеся этой проблемой, постепенно сформировалась и наука, получившая название «криминология».

Криминология – учение о преступлении, если иметь в виду буквальный перевод слова. Crimen – преступление, logos – учение. Однако фактическое содержание науки криминологии гораздо сложнее и многоаспектнее.

1. Почему Э. Дюркгейм утверждал, что преступность явление не только нормальное, но и полезное?

Эмиль Дюркгейм (фр. — Emile Durkheim), один из крупнейших представителей классический социологии, родился в 1858 г. на северо-востоке Франции, в г. Эпиналь.

Его неординарные взгляды не могли не вызывать споров и критики. В 1895 вышла работа «Разделение общественного труда», потом «Социологический метод», «Самоубийство». Каждая книга вызывала широкий резонанс.

В своих трудах Э. Дюркгейм стремился раскрыть специфику детерминации (объективно существующая обусловность вещей, процессов) социального поведения, не сводимую ни к механическому материализму, ни к субъективному идеализму 1 .

Рассматривая социальный феномен преступности, Дюркгейм подчеркивает, что совершение преступлений является нормой для любого общества. Следует пояснить, что Дюркгейм называет нормальным то, что органически присуще обществу и широко распространено. Оценивать социальный факт как норму или патологию на абсолютном уровне нельзя: нормой или патологией его делает исторический тип общества, социальный контекст.

Существование преступности есть норма: «. всегда и везде существовали люди, которые поступали таким образом, что, навлекали на себя уголовное наказание». Более того, согласно Дюркгейму, наличие преступности свидетельствует о здоровье социального организма. Для нормального функционирования общества необходим определенный уровень преступности. Даже у примитивных народов, там, где индивидуальное начало развито очень слабо, существует преступность: отклонения от коллективной модели поведения есть в любом обществе. Э. Дюркгейм утверждал, что девиация (отклонение) играет функциональную роль в обществе, поскольку отклонения в поведении и наказание девианта способствуют осознанию границ того, что считается допустимым, и выполняют роль факторов, побуждающих людей подтвердить свою приверженность моральному порядку общества. Дюркгейму принадлежит идея аномии (социальной безответственности) — общественного состояния, которое характеризуется разложением системы ценностей, обусловленным кризисом всего общества, его социальных институтов, противоречием между провозглашенными целями и невозможностью их реализации для большинства. Люди обнаруживают, что им трудно координировать свое поведение в соответствии с нормами, которые в данный момент становятся слабыми, неясными или противоречивыми. В периоды быстрых общественных перемен люди перестают понимать, чего ждет от них общество, и испытывают трудности в согласовании своих поступков с действующими нормами. «Старые нормы» уже не представляются подходящими, а новые, зарождающиеся нормы еще слишком туманны и нечетко сформулированы, чтобы служить эффективными и значимыми ориентирами в поведении. В такие периоды можно ожидать резкого возрастания количества случаев девиации.

Рассматривая наказание в его историческом развитии, Дюркгейм объяснял его в духе функционализма как способ удовлетворить оскорбленное девиацией коллективное сознание. Изначально уголовное право и наказание были, отмечает Дюркгейм, тесно связаны с религией. Право и религия в архаическом обществе находятся в сращенном состоянии: наиболее тяжким преступлением считается осквернение религиозных святынь, кощунство, нарушение запретов. Постепенно право эмансипировалось от религии, господство коллективного сознания и механического типа солидарности уступило место индивидуализированному обществу и органической солидарности, и самым наказуемым стало преступление против личности. Величайшей ценностью индивидуализированного общества являются человеческая жизнь и неотъемлемые права каждого человека.

В своей работе «Метод социологии» Дюркгейм выдвигает категорическое требование – надо изучать социальные факты как вещи 2 . Он был уверен в том, что в процессе объяснения социального явления нужно отдельно исследовать порождающую его причину и выполняемую им функцию. Социальные явления обычно существуют не для достижения полезных результатов, к которым они приводят. Они существуют сами по себе (что и определяется выражением sui generis – особого рода ).

Но, признав реальность социальных явлений и независимость их от человеческой психики, необходимо обеспечить и способы исследования, которые дадут возможность подойти к этой реальности объективно. Дюркгейм приводит пример такого метода.

«Допустим, мы решили исследовать, что в обществе является нормальным, а что патологическим. Как решает этот вопрос обыденное сознание? Естественно то, что в обществе служит удовлетворению потребностей его членов, — обеспечивает им порядок, справедливость, спокойствие, безопасность и проч. Это нормальные элементы общества, а то, что порождает противоположные явления, — это патология. Но в одних случаях и состояниях общества этому служат одни элементы, в других — другие. Если исходить из заданного выше принципа, невозможно ничего понять в развитии общества как независимой реальности. Нужно задавать такие критерии, которые к пользе могут не иметь никакого отношения, но зато могут устойчиво и недвусмысленно прослеживаться в разных обстоятельствах и на разных обществах.

Возьмем самый простой пример — будем считать нормальными факты, наиболее распространенные в обществе: по территории (везде встречаются) и по времени (устойчиво повторяются). Это не что иное, как, так называемый «средний тип». Применим этот критерий к такому явлению как преступление. И получаем вывод, крайне трудно воспринимаемый нашим сознанием: оказывается, что преступление — это нормальное явление в обществе. Для обыденного сознания это вопиющая нелепость, ведь преступление — это очевидная социальная патология!». Однако ближайшее исследование показывает, что это не так. Преступление присутствует во всех обществах. По крайней мере, во всех известных и как-то описанных наукой обществах. Преступность не уменьшается с развитием цивилизации и смягчением нравов, наоборот. Дюркгейм приводит статистику, согласно которой за XIX век во Франции преступность не только не уменьшилась, но даже повысилась, и рост составил целых 300%. Преступность существует весьма устойчиво, но общество при этом не дезорганизуется, стало быть, в таком размере, в каком она существует устойчиво, для общества она — явление нормальное. Только с выходом за пределы определенного уровня она начинает оказывать дезорганизующее воздействие, вот тогда и включаются социальные механизмы. Но не те, которые имеют своей функцией поддерживать определенный уровень преступности, а те, которые начинают воздействовать на причины, лежащие более глубоко. Как правило, эти средства воздействуют на многие элементы общества и могут затруднить их работу. Например, введение военного положения, смертной казни за определенные преступления, проверки документов у частных лиц, обыски в частных квартирах и проч. Все это не только осложняет жизнь всем членам общества, но требует также мобилизации социальных ресурсов: перемещения воинских контингентов, увеличения полицейского персонала, расширения его прав, обеспечения его специальными средствами борьбы и т.д. и т.п. Поэтому, как только преступность снижается до нормального уровня, все эти меры отменяются или сокращаются.

Таким образом, благодаря своим исследованиям и отождествляя развитие капитализма с социальным прогрессом, Дюркгейм 3 пришёл к выводу о том, что социальная функция преступности заключается в том, что её существование (в определённых пределах) есть проявление условий, необходимых для социального развития и изменения общества. 4 Преступность – один из факторов общественного здоровья, неотъемлемая часть всех здоровых обществ. Ненормальны лишь чрезмерная преступность либо её слишком низкий уровень. В первом случае обществу грозит распад, во втором – застой в социальном развитии.

1. Каковы основные средства борьбы с искусственной латентной преступностью?

В течение последнего столетия в мире неоднократно предпринимались попытки сравнить количественные и качественные данные анализа преступности различных стран. В этих целях проводились многочисленные исследования, охватывающие, как правило, некоторые развитые страны по более или менее сопоставимым и выборочным формам преступного поведения.

Латентная преступность представляет собой совокупность лиц и совершенных ими в конкретном регионе и в конкретный период времени преступных деяний, не зарегистрированных в уголовной статистике.

Не отъемлимыми последствиями искусственной латентности является:

1. Искажение представления о фактическом состоянии в уровне, в структуре, динамики преступности, о влечение и характера ущерба причиненного обществу преступными деяниями;
2. Препятствие реализации, принципы неотвратимости ответственности за совершение преступления, рост преступности особенно рецидивной;
3. Снижение достоверности прогнозов преступности затрудняющее определение основных направлений борьбы с ней;
4. Снижение авторитета правоохранительных органов;
5. Снижение активности граждан в борьбе с преступностью.

В латентной преступности выделяются 2 части:

1 часть — Скрытая преступность оказывает серьезное влияние и на социально-психологический климат в обществе. Она порождает у граждан недоверие в способность государственной власти гарантировать их безопасность, создать благоприятные условия для реализации конституционных прав и свобод, эффективно вести борьбу с преступностью, обеспечить неотвратимость ответственности виновных лиц за правонарушения.

источник

Преступность — это социальное явление, нарушающее установленный в обществе порядок отношений между людьми, между личностью и обществом. Это явление выражается в отклонении поведения отдельных личностей, коллективов, от норм, установленных уголовным законом.

Преступность — это центральная проблема в криминологии.

В криминологии преступность оценивают с помощью количественных и качественных критериев

Количе. твенныи ана и преет УП юсти аключ ет я в и ед ванн и таких пока а теле и. как:

%/ число зарегистрированных преступлений на основе. •

заявлений о совершенных преступлениях от потерпевших; ?

сообщений о преступлениях от иных лиц, а также в СМИ; •

обнаружения следов преступлений; •

целенаправленного выявления преступлений; ?

возбужденных уголовных дел; •

лиц, привлеченных к уголовной ответственности; •

обвинительных и оправдательных приговоров; •

Для сравнения напряженности криминальной ситуации в разных странах, регионах, городах, населенных пунктах используется показатель уровня преступности, т. е. соотношение числа зарегистрированных преступлений с количеством населения из расчета обычно на 10 или 100 тыс. жителей. Коэффиииент преступности рассчитывается по формуле „ Ях10000

К— коэффициент уровня преступности; •

П— число зарегистрированных преступлений; •

Н — численность населения. 4.

Качественные показатели преступности — это ее структура и характер.

При изучении качественного состояния преступности, как правило, используется процентное соотношение- видов преступлений; половозрастных групп преступников;

способов совершения преступлений (групповые, индивидуальные и др.); иных показателей.

Качественные показатели наглядно демонстрируют определенные тенденции и закономерности развития преступности. Например, с помощью качественных характеристик установлено, что: основная масса преступлений совершается лицами в возрасте от 20 до 35 лет;

преступность в возрастной категории старше 65 лет встречается крайне редко;

мужская преступность явно превалирует над женской; наибольшее распространение имеют корыстная и насильственная преступность; ?

практически отсутствует преступность по таким составам, как «клевета’’ и «оскорбление» (подобные случаи крайне редко становятся предметом уголовно-правового разбирательства).

Эти примеры — лишь небольшая и наиболее обобщенная часть качественных показателей. Качественные показатели при их детальном анализе дают более ясную и исчерпывающую картину преступности.

Значение качественной характеристики преступности состоит в том, что с ее помощью вырабатываются: ?

приоритетные направления борьбы с преступностью; ?

способы борьбы с конкретными правонарушениями и др. 5.

Латентная преступность это преступность, сведения о которой не попали в отчетные официальные данные (т.

Главная причина латентной преступности — сокрытие жертвами, очевидцами преступлений информации о совершенных преступлениях от правоохранительных органов.

В результате многие реально совершенные преступления не учитываются, по ним не проводится уголовно-правовых и уголовно-процессуальных мероприятий, охраняемый законом интерес при этом остается нарушенным, а преступники остаются безнаказанными.

Мотивами сокрытия преступлении самими жертвами преимуше ствеино являются’. ?

страх перед преступниками; ?

неверие в силы правоохранительных органов; ?

боязнь разглашения позорящей информации: ?

небезупречная репутация самих жертв.

Например, традиционно латентным является такое преступление, как изнасилование. Очень часто жертвы этого преступления боятся разглашения каких-либо сторон интимной жизни, позора, насмешек со стороны окружающих. В результате этого многие жертвы изнасилований не подают заявлений в правоохранительные органы.

Другой распространенный пример — включенность жертвы в систему преступных связей, подмоченная репутация. В частности, многие дельцы теневого бизнеса (а это порядка 40% экономики), столкнувшись с посягательством со стороны преступников, бояться сообщать об этом в милицию, поскольку знают, что официальное расследование привлечет внимание к другим противозаконным сторонам деятельности жертвы. В такой ситуации удовлетворить требования преступников — значительно меньшее зло, чем привлекать внимание властей к своему незаконному бизнесу и претерпеть еще более неблагоприятные последствия (о чем преступники часто прекрасно осведомлены и умело используют ситуацию). Другим выходом из указанной ситуации являются попытки полукриминалъных жертв решить проблему самостоятельно (обратиться к знакомым «бандитам1 и т. д.), без участия правоохранительных органов. Латентность многих преступлений значительно подрывает возможности борьбы с преступностью.

Источники информации о преступлении

Сбор, обобщение и анализ информации — важнейшая составляющая в научной и практической деятельности по борьбе с преступностью, охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а также в криминоло ических исследованиях.

В практической деятельности правоохранительных органов источниками информации о преступности яв ииотся ?

статистические отчеты МВД, прокуратуры, других правоохранительных органов: •

о зарегистрированных преступлениях; •

лицах, совершивших преступления; •

числе привлеченных к уголовной ответственности и мерах уголовного наказания; •

осужденных, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте; ?

статистические карточки первичного учета; ?

данные об иных правонарушениях, пьянстве, алкоголизме, наркомании и т. п.; ?

материалы обобщения уголовных дел и заявлений о преступлениях;

данные опросов осужденных;

результаты наблюдений криминологов, изучения общественного мнения о преступности.

Данные сведения содержатся в материалах как государственной статистики, так и ведомственной (МВД России, Минюст России). 2.

Все указанные источники — это первоначальная криминологическая информация.

Данная информация необходима для изучения и прогнозирования преступности.

Учет преступности строится на регистваиии конкретных ее проявлений: ?

фактов совершенных преступлений; ?

характеристик лиц, совершивших эти преступления; ?

характеристик жертв преступлений; ?

сумм материального ущерба, причиненного преступлениями; ?

организованных преступных формирований, ?

Именно здесь криминология может дать рекомендации по совершенствованию различных видов учета.

источник

Преступности не бывает вне общества. Преступность пронизывает различные сферы общества, разные общественные отношения. С этой точки зрения она есть социальное явление в широком значении слова «социальный».

Преступность — это такое социальное явление, которое заключается в решении частью населения своих проблем с виновным нарушением уголовного запрета. Речь идет о лицах, которые способны и объективно могут избирать иные, непреступные варианты поведения. В этом конкретно заключается суть именно преступности, а не просто общественно опасных социальных отклонений. Среди таких отклонений немалую долю занимают общественно опасные деяния психически больных лиц, субъектов, действующих в состоянии патологического опьянения, малолетних детей.

При криминологическом изучении лиц, совершающих преступления, важно всегда выяснять, не имеется ли у них биологических, психофизиологических, психических проблем, затрудняющих их социализацию и не обеспечивающих социально-адаптивное поведение. Если проблемы не исключали их нормальной социализации и социально приемлемого поведения, то тогда выясняется, почему общество этого не обеспечило, т. е. и здесь мы встречаемся, по сути, с социальным фактором.

Когда речь идет о преступности как массовом явлении, это означает, что не отдельные лица, не кое-когда и не кое-где совершают уголовно наказуемые деяния, тем более исключительно ситуативно или случайно. Наоборот, совершение таких деяний, во-первых, становится присущим именно части населения, определенной массе людей. Во-вторых, с помощью таких деяний люди решают многообразные проблемы, а не только удовлетворяют какие-то особые извращенные потребности и интересы. Даже среди наиболее опасных убийц маньяки, по разным оценкам, составляют примерно 1 —1,5%. В-третьих, субъекты преступлений вполне способны осознавать противоправный характер своих деяний, так как это лица, достигшие определенного возраста (за разные преступления уголовная ответственность наступает с 14, 16 или даже 18 лет) и вменяемые, т. е. способные осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Они в момент совершения преступления не находятся в состоянии хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Преступность — это не инородное тело в организме общества, а результат специфической деформации его характеристик, существующих в нем отношений, их перерождения, подобно тому, как это происходит при раковой опухоли живого организма. Удаление пораженной раком печени — это гарантированное лишение человека жизни. Даже при самом активном наступлении на преступность общество должно обеспечивать жизненно важные интересы людей.

Преступность порождается обществом. Этот тезис до сих пор не поколебали выводы представителей клинической криминологии. Исследования со всей очевидностью доказывают, что резкие изменения социальных условий влекут изменения количественных и качественных характеристик преступности.

В литературе преступность трактуется разными авторами как вид «нравственного помешательства», как проявление человеческой патологии или как влияние дурного общества. В последнем случае имеется в виду, что без общества нет преступности (что правильно), но нельзя согласиться с выводами, что на этом основании преступность не подлежит самостоятельному изучению; что преступность следует изучать как «одну из разновидностей явлений социальной дисфункции» 1 , «один из параметров общества, характеризующих состояние социального организма, рассогласованность между его составными частями» [1] [2] .

С методологической точки зрения изложенный подход означает, что за отправную точку берутся не преступление или преступность, а определенные социальные процессы, протекающие в обществе, определяются их характеристики «в норме», и на этой базе выявляются причины, условия, механизмы возникновения отклонений от нормального течения социальных процессов, в том числе отклонений преступного и иного противоправного характера [3] .

При этом практически игнорируется то, что в одних и тех же широких социальных условиях существует множество способов реагирования на них разных людей, социальных групп, типов личности. Например, при «обвальном» нарастании преступности в период хаотичного перехода к рынку одни граждане и социальные группы все чаще решали свои проблемы криминальным путем, другие усиливали свою антикриминальную активность даже с риском для жизни и других охраняемых законом прав и интересов.

Преступность не существует вне людей и их поведения, деятельности в обществе. Речь идет не просто о массовом общественно опасном поведении людей, но виновном поведении в условиях, когда нарушение уголовно-правового запрета не бывает вынужденным, ситуация допускает иные варианты решения. Преступление — это всегда виновное деяние вменяемого субъекта, достигшего определенного возраста, в котором он может осознавать значение своих поступков и руководить ими. Если врожденные или приобретенные свойства человека жестко определяют его поведение как преступное, он признается невменяемым.

Какова же социальная сущность преступности? На этот вопрос ответил Ф. Энгельс в работе «Положение рабочего класса в Англии». Он выделил объективный аналог различных преступлений, а затем сформулировал теоретическое понятие преступности: «Здесь сообщается о краже, о нападении на полицию, о присуждении к уплате алиментов отца внебрачного ребенка, подкинутого родителями, об отравлении мужа женой. Об аналогичных происшествиях сообщают все английские газеты. В Англии социальная война находится в полном разгаре. Каждый стоит за себя и борется за себя против всех остальных, и вопрос о том, должен ли он причинять вред всем остальным. решается для него исключительно эгоистическим расчетом: что для него выгоднее. Одним словом, каждый видит в другом врага, которого он должен удалить со своего пути, или в лучшем случае средство, которое он может использовать для своих целей» [4] .

Таким образом, объективный аналог каждого преступления — борьба за себя против всех остальных на основе эгоистического расчета: что выгоднее. На основе данных о множестве таких проявлений Энгельс говорит уже о «социальной войне». Причем этот вид «социальной войны» он выделяет, называя его «крайним проявлением неуважения к порядку» и показывая, что в его основе лежит чисто эгоистический расчет.

Первый признак (крайнее проявление неуважения к порядку) отделяет преступность от иных форм негативно отклоняющегося поведения, второй (чисто эгоистический расчет) — от революционной борьбы, идеалом которой является улучшение условий социальной жизни народа.

Это массовое крайнее неуважение к порядку, сочетающееся с чисто эгоистическим расчетом и не останавливающееся ни перед чем, формируется в обществе. И вопрос о том, как именно происходит данный процесс в обществе, — это уже вопрос о причинных комплексах и причинных цепочках, порождающих преступность.

Преступность является продуктом общества, пронизывает различные его сферы и общественные отношения. В то же время она обладает способностью обратного влияния на общественные отношения и их деформации в соответствии с собственными специфическими характеристиками.

В частности, организованная преступность, о которой подробно говорится далее, определенным образом структурирует общество (схема 4). При этом разграничиваются три его подструктуры:

• 1) легалистское общество лиц, ориентированных на конституцию, закон и стремящихся решать свои проблемы в рамках закона;
• 2) криминальное общество лиц, ориентированных на альтернативные закону ценности и нормы поведения, решающих свои проблемы с нарушением уголовного запрета, и субъектов, обслуживающих данных лиц, пользующихся результатами их деятельности в корыстных и иных личных интересах (проститутки, распространители криминальной психологии и т. п.);
• 3) маргинальный слой лиц, примыкающих в зависимости от того, кто одерживает верх во взаимодействии легалистского и криминального общества, к тому либо другому.

Криминальное общество — подструктура «большого общества», которая существует наряду и во взаимодействии с так называемым легалистским, или официальным, обществом, однако формируется и функционирует на основе тех противоречащих конституции, закону отношений, норм, систем социального контроля, которые создаются лидерами организованной преступности в процессе развития организованной криминальной деятельности и широкого социального обеспечения криминальных интересов.

Характерно, что и лидеры преступной среды свой «мир» называют «государством».

Важно учитывать, что криминальное общество, будучи по сути альтернативным легалистскому, базирующемуся на системе, одобряемой государством, официальными институтами гражданского общества, религией, — системе отношений и ценностей, фактически является одной из подструктур человеческого общества вообще и находится в постоянном взаимодействии с легалистским, или «официальным», обществом. Между ними не существует четкой и жесткой границы. Субъекты переходят из одной подструктуры в другую.

Таким образом, преступность является продуктом общества, пронизывает различные его сферы и общественные отношения. В то же время она обладает собственными специфическими характеристиками и закономерностями развития как относительно самостоятельное целостное явление.

Характеристики преступности, во-первых, не изменяются синхронно с происходящими в обществе изменениями, во-вторых, не повторяют автоматически такие изменения даже через определенный период. Новые характеристики всегда являются результатом взаимодействия преступности с обществом и преломления влияний последнего через собственные специфические характеристики преступности.

Для преступности характерны две группы характеристик:

• 1) внешние, показывающие, как она функционирует в обществе, поражает те или иные его структуры: общая, социально-территориальная, социально-групповая, социально-отраслевая распространенность, мотивация, социальная направленность, общественная опасность;
• 2) внутренние, обеспечивающие ее самодетерминацию и развитие: организованность, активность, устойчивость.

источник