Большая часть европейской территории России, а также некоторых стран ближнего зарубежья располагается на континентальном участке земной коры, который носит название Восточно-Европейская платформа. Форма рельефа тут преимущественно равнинная, хотя имеются и исключения, о которых мы поговорим ниже. Эта платформа является одним из древнейших на земле геологических образований. Давайте подробно рассмотрим, что представляет собой рельеф Восточно-Европейской платформы, какие полезные ископаемые в ней залегают, а также как проходил процесс её образования.
Прежде всего, выясним, где конкретно располагается эта геологическая формация.
Восточно-Европейская древняя платформа, или, как её ещё называют, Русская платформа, находится на территории географических областей Восточной и Северной Европы. Она занимает большую часть европейской части России, а также территории следующих соседних государств: Украина, Беларусь, Латвия, Литва, Эстония, Молдова, Финляндия, Швеция, частично Польша, Румыния, Казахстан и Норвегия.
На северо-западе Восточно-Европейская древняя платформа простирается до образований каледонской складчатости на территории Норвегии, на востоке её ограничивают Уральские горы, на севере – Северный Ледовитый океан, а на юге Черное и Каспийское моря, а также предгорья Карпат, Крыма и Кавказа (Скифская плита).
Общая площадь платформы составляет около 5500 тыс. кв. км.
Тектонические формы рельефа Восточно-Европейской платформы относятся к древнейшим в мире геологическим образованиям. Это обусловлено тем, что платформа возникла ещё в докембрийские времена.
До образования единого мирового материка Пангея территория Русской платформы представляла собой отдельный континент – Балтика. После распада Пангеи платформа вошла в состав Лавразии, а после разделения последней – в состав Евразии, где находится и поныне.
На протяжении всего этого времени формация покрывалась осадочными породами, которые таким образом формировали рельеф Восточно-Европейской платформы.
Как и у всех древних платформ, основанием Восточно-Европейской служит кристаллический фундамент. Сверху него на протяжении миллионов лет создавался слой осадочных пород. Впрочем, в некоторых местах фундамент выходит на поверхность, образуя кристаллические щиты.
На указанной территории таких щита два (на юге – Украинский щит, на северо-западе – Балтийский щит), что изображено на тектонической карте платформы.
Какую же поверхность имеет Восточно-Европейская платформа? Форма рельефа здесь преимущественно холмисто-равнинная. Она характеризуется чередованием невысоких возвышенностей (200–300 м) и низменностей. При этом средняя высота над уровнем моря равнины, которая называется Восточно-Европейской, составляет 170 м.
Восточно-Европейская (или Русская) равнина является крупнейшим объектом равнинного типа в Европе и одним из самых больших в мире. Её площадь занимает большую часть территории Русской платформы и составляет около 4000 тыс. кв. км. Она простирается от Балтийского моря и Финляндии включительно на западе до Уральских гор на востоке на 2500 км, и от морей Северного Ледовитого океана на севере (Баренцево и Белое) до Черного, Каспийского и Азовского морей на юге на 2700 км. В то же время она является частью ещё более масштабного объекта, который принято называть Великая европейская равнина, тянущегося от побережья Атлантического океана и Пиренейских гор на территории Франции до Уральских гор. Как было сказано выше, средняя высота Русской равнины составляет 170 метров, но наивысшая её точка достигает 479 м над уровнем моря. Она расположена в Российской Федерации на Бугульминско-Белебеевской возвышенности, что в предгорьях Уральских гор.
Кроме того, на территории Украинского щита, который также расположен на Русской равнине, имеются приподнятости, являющиеся формой выхода кристаллических пород основы платформы наружу. К ним относится, например, Приазовская возвышенность, наивысшая точка которой (Бельмак-Могила) составляет 324 метра над уровнем моря.
Основой Русской равнины является Восточно-Европейская платформа, тектонические структуры которой очень древние. Этим и обусловлен равнинный характер местности.
Но Русская равнина является не единственным географическим объектом, который содержит в себе Восточно-Европейская платформа. Форма рельефа тут принимает и другие виды. Особенно это характерно на границах платформы.
Например, на крайнем северо-западе платформы на территории Норвегии, Швеции и Финляндии расположен Балтийский кристаллический щит. Тут, на юге Швеции, расположена Среднешведская низменность. Её протяженность с севера на юг и с запада на восток соответственно равна 200 км и 500 км. Высота над уровнем моря тут не превышает 200 м.
А вот на севере Швеции и Финляндии расположено плоскогорье Норланд. Максимальная его высота равна 800 метров над уровнем моря.
Возвышенностью характеризируется и небольшой участок Норвегии, который включает в себя Восточно-Европейская платформа. Форма рельефа тут приобретает гористый характер. Да это и неудивительно, так как возвышенность постепенно на западе переходит в самые настоящие горы, носящие название Скандинавских. Но эти горы уже являются производными каледонской складчатости, не имеющей отношения непосредственно к описываемой в данном обзоре платформе, что изображено на тектонической карте.
Теперь взглянем на основные водоемы, которые расположены на территории изучаемой нами платформы. Ведь они тоже являются рельефообразующими факторами.
Крупнейшей рекой Восточно-Европейской платформы и Европы в целом является Волга. Её длина составляет 3530 км, а площадь бассейна 1,36 млн. кв. км. Эта река течет с севера на юг, при этом на окружающих землях образуя соответствующие пойменные формы рельефа России. Впадает Волга в Каспийское море.
Другой крупной рекой Русской платформы является Днепр. Её длина составляет 2287 км. Она, как и Волга, течет с севера на юг, но, в отличие от своей более длинной сестры, впадает не в Каспийское море, а в Черное. Река протекает по территории сразу трех государств: России, Беларуси и Украины. При этом около половины её длины приходится как раз на Украину.
К другим крупным и широко известным рекам Русской платформы следует отнести Дон (1870 км), Днестр (1352 км), Южный Буг (806 км), Неву (74 км), приток Дона Северский Донец (1053 км), притоки Волги Оку (1499 км) и Каму (2030 км).
Кроме того, в самой юго-западной части платформы впадает в Черное море река Дунай. Длина этой великой реки составляет 2960 км, но практически полностью она протекает за границами изучаемой нами платформы, и лишь устье Дуная находится на её территории.
Имеются на территории Русской платформы и озера. Самые большие из них располагаются на северо-западе России. Это крупнейшее в Европе пресноводное озеро Ладога (площадь 17,9 тыс. кв. км) и Онежское озеро (9,7 тыс. кв. км).
Кроме того, на юге Русской платформы расположено Каспийское море, которое, по сути, является соленым озером. Это самый крупный в мире водоём, не имеющий выхода в мировой океан. Его площадь составляет 371,0 тыс. кв. км.
Теперь давайте изучим полезные ископаемые Восточно-Европейской платформы. Недра этой территории очень богаты на дары. Так, на востоке Украины и юго-западе России располагается один из крупнейших в мире угольных бассейнов – Донбасс.
На территории Украины расположены также Криворожский железорудный и Никопольский марганцевый бассейны. Данные месторождения связаны с выходом на поверхность Украинского щита. Ещё большие запасы железа имеются на территории Курской магнитной аномалии в России. Правда, там щит не вышел наружу, но очень близко подобрался к поверхности.
В районе Прикаспийской впадины, а также в Татарстане имеются довольно большие залежи нефти. Они есть также и на территории южного нефтегазоносного региона в Украине.
На территории Кольского полуострова налажена добыча апатитов в промышленных масштабах.
Собственно, это основные полезные ископаемые Восточно-Европейской платформы.
Плодородными ли являются почвы Восточно-Европейской платформы? Да, именно в данном регионе одни из самых плодородных почв в мире. Особенно ценные виды почв расположены на юге и в центре Украины, а также в черноземном регионе России. Называются они чернозёмы. Это самые плодородные почвы в мире.
Плодородие лесных почв, в частности серых, которые располагаются севернее черноземов, значительно ниже.
Формы рельефа России отличаются довольно большим разнообразием. Среди них особое место занимают равнины. Как раз Восточно-Европейская платформа формирует крупнейший в Европе равнинный комплекс. Лишь на его периферии можно встретить относительно высокие нагорья. Это связано с древностью данной платформы, на которой уже давно не идут горообразующие процессы, а выветривание сгладило возвышенности, существовавшие тут миллионы лет назад.
Природа одарила регион огромными запасами полезных ископаемых. Особенно следует выделить месторождения каменного угля и железной руды, по объемам которых Русская платформа является одним из мировых лидеров. Также имеются запасы нефти и некоторых других полезных ископаемых.
Вот такой представляется общая характеристика Восточно-Европейской платформы, её рельефа, полезных ископаемых, хранящихся в недрах, а также географических особенностей данной местности. Безусловно, это благодатный край, который предоставляет его жителям все необходимые ресурсы, что при правильном использовании будет являться залогом процветания.
источник
ПРОЯВЛЕНИЕ ТЕКТОНО-МАГМАТИЧЕСКОЙ АКТИВИЗАЦИИ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РУССКОЙ ПЛИТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПОИСКОВ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (ПСКОВСКАЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТИ)
Afanasov M.N., Kazak A.P. Manifestation of tectonic and magmatic activity in the north-west part of the Russian plate and further development of search for minerals ( Pskov , Leningrad and Novgorod regions).
The search for diamonds, developed intensively in the north-west part of the Russian Plate, was followed by some geological discoveries. On inspecting heavy concentrates the connection between high pressure minerals and Riphean aulacogens in the basement of platform was noticed. Gold associates with these minerals in the heavy concentrates. There were found the evidence of their association with original sources of deposits and the connection of these minerals with fluid-cataclastic breccias in the rocks of platform mantle. Fluid-cataclastic breccias are the result of tectonic and magmatic activity. The article contains brief description of 22 points of manifestation of tectonic and magmatic activity. The age of those manifestations is believed to be Early Carboniferous and younger till Oligocene.
Keywords: platform mantle, fluid-cataclastio breceias, further development of search.
Деформации слоев осадочных пород Русской плиты и геолого-геоморфологические аномалии большинство геологов Северо-Запада до сих пор связывают с деятельностью ледника и чаще всего трактуют как «ледниковые отторженцы». Рудные полезные ископаемые известные на Северо-Западе ранее связывались только с осадочным процессом в палеозойских морях. Однако, уже в пятидесятые годы ХХ века А.А. Полканов [ Полканов и Герлинг, 1961 ] выдвинул идею о «большой флексуре» («Зона Полканова») на юго-восточной окраине Балтийского щита, которая далее при прогнозных исследованиях на алмазы трансформировалась в Балтийско-Мезенскую зону тектоно-магматической активизации [ Скопенко и др., 1998 ], прослеженную с запада на восток от Латвии до р. Мезени [ Саватеев и др., 2007 ]. В 1971 г . В.Н. Зандер и А.П. Саломон [ Геология СССР…, 1971 ] опубликовали данные, свидетельствующие о тектонических причинах дислокаций платформенного чехла на территории Северо-Запада вблизи ряда зон разломов. В 70–80 годы ХХ столетия на основании площадного шлихового опробования аллювиальных отложений М.И. Попов (ПКГЭ) и В.А. Бурневская (Невское ПГО) показали достаточно широкое распространение на Северо-Западе Русской плиты рудных и нерудных минералов, имеющих близкий к месту опробования коренной источник сноса. Зерна — без следов дальнего переноса оскольчатой формы, со следами ударов, в повышенной концентрации, иногда в рудных сростках, включая киноварь, флюорит и ряд высокобарических минералов. Объяснить появление такой ассоциации минералов деятельностью ледника или накоплением в морских бассейнах палеозоя невозможно. Такую группу шлиховых минералов В.А. Бурневская назвала «ксеногенными». Потоки «ксеногенных» минералов, как правило, появляются над известными глубинными разломами в фундаменте платформы.
По современным представлениям, долгоживущие активные зоны разломов в пределах рассматриваемого региона [ Афанасов, 2006; Буслович, 2007; Зверева, 2003 ] составляют закономерную систему наследовательно развивающихся с докембрия металлогенических зон, в основе которых лежат рифейские авлакогены [ Штиле, 1968 ]. Большое металлогеническое значение имеют субмеридиональные региональные ослабленные флюидонасыщенные зоны [ Афанасов, 2006 ], проявляющиеся в геофизических полях и в металлогенических элементах (рис. 1): Ладожско-Ботническая и ее южное продолжение — Пашско-Ладожская с ее рифейским выполнением [ Афанасов, 2005 ], зона Чудского озера [ Коровые аномалии…, 1989; Соколова, 1998 ], Онежского раннепротерозойского прогиба и его южного продолжения [ Буслович, 2007; Афанасов и др., 2007; Казак и Якобсон, 1997; Рябухин и др., 2000 ].
Тектоно-магматическая активизация (ТМА) обусловлена процессами выделения внутренней энергии Земли. Указанные зоны являются ее проводниками. На платформах, как правило, наиболее заметно результаты ТМА проявляются под экранами региональных поверхностей несогласия [ Афанасов, 2005 ], а в чехле — над ослабленными глубинными зонами в кристаллическом фундаменте в виде флюидной проработки пород [ Петрографический кодекс…, 2008 ].
Продолжая минералогическое изучение шлихов и других материалов, полученных в результате работ А.Л. Бусловича, Л.Б. Скибиной (ПКГЭ), В.А. Бурневской (Невское ПГО), Е.Г. Пановой (СПбГУ), М.Н. Афанасова, А.П. Казака, М.С. Лейкума [ Афанасов и др. 2007; Афанасов и др., 2008; Афанасов и Николаев, 2003 ] и анализируя результаты работ М.В. Михайлова и М.Ю. Ладыгиной [ Ладыгина и Нестеров, 2002; Михайлов и др., 2000 ], Е.А. Глазова и Э.Ю. Саммета (ПКГЭ) [ Геолого-геоморфологические…, 2003 ], мы выделили площади, где проявлены признаки ТМА на северо-западе Русской плиты, ряд которых перспективен на поиски полезных ископаемых (см. рис. 1). Потоки «ксеногенных» минералов и признаки глубинной флюидной деятельности [ Петрографический кодекс…, 2008 ] мы принимали при этом как указатель на ТМА.
В процессе геологического доизучения в северной части Чудской зоны (А.С. Яновский, 1995 г .; Л.Б. Скибина, 2000 г .) была выделена Нарвская перспективная алмазоносная зона, простирающаяся с севера на юг от Финского залива до пос. Мишиной Горы.
Нарвская зона занимает площадь между Чудским озером и Ижорской возвышенностью [ Геолого-геоморфологические…, 2003 ], составляя часть Чудской меридиональной зоны глубинного заложения [ Рокитянский, 1975 ]. По данным Л.Г. Кабакова [ Геологическая карта…, 1989 ], границы этой зоны выражены в магнитном поле. Она характеризуется шлиховыми потоками «ксеногенных» минералов, включая индикаторные минералы кимберлитов, (ИМК), золото, сульфиды рудных металлов и флюорит. В ее пределах располагается Мишиногорская и Сумская структуры центрального типа (СЦТ). Схема распределения «ксеногенных» минералов в бассейне р. Плюссы и по берегу Чудского озера была опубликована нами ранее [ Панова и др., 2004 ]. Там приведены зарисовки характерных форм «ксеногенных» зерен и копии зарисовок тектитов и шлаков из работы В.А. Бурневской 80-х годов прошлого века. Подчеркивается совместное нахождение хорошо окатанных терригенных обломков, остроугольных частиц и оплавленных зерен.
Мишиногорская структура (№19) расположена между Псковом и Гдовом, примерно в 35 км от берега Чудского озера. Она была выявлена Б.П. Асаткиным в 30-х годах XX в. [ Асаткин, 1938 ] и позже изучена бурением (скважины от 40 до 312 м ) [ Буслович и др., 2004 ]. А.Л. Буслович, Д.В. Малаховский, Е.А. Глазов приводят убедительные данные о ее взрывной природе. Диаметр трубки взрыва около 1 км . Судя по шлифам образцов брекчий из керна скважин, любезно предоставленных А.Л. Бусловичем, устанавливается их флюидная природа. Такие флюидо-катакластические породы в соответствии с новым Петрографическим кодексом [ 2008 ] следует называть флюидолитами. Обращает на себя внимание процесс метасоматической карбонатизации брекчий. Брекчии со стекловатым цементом тяготеют к более глубоким частям трубки. Тут же встречены обломки стекла и самородная медь. Процесс формирования брекчий был многостадийный, о чем свидетельствует текстура пород (брекчия в брекчии).
Сумская СЦТ (№10) изучалась с применением бурения Л.Б. Скибиной (ПКГЭ). Диаметр этой СЦТ 8- 10 км . Она характеризуется соразмерной отрицательной гравитационной аномалией интенсивностью 2 мГл и кольцевой магнитной аномалией с центральным отрицательным полем и положительными значениями по внешнему кольцу высокой интенсивности. Геоморфологически это депрессия, обрамленная валом высотой до 30 метров . Она находится в поле развития верхнего ордовика. В поднятых частях СЦТ близко к поверхности поднимаются породы нижнего ордовика. Контуры СЦТ подчеркиваются руслом рек Толбовка и самой Сумы. По данным Л.Б. Скибиной, в осадочных породах, слагающих структуру, установлена пиритизация, доломитизация, крутопадающие нитевидные кварцевые прожилки, а в породах фундамента широкое развитие вторичных хлорита и кварца. В одной из скважин зафиксирован аномально высокий температурный градиент, в другой — взрывные брекчии. На северо-западе Сумской структуры установлена повышенная магнитная восприимчивость тиллитовидных пород в нижнем венде. Нашими работами на уч. Яблоновка [ Афанасов и Николаев, 2003 ] показано, что то, что принималось ранее там за тиллиты нижнего венда, оказались флюидолитами, проникающими далеко вглубь осадков верхнего рифея и обладающими повышенной магнитной восприимчивостью. Здесь же в разных породах и на разных глубинных уровнях установлены точки минерализации золотом (как и на уч. Яблоновка) с серебром, повышенное геохимическое содержание кобальта, никеля, меди, цинка и свинца и рудопроявления урана. На северо-западе структуры выявлен шлиховой ореол халькопирита, в ассоциации с оскольчатыми зернами хромдиопсида, рубина, амфибола, граната, энстатита (определение А.П. Казака).
На юго-западном фланге Сумской СЦТ выявлена дочерняя Котловская СЦТ (№10). В разрезе по данным А.С. Яновского, она прослеживается на всю мощность осадочного чехла. В ее центре выделяется локальный купол диаметром 120- 150 м , сложенный кембрийскими глинами, а также промежуточная кольцевая просадка и краевая система локальных поднятий шириной до 100 м .
По наблюдениям Л.Б. Скибиной в Алексеевском карьере (№12) по добыче кукерситов (горючих сланцев), в 12 км северо-восточнее г. Кингисепп, тело кукерситов сечет вмещающие доломиты ордовика. Свидетельством ТМА в пределах Ленинградского месторождения кукерситов являются сведения В.Г. Колокольцева [ 1999 ] о системе секущих ордовикские слои вертикальных маломощных кварц-кальцитовых и кварц-кальцит-сульфидных жил с галенитом и сфалеритом и окварцеванием доломитов вокруг них. Здесь же в 30-х годах XX в. Б.П. Асаткин описал «материал», выполняющий трещины, контролирующие кварцевые жилы с сульфидами, как состоящий из «смеси глинистых частиц, серицита, кварца и сульфидов». Опробование этого материала показало наличие в нем Au — до 0,2 г/т, Ag — до 15,2 г/т, Rb — до 31,84 г/т, Zn — до 5,47% [ Асаткин, 1938 ].
Восточнее выделен Нарвско-Волховский урановорудный район [ Михайлов и др., 1998 ]. Судя по рудопроявлению Славянское на восточной окраине Санкт-Петербурга, руды урана не только связаны с кукерситами (литологический стратиграфический контроль), но и распространяются на глубину, в кристаллический фундамент Русской плиты, что указывает на глубинный источник урана.
Все перечисленные выше случаи деформации осадочного чехла и пункты минерализации в связи с ними явно указывают на процессы ТМА в Нарвской зоне.
Рудопроявление Мунико-Ниёми (№6). На северном продолжении Чудской зоны на северном берегу Выборгского залива в неизмененных гранитах Выборгского массива находится рудопроявление свинца. По результатам радиологического исследования возраст галенита составил два значения: рифей и 1,5 млн. лет. В связи с указанием [ Афанасов и др., 2008; Скублов и др., 2007 ] на голоценовый возраст минералообразования в данном регионе (флюорит, галенит, киноварь) объект №6 заслуживает дополнительного изучения.
Боровическое поднятие (Мстинская площадь) (№21). Не менее перспективной площадью является Боровическое поднятие, на котором неоднократно проводились лицензионные работы на алмазы, основанные лишь на поисках спутников во вторичных коллекторах. Результаты — отрицательные, промышленного объекта выделено не было.
Мстинская перспективная площадь находится в пределах «Западно-Русской среднепалеозойской кимберлитовой субпровинции», которая охватывает Онежское и Псковское поднятия [ Михайлов и др., 2000 ]. Площадь поднятия сложена в основном породами верхнего девона, покровы карбоновых осадков сохранились лишь на отдельных участках. По данным А.А. Константиновского и Т.Е. Щербаковой [ 1998 ], по западному краю поднятия проходит «региональная флексура платформенного чехла над проницаемой, магмоактивной, зоной в кристаллическом фундаменте». По данным Б.Н. Можаева [ 1966 ], эта «магмоактивная» зона выражается в виде «высоких градиентов поля силы тяжести». По данным Ю.А. Солопова и др. (СПбГГИ, 2000 г .), эта зона контролирует песчаные карьеры, в которых часто встречаются: мелкое золото, самородная ртуть, пирит, сфалерит, реже — касситерит, киноварь.
Нашими исследованиями установлено [ Панова и Казак, 2002 ] обилие оскольчатых форм «ксеногенных» минералов, особенно высокобарических, в ореолах рассеяния пиропов на участке от пос. Топорок и ниже по течению р. Мста почти до пос. Любытино. В районе д. Максимково (Петушки) в приустьевой части небольшого, протяженностью около 3 км , правого притока р. Мста С.Ю. Енгалычевым (СПбГУ) был промыт шлих, в котором нами был обнаружен алмаз величиной 2 мм в ассоциации с зернами пиропов, хромдиопсидов, рубинов и прозрачных цирконов. Раньше, примерно в 10 км севернее, в аллювии р. Мста сотрудниками ЦНИГРИ [ Константиновский и Щербакова, 1998 ] был тоже найден алмаз. В 14 км западнее этого места у д. Кайово работами М.И. Попова (ЛКГЭ) был найден алмаз в аллювии (минералог Н.Н. Сарсадских). Позже в окрестностях деревни Кайово была пробурена (ООО «Мстаалмаз») скважина, вскрывшая трубку взрыва. Силами «Севзапгеологии» в 2007 г . здесь была опять пробурена скважина глубиной 120 м , вскрывшая флюидизированные брекчии трубки взрыва, совершенно аналогичные тем, что мы наблюдали на участке Яблоновка [ Афанасов и Николаев, 2003 ], но уже в других вмещающих породах. В конце 90-х годов прошлого века во время работ М.В. Михайлова (ВСЕГЕИ) в малообъемной пробе из аллювия минералогом М.Ю. Ладыгиной [ Ладыгина и Нестеров, 2002 ] был найден алмаз примерно в 5 км западнее от д. Кайова на восточном берегу разлива р. Льняная.
Есть основания предполагать, что вся территория Боровического поднятия поражена процессами мифлюидизации. На юге поднятия, в окрестностях г. Боровичи известны геохимические и минералогические аномалии Pb, Zn, Ba. Концентрация рудных минералов в шлихах достигает 1,5 кг/т.
В целом Боровическое поднятие требует квалифицированного непредвзятого детального геолого-минералогического изучения.
СЦТ Бубровец (№15). На северном простирании «зоны карбонового уступа» Э.Ю. Самметом по результатам бурения 20-х годов ХХ века выявлена и обследована СЦТ «Бубровец», которая находится в 4 км юго-восточнее Бокситогорска в районе выс. 146 в бассейне ручья Бубровец [ Геолого-геоморфологические…, 2003 ]. В шлихе, отобранном из ручья в центре структуры, А.П. Казаком установлены осколки и шарики стекол с пузырями, аналогичные стеклам из кимберлитовых трубок Архангельского района и стеклам из флюидизированных брекчий с участка Яблоновка [ Афанасов и Николаев, 2003 ]. В одной из проб почвы в пределах этой СЦТ отмечается повышенное содержание Cu (до 0,1 г/кг) и незначительное повышение содержаний V, Cr, Mo, Zn. По данным геофизических исследований сотрудников СЗТГУ СЦТ Бубровец характеризуется положительной контрастной магнитной и положительной гравитационной аномалиями.
В 2006 г . СЦТ Бубровец изучал С.Ю. Енгалычев [ 2007 ], который считает, что полученные им материалы позволяют отнести ее к трубкам взрыва с проявлением флюидизации.
Проявление в оз. Ильмень (№22). В оз. Ильмень при зимних работах ВСЕГЕИ в конце 90-х годов XX века была пробурена скважина [ Вербицкий и др., 2005 ], в которой в отложениях франского яруса верхнего девона А.П. Казаком обнаружены оскольчатые обломки граната, амфибола, ильменита, циркона и кварца, а также многочисленные обломки ультраосновных и основных пород. Сделано предположение, что они связаны с процессами ТМА.
Оредежское поднятие (№18). Оредежское поднятие, где в одной пробе было найдено сразу 12 алмазов, представляет собой равнинное заболоченное пространство, ограниченное с востока полукольцом речек Суйда и Оредеж. В центре поднятия (радиус полукольца около 50 км ) находятся флюидопроявления Красный Маяк (№16), Дивенская, Зайцево (№17). Центр поднятия по уточненным данным по состоянию на 1998 год (отчет Н.Ф. Скопенко, 1998 г ., Ассоциация «Росгеофизика») совпадает с центром тепловой аномалии 70 мВт/м 2 на фоне 20-30 мВт/м 2 .
Судя по имеющимся данным, вся территория поднятия насыщена флюидолитами, несущими ИМК, иногда сопровождающиеся ртутью (Дивенская).
По наблюдениям А.А. Полякова, В.В.Жукова, А.Ф. Волынина, Е.Г. Пановой, в обрывах нижнего течения р. Оредеж пестроцветные флюидолиты со спутниками алмаза образуют в песках верхнего девона в этом районе обычно согласные тела «прослои» и секущие жилы сантиметровой, реже дециметровой, мощности (рис. 2). Иногда такой «прослой» переходит в алмазосодержащий раздув, как в обнажении у д. Бор (рис. 3).
В 35 км к югу от д. Бор на р. Оредеж в районе ст. Батецкий (№20) Э.Ю. Саммет при документации керна скважины отмечал брекчирование пород девона, что, по его мнению, связано с проявлением ТМА.
В 40 км северо-западнее от проявлений флюидолитов на р. Оредеж находится «горушка» (геоморфологическая аномалия) по Э.Ю. Саммету [ Геолого-геоморфологические…, 2003 ] у д. Красный Маяк (№16). Здесь, в поле девонских отложений наблюдается локальный выход ордовикских доломитов. На склонах «горушки» Е.Г.Платоновым были промыты шлихи, в которых А.П. Казак определил октаэдрические кристаллы хромшпинелидов, ярко-зеленый хромдиопсид, киноварь, бесцветный и фиолетовый флюорит в количестве 40% от немагнитной фракции, а также оскольчатые формы ярко-красного граната, для которого характерны следы соударений, микрообломки флогопит (?)-роговообманковой породы с включениями кристаллов апатита, шарики ильменита, зерна голубоватого сапфирина, зерна частично оплавленного ильменита с включениями апатита, рубины, голубоватую шпинель, энстатит, муассанит.
В 3,5 км северо-восточнее Красного Маяка в садоводстве Дивенская («Урожай» и «Нева») геолог ВСЕГЕИ М. С. Мащак (протокол научного заседания отдела металлогении ВСЕГЕИ №27 от 26 января 1989 г .) в своем колодце среди пестроцветных пород девона обнаружил появление самородной ртути. По заключению филиала Радиевого института в г. Гатчина «ртуть из колодца. не является техническим отходом».
В 10 км севернее садоводства Дивенская у села Зайцево (№17) Е.Г. Платоновым была в песчаном карьере в верхнем девоне обнаружена маломощная субвертикальная жила флюидолитов. Позднее это проявление флюидолитов было изучено С.Ю. Енгалычевым [ 2008 ]. Здесь в околожильном пространстве А.П. Казаком определены: новообразованные кристаллы рутила, часто гематитизированного, апатит, с включениями углеродистого вещества и газово-жидких включений, пластинчатый барит, пирит. В 35 км северо-западнее Красного Маяка находится геологическая аномалия Лисино (№13) [ Геолого-геоморфологические…, 2003 ], где по результатам 3-х скважин на линии в 2700 м подошва нижнего ордовика в центральной части профиля поднята на 100 м . Сведений о состоянии пород не приводится.
Дудергофская СЦТ (Дудергофские высоты) (№9) расположена в пределах Ижорской возвышенности [ Геология СССР…, 1971 ], находится в предполагаемой, по геофизическим данным, субмеридиональной тектонической зоне [ Можаев, 1966 ].
Дудергофские высоты сложены рыхлыми отложениями, характеризуются большой крутизной склонов. По данным бурения 60-х годов ХХ века В.А. Бурневская в пределах Дудергофских высот выделила СЦТ, которая «состоит из сложно (неравномерно) поднятого на 90- 100 м ядра и серии концентрических прогибов и валов, осложненных более мелкими поднятиями» (из докладной записки В.А. Бурневской гл. геологу ПГО «Невскгеология» Е.К. Мельникову от 11 февраля 1982 г .).
В основании крутого склона на южной стороне высот в придорожной выемке мы наблюдали в коренном залегании интенсивно гидротермально измененные тектонически нарушенные доломиты бурого цвета с баритом.
В шлиховой пробе из керна скважины, вскрывшей образования, как считалось ранее, «глубоко (на 80 м ) вдавленной морены» (трактовалась как гляциодислокация), в центральной части структуры В.А. Бурневская обнаружила обломки вулканических стекол и шлака, оплавленных металлических шариков. В гравитационном поле Дудергофские высоты характеризуются разуплотнением (локальным понижением поля).
Объект Турышкино (№11) был выявлен объединением «Невскгеология» в 80-х годах XX века при изучении магнитной аномалии диаметром 1,5 км . Тогда же в результате шлихового опробования первой надпойменной террасы р. Мги В.А. Бурневская нашла алмаз. В 2006 г . мы в районе д. Турышкино провели детальные шлиховые, геофизические и геохимические поиски. В результате среди аллювиальных отложений первой надпойменной террасы р. Мги была вскрыта линза флюидолитов (рис. 4) [ Афанасов и др., 2008 ], похожая под микроскопом на туф кварцевых порфиров. В шлиховой пробе этих флюидолитов объемом 25 литров были обнаружены десятки зерен пиропа алмазной ассоциации, а также флюорит, киноварь, микрообломки свежего вида габбро-амфиболитов (60% от всех микрообломков), гранатовых амфиболитов, микроклиновых гранитоидов и гранат-флогопитовых (?) пород, а также ильменит, эпидот, моноклинный пироксен, в том числе хромдиопсид, содержащий Cr2O3=1,02-1,47% и MgO=17,06–17,77%, что отвечает хромдиопсидам алмазной ассоциации.
В шлихах из русла р. Мга и ее притоков обнаружены золото, ИМК и спутники алмаза. На пашне, в пределах одной из комплексных геохимических аномалий (Cr+Ni+Co+Br+Rb+Y+Sr) во временном водотоке найден высокохромистый (Cr2O3=11,30%; CaO=7,60%) пироп без следов износа размером 2 мм .
Подобная Турышкинской измененная интрузия габброидов рифея (?) в фундаменте платформы была вскрыта бурением в Правобережной СЦТ (№8) против устья р. Тосно, но осталась недоизученной (работы ПГО «Невскгеология»).
Киришская СЦТ (№14) была выделена в 80-х годах В.А. Бурневской. Здесь вдоль прямолинейного меридионального участка долины р. Волхов проходит зона «высоких градиентов поля силы тяжести», интерпретированная как разлом [ Можаев, 1966 ].
Комплекс шлиховых минералов из руч. Плавницкий, протекающего в южной части г. Кириши, по заключению В.А. Бурневской и А.П. Казака, соответствует составу пород щелочного комплекса сиенитам Хибинского и Ловозерского массивов. Эти минералы слабо окатаны или вообще не несут следов механического износа. В 2006 г . А.П. Казаком были изучены шлихи с территории г.Кириши (опробовался рыхлый моренный материал из канав, пройденных при строительных работах в городе, и шлих из шурфа на садовом участке на левом берегу р. Волхов в 14 км от г. Кириши). В шлихе из шурфа на левом борту р. Волхов кроме того были обнаружены микрошарики золотого цвета диаметром менее 0,1 мм и до 0,8 мм . Техногенное загрязнение, по мнению Ю.Н. Тарасенко отбиравшего пробы, исключается. Наиболее крупные шарики состоят из Au — 67-68%; Ag — 8,69%; Cu — 23,63%. Маленькие — из Au — 20,51%; Ag — 4,94%; Cu — 49,75%. Один маленький шарик золотого цвета имеет состав: S — 32,8%; Co — 1,77%; Fe — 28,1%. В шлихах из г. Кириши тоже было обнаружено золото в виде бесформенных частиц в ассоциации с металлическими шариками, сросшимися черными шариками и множеством стеклянных шариков, колбочек и «хвостатых» капель и гантелек. Детальное изучение геохимии этих тектитоподобных частиц было продолжено Г.Т. Скубловым, Ю.Н. Тарасенко, Ю.Б. Мариным [ 2007 ]. Они были названы волховитами. Возраст волховитов определен как голоценовый, поскольку они развиваются в теле четвертиной морены (как и флюидолиты в аллювии р. Мга).
Объект Яблоновка (№4). В Западном Приладожье, на окраине д. Яблоновка были в 1998 г . бурением вскрыты в рифейских отложениях флюидолиты, содержащие ИМК и спутники алмаза [ Афанасов и Николаев, 2003 ]. Исследование Е.В. Толмачёвой показали, что газово-жидкие включения в щелочных стеклах [ Флюидно-эксплозивные образования…, 2008 ] и длинностолбчатых кристаллах апатита и перекристаллизованных карбонатных породах, свойственных флюидолитам Яблоновского участка, образовались при температуре 820-1200°С, при давлении 5,5 Кбар.
В 70- 75 км северо-северо-западнее Яблоновки в штоке брекчиевой текстуры сиенитоидов и диоритоидов Райвимяки (Элисенваарская группа малых интрузий (№1) Р.А. Хазов и др. [ 1997 ] обнаружили алмазы. В 120 км восток-северо-восточнее Яблоновки на восточном берегу Ладожского озера находится местрождение урана Карху (№2). Здесь в керне первых поисковых скважин (II/6 и III/6 ПКГЭ) интервал 68,0- 53,0 м и 224,0- 271,0 м . К.Э. Якобсон и А.П. Казак изучали флюидолиты из песчано-алевролитовой толщи рифея. Эти флюидолиты подобны таковым Золотицкого поля в районе Архангельска [ Казак и др., 2000 ]. В них установлены новообразования кварца, плагиоклаза, слюды, заключенных в глинистый цемент иллит-смектитового состава, отмечено присутствие углистого вещества. Флюидолиты окрашены в пестрые тона (от белесых до буро-зеленых). Песчаный материал субстрата регенерирован, цемент изменен. В флюидолитах обнаружен пироксен (проба II-5) с содержанием: Al2O3 — 19,79%, FeO — 17,7%, CaO — 0%, Na 2 O — 0,12%, SiO 2 — 35,55%, Cr 2 O 3 — 0,07%, TiO 2 — 2,3%, MgO — 10,15%, MnO — 0,09%, K2O — 9,42%. В глинистом цементе содержатся: K2O — 6,1%, MgO — 4,5%, Al2O3 — 20,0%, Ba — 0,055%, V — 0,018%. Район Ладожского озера, по данным Пулковской обсерватории, характеризуется современной тектонической активностью и новейшими тектоническими дислокациями [ Никонов, 2001 ].
Синявино (№7). На южном побережье Ладожского озера, в приустьевой части р. Назии М.С. Лейкум среди обычных галечников находил остроугольные обломки сильно измененных ожелезненных гиалобазальтов и сиенитоидов, позже определенных как метосоматиты-эйситы. Проявления эйситов были нами встречены и на северном берегу о. Коневца в аналогичной геологической обстановке. Оба эти проявления требуют доизучения.
Геологическая аномалия Андомская Гора (№3). Сжатые антиклинального вида складки в песках верхнего девона в обрывах Андомской Горы на юго-востоке Онежского озера известны давно. Обычно их связывали с «бульдозерной деятельностью ледника», или же с оползневыми явлениями, которые действительно здесь имеют место. В пестроцветах, слагающих антиклинального вида складки, наблюдалось обильное проявление барита и наличие секущих линз, жил и субсогласных прослоев чистых белых тонкозернистых кварцевых алевритов, не свойственных осадочным образованиям [ Афанасов и др., 2007 ], а также ИМК, а в пляжевых отложениях под обрывами Андомской Горы, и спутников алмаза, что позволяют отнести эти образования к флюидолитам постдевонского этапа ТМА.
В районе бывшего лесопункта Сондала (№5) (лист О-36-131) в конце 70-х годов XX века М.Ф. Карчевский (ПКГЭ) наблюдал в керне скважины брекчии осадочных пород чехла, которым тогда геологи не придали значения. Позднее М.Ф. Карчевский совместно с Д.Б. Малаховским изучал взрывные брекчии Мишиной Горы и пришел к выводу, что они идентичны брекчиям из скважины Сондала.
Всего в регионе выявлено 22 объекта проявлений ТМА. Первоочередными объектами поисков должны стать Чудская (Нарвская) зона, Боровическое и Оредежское поднятия. Остальные объекты требуют систематического доизучения.
Неудачи поисков кимберлитовых алмазоносных трубок (Нарвская зона, Мгинская и Мстинская площади, район Илизы в Вологодской области) связаны, прежде всего, с традиционной методикой поисков кимберлитов по минералам-спутникам и ИМК «во вторичных коллекторах», разработанной в Якутии. На северо-западе же Русской плиты, пока по не вполне выясненным обстоятельствам, с процессами ТМА от палеозоя до кайнозоя обычно связаны не кимберлитовые трубки, а ареалы флюидолитов, распространяющихся на сотни и тысячи км 2 и дающие потоки «ксеногенных» минералов, включая ИМК и алмазы. Недоучет этого обстоятельства делает традиционную методику поисков малоэффективной.
При документации керна скважин надо отличать флюидолиты от литологически сходных тиллитоподобных пород и прочих микститов — несортированных обломочно-глинистых пород и от глинистых кор выветривания. Больше внимания следует уделять признакам «ксеногенности» шлиховых минералов.
Опыт геологов Красновишерского района Пермской области, где сдано в ГКЗ два месторождения туффизитового (флюидолитового) типа [ Рыбальченко, 2006 ], говорит о перспективности поисков коренных источников алмазов. На северо-западе Русской плиты попутно с алмазами, в Балтийско-Мезенской металлогенической зоне, установлены проявления золота. Кроме того, флюидолиты сопровождаются полиметаллической минерализацией.
Обширные поля флюидолитов в состоянии обеспечить алмазами и металлами промышленные россыпи золота типа бассейна р. Юга в Вологодской области, титана (лейкоксена) в Тамбовской области, алмазов и золота на Урале, алмазов на севере Якутии, и в других районах, где роль флюидолитов, судя по современным геологическим съемкам, еще не вполне раскрыта, например, в Донбассе или на востоке Таймыра.
1. Асаткин Б.П. Гдовские дислокации (Ленинградская область) // Труды Ленинградского геологического треста. 1938. Вып. 14.
2. Афанасов М.Н., Николаев В.А. Перспектива алмазоносности Карельского перешейка (Западное Приладожье) // Региональная геология и металлогения. СПб., 2003. №8.
3. Афанасов М.Н. Металлогеническое значение региональных поверхностей несогласия // Вестн. СПбГУ, Сер. 7. 2005. Вып. 4.
4. Афанасов М.Н. История геологического развития Ладожского озера и Западного Приладожья. Некоторые вопросы экологии данного региона / Материалы первой международной научной конференции 12-14 сентября 2005 г . Санкт-Петербург. Россия. 2005.
5. Афанасов М.Н. Флюидо-катакластические зоны и их электрические свойства // Вестн. СПбГУ. Сер. 7. 2006. Вып. 1.
6. Афанасов М.Н., Карчевский М.Ф., Громов П.А. Геологические аномалии в юго-восточном Прионежье // Региональная геология и металлогения. 2007. №30-31.
8. Буслович А.Л., Малаховский Д.В., Глазов Е.Д. Мишиногорская трубка взрыва на склоне Балтийского щита // Ордовикское плато. К столетию Б.П. Асаткина. М., 2004.
9. Буслович А.Л. Мезозойские трубки взрыва в Вологодской области // Сб. научных трудов. Вологда, 2007.
10. Вербицкий В.Р., Русецкая Г.А., Евдокимова И.О., Журавлев А.В. Признаки эндогенной активности во франкских отложениях на площади Ильменского озера (Северо-запад Восточно-Европейской платформы) / Материалы первой международной научной конференции 12-14 сентября 2005 г . Санкт-Петербург. Россия. 2005.
11. Геологическая карта СССР. Масштаб 1 : 1000000 (новая серия) Лист О-(35)-36 Ленинград. Объяснительная записка. Л., 1989.
12. Геология СССР. Том I. Ленинградская, Псковская и Новгородская области. Геологическое описание. Глава «Тектоника» / Под ред. В.А. Селиванова, В.С. Кофман. 1971.
13. Геолого-геоморфологические аномалии на Северо-западе Русской платформы в связи с выяснением перспектив территории на обнаружение трубок взрыва / Тезисы научной конференции. Русское географическое общество. Петербургская комплексная геологическая экспедиция. 28 апреля 2003 г . СПб., 2003.
14. Енгалычев С.Ю. Геологическая позиция и происхождение геолого-геоморфологической аномалии «Бубровец» на юго-востоке Ленинградской области / Материалы Всероссийской конференции (Петрозаводск, 12-15 ноября 2007 г ., «Геодинамика, магматизм, седиментогенез и минерагения Северо-запада России». Кар. НЦ РАН. Петрозаводск. 2007.
15. Енгалычев С.Ю. Геолого-геохимические особенности инъекционных жил туффизитов в среднедевонских песчаниках у пос. Зайцево на юго-западе Ленинградской области // Вестн. СПбГУ. Сер. 7, 2008. вып. 1.
16. Зверева В.Б. Новые данные о перспективах алмазоносности средне-русской системы авлакогенов // Разведка и охрана недр. 2003. №9.
17. Казак А.П., Якобсон Н.Э. Инъекционные туффизиты — новый класс горных пород // Региональная геология и металлогения. 1997. №6.
18. Казак А.П., Зайцев В.С., Якобсон К.Э. Инъекционные туффизиты с Золотицкого кимберлитового поля // Очерки по геологии и полезным ископаемым Архангельской области. Архангельск. 2000.
19. Колокольцев В.Г. Блочные метасоматиты в осадочных толщах и их диагностика. СПб., 1999.
20. Константиновский А.А., Щербакова Т.Е. К проблеме алмазоносности северо-западной части Русской плиты // Литология и полезные ископаемые. 1998. №3.
21. Коровые аномалии электропроводности // Сб. науч. Трудов КФ Геологического института АН СССР. Л., 1989.
22. Ладыгина М.Ю., Нестеров А.Р. Минералы — спутники алмаза из среднепалеозойских конгломерато-брекчий (бассейн р. Луги) // Записки ВМО, 2002. Ч.CXXXI, №1.
23. Михайлов В.А., Клюев Н.К., Тихомиров Л.И. Металлогения урана Онежско-Ладожской урановорудной провинции // Региональная геология и металлогения. СПб., 1998. №8.
24. Михайлов М.В., Беляев Г.А., Кузьмина Т. С., Ладыгин М.Ю., Поляков А.А. и др. Перспективы обнаружения на Русской платформе новых среднепалеозойских месторождений алмазов // Региональная геология и металлогения. 2000. №12.
25. Можаев В.Б. Вопросы разведочной геофизики. 1966. Вып. 5.
26. Никонов А.А. К неотектонике Ладожской депрессии / Материалы XXXIV тектонического совещания (30 января — 3 февраля 2001 г .) Тектоника неогея: общие и региональные аспекты. М., 2001. Т. 2.
27. Панова Е.Г., Казак А.П. О находке алмазов в среднем течении р. Мста (Новгородская область) // Записки Всероссийского Минералогического общества. 2002. №1.
28. Панова Е.Г., Казак А.П., Якобсон К.Э. Минералогические особенности девонских терригенных пород Северо-запада Русской платформы в связи с проблемой их алмазоносности // Записки Всероссийского Минералогического общества. 2004. №3.
29. Петрографический кодекс. Издание второе. Приложение 7. ВСЕГЕИ, 2008.
30. Полканов А.А., Герлинг Э.К. Геохронология и геологическая эволюция Балтийского щита // Труды ЛАГЕД АН СССР. 1961. Вып. 12.
31. Рокитянский И.И. Исследование аномалий электропроводности методом магнитовариационного профилирования. Киев, 1975.
32. Рыбальченко А.Я. Перспективы возрождения алмазодобывающей отрасли Пермского края // Алмазы и благородные металлы Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар. 14-17 ноября 2006 г . 2006.
33. Рябухин А.Я., Шариков П.И., Мельников Е.К. Перспективы обнаружения крупных месторождений урановых руд на Северо-Западе России // Инф. сб. Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных элементов. М., 2000. Вып. 141.
34. Саватеев А.С., Самбург Н.Н., Ходырева В.А. Новые районы возможного кимберлитового магматизма на северо-западе Русской плиты // Геология и разведка. 2007. №3.
35. Скопенко Н.Ф., Иванов А.И., Скороспелкин С.А., Корнилов М.Ф., Ткаченко В.И. Перспективы алмазоносности зоны сочленения Балтийского щита и Русской плиты // Разведка и охрана недр. 1998. №7-8.
36. Скублов Г.Т., Марин Ю.Б., Скублов С.Г., Тарасенко Ю.Н. О геохимических типах волховитов и возможной алмазоносности ареалов распространения голоценовых флюидитов // Записки Российского минералогического общества. 2007. Ч.CXXXVI, №5.
37. Соколова В.Б. Применение нетрадиционного способа аэрокосмокартирования при экологических исследованиях // Вопросы геоэкологии Северо-Запада Российской Федерации. СПб., 1998.
38. Штилле Г. Ассинтская тектоника в геологическом лике Земли. М., 1968.
40. Хазов Р.А., Попов М.Г., Павлов Г.М. Реликтовые минералы, псевдоморфозы, алмазы и их микроакцессорные спутники в модулях и мегакристах диатремовых ладогалитов // Проблемы золотоносности и алмазоносности севера европейской части России. Петрозаводск. 1997.
Афанасов М.Н., Казак А.П. Проявление тектоно-магматической активизации на северо-западе Русской плиты и перспективы поисков полезных ископаемых (Псковская, Ленинградская, Новгородская области) // Вестник СПбГУ. Сер. 7. Геол., геогр. 2009. Выпуск 4. С. 20-31 .
источник
Русская платформа— один из крупнейших, относительно устойчивых участков континентальнойземной коры, относящийся к числу древних (дорифейских) платформ. Занимает значительную часть восточной и севернойЕвропы, от Скандинавских гор доУралаи от Баренцева до Чёрного и Каспийского морей. Границаплатформына северо-востоке и севере проходит вдоль Тиманского кряжа и по побережью Кольского полуострова, а на юго-западе — по линии, пересекающей Среднеевропейскую равнину близ Варшавы и идущей затем на северо-запад через Балтийское море и южную часть полуострова Ютландия. В строении восточно-европейской платформы выделяются древний дорифейский (в основном карельский, более 1600 млн. лет) складчатый кристаллическойфундаменти спокойно залегающий на нём осадочный (эпикарельский)чехол. Фундамент восточно-европейской платформы слагают смятые вскладки, сильнометаморфизованныеосадочныеимагматические породы, на больших пространствах превращенные вгнейсыикристаллические сланцы. Выделяются площади, в пределах которых эти породы имеют очень древнийархейскийвозраст — старше 2500 млн. лет (массивы Кольский, Беломорский, Курский, Бугско-Подольский, Приднепровский и др.). Между ними расположены карельские складчатые системы, сложенные породами нижнепротерозойского возраста (2600-1600 млн. лет). ВФинляндиииШвецииим соответствуют свекофеннские складчатые системы; раннедокембрийские образования в пределах юго-западной Швеции, южной Норвегии, а также Дании иПольшиподверглись глубокой переработке в готскую (около 1350 млн. лет) и дальсландскую (1000 млн. лет) эпохи. Фундамент выступает только на северо-западе (Балтийский щит) и юго-западе (Украинский кристаллический щит) платформы. На остальной, большей по размерам площади, выделяемой под названием Русской плиты, фундамент покрыт чехлом осадочных отложений. В западной и центральной части Русской плиты, лежащей между Балтийским и Украинским щитами, фундамент относительно приподнят и залегает неглубоко, местами выше уровня океана, образуя БелорусскуюантеклизуиВоронежскую антеклизу. От Балтийского щита их отделяет Балтийскаясинеклиза(протягивающаяся от Риги в юго-западном направлении), а от Украинского — система грабенообразных впадин Припятско-Днепровско-Донецкогоавлакогена, заканчивающаяся на востоке Донецким складчатым сооружением. К юго-западу от Белорусской антеклизы и к западу от Украинского щита, вдоль юго-западной границы платформы, простирается Вислянско-Днестровская зона окраинных (перикратонных) опусканий. Восточная часть Русской плиты характеризуется более глубоким залеганием фундамента и наличием мощногоосадочного чехла. Здесь выделяются две синеклизы — Московская, простирающаяся на северо-восток почти до Тимана, и ограниченная разломами Прикаспийская (на юго-востоке). Их разделяет сложно построенная погребённая Волго-Уральская антеклиза. Её фундамент расчленён на выступы (Токмовский, Татарский и др.), разделённые грабенами-авлакогенами (Казанско-Сергиевский, Верхнекамский). С востока Волго-Уральская антеклиза обрамлена окраинной глубокой Камско-Уфимской депрессией. Между Волго-Уральской и Воронежской антеклизами простирается глубокий Пачелмский рифейский авлакоген, сливающийся на севере с Московской синеклизой. В пределах последней на глубине обнаружена целая система рифейских грабенообразных впадин, имеющих северо-восточное и северо-западное простирание. Крупнейшие из них — Среднерусский и Московский авлакогены. Здесь фундамент Русской плиты погружён на глубину 3-5 км, а в Прикаспийской впадине фундамент имеет наиболее глубокое залегание (свыше 20 км). В составе осадочного чехла восточно-европейской платформы участвуют отложения от верхнегопротерозоя(рифея) доантропогена. Самые древние породы чехла (нижний и средний рифей), представленные уплотнённымиглинамиикварцитами, присутствуют в окраинных депрессиях, а также на территории Финляндии, Швеции (иотний), в Карелии и других районах. В большинстве глубоких впадин и авлакогенов осадочные толщи начинаются средне- или верхнерифейскими отложениями (глины, песчаники, базальтовые лавы,туфы). Осадочные толщи чехла нарушены местами пологими изгибами, куполообразными (своды) и удлинёнными (валы) поднятиями, а также сбросами. В Припятско-Днепровско-Донецком авлакогене развиты девонская и пермская, а в Прикаспийской впадине — пермская соленосные толщи, которые нарушены многочисленными соляными куполами. С породами фундамента связаныжелезные руды(Криворожский железорудный бассейн,Курская магнитная аномалия, Костомукша в Карелии; «Кируна» в Швеции и др.), рудыникеля,меди,титана, слюды,пегматиты, залежи апатита (Хибинские месторождения) и др. Осадочный чехол содержит залежи природного горючего газаинефти(Волго-Уральская нефтегазоносная провинция, Припятская и Днепровско-Донецкая впадины, Прикаспийская синеклиза), месторождения каменных и калийных солей (Верхнекамский соленосный бассейн, Припятский калиеносный бассейн и др.), ископаемого угля (Львовско-Волынский угольный бассейн,Донецкий угольный бассейн,Подмосковный угольный бассейн),фосфоритов(Егорьевское месторождение, Вятско-Камское месторождение), бокситов, месторождения строительного сырья (известняки,доломиты, глины и др.), а также залежи пресных иминеральных вод.
СИБИРСКАЯ ПЛАТФОРМА — один из крупных, относительно устойчивых участков континентальной земной коры, относящихся к числу древних (дорифейских)платформ, занимает среднюю часть СевернойАзии. Сибирская платформа ограничена зонами глубинныхразломов— краевыми швами, хорошо выраженными гравитационными ступенями, и обладает полигональными очертаниями. Современные границы платформы оформились в мезозое и кайнозое и хорошо выражены врельефе. Западная граница платформы совпадает с долиной реки Енисей, северная — с южной окраиной гор Бырранга, восточная — с низовьями реки Лена (Приверхоянский краевой прогиб), на юго-востоке — с южной оконечностью хребта Джугджур; на юге граница проходит вдоль разломов по южной окраине Станового и Яблонового хребтов; затем, огибая с севера по сложной системе разломовЗабайкалье и Прибайкалье, спускается к южной оконечности озера Байкал; юго-западная граница платформы простирается вдоль Главного восточно-Саянского разлома. На платформе выделяетсяраннедокембрийский, в основномархейский,фундаментиплатформенный чехол(рифей-антропоген). Среди основных структурных элементов платформы выделяются:Алданский щити Лено-Енисейскаяплита, в пределах которой фундамент обнажается наАнабарском массиве, Оленёкском и Шарыжалгайском поднятиях. Западная часть плиты занимает Тунгусская, а восточную — Вилюйскаясинеклизы. На юге находится Ангаро-Ленский прогиб, отделённый от Нюйской впадины Пеледуйским поднятием. Фундамент платформы резко расчленён и сложен сильно метаморфизованными архейскими породами, в западной половине обладающими широтными, а в восточной — северо-северо-западными простираниями. Слабее метаморфизованные толщи нижнего протерозоя (удоканская серия) сохранились в отдельных впадинах играбенах, залегаютпологои являются образованиями протоплатформенного чехла. Типичный чехол платформы начинает формироваться с рифейского времени и в его составе выделяются 7 комплексов. Рифейский комплекс представлен карбонатно-терригенными, красно-пестроцветными породами мощностью 4000-5000 м, выполняющимиавлакогеныи пологие впадины. Вендско-кембрийский комплекс сложен мелководными терригенными и терригенно-карбонатными отложениями, а в Ангаро-Ленском прогибе — и соленосными (нижний — средний кембрий) толщами, 3000 м. Ордовикско-силурийский комплекс представлен пестроцветными терригенными породами, а такжеизвестнякамиидоломитами, 1000-1500 м. Девонско- нижнекаменноугольный комплекс распространён ограниченно; на юге девон представлен континентальными красноцветными толщами страппами, на севере — пестроцветными карбонатно-терригенными отложениями; в Вилюйской синеклизе — мощной трапповой толщей и соленосными отложениями, 5000-6000 м. Среднекаменноугольный — среднетриасовый комплекс развит в Тунгусской синеклизе и представленугленосной толщейсреднего карбона — перми мощностью до 1000 м и триасовой вулканогенной толщей (3000-4000 м), подразделяющейся на нижнюю — туфовую и верхнюю — лавовую части (недифференцированные толеитовые базальты); все отложения прорваныдайками, штоками исилламибазальтов; в девоне, триасе и мелу на северо-востоке платформы образуются кимберлитовыетрубки взрыва. Верхнетриасовый — меловой комплекс сложен континентальными и реже морскими песчано-глинистымиугленоснымиотложениями, 4500 м, распространёнными лишь на окраинах платформы. Кайнозойский комплекс развит локально и представлен континентальными отложениями,корами выветриванияи ледниковыми образованиями. На Анабарском массиве известна палеогеновая Попигайская астроблема. Сибирская платформа характеризуется интенсивныммагматизмом, проявлявшимся в раннемпротерозое,рифее— раннем кембрии, среднемпалеозое, верхнем палеозое — триасе и в позднеммезозое. Трапповый магматизм абсолютно преобладает по объёму (больше 1 млн. км 3 ). Сибирская платформа богата полезными ископаемыми. Крупные месторожденияжелезных руднаходятся на Алданском щите, в Ангаро-Илимском железорудном бассейне. Медно-никелевые сульфидные месторождения связаны с траппами в Норильскомрудном районе, а медистыепесчаникиразвиты в удоканской серии на Алданском щите.Алмазыприурочены к кимберлитовым трубкам. На Сибирской платформе известны крупные залежи угля (Ленскийугольный бассейн,Тунгусский угольный бассейн,Иркутский угольный бассейн, Канско-Ачинский угольный бассейн, Южноякутский угольный бассейн), месторождениякаменной икалийной соли,гипса,фосфоритов,рудмарганцаизолота,графита,слюды(флогопита),флюоритаи других полезных ископаемых
Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:
Сервис бесплатной оценки стоимости работы
- Заполните заявку. Специалисты рассчитают стоимость вашей работы
- Расчет стоимости придет на почту и по СМС
Прямо сейчас на почту придет автоматическое письмо-подтверждение с информацией о заявке.
источник
Балтийский щит обладает весьма значительной минерально-сырьевой базой. Важнейшее значение имеют месторождения железистых кварцитов, связанные с метаморфическими толщами архея (Оленегорское, Костомукшское и др.).
С протерозойскими пластовыми массивами ультрабазитов и базитов Кольского полуострова связаны крупные ликвационные месторождения никеля и меди Печенгской и Мончегорской групп.
К интрузиям основного состава Карелии приурочены железорудные месторождения с титаномагнетитом, а к гранитам рапакиви – месторождения олова (Питкяранта).
С щелочно-ультрабазитовыми массивами Кольского полуострова связаны месторождения апатит-магнетитовых руд.
Палеозойские нефелиновые сиениты Хибинского и Ловозерского массивов давно разрабатываются как сырье на алюминий. С этими же интрузиями связаны месторождения редких элементов и апатитовых руд.
Нерудное сырье, связанное с пегматитами Карелии, представлено значительными залежами мусковита и керамического материала.
Завершают перечень полезных ископаемых Балтийского щита природные строительные материалы. Здесь разведаны десятки месторождений гранитов-рапакиви, лабрадоритов, кварцитов, мраморов, обладающих высокими декоративными сойствами.
В чехле плиты крупнейшие месторождения калийных и каменных солей (Соликамск, Березники), бокситов (Ленинградская, Архангельская области, Республика Коми), самородной серы(Поволжье), алмазов (Ломоносовское месторождение в Архангельской области), фосфоритов, каменного угля (Печерский бассейн), бурого угля (Подмосковный и Камский угольные бассейны), горючих сланцев (Прибалтийский и Волжский бассейны).
Особое место в минеральных богатствах Восточно-Европейской платформы занимают месторождения углеводородного сырья, заключенные в отложениях палеозоя и частично мезозоя. На территории Русской плиты известны Волго-Уральская, Тимано-Печерская, Балтийская и Прикаспийская нефтегазоносные провинции. В Волго-Уральской провинции нефть и газ связаны с отложениями девона, карбона и перми, в Тимано-Печерской – силура, девона, карбона, перми и мезозоя, в Прикаспийской – надсолевого и солевого комплексов перми, в Балтийской – кембрия.
СИБИРСКАЯ ПЛАТФОРМА
Сибирская платформа — второй древний кратон Северного полушария Земли. По своему геологическому строению эта крупнейшая структура земной коры близка к Восточно-Европейской платформе. На севере Сибирский кратон граничит с Арктической складчатой областью (Таймырская складчатая система), на востоке – с Предверхоянским краевым прогибом (Верхояно-Чукотская складчатая область). Западная граница проходит вдоль Енисея, отделяя древний Сибирский кратон от молодой Западно-Сибирской плиты. Южная граница платформы простирается вдоль северного склона Станового хребта к южной оконечности оз. Байкал, откуда поворачивает на запад по южной границе докембрийской части Восточного Саяна. Северо-восточная часть платформы погружена под воды Моря Лаптевых.
Как и Восточно-Европейская платформа, большая часть Сибирского кратона имеет фундамент из докембрийских кристаллических пород. Это нижний структурный ярус, местами выходящий на дневную поверхность. В таких участках выделяются положительные структуры платформы: щиты, поднятия, антеклизы,кряжи. Они расположены по периферии платформы. Кроме кристаллического фундамента архейского, ранне- и среднепротерозойского возраста есть складчатые образования байкальского тектоно-магматического цикла. Они выделены в Байкальской складчатой области, Енисейском кряже, Восточном Саяне, Туруханском и Чадобецком поднятиях, где имеются дислоцированные рифейские толщи.
В местах глубокого залегания фундамента выделяются отрицательные структуры: синеклизы, прогибы, впадины. В них особенно большую мощность имеют отложения верхнего структурного яруса – платформенного чехла.
В пределах платформы выделены следующие тектонические структуры первого порядка: Алданская антеклиза, Анабарская антеклиза, Енисейский кряж, Восточный Саян, Туруханское поднятие, Непско-Ботуобинская антеклиза, Тунгусская синеклиза, Вилюйская синеклиза, Саяно-Енисейская синеклиза, Ангаро-Ленский прогиб.Среди структур первого порядка фиксируются более мелкие структуры – валы, авлакогены, впадины.
Алданская антеклиза расположена в крайней юго-восточной части Сибирской платформы, к югу от широтного отрезка р.Лена. Это древнейшая тектоническая структура Сибирской платформы, представляюща собой сводоподобное поднятие, сложенное архнйскими кристаллическими породами (фундамент плиты), отложениями протерозоя и палеозоя. Мезозойские и кайнозойские осадки выполняют грабенообразные впадины и отдельные прогнутые зоны.
На севере антеклиза граничит с Вилюйской синеклизой, на западе – с Байкальской складчатой системой, на юге – с Забайкальско-Охотской складчатой областью, на востоке – С Верхоянско-Чукотской складчатой областью. С юга и востока антеклиза отделена от складчатых сооружений глубинными разломами, являющимися границами Сибирской платформы. С прилегающими прогибами антеклиза соединена флексурными перегибами в палеозойских и мезозойских отложениях. В этих участках происходит резкое ступенчатое погружение фундамента платформы.
В строении фундамента этой древней струтуры выделяются 2 мегаблока – Алданский (на севере) и Становой (на юге).
Большая часть Алданского мегаблока представляет собой моноклиналь, полого погружающаяся на восток. Кристаллический фундамент мегаблока выходит на поверхность на его крайнем юге.
Архейские толщи Алданского мегаблока объединены Д.С.Коржинским в алданский комплекс метаморфических пород гранулитовой фации. В его составе выделяют 3 серии, сложенные силлиманитовыми, гиперстеновыми, биотит-гранатовыми и кордиеритовыми гнейсами с линзами кварцитов и мраморов, а также гранулитами и чарнокитами. Кроме перечисленных петрографических разностей во всех трех сериях присутствуют в разных количествах амфиболиты. Абсолютный возраст пород алданского комплекса 3500-3000 млн лет.
В междуречье Алдана и Олекмы на раннеархейские толщи наложен троговый комплекс, выполняющий узкие линейные грабенообразные прогибы, связанные с крупными разломами. Комплекс сложен породами, метаморфизованными в зеленосланцевой и амфиболитовой фациях. Первичный состав их соответствует песчаникам, алевролитам, вулканитам основного и среднего состава, а также карбонатным породам. Мощность комплекса достигает нескольких км. К нему приурочены месторождения магнетитовых железных руд.
В южном, Становом, мегаблоке Алданского щита, в нижнеархейских толщах преобладают кристаллические сланцы гранулитовой ступени метаморфизма. Кроме того, здесь широко развиты более молодые гнейсовые толщи амфиболитовой фации, которые, по мнению многих исследователей, являются продуктами диафтореза и гранитизации нижнеархейских пород.
Важной особенностью восточной части Станового мегаблока является наличие в его пределах крупных массивов пироксенитов, анортозитов и габброидов, а также многочисленных массивов мезозойских гранитоидов.
Нижний протерозой представлен породами станового комплекса, распространенного в Становом хребте и сложенного разнообразными гнейсами и амфиболитами.
В юго-западной части Алданского щита на архейских породах трогового комплекса залегает удоканская терригенная серия протерозоя мощностью до 13 км, представленная метаморфизованными песчаниками, алевролитами, кварцитами, биотитовыми сланцами и филлитами. Она выполняет Кодаро-Удоканский прогиб. К верхам разреза удоканской серии приурочены медистые песчаники Удоканского месторождения.
Породы среднего протерозоя распространены в восточной части Алданского мегаблока в бассейнах рек Учура и Маи, где они слагают древние грабенообразные впадины, сложенные диабазовыми порфиритами, кислыми лавами и туфами, конгломератами и расноцветными кварцевыми и аркозовыми песчаниками.
Как в Алданском, так и в Становом мегаблоках на архейских, нижне- и среднепротерозойских сильно дислоцированных и метаморфизованных толщах фундамента резко несогласно и с большим перерывом горизонтально лежит рифейский комплекс мощностью до 2,5 км, выполняющий платформенные впадины и входящий в состав платформенного чехла. В составе рифея преобладают песчаники, алевролиты, известняки, доломиты с прослоями горючих сланцев. Абсолютный возраст этих пород, определенный по глаукониту, находится в пределах 1200-900 млн лет.
На рифейских толщах лежат морские карбонатные породы кембрия. К небольшим грабенам Алданского и Станового мегаблоков приурочены континентальные песчано-глинистые отложения мезозоя (юры и мела). С юрскими садками связаны крупные залежи каменного угля (Южно-Якутский угленосный бассейн).
Анабарская антеклизарасположена в северо-восточной части Сибирской платформы. Она представляет собой пологое поднятие, в пределах которого выделяются Анабарский, Оленекский и Мунский своды.
В строении Анабарского свода выделяются два структурных комплекса. Нижний из них состоит из кристаллических пород архейского и протерозойского фундамента, второй – из рифейских и кембрийских отложений платформенного чехла. Архейские породы занимают центральную, наиболее приподнятую часть свода и составляют Анабарский кристаллический массив (щит), имеющий в плане треугольную форму. Стороны треугольника имеют протяженность около 300 км. Породы архейского фундамента обнажаются в Анабарском выступе, имеющим в плане треугольную форму. Они объединены в анабарский комплекс, который по возрасту, первичному составу пород и степени метаморфизма сопоставляется с алданским комплексом. Он состоит из далдынской, верхнеанабарской и хапчанской серий с абсолютным возрастом 3,5-2,5 млрд лет.
Далдынская серия сложена гиперстеновыми и двупироксеновыми гнейсами, кристаллическими сланцами с подчиненным количеством гранатовых гранулитов, гранат-пироксен-магнетитовых пород и кварцитов. Верхнеанабарская серия по петрографическому составу похожа на далдынскую, но в верхах ее разреза появляются мраморы и кальцифиры.
Общая мощность анабарского комплекса достигает 20 км.
Архейские породы кристаллического массива интенсивно дислоцированы в складки нескольких порядков с простиранием с северо-запада на юго-восток.
Архейские, нижне- и среднепротерозойские толщи Анабарского массива обрамляются терригенными и карбонатными породами рифея и кембрия, лежащие почти горизонтально и относящиеся к платформенному чехлу. Разрез чехла наращивают другие системы палеозоя, среди которых наиболее развиты отложения ордовика, карбона и перми. На пермских породах с перерывом залегают туффиты и аргиллиты триаса, на которых лежат глинистые сланцы, алевролиты и песчаники юры. Породы чехла весьма полого погружаются от границ кристаллического массива.
Между сводовыми поднятиями антеклизы расположены впадины, грабены и валы, выполненные породами палеозоя и мезозоя.
Енисейский кряж.Структура под таким названием находится в крайней западной части Сибирской платформы и представляет собой горстообразное поднятие фундамента. Выделяют западную, внутреннюю (эвгеосинклинальную) и восточную, внешнюю (миогеосинклинальную) зоны этой байкальской складчатой структуры.
Во внутренней зоне выделяют Приенисейский антиклинорий и Вороговский синклинорий, большая часть которых перекрыта мезозойскими осадками Западно-Сибирской плиты.
В основном Енисейский кряж сложен протерозоем. Архейские образования широко развиты только в южной, Ангаро-Канской части внешней зоны, где они выделены под названием каннского комплекса. Он состоит из метаморфических пород гранулитовой фации мощностью в несколько км: гиперстеновых и гранатовых гнейсов, кристаллических сланцев и амфиболитов с прослоями мраморов. Каннский комплекс хорошо сопоставляется с тимптонской серией Алданского щита и далдынской и верхнеанабарской сериями Анабарского кристаллического массива.
Отложения протерозоя внешней зоны подразделены на ряд свит. Две нижние свиты представлены кристаллическими сланцами, кварцитами (в том числе железистыми), мраморами и филлитами. Их относят к гижнему протерозою. Остальные свиты сложены слабометаморфизованными и неметаморфизованными породами: глинистыми сланцами, песчаниками, мергелями, известняками, доломитами, гравелитами и конгломератами. Их относят к верхнему протерозою (рифею). Верхняя часть протерозоя носит молассоидные черты. Общая мощность рифея достигает 13 км.
На крайнем западе, в низовьях р.Б.Пит, во внутренней зоне докембрийской складчатой системы Енисейского кряжа, распространены породы верхнепротерозойского осадочно-вулканогенно комплекса мощностью в несколько км. В составе этого комплекса преобладают вулканиты основного и среднего состава с подчиненным количеством терригенных и карбонатных пород.
Разрез палеозоя начинают платформенные отложения кембрия, состоящие из известняков и доломитов. В нижней и верхней частях разреза кембрия встречаются песчаники и конгломераты. Разрез ордовика состоит из карбонатных осадков. Пермские и триасовые отложения в южной части Енисейского кряжа представлены тунгусской серией.
В пределах кряжа есть участки развития континентальных глинистых отложений мела, включающих бурые угли и бокситы бобового типа. Заканчивается разрез платформенного чехла в пределах кряжа гипсоносными глинами со стяжениями сидерита, песчаниками и конгломератами. Общая мощность меловых, палеогеновых и неогеновых осадков достигает 260 м.
Восточный Саян.Байкалиды Восточного Саяна представляют собой сложную мозаику тектонических структур, разделенных Главным разломом Восточного Саяна. К северо-востоку от этого разлома размещаются выступы древнего основания байкалид в виде горстов и грабенов, разделенных разломами, оперяющими Главный разлом Восточного Саяна. Все эти структуры образованы архейскими и нижнепротерозойскими гнейсами, кристаллическими сланцами, амфиболитами, мигматитами. В верхней части разреза появляются кварциты, доломитовые и кальцитовые мраморы. Толща этих кристаллических пород смята в складки сложной конфигурации и с северо-востока перекрывается терригенными толщами кембрия, относящимися к чехлу Сибирской платформы. Абсолютный возраст аналогичных гнейсов Енисейского кряжа 2500 млн лет.
К юго-западу от Главного разлома Восточного Саяна расположена тектоническая зона, сложенная дислоцированными рифейскими породами и носящая название антиклинория Протеросаяна. Складки этой структуры, опрокинутые на северо-восток в сторону Главного разлома, образованы двумя сериями рифейских пород. Первая (нижняя) серия размещается в центральной части антиклинория и состоит из графитистых мраморов и кварцитов, чередующихся с биотит-гранатовыми и амфиболовыми сланцами. В разрезах верхней серии, слагающей фланги антиклинория, преобладают черные филлиты, кремнисто-глинистые, кварцево-серицитовые и другие сланцы, а также метаморфизованные песчаники. Общая мощность пород рифея достигает 10 000 м.
Поперечные разломы делят антиклинорий Протеросаяна на ряд блоков, вдающихся в каледониды, обрамляющие Восточный Саян с юга. К ним относятся: Хамар-Дабанская глыба, Китойско-Тункинская глыба, Окинская глыба, Одурум-Шутхулайская глыба.
В крайней северо-западной части Восточного Саяна размещаются 2 впадины: Манская и Рыбинская. Первая выполнена толщами орогенного комплекса рифея, сложенными грубыми красноцветными граувакковыми песчаниками и конгломератами, на которых лежат доломиты и известняки кембрия. Вторая впадина выполнена девонскими и юрскими отложениями с пологим наклоном слоев (2-3, реже 6-7 0 ).
В зоне Главного разлома Восточного Саяна протерозойские породы перемяты, раздроблены и вмещают множество интрузий основного, ультраосновного, кислого и щелочного состава, в том числе посторогенные трещинные тела гранитоидов, с которыми генетически связано редкометальное оруденение.
Туруханское поднятие. Как и предыдущие 3 структуры, Туруханское поднятие относится к выступам байкальского фундамента платформы. Оно ограничено с востока и запада крупными разломами, по которым верхний докембрий (рифей) выведен на дневную поверхность. Рифейские отложения с абсолютным возрастос 925 млн лет,образуют пологие и крутые складки, осложненны разрывными нарушениями. Причем, приразломные дислокации охватывают не только рифейские отложения, но и кембрий платформенного чехла. Рифей разделен на ряд свит.
Тунгусская синеклиза представляет собой огромную по площади отрицательную структуру, граничащую на востоке с Анабарским массивом, на западе — с Туруханским поднятием и Енисейским кряжем, а на юге – с Саяно-Енисейской синеклизой. Все границы ее носят тектонический характер, за исключением крайней сесевро-западной, где Тунгусская синеклиза плавно переходит в Усть-Енисейскую синеклизу Западно-Сибирской плиты. Это очень пологая чашеобразная структура, выполненная 9-10 километровой толщей вулканогенно-осадочных пород. Ядро ее сложено субгоризонтально залегающими породами рифея, которые перекрыты палеозойскими толщами с наклоном слоев до 3 0 . Наибольшее развитие получили континентальные угленосные отложения карбонового, пермского и раннетриасового возраста. Они получили название тунгусской серии, которая подразделяется на две свиты – продуктивную и туфогенную. Продуктивная свита карбона и перми мощностью до нескольких сотен метров представляет собой переслаивание песчаников, алевролитов, аргиллитов, сланцев и конгломератов с пластами каменного угля промышленной мощности. Туфогенная свита нижнего триаса состоит из туфов, туфобрекчий, туфолав, туфопесчаников и туфоконгломератов мощностью до 1000 м. С тунгусской серией связаны знаменитые сибирские траппы, которые представляют собой излияния на земную повехность лав основного состава и внедрения магмы, образовавшей силлы, лакколиты, дайки и штоки. Наибольшую мощность сибирские траппы имеют по бортам Тунгусской синеклизы, где толщина лавовых покровов достигает нескольких км, а их объем – 1 млн км 3 .
Вилюйская синеклиза – отрицательная структура, расположенная между Анабарским и Алданским щитами. По природе она напоминает палеозойский грабен-авлакоген, над которым в мезозое сформировалась синеклиза с очень пологими крыльями (максимальный наклон слоев 2-3 0 ). Шарнир синеклизы полого погружается в сторону Приверхоянского прогиба. В юго-западной части синеклизы, в районе р.Кемпендяй, где отчетливо наблюдается ее центриклинальное замыкание, расположена наиболее прогнутая часть структуры – Кемпендяйская впадина. Характерной особенностью последней является наличие серии соляных диапировых куполов, прорывающих отложения палеозоя под углом до 60 0 . Возраст соляных толщ раннекембрийский. В рельефе соляные купола выражены холмами высотой до 120 м.
В осевой части синеклиза осложнена положительными структурами – Хапчагайским и Сунтарским сводами, с которыми связаны месторождения газа. Осевые части сводов сложены породами фундамента, кристаллические образования которого вскрыты скважинами на глубине 320-360 м.
Синеклиза сложена осадками палеозоя и мезозоя. Палеозой представлен кембрийскими соленосными и карбонатными породами, а также терригенными и карбонатными толщами ордовика, девона и карбона, на которых залегают юрские и меловые угленосные свиты. Наибольшая толщина мезозойских осадков (до 3 км) наблюдается в центральной части синеклизы.
Саяно-Енисейская синеклиза. Структура, располагающаяся в юго-западной части платформы, между Енисейским кряжем и Непско-Ботуобинской антеклизой, с которыми она граничит по глубинным разломам.
Синеклиза сложена палеозойскими отложениями и имеет асимметричное строение. Западное ее крыло крутое, а восточное – пологое. Внутреннее строение синеклизы довольно сложное. В ней выделяется ряд положительных и отрицательных структур второго порядка. В бортах этих структур породы наклонены под углами 5-15 0 , а вцентральных частях залегание их горизонтальное. Фундамент платформы наиболее глубоко погружен в Каннской впадине (8 км), выполненной палеозойскими толщами и юрскими угленосными отложениями мощностью до 1 км.
Непско-Ботуобинская антеклиза. На западе она граничит по разлому с Саяно-Енисейской синеклизой, а на востоке с Ангаро-Ленским (Прибакальским) краевым прогибом. История развития этой структуры начинается в позднем докембрии, поэтому чехол ее сложен породами рифея, палеозоя и мезозоя, в том числе тунгусской серией и юрской угленосной толщей. Общая мощность чехла достигает 3 км. В составе антеклизы выделяется серия поднятий, разделенных впадинами.
Ангаро-Ленский (Прибайкальский) краевой прогиб. С запада он граничит с Непско-Ботуобинской антеклизой, а с востока – с Байкальской складчатой областью. В северной части прогиб сложен породами рифея и палеозоя, а на юге, в пределах Иркутской впадины, появляются юрские отложения. Кембрийская соленосная толща мощностью до 1,5 км разделяет этот осадочный чехол на подсолевой (рифейский) и надсолевой (палеозойский) комплексы. В пределах прогиба выделяются более мелкие структурные элементы – впадины и поднятия. Максимальное погружение фундамента во впадинах – 3-5 км. Иркутская впадина, выполненная юрскими угленосными отложениями, является наложенной мезозойской структурой.
Магматизм фундамента. История магматизма платформы берет начало в архее, когда сформировался комплекс пород основного и ультраосновного состава. В последующее время в условиях ультраметаморфизма они были преобразованы в различные кристаллические сланцы, гнейсы и амфиболиты. На отдельных участках метаморфические образования сохранили реликты материнских пород, среди которых можно установить перидотиты, пироксениты, дуниты, габбро и диабазы. Широко распространены гранито-гнейсы архея, образующие крупные и мелкие тела, обрамленные полями мигматитов. Среди архейских метаморфитов встречаются небольшие массивы палингенных гранитоидов (аляскитовых, лейкократовых гранитов нормального и субщелочного рядов), а также пород чарнокитового ряда. Все они образуют мелкие линзы и жилы с интрузивными контактами, свидетельствующими о их палингенной природе. Наиболее древние гранитоидные породы Алданского щита имеют абсолютный возраст 2900 млн лет.
Протерозойские магматические комплексы Сибирской платформы не столь интенсивно преобразованы последующими метаморфическими процессами, поэтому его представители во многих частях фундамента сохранились в первозданном виде.
В Становом хребте Алданского щита выделены 3 магматических комплекса протерозоя. Наиболее древний из них представлен пластовыми телами диоритов, габбро и перидотитов. Все эти породы интенсивно преобразованы метаморфизмом и превращены в амфиболиты.
В следующий временной интервал протерозоя был сформирован комплекс древнестановых гранитоидов, предтавленный как конкордантными плутонами, сопровождаемыми полями мигматитов, так и дискордантными интрузиями с резкими секущими контактами. Становление этого гранитоидного комплекса завершилось кристаллизацией редкометальных пегматитов с возрастом 1900 млн лет.
В области стыка алданского и станового гнейсовых комплексов архея, разделенных глубинным разломом, размещаются массивы габбро-анортозитов, занимающие площадь до 10 000 км 2 .
В западной части Анабарского массива известны небольшие интрузии основных и ультраосновных пород, относимые исследователями к раннему протерозою. На Оленекском поднятии к позднему протерозою отнесены малые интрузии кварцевых диоритов и гранодиоритов, прорывающих отложения нижнего протерозоя. Абсолютный возраст этих гранитоидов 1840 млн лет.
В Восточном Саяне протерозойские магматиты представлены штокообразными телами гранитов, гранодиоритов, граносиенитов и аляскитов.
В Енисейском кряже раннепротерозойский магматизм проявлен в виде конкордантного плутона микроклиновых гранитов, прорванных небольшими интрузиями гранодиоритов и гранитов. Рифейские магматические ассоциации представлены в этой структуре гораздо шире. К ним относятся лавы и туфы основного, среднего и кислого состава глушихинского комплекса. Интрузивный вариант рифея проявлен в виде массивов габбро, перидотитов и пикритов, а также несколькими более поздними комплексами гранитоидов с абсолютным возрастом от 1000 до 570 млн лет.
Магматизм чехла.В платформенную стадию магматизм Сибирской плиты проявлен широко и многообразно.Наиболее значительна трапповая формация, формировавшая базальтовые комплексы в широких возрастных рамках – от рифея до юры. В западной части платформы эти породы занимают площадь около 1,5 км 2 . Особенно много базальтов образовалось в триасе в центральной и северной частях Тунгусской синеклизы. Мощность базальтовой толщи достигает здесь 1,5 км и образует всемирно известное плато Путорана. Трапповый магматизм проявился и в интрузивном варианте, образовав силовые залежи и дифференцированные гипабиссальные массивы штокообразной, куполообразной и дайкообразной формы. Петрографический состав их сложен: габбро, габбро-тешениты, тешениты, щелочные габбро, габбро-диориты и гранодиориты. Абсолютный возраст триасовых траппов 178-153 млн лет.
Большое практическое значение имеет кимберлитовая формация, являющаяся источником алмазов. Основная масса кимберлитовых трубок формировалась в триасе, но встречаются среднепалеозойские, позднепалеозойские, юрские и меловые кимберлиты.
В различных частях Сибирской платформы известны проявления формации щелочных и ультраосновных пород мезозойского возраста, связанной с крупными глубинными разломами. Наибольшее значение имеют маймеча-котуйский, зиминский и алданский комплексы.
Первый размещается между Тунгусской синеклизой и Анабарским щитом, в долинах рек Маймеча и Котуй. Здесь вулкано-интрузивный комплекс представлен нефелиновми базальтами, нефелинитами, пикритовыми порфиритами, генетически связанными с массивами нефелиновых сиенитов, дунитов и перидотитов. Наиболее крупная интрузия – Гулинская, занимающая площадь около 500 км 2 .
Второй комплекс, зиминский, локализован на северном склоне Восточного Саяна, в верховьях р.Зима и представлен лишь интрузивными членами, слагающими интрузии ультраосновных и щелочных пород.
Алданский комплекс связан с глубинными разломами на южной окраине Алданского щита и представлен малыми субвулканическими интрузиями нефелиновых сиенитов и гранит-порфиров.
К платформенному магматизму относится также карбонатитовая формация. Небольшие массивы карбонатитов часто пространственно тяготеют к щелочно-ультраосновным комплексам. Связаны ли они с последними генетически, пока не ясно.
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-26; Нарушение авторского права страницы
источник
- http://evgengusev.narod.ru/spb/afanasov-2009.html
- http://studfiles.net/preview/4242789/page:13/
- http://infopedia.su/10xbf06.html