Меню Рубрики

Воронежская антеклиза полезные ископаемые

Минеральные природные ресурсы являются основой для многих отраслей промышленности. От уровня их запасов и разнообразия во многом зависит экономическое благополучие региона. Какие полезные ископаемые добываются в Воронежской области? И где находятся самые крупные их месторождения?

Распространение и набор минеральных ресурсов напрямую зависит от геологического строения территории. И полезные ископаемые России и Воронежской области не являются в этом плане исключением.

Рельеф Воронежской области представлен приподнятой Среднерусской возвышенностью, изрезанной густой сетью балок и оврагов, а также Окско-Донской низменностью. К последней, кстати, относят крупные залежи мела. Средние высоты территории области не превышают 260 метров.

Воронежская область находится в пределах Восточно-Европейской платформы, которая представлена кристаллическим фундаментом (щитом) и осадочным чехлом. С первым связаны рудные полезные ископаемые, а также запасы гранитов. Фундамент платформы оголяется (выходит на поверхность) в долине реки Дон. К осадочному чехлу относятся крупные запасы строительного сырья, а также угля. Осадочный чехол платформы состоит из палеозойских, мезозойских и кайнозойских отложений.

В пределах области выявлены и активно разрабатываются следующие полезные ископаемые:

Проведенные геологические изыскания на территории Воронежской области показали, что в здешних недрах присутствуют медные, ртутные, серебряные, никелевые, урановые и даже золотые руды. Также богата Воронежская земля графитом, фосфоритами, молибденом, различными полудрагоценными камнями.

С осадочным чехлом платформы связаны нерудные полезные ископаемые Воронежской области. Это значительные залежи мела, огнеупорной и керамической глины, каолина, белых кварцитов и кремния.

На сегодняшний день в области всего разведано около 100 разных месторождений. Добыча полезных ископаемых в Воронежской области ведется на 55 из них.

Огнеупорные глины добывают в Латненском месторождении, разработка которого ведется уже свыше ста лет. Более 42 000 тонн глины составляют общие промышленные запасы Латненского месторождения. Добытое здесь сырье экспортируется во многие страны Европы и Азии. В этом же месторождении идет добыча песчаника.

Кривоборское месторождение является центром добычи известняка в Воронежской области. Оно находится в Рамонском районе, его запасы оцениваются в 21 тысячу тонн сырья. Добываемый здесь известняк имеет высокое качество и сформировался в верхнем девоне.

Полезные ископаемые Воронежской области довольно разнообразны. Далеко не последнее место здесь занимают граниты, а также различное минеральное сырье для строительной индустрии.

Крупным месторождением по добыче гранитов в области является Шкурлатовское, которое разрабатывается уже более 30 лет. Оно находится возле города Павловска. Добыча гранитов здесь идет открытым способом (работает карьер). При нем функционирует и комбинат, на котором добытое сырье проходит обработку. Комбинат выпускает стройматериалы из гранита довольно высокого качества, а также щебень и отсев. Общие объемы производства комплекса составляют до 8 миллионов м 3 продукции ежегодно.

Следует отметить, что недавно на территории области было обнаружено еще одно месторождение гранитов — в Богучарском районе. Его общие запасы эксперты оценивают в 3,5 тысячи тонн. Данное месторождение уже готово к разработке.

Выявлены и другие участки гранитов, залегающих не очень глубоко. В перспективе они также могут быть освоены.

Как известно, цемент является важнейшим стройматериалом на сегодняшний день. Он еще долгое время будет пользоваться огромным спросом. Сырьем для цементной промышленности выступают: мел, глина, мергель, а также известняк. Все эти полезные ископаемые присутствуют в недрах Воронежской области. Их разработка активно ведется в крупном Подгоренском месторождении, которое находится в одноименном районе области.

Минеральное сырье, добываемое из недр земли, — это основа промышленности для любого региона. От величины их запасов во многом зависит экономическое развитие края.

Полезные ископаемые Воронежской области достаточно разнообразны. В регионе выявлены и активно разрабатываются месторождения гранитов, строительного камня, песчаника, известняка, огнеупорных глин и мела. Кроме этого, геологические изыскания территории показали, что недра области богаты и на многие рудные полезные ископаемые. Это, прежде всего, урановые, медные, кобальтовые, никелевые, серебряные руды. В недрах Воронежской области есть даже золото и платина.

источник

Географическое положение: северо-западная и центральная части Беларуси.

Преобладающие формы рельефа: краевые, ледниковые возвышенности, гряды.

Полезные ископаемые: железная руда, глина, песчано-гравийная смесь, пески, торф.

  • Оршанская впадина

Географическое положение: северо-восток Беларуси.

Преобладающие формы рельефа: равнины, ледниковые возвышенности.

Полезные ископаемые: песок, мел, доломит, гранит, глина.

  • Брестская впадина

Географическое положение: юго-запад Беларуси.

Преобладающие формы рельефа: низменности.

Полезные ископаемые: песочно-гравийная материя, фосфориты, доломит.

  • Припятский прогиб

Географическое положение: юго-восток Беларуси.

Преобладающие формы рельефа: низменности.

Полезные ископаемые: калийные и каменные соли, бурый уголь, нефть, гипс.

  • Латвийская седловина

Географическое положение: северо-запад Беларуси.

Преобладающие формы рельефа: водно-ледниковые низменности, ледниковые возвышенности.

Полезные ископаемые: глина, торф, строительные пески.

  • Жлобинская седловина

Географическое положение: юго-восток Беларуси (между Припятским прогибом и Оршанской впадиной).

Преобладающие формы рельефа: равнины.

Полезные ископаемые: песочно-гравийная смесь, торф, песок.

  • Полесская седловина

Географическое положение: южная часть Беларуси.

Преобладающие формы рельефа: возвышенности, равнины.

Полезные ископаемые: глина, строительные пески, сапропель.

  • Брагинско-Лоевская седловина

Географическое положение: юго-восток Беларуси.

Преобладающие формы рельефа: низменности.

Полезные ископаемые: строительные пески.

  • Воронежская антеклиза

Географическое положение: восток Беларуси.

Преобладающие формы рельефа: возвышенности, равнины.

Полезные ископаемые: уран, кобальт, никель, медь, золото, ртуть, серебро.

  • Микашевичско-Житковичский выступ

Географическое положение: юг Беларуси (между Припятским прогибом и Полесской седловиной).

Преобладающие формы рельефа: возвышенности, равнины.

Полезные ископаемые: строительный камень.

  • Украинский щит

Географическое положение: юг Беларуси.

Преобладающие формы рельефа: равнины.

Полезные ископаемые: песочно-гравийная смесь, глина.

источник

Воронежская область находится на юго-востоке Воронежской антеклизы, в геологическом строении которой выделяются кристаллический фундамент, сложенный докембрийскими породами, и перекрывающий его осадочный чехол фанерозойских образований девонской, каменноугольной, юрской, меловой, палеогеновой, неогеновой и четвертичной систем.

Породы архейского и протерозойского возраста залегают в Воронежской области на глубине от нескольких до 400 м. Они выходят на дневную поверхность в долине Дона в районе городов Богучар и Павловск. Также докембрийские граниты вскрыты Павловским карьером для получения высококачественного щебня. В районе Воронежа фундамент находится на глубине 180-220 м.

После образования Земли 4,5-4,6 млрд лет назад и до 4 млрд. лет ее поверхность подвергалась интенсивной метеоритной бомбардировке, на поверхность планеты изливались лавы. Ландшафт тогда напоминал лунный, по этой причине данный этап назвали лунным этапом развития. Поверхность Земли была покрыта кратерами, а первичная атмосфера имела температуру более 100°С.

После некоторого остывания поверхности и остывания атмосферы ниже 100°С, на поверхности смогла существовать жидкая вода. Это послужило началом осадочного процесса. Насыщенная кислотными газами, горячая вода интенсивно разрушала и сносила породы, создавая мощные осадочные толщи, которые затем погружались под базальтовую кору. Там, под действием высоких температур и давления происходили метаморфизация и гранитизация с образованием гранитов, гнейсов и интрузиями ультраосновных и основных пород. Формировались гранито-гнейсовые купола (нуклеары). Они представляли собой линзообразные тела, разделенные зонами ультроосновных и основных пород. Длился этот этап от 4 до 3 млрд лет. С 3 до 2,6 млрд. лет между куполами заложились вытянутые прогибы. Они заполнялись вулканогенно-осадочным материалам. На месте этих отложений затем сформировались верхнеархейские зеленокаменные пояса.

Образования Архея распостранены к западу от Лосевской шовной зоны, на которой расположена долина Дона. Архейские породы здесь представлены обоянской и верхнеархейской михайловской сериями.

Породы обоянской серии – это гранат-биотитовые, биотитовые, биотит-амфиболовые и амфиболовые серые гнейсы, амфиболиты, гранито-гнейсы, мигматиты с прослоями железистых пород. Мощность таких образований – несколько километров.

Михайловская серия представлена в Лосевской шовной зоне. Она составлена метаандезитами, метадиабазами, метадиацитами, ортосланцами, амфиболитами, метатуфами, метапесчаниками..

В это время появились кратоны – кристаллические основания древних платформ. Кратоны являются сложным сооружением из архейских и раннепротерозойских блоков. Древние кратоны обширно метаморфизированны и гранитизированны. 2,1-2 млрд. лет назад в кратоны внедрились основные и ультроосновные интрузии. К этим интрузиям приурочены сульфидные платиноидно-медно-никелевые рудные зоны юга и юга-востока Воронежской области.

Лосевская серия, образованная породами позднего архея и раннего протерозоя, имеет мощность 3500 м и включает метариолиты, метабазальты, амфиболиты, метадациты, ортосланцы, метапесчаники, метатуфы, кварц-двуслюдяные сланцы.

К востоку от Лосевской зоны породы раннего протерозоя имеют мощность несколько тысяч метров. Это биотитовые, двуслюдяные, углеродистые сланцы, метапесчаники, метаэффузивы кислого, основного и среднего состава. В местах метаморфизма породы превращены в гнейсы.

В Лосевской шовной зоне и на севере Воронежской области развиты метаандезит-базальты, метабазальты, метаандезиты, метариодациты, туфобрекчии, метатуфоконгломераты с галькой, метатуффиты, филлитовидные углеродистые сланцы, метаалевролиты мощностью более 1000 м.

В краевых районах Воронежской антеклизы образовались узкие глубокие прогибы – авлакогены. Они заполнялись полевошпат-кварцевыми песками. Территория области была приподнятым участком с которого шел снос материала. Образования позднего протерозоя – глауконит-кварцевые, полевошпат-кварцевые, кварцевые пески, доломиты.

Архейские интрузии западнее Лосевской шовной зоны представляют собой габбро, габбро-амфиболиты, горнблебиды и пироксениты бологорьевского комплекса. Лосевская серия прорвана габбро-норитами, габбро-амфиболитами, габброидами, оливиновыми пироксенитами принадлежащими рождественскому комплексу.

Интрузии раннего протерозоя это роговообманково-биотитовые и биотитовые плагиограниты, мигматиты, граниты, граносиениты усманского и павловского комплекса, глейкократовые плагиоклаз-микроклиновые граниты, принадлежащие лискинскому комплексу и включающими дайки гранит-аплитов и пегматитов.

Отложения девонского периода распостранены широко по всей Воронежской области (отсутствуют только на крайнем юге). Залегают они на коре выветривания кристаллического фундамента. Из трех отделов девонского периода наиболее развиты отложения среднего и начала позднего девона. Мощность отложений девона от нескольких десятков до 400 м.

Девонские отложения формировались в очень разнообразных условиях. С позднего протерозоя до раннего девона территория представляла собой приподнятую и разрушаемую эрозией сушу. В конце раннего девона сюда пришло море, отложившее в эйфейском веке терригенные, а затем карбонатные породы.

В живетском веке трансгрессия усилилась, затопив всю территорию, кроме крайнего юго-запада.

Во франском веке суша поднялась и море частично отступило. На юге появилсь вулканы, изливающие базальтовые лавы. В это время появились кимберлитовые трубки на юге и востоке области.

В конце девона море отступило за пределы области и формировалась мамонская континентальная толща.

Ранний девон представлен эмсским ярусом, который сложен терригенными песками, песчаниками, глинами и алевролитами. Эти породы распространенные севернее Воронежа имеют пестроцветную окраску с преобладанием красных и бурых тонов.

Отложения среднего девона представлены отложениями эйфейльского и живетского ярусов. Эйфейский ярус сложен песчаником с прослоями алевролитов, глин и песков морского происхождения, переходящими наверху разреза в органогенно-обломочные известняки мощностью 20 м. Живетский ярус сложен внизу зеленоватыми и голубоватыми глинами с раковинами брахиопод и прослоями глинистых известняков, сверху – слоистыми глинами.

Поздний девон включает отложения франского яруса. Нижнефранский подъярус ярус сложен на юге области вулканогенно-осадочные туфоаргиллиты, туфопесчаники, туфоалевролиты, туфоконгломератами с включениями ильменита. На остальной территории области отложения франского яруса представлены алевролитами с прослоями глин, песков, песчаников, тонколистоватыми глинами, зеленовато-серыми глинами с прослоями мергелей и известняков.

Среднефранский подъярус – толща органогенных известников, глин и мергелей. В Семилукском горизонте среднефранского подъяруса найдена очень богатая фауна брахиопод, кораллов, морских лилий, гастропод, двустворок и головоногих моллюсков.

Верхнефранский подъярус сложен песками и песчаниками с косой слоистостью, характерной для дельт, также алевритами, известняками с остатками раковин и глинами.

На юго-востоке Воронежской области находятся тела базальтов данного возраста мощностью 50-60 м, а также песчано-каолиновая толща 200 м мощности, пролювиально-аллювиального происхождения.

Строение недр Воронежской области

Отложения каменноугольного периода представлены на юге Воронежской области. Они залегают на выветренной поверхности докембрийского фундамента, и лишь слегка перекрывают отложения позднего девона. Отложения карбона представлены только нижним отделом: турнейским и визейским ярусами. Оба яруса начинаются терригенными породами и заканчиваются морскими. Мощность отложений – от нескольких метров до 100 и более метров.

Основание турнейского яруса – кварцевые песчаники с прослоями белых каолиновых глин. Выше – зеленовато-серые органогенно-обломочные известняки с прослоями зеленых глин. Такие породы формируются в мелководном море.

Визейский ярус имеет в основании углисто-глинисто-песчаные отложения равнин и опресненных лагун. Далее условия отложений сменились на морские, накапливались карбонатные толщи с прослоями глин и песков.

Ранее каменноугольные породы были развиты намного шире, воды визейского моря покрывали всю Воронежскую область. Однако в пермское время территория была поднята и подвергалась денудации, в результате чего часть каменноугольных отложений была разрушена.

Геологический разрез по линии ВГ Айдар — Борисоглебск

Отложения юрского времени сохранились в Репьевском и Острогожском районах. Залегают юрские образования на девонских и сложены алевритами, кварцевыми песками, каолиновыми глинами. Пески имеют аллювиальное происхождение, глины – озерно-болотное.

Меловые отложения развиты на большей части Воронежской области. Они отсутстуют только на Окско-Цнинской впадине, где были уничтожены палеогеновым размывом.

В меловой системе выделяют нижний отдел (неокомский надъярус, аптский, альбский, сеноманский ярус) и верхний (туронский, коньякский, сантонский, кампанский ярусы).

Неокомский поъярус. В нижней части системы находятся серые глинистые алевриты и алевритистые глины, имеющие мощность около 20 м. эти толщи содержат остатки растений и морских раковин.

Аптский ярус представляет собой аллювиальные пески, пойменные алевриты, озерные и болотные глины с большим количеством растительных и древесных остатков. Такие отложения развиты на севере области.

Альбский и сеноманский ярус представлены глауконит-кварцевыми песками, в верхней части которых находятся желваковые фосфориты. Фосфориты переходят в песчаный мел, сменяющийся белым писчим мелом туронского и коньякского ярусов.

Сантонский ярус сложен мергелями, на юге области — мелом. Кампанский ярус – белым писчим мелом, состоящим из кокколитофорид. В меле есть остатки фораминифер и белемнитов.

В меловое время на территории Воронежской области находилось спокойное мелководное море, с покрытыми богатой растительностью берегами. Эти растения выносились в море после отмирания. Затем море отступило на северо-восток и территория стала аллювиальной равниной. В альбском веке море вернулось, а к концу сеноманского века обмелело и в прибрежных условиях формировались желваковые фосфориты (их происхождение связывают с богатой органической жизнью). В туронский век территорию затопило глубокое море, на дне его в течении миллионов лет накапливались карбонатные илы, ставшие затем писчим мелом.

В конце мезозоя Воронежская область была поднята, море отступило. На меловых породах в раннем палеогене оложилась фосфатно-железисто-глинистая кора выветривания, которая названа хопёрским горизонтом. Его мощность составляет от нескольких десятков сантиметров до нескольких метров.

В конце палеогена море затопило юго-восток области, и там отложились пески, глины, алевриты, опоки. Эти породы имеют небольшую мощность и отличаются наличием бентонитовых глин и цеолитов.

Отложения эоцена развиты широко. Они представляют собой кварцевые, глауконит-кварцевые пески, мелкозернистые глауконит-кварцевые пески с фосфоритами, светло-серые мергели, зеленовато-серые тонкодисперсные глины. Мощность таких отложений до 30 м.

Отложения олигоцена имеют мощность до 30 м. Они представлены песками, с прослоями зеленых глин, каолиновых глин, глауконитом.

В течении палеогена море многократно наступало на юг Воронежской области. Среди отложений палеогена есть полезные ископаемые: строительные пески, цеолиты, песчаники, глаукониты.

С неогена Воронежская область находится в континентальных условиях, а климат становится все более сухим и прохладным.

После отступления олигоценового моря на плоской равнине, имеющей наклон к югу, образовались первые реки, отличавшиеся малыми размерами и непостоянным руслом. Ими была образована аллювиальная равнина. На сниженных водоразделах Среднерусской возвышенности сохнанились останцы этого аллювия.

В середине миоцена базис эрозии резко понизился и на Окско-Донской впадине заложилась глубокая речная долина субмерионального простирания. Это была главная река Восточно-Европейской равнины, начиналась она севернее Москвы. Речная долина заполнялась аллювиальными отложениями, при этом река мигрировала вправо и так сформировалась Окско-Донская аллювиальная равнина. В эту долину в миоцене три раза возвращалось море, оставляя лиманные отложения.

В отложениях неогена в Воронежской области добывают бентонитовые и тугоплавкие глины, формовочные и стекольные пески, минеральные пигменты.

В течени четвертичного периода происходило становление элементов существующих сейчас геосистем. Четвертичный период делится на плейстоцен (с эоплейстоценом и неоплейстоцееном) и голоцен.

Эоплейстоцен, длившийся с 1,8 до 0,8 млн. лет назад, оставил на территории области аллювиальные отложения с остатками фауны.

Неоплейстоцен (с 800 до 10 тыс. лет назад) оставил аллювиальные, ледниковые и лессово-почвенные отложения. В нем чередовались ледниковые и межледниковые эпохи. Из ледников самым значительным был Донской, которой доходил до устья Медведицы. Не покрыта льдом была только южная часть области, где в это время откладывался перегляциальный аллювий и лессы. Ледник оставил морены, зандры и другие водно-ледниковые образования. Самое масштабное из нах – Воронежская флювиогляциальная гряда, слагающая междуречье Дона и Воронежа, и далее на север левобережье Дона вплоть до устья Икорца.

Дон в доледниковое время обходил Калачскую возвышенность с севера, затем следуя левобережьем Хопра. После таяния ледника он принял свое современное положение.

Во время лихвинского межледниковья и днепровского оледенения в бассейне Дона был сформирован аллювий 3й (подгоренская) и 4й (кривоборская) надпойменных террас, имеющих высоту над уровнем реки соответственно 40 м и 55-60 м.

В течении дальнейших оледенений и межстадиалов в долине Дона сформировался аллювий 1й (высотой 5-12м) и 2й (высотой 5-12м) надпойменных террас. Террасы эти называются соответственно ямнинская и боровская.

Схема строения четвертичного аллювия в бассейне Верхнего Дона

В течении неоплейстоцена на водоразделах накапливались лессовидные суглинки и ископаемые почвы.

44 тыс. лет назад (мончаловский межстадиал) в бассейн Дона пришел позднепалеолитический человек. Поистине «жемчужиной палеолита» признан Костенковско-Борщевский палеолетический район.

10 тыс. лет и доныне длится голоцен – межледниковье, наибольшее потепление которого было 4600-6200 лет назад. В это время на Дону сформировались отложения современной поймы, низкой (3-5 м) и высокой (5-7 м).

На водоразделах накапливалась современная почва.

Большинство месторождений полезных ископаемых связано с отложениями четвертичного периода. Это торф, керамзитовое и кирпичное глинистое сырье, стекольные, строительные и формовочные пески, минеральные пигменты.

Четвертичные отложения Воронежской области

источник

Воронежская антеклиза — положительная тектоническая структура на юге Русской плиты с высоким залеганием докембрийского фундамента.

Охватывает территорию юго-запада европейской части России, северо-востока Украины, заходит на восток Беларуси. Ограничена на северо-западе Оршанской впадиной и Жлобинской седловиной, на юго-западе и юге Припятско-Донецким авлакогеном, на востоке Прикаспийской впадиной и на северо-востоке Московской синеклизой. Протягивается с северо-запада на юго-восток на 800 км, ширина 300—400 км.

В сводах поверхность фундамента залегает обычно на глубине 40—250 м, местами выходит на поверхность земли. Северо-восточные и восточные склоны пологие, южные более крутые. Выделяются подчиненные структуры (напр. Суражский и Грамяцкий перекрытые горсты, которые разделены Клинцовским грабеном). Платформенный чехол на крыльях состоит из осадочных пород рифея и венда (на востоке), девона и перми — триаса (на юге), мезозоя и кайнозоя. Воронежская антеклиза сформировалась преимущественно в герцинскую эпоху складчатости.

К антеклизе приурочены железные руды Курской магнитной аномалии.

Антеклиза (от др.-греч. κλισις — «наклонение») — очень обширное и пологое поднятие (изгиб) слоёв земной коры в пределах платформ или плит.

Антеклиза — является противоположностью синеклизы.

Волынско-Подольская плита — юго-западная часть Восточно-Европейской платформы между Украинским щитом и Восточными Карпатами.

Складковые структуры Восточных Карпат отделены линией Тейсера — Торнквиста (на этом участке Рава-Русским глубинным разломом). Кристаллический фундамент плиты сложен из архейско-среднепротерозойских метаморфизированных пород, имеет разломно-блочное строение, опускается на юго-западе до 6—8 км, перекрыто верхнепротерозойско-кайнозойскими отложениями. Платформенная структура плиты образовалась в результате формирования прогибов разного возраста, наложенных друг на друга.

Основные полезные ископаемые: нефть, каменный уголь.

Территория Беларуси расположена на западе древней Восточно-Европейской платформы.

Причерноморская впадина — структура в южной части Восточно-Европейской платформы; на севере граничит с Украинским щитом, на юге её граница идёт под уровень Чёрного и Азовского морей.

Причерноморская впадина является платформенной структурой, кристаллический фундамент которой опущен на разную, как правило значительную, глубину. Поверхность его наклонена с севера на юг, от Украинского щита в сторону Черного моря. Докембрийский осадочно-метаморфический комплекс залегает около Перекопского перешейка на глубине свыше 2000 м., около Одессы — 1600 м.

Это сравнительно молодая структура. Осадочные породы, что наполняют впадину, лежат на докембрийских и эпигерцинских блоках, разделённых рядом гребнеподобных депрессий, где фундамент опущен до глубины 10000 м. Из осадочных пород наибольшей мощности достигают неогеновые отложения.

Поверхность территории низменная, с широкими речными долинами, лиманами (см. Причерноморская низменность).

This page is based on a Wikipedia article written by authors (here).
Text is available under the CC BY-SA 3.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.

источник

Высокие темпы экономического развития нашей страны и бурный научно-технический прогресс выдвигают перед отечественной геологией новые задачи по ускоренному выявлению всех видов минерального сырья и наращиванию их запасов. Это обусловливает необходимость повышения эффективности поисковых и разведочных работ, возрастания роли глубинных поисков, увеличения надежности прогноза на основе внедрения и дальнейшего совершенствования современной комплексной методики исследования. В такой методике значительное место должно быть отведено методам специализированных геолого-геоморфологических (или, как их иногда не очень удачно называют, «структурно-геоморфологических») исследований.

Верхнемеловые отложения чрезвычайно широко распространены в пределах Воронежской антеклизы. Изучение их представляется важным и актуальным, так как к ним приурочена глобальная эпоха максимального фосфатонакопления, проявившаяся в том числе и на Восточно-Европейской платформе, а также другие явления глобального порядка — эвстатические колебания. В свою очередь исследование фосфатоносной части этих отложений приобретает особое значение для восстановления обстановок их формирования, так как общеизвестно палеогеографическое значение фосфоритов как индикатора обстановок осадконакопления. Остается дискуссионным и сам механизм фосфоритообразования, в частности причины, определяющие образование либо зерен, либо желваков, вопросы первичного фосфатогенеза, соотношения биогенных и хемогенных процессов при формировании фосфоритов, роли эукариотных и прокариотных организмов в фосфоритообразовании. Актуальным в практическом отношении также является и проблема расширения российской фосфатной сырьевой базы в связи с её резким сокращением в последние годы

В монографии освещаются характерные черты неотектонической структуры территории Воронежской антеклизы, устанавливается связь неотектоники с тектоническим строением кристаллического фундамента и осадочного чехла и ее отображение в геоморфологических категориях различных рангов. Дается описание истории формирования рельефа в соотношении с ходом неотектонических движений. Отмечаются большие возможности в прогнозировании структур чехла и фундамента средствами комплексного геолого-геоморфологического анализа. Книга рассчитана на широкий круг геологов, геоморфологов и геофизиков, связанных с комплексными исследованиями геологического строения платформенных областей

На территории Воронежской антеклизы долгое время выделяли переходный ярус между верхним мелом и палеогеном. За последнее время в геологической литературе, фондовых работах и объяснительных записках к геологическим картам появились указания о возможном наличии на данной территории датских или монто-датских отложений.

В монографии дается комплексная характеристика стратотипических и других типовых разрезов 15 горизонтови более дробных стратонов нижнего карбона, а также распределение фаций в пределах региона в каждом горизонте.

Рассмотрено зональное расчленение нижнего карбона по фораминиферам, брахиоподам, конодонтам и спорам. Приведены таблицы распространения этих групп в стратотипических разрезах и даны их изображения. Изложенные в работе материалы обосновывают унифицированную региональную стратиграфическую схему нижнего карбона Русской платформы, принятую в 1988 г.

Читайте также:  Быть сильным чтобы быть полезным

Книга рассчитана на широкий круг геологов, палеонтологов и стратиграфов

В монографии дается комплексная характеристика девонских отложений центральных районов Русской платформы, в которых выделено 23 горизонта и ряд более дробных подразделений. Приводятся стратотиплческие и типовые разрезы для отдельных стратонов и «жильных зон. Показано распределение фаций в пределах региона для каждого горизонта. Сообщаются последние данные по истории девонского осадконакопления в пределах Московского палеобассейна Русской платформы. Выделено 9 крупных ритмов седиментация.

Дана биостратиграфическая характеристика подразделений девона по брахиоподам. конодон-там и миоспорам; приведены таблицы распространения этих групп по горизонтам. Изложенные в работе материалы обосновывают унифицированную субрегиональную стратиграфическую схему девона центральных районов Русской платформы, принятую в 1988 году

Палеогеновые отложения на территории Воронежской антеклизы широко распространены в пределах Чирско-Донского, Доно-Хоперского, северной части Доно-Донецкого междуречий и верховьев левобережных притоков Днепра — рек Ворсклы, Псела, Сейма и Десны. В административном отношении территория охватывает центрально-черноземные области, Брянскую, Орловскую и частично северные участки Украины, Ростовской и Волгоградской областей. В мезокайнозойском структурном плане она отвечает северо-восточному крылу Украинской и северо-западному Доно-Донецкой впадин и разделяющему их поперечному Щигровско-Воронежско-Кантемировскому поднятию.

Палеогеновые отложения рассматриваемой территории тянутся непрерывной полосой (шириной до 200 км) от Белоруссии на северо-западе до рек Хопра и Среднего Дона на востоке на расстоянии более 1000 км; на юге они уходят в пределы Украины, а на юго-востоке — в бассейн Нижнего Дона и Волгоградского Поволжья.

Изучение палеогеновых отложений Воронежской антеклизы имеет большой практический и научный интерес. С ними связаны разнообразные полезные ископаемые: строительный камень, фосфориты, глины (керамические, огнеупорные, адсорбционные и др.), мергели, пригодные для изготовления минеральной ваты, пигменты (охры, глауконититы), диатомиты, гипсы, угли и разнообразные по своим качествам пески н другие полезные ископаемые

источник

Строение и карта литосферных плит Воронежской антеклизы. Архейские и протерозойские образования, этапы развития геологической платформы. Нефтегазоносность Воронежской антеклизы, схема размещения месторождений нефти и газа в залегающих отложениях.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

HTML-версии работы пока нет.
Cкачать архив работы можно перейдя по ссылке, которая находятся ниже.

Литолого-стратиграфическая характеристика, нефтегазоносность и состав пластовых флюидов IV горизонта. История геологического развития структуры. Формирование залежей нефти и газа Анастасиевско-Троицкого месторождения и их разрушение в условиях диапиризма.

дипломная работа [2,5 M], добавлен 07.09.2012

Содержание современной теории литосферных плит. Расхождение литосферных плит и образование в результате этого земной коры океанического типа. Семь наиболее крупных плит Земли. Пример плиты, которая включает как материковую, так и океаническую литосферу.

презентация [2,3 M], добавлен 11.10.2016

Методы поиска и разведки нефтяных и газовых месторождений. Этапы поисково-разведочных работ. Классификация залежей нефти и газа. Проблемы при поисках и разведке нефти и газа, бурение скважин. Обоснование заложения оконтуривающих разведочных скважин.

курсовая работа [53,5 K], добавлен 19.06.2011

Характеристика оболочек Земли. Тектоника литосферных плит и формирование крупных форм рельефа. Горизонтальное строение литосферы. Типы земной коры. Движение вещества мантии по мантийным каналам в недрах Земли. Направление и перемещение литосферных плит.

презентация [1,7 M], добавлен 12.01.2011

Физические и химические свойства нефти. Теория возникновения газа. Применение продуктов крекинга. Внутреннее строение Земли. Геодинамические закономерности относительного изменения запасов и физико-химических свойств нефти различных месторождений.

дипломная работа [3,8 M], добавлен 06.04.2014

Исследование геологической природы нефти и газа. Изучение плотности, вязкостных свойств, застывания и плавления, загустевания и размягчения, испарения, кипения и перегонки нефти. Групповой химический состав нефти. Физические свойства природного газа.

реферат [363,1 K], добавлен 02.12.2015

Общее представление о ресурсах и запасах нефти и газа. Экономические критерии в новой классификации запасов и прогнозных ресурсов. Пример переоценки запасов месторождений участков нераспределенного фонда недр Сибирской платформы по новой классификации.

реферат [708,5 K], добавлен 19.04.2011

Субдукционные зоны, их связь с зонами столкновения литосферных плит. Глобальный тектонический контроль магматизма, связанного с рудной минерализацией. Региональные следствия столкновения плит и их крутизны наклона. Локальный тектонизм и проницаемость.

реферат [996,8 K], добавлен 06.08.2009

Стратиграфический разрез месторождения. Физико-литологическая характеристика пласта. Коллекторские свойства пород. Физико-химическая характеристика нефти, газа и конденсата. Построение цифровой геологической модели. Моделирование свойств коллектора.

дипломная работа [561,0 K], добавлен 16.10.2013

Изучение методов системы разработки месторождений нефти и газа. Определение рациональной системы извлечения нефти из недр. Выбор оборудования для хранения нефти после добычи из залежей, а также для транспортировки. Описание основных видов резервуаров.

курсовая работа [970,7 K], добавлен 11.11.2015

источник

ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи БАРТЕНЕВ ВЛАДИМИР КИРИЛЛОВИЧ

литология и полезные ископаемые палеогена воронежской антеклизы

Специальность 04.00.21 — «Литология»

Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

доктор геолого-минералогических наук,

Введение 3 Глава 1. Краткие сведения об истории изученности палеогеновых

Глава 2. Литология и фации палеогеновых отложений 16

2.6. Полтавская серия 95 Глава 3. Минеральные ассоциации, генезис и перспективы практического использования глин киевской свиты 111 Глава 4. Цеолитоносность палеогеновых отложений 125

4.1. Цеолитсодержащие породы сумской свиты 126

4.2. Цеолитсодержащие каневской свиты 130

4.3. Цеолитсодержащие породы бучакской свиты 131

4.4. Цеолитсодержащие породы киевской свиты 134

4.5. Распределение и фациальный анализ целитоносных пород 136

4.7. Анализ возможностей практического использования цеолитов 142 Глава 5. Охры в палеогеновых отложениях 146

5.1. Охры полтавской серии 146

5.2. Охры верхнекиевской подсвиты 167

5.3. Охры нижнекиевской подсвиты 173

5.4. Генезис охр 179 Заключение 186 Литература 189

На территории Воронежской антеклизы сосредоточены важнейшие народнохозяйственные объекты горнодобывающей, металлургической, аграрной, химической, электроэнергетической и ряда других отраслей, в том числе многие предприятия стройиндустрии. Обеспечение полноценной деятельности столь обширного комплекса разноотраслевых производств вызывает необходимость не только восполнения запасов минерально-сырьевых ресурсов, но и поисков новых нетрадиционных видов сырья, в особенности нерудного, в котором наиболее остро нуждаются сельское хозяйство и строительство. В связи с транспортными и экологическими проблемами представляют интерес не только крупные, но и с относительно небольшими запасами месторождения, рассредоточенные по административным центрам областного подчинения. По тем же причинам первоочередное внимание должно уделяться изучению неглубокоза-легающих пород, доступных для открытой разработки в простых горнотехнических условиях.

Одним из благоприятных объектов для поисков различных полезных ископаемых в регионе являются палеогеновые отложения. Изучению их всегда уделялось пристальное внимание, многие исследователи в той или иной мере затрагивали и вопросы прогнозной оценки и поисков полезных ископаемых. В этом плане заслуживает быть выделенной монография В.П.Семенова «Палеоген Воронежской антеклизы», изданная в 1965 году. Она явилась первой работой, в которой наряду с решением вопросов стратиграфии палеогеновых отложений в масштабе региона на основе палеогеографических реконструкций был дан прогноз полезных ископаемых. Вместе с тем вопросы минералогии, вещественного состава и частично условий образования пород, особенно глинистых, составляющих до 50% разреза, во многом остались нерешенными из-за недостаточного применения в то время точных методов исследований. Поэтому в «Заключении» В.П.Семенов указал, что «основная цель дальнейшего изучения палеогеновых отложений Воронежской антеклизы — качественная и количестванная

оценка слагающих пород и сопровождающих минералогических ассоциаций для выяснения возможностей комплексного использования их как полезных ископаемых». Это возможно только на основе комплексного изучения палеогеновых отложений с привлечением всех доступных современных методов исследований, чем и занимался автор настоящей работы. Ее целью являлось установление закономерностей формирования и перспектив практического использования глинистых и генетически с ними связанных пород палеогена (охры, цеолиты). Диссертантом были изучены также алевритово-песчаные породы, но в данной работе они подробно не рассматриваются .

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

I. Составить фациальные карты масштаба 1:200000 по всем стратиграфическим подразделениям палеогена, принятым в основу при проведении геолого-съемочных и поисково-разведочных работ.

II. Провести комплексное исследование глин и глинистой составляющей песков и алевритов с выделением минеральных ассоциаций и границ их развития.

III. Установить пространственные и возрастные границы распространения и факторы формирования цеолитсодержащих пород палеогена.

IV. Определить генезис глинистых охр, локализующихся на разных стратиграфических уровнях.

Автором защищаются следующие положения:

1. Формирование палеогеновых отложений происходило в морских условиях при различных гидродинамических режимах, что определило многообразие литологических типов пород. На распределение фаци-альных зон и состав осадков определяющее влияние оказывало Воро-нежско-Щигровско-Кантемировское поднятие.

2. В глинах киевской свиты, имеющих аутигенно-терригенный генезис, по качественному и количественному соотношению породообразую-

щих минералов выделяются 13 минеральных ассоциаций и это предопределяет широкий спектр их практического использования.

3. Установлены пространственные и возрастные границы распространения цеолитов группы гейландита, образовавшихся на стадии диагенеза за счет продуктов разложения терригенных минералов, неустойчивых в щелочной среде.

4. Залежи глинистых охр, локализующиеся на трех стратиграфических уровнях в разных районах, имеют постседиментационную природу. Их образование обусловлено пигментацией глин гетитом на окислительных барьерах в местах разгрузки подземных вод.

Обоснование первого защищаемого положения приведено во второй главе, второго — в третьей, третьего — в четвертой и четвертого — в пятой.

Научная новизна работы. В результате проведения комплекса литологиче-ских исследований впервые для территории Воронежской антеклизы построены фациальные карты масштаба 1:200 ООО, являющиеся основой прогноза поисков полезных ископаемых в палеогеновых отложениях. Для региона КМА выполнены карты распределения минеральных ассоциаций глинистой составляющей отложений каневской и бучакской свит, нижнекиевской и верхнекиевской под-свит. На основе детального литологического изучения глинистых охр установлена эпигенетическая природа процессов ожелезнения глин на всех возрастных уровнях. Выявлено широкое развитие цеолитов гейландитовой группы в отложениях сумской, каневской, бучакской свит и нижнеканевской подсвите, а также обосновано формирование этих минералов в диагенетическую стадию преобразования осадка вне связи с пироксластическим материалом. Показаны возможности практического использования некоторых видов глинистого сырья и цеолитов.

Практическая ценность и реализация работы. Материалы литологического изучения палеогеновых отложений, проводимых автором настоящей работы с 1974 года, неоднократно передавались в виде производственных, научно-тематических отчетов, отдельных рекомендаций по договорам о творческом со-

дружестве в различные геологические организации ПГО Центргеология, в НИИ КМА (г.Губкин), в Воронежские лесотехнический, сельскохозяйственный и строительный институты, в «Воронежоблагропром». На площадях, рекомендованных для поисков уже открыты и разведаны крупные месторождения охр (Рудаевское), бентонитоподобных глин (Щербаковское, Никольское и Рыбаль-чинское), проведены поиски глин для лицевого кирпича в южных районах Воронежской области. Во всех этих работах диссертант принимал непосредственное участие, являлся соавтором отчета о детальной разведке Рудаевского месторождения охр, защищенного в ГКЗ СССР с отличной оценкой. Результаты исследований по песчаным породам, не включенные в диссертацию, опубликованы в четырех статьях.

Апробация работы. Материалы, положенные в основу настоящей работы, освещались в печати и докладывались на ежегодных научных сессиях Воронежского госуниверситета (1975-1996 гг.), на всесоюзных совещаниях: «Глины, глинистые минералы и их использование в народном хозяйстве» (Москва, 1976; Алма-Ата, 1985); «Генезис и ресурсы каолинов и огнеупорных глин» (Москва, 1986); «Рентгенография минерального сырья» (Тбилиси, 1986); на сессиях Северо-Кавказского (Нальчик, 1985) и Львовского (Мукачево, 1982) отделений ВМО. По теме диссертации опубликовано 20 статей и три главы коллективной монографии.

Фактический материал, положенный в основу диссертационной работы, получен в процессе проведения полевых работ в период с 1973 по 1996 годы, заключавшихся в обследовании, описании и опробовании 394 обнажений и карьеров, а также более 1000 погонных метров керна буровых скважин различного назначения. По отобранным образцам и пробам проведены около 800 рентгеновских, 500 гранулометрических, 300 химических, 124 электронномик-роскопических, 37 термических, 280 минералогических (в шлифах — 84 и имер-сии — 196), 327 спектральных анализов, а также 310 различных лабораторно-технологических испытаний. Для составления фациальных карт и разрезов использованы описания более 700 скважин, пробуренных при проведении геоло-

го-съемочных и поисково-разведочных работ, а также результаты анализов, проведенных сторонними организациями.

Все минералогические и электронномикроскопические, подавляющее большинство рентгеновских, гранулометрических, спектральных и термических анализов, частично химические и лабораторно-технологические выполнены в региональной межвузовской лаборатории при ВГУ; прочие — в различных научных и производственных организациях ПГО «Центргеология», «Архан-гельскогеология», Воронежских ЛТИ и ВИСИ, в НИИ КМА (г.Губкин).

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы, включающего 98 наименований. Текст изложен на 120 страницах при общем объеме 197 страниц; текстовые приложения представлены 30 таблицами и 46 рисунками.

Исследования по теме диссертации проводились автором в Проблемной научно-исследовательской лаборатории геологии и минерального сырья ЦЧЭР и на кафедре исторической геологии и палеонтологии Воронежского госуниверситета. На протяжении всего периода исследовательской работы диссертант сотрудничал с геологами геолого-разведочных экспедиций и партий, базирующихся на территории региона, специалистами прочих учреждений, имеющих отношение к данной проблеме. Автор искренне благодарит за всестороннюю помощь, ценные советы и замечания А.П.Кузнецова, И.А.Зубкова,

B.И.Иванова, В.А.Окорокова, С.П.Молоткова, В.И.Аверина, Л.И.Бельчинскую, сотрудников и преподавателей Воронежского государственного университета

C.В.Мануковского, В.А.Устиновского, В.Н.Бурыкина, кандидатов геолого-минералогических наук В.И.Беляева, А.И.Трегуба, Б.В.Глушкова, В.Н.Староверова, А.И.Мизина, докторов геолого-минералогических наук В.П.Семенова, Н.П.Хожаинова, В.И.Сиротина, А.Н.Плаксенко, Г.В.Холмового, Л.Т.Шевыерева. Особую признательность автор выражает научному руководителю доктору геолого-минералогических наук, профессору А.Д.Савко.

ГЛАВА I. КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ИЗУЧЕННОСТИ ПАЛЕОГЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ

Начало изучения палеогеновых отложений Воронежской антеклизы относится к середине XIX века. На протяжении полутора столетий проведено огромное количество разноплановых исследований. Очень подробный исторический обзор их сделан В.П.Семеновым в монографии «Палеоген Воронежской антеклизы» [76], где автором выделяются четыре основных этапа. Подводя итог ^ первому из них (1832-1892 гг.) он отмечает, что в это время «было фаунистиче-ски обосновано выделение третичных отложений и заложены основы их стратиграфического расчленения на ярусы». Наиболее важные достижения второго этапа (1893-1917 гг.) — многочисленные описания обнажений и создание поя-русной стратиграфической шкалы — связаны с проведением систематических съемок 10-верстного масштаба, в которых активное участие принимали Н.А.Соколов, П.Я.Армашевский, В.В.Богачев, А.В.Павлов и др. В последующий этап, продолжавшийся до 1945 года, наряду с уточнением стратиграфических схем посредством корреляции выделяемых слоев и пачек в смежных регионах (Г.П.Алферьев, Н.Т.Зонов, Г.П,Леонов, Б.К.Лихарев, С.П.Пантелеев, В.М.Даныпин, Я.М.Коваль, С.Д.Архангельский и др.), большое внимание уде-^ лялось изучению литологии и проведению поисковых работ, в том числе: на фосфориты в Богучарском районе, бурые угли и охры в Кантемировском районе Воронежском области.

Весьма важные результаты в изучении палеогеновых отложений получены за четвертый этап (1945-1965 гг.), когда была проведена полистная геологическая съемка масштаба 1:200 ООО. В работах Г.П.Леонова, А.А.Дубянского, В.П.Семенова, М.Н.Клюшникова и др. обобщен громадный фактический материал по стратиграфии, тектонике, литологии и фациям, палеогеографии, позволявший решать вопросы научного и прогнозного характера. Именно благодаря этим работам был заложен прочный фундамент для проведения дальнейших р- более крупномасштабных и углубленных литолого-фациальных исследований,

позволяющих в значительной мере конткретизировать площади постановки поисковых работ на различные полезные ископаемые, связанные с палеогеновыми отложениями.

Появление исследований, в основу которых заложены детальные минералогические определения пород, в первую очередь с помощью точных методов, открывает следующий (пятый) этап изучения палеогеновых отложений Воронежской антеклизы, который продолжается и в настоящее время. Начало его совпадает с проведением в ряде мест Центрально-Черноземного района геолого-съемочных работ масштаба 1:50 ООО (Молотков С.П. и др., 1962-63; Маслов O.A., 1963-64; Друзев A.M. и др., 1964 и др., Скоморохов А.И. и др., 1973,), позволивших получить и обобщить новый дополнительный материал.

В 1966 году сотрудниками Придонской экспедиции (Н.П,Варнавский, П.А.Агейкина и др.) были завершены работы по составлению карт прогноза полезных ископаемых на основе погоризонтных литологических карт для территории юго-восточной части Воронежской области. Авторами выделены прогнозные площади на глауконит, титан-циркониевое сырье и песчаники в канев-ско-бучакских отложениях, на формовочные бентонитовые глины в киевских и титан-циркониевые россыпи в полтавских образованиях.

Несколько позже аналогичные работы были осуществлены по отложениям кайнозоя Белгородской области (А.П.Кузнецов и Л.М.Губина, 1974), в результате которых на основе литолого-фациальных карт масштаба 1:200000 выделены перспективные участки на поиски охр, бентонитоподобных и кремнистых глин в отложениях киевской свиты, стекольных и закладочных песков в бучак-ских отложениях, титан-циркониевых минералов в песках полтавской серии. Вместе с тем из-за крайне ограниченного количества аналитических определений не удалось получить достаточно ясные представления о характере изменения минерального состава пород, особенно глинистых по разрезу и площади .

Для территории Курской области составлены кадастр месторождений и карты разведанности полезных ископаемых по состоянию на начало 1964 г. (Фоминский В.И., Пугач В.И. и др).

С 1974 по 1978 г. на территории региона «Бентонитовым» отрядом Московской геолого-геофизической экспедиции проводились работы по поискам бентонитовых разностей глин в отложениях киевской свиты палеогена. Возглавлявшая эти работы С.А.Калуцкая выделила в разрезе киевской глинистой толщи 4 литологических типа глин, различающихся технологическими свойствами. Обнаружив в монтмориллонитовых разностях глин цеолиты, а среди неогеновых образований прослои пеплов, она пришла к выводу о вулканогенно-осадочном генезисе монтмориллонита и цеолитов в отложениях киевской свиты. На основе детального изучения строения разрезов угленосной пасековской толщи С.А.Калуцкая предложила отнести ее к нижнему олигоцену, а залегающие выше алевриты кантемировской свиты В.П.Семенова [76] были обособлены в самостоятельные «слои», получившие название «лебедевские». Оставшаяся часть кантемировской свиты названа «митрофановскими слоями». Весь этот комплекс отложений рассматривался в объеме харьковской свиты.

В дальнейшем эти представления развивались и обосновывались Ю.И.Иосифовой и Е.А. Шулешкиной. В настоящее время для территории Воронежской антеклизы и прилегающих районов ими предложена стратиграфическая схема позднего эоцена и олигоцена [29], в которой выделяются : дерезов-ская свита (верхний эоцен), сложенная опоковидными и алевритовыми глинами; пасековская и кантемировская свиты (верхний олигоцен). Пасековская свита подразделяется на две подсвиты: нижнюю — буроугольную и верхнюю -алевритовую. Эта схема позволила авторам удачно объяснить генезис пасеков-ских углей, с�

источник

ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет»

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ

«НЕОГЕНОВЫЕ И ЧЕТВЕРТИЧНЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ»

«ЭВОЛЮЦИЯ ДИАТОМОВОЙ ФЛОРЫ И МЕЖЛЕДНИКОВОГО ОЗЕРНОГО ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ ЦЕНТРА ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ В НЕОПЛЕЙСТОЦЕНЕ»

Савко А.Д., Мануковский С.В., Мизин А.И., Бурыкин В.Н., Бартенев В.К., Окороков В.А., Бабкин В.Ф.

«ЛИТОЛОГИЯ И ФАЦИИ ДОНЕОГЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ»

«ПЛЕЙСТОЦЕНОВЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ КОСТЕНКОВСКО-БОРЩЕВСКОГО ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО РАЙОНА»

«ЛИТОЛОГИЯ, ФАЦИИ И ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ ПАЛЕОГЕНА ЦЧЭР»

«ПЕТРОЛОГИЯ И ГЕОСПИДОМЕТРИЯ МЕТАМОРФИЧЕСКИХ ПОРОД ВОСТОКА ВОРОНЕЖСКОГО КРИСТАЛЛИЧЕСКОГО МАССИВА»

«НЕОТЕКТОНИКА ТЕРРИТОРИИ ВОРОНЕЖСКОГО КРИСТАЛЛИЧЕСКОГО МАССИВА»

«ПОЗДНЕКАЙНОЗОЙСКИЕ ЗЕМНОВОДНЫЕ И ЧЕШУЙЧАТЫЕ ПРЕСМЫКАЮЩИЕСЯ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ»

«ПРОБЛЕМЫ ЛИТОЛОГИИ, МИНЕРОЛОГИИ И СТРАТИГРАФИИ ОСАДОЧНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ»

«ГЕОЛОГИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ»

Бочаров В.Л., Титова Л.Н., Строгонова Л.Н.

РУССКО-АНГЛИЙСКИЙ СЛОВАРЬ-СПРАВОЧНИК ОСНОВНЫХ ТЕРМИНОВ И ПОНЯТИЙ

«ПЕСЧАНЫЕ ПОРОДЫ ВСКРЫШИ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОРОД НА ЛАТНЕНСКОМ, ЛЕБЕДИНСКОМ И СТОЙЛЕНСКОМ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ»

«ЕСТЕСТВЕННЫЕ ОТДЕЛОЧНЫЕ И ОБЛИЦОВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ИЗ ОСАДОЧНЫХ ПОРОД СЕВЕРО-ВОСТОКА ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ»

«ЛИТОЛОГИЯ И ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ ВЕРХНЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮГО_ВОСТОКА ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ»

Савко А.Д., Зинчук Н.Н., Шевырев Л.Т., Ильяш В.В., Афанасьев Н.С.

«АЛМАЗАНОСНОСТЬ ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ»

Бочаров В.Л., Строгонова Л.Н., Светачева И.А.

«ВОДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ ГОРОДА ВОРОНЕЖА»

Савко А.Д., Мануковский С.В., Мизин А.И., Бурыкин В.Н., Бартенев В.К.

«ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К АТЛАСУ ФАЦИАЛЬНЫХ КАРТ ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ»

Дмитриев Д.А., Савко А.Д., Жабин А.В.

«САНТОНСКИЕ ОТЛОЖЕНИЯ ПРАВОБЕРЕЖЬЯ СРЕДНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ ДОН»

Мишон В.М., Болгов М.С., Сенцова Н.И.

«БАССЕЙН ВЕРХНЕГО ДОНА: ГИДРОГЕОЛОГИЯ, ГИДРОГРАФИЯ И ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ»

«ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ИСТОРИИ ЗЕМЛИ»

Шевырев Л.Т., Савко А.Д., Шишов А.В.

«ЭВОЛЮЦИЯ ТЕКТОНИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ И ЕЕ ЭНДОГЕННЫЙ РУДОГЕНЕЗ»

Савко А.Д., Михин В.П., Холмовой Г.В.

«ЛИТОЛОГИЯ И ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ АПТСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ МЕЖДУРЕЧЬЯ ДОН-ВЕДУГА-ДЕВИЦА»

Школьник Э.Л., Жегалло Е.А., Меленкина С.Ю., Савко А.Д., Батурин Г.Н., Гореликова Н.В., Шувалова Ю.В., Краснов А.А.

«ТИПИЗАЦИЯ ФОСФАТНЫХ ЖЕЛВАКОВ И АССОЦИИРОВАННЫХ ФОСФАТНЫХ ФРАГМЕНТОВ МЕЗОЗОЯ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ, ИХ СРАВНЕНИЕ С СОВРЕМЕННЫМИ И НЕКОТОРЫМИ ОДНОВОЗРАСТНЫМИ АНАЛОГАМИ (ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЭЛЕКТРОННО-МИКРОСКОПИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ).

«ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ МОНИТОРИНГА ПРИРОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ЭКОСИСТЕМ НА ОСНОВЕ ИХ СТРУКТУРНО-ИЕРАРХИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ»

«АКЦЕССОРНЫЕ МИНЕРАЛЫ МЕЛОВЫХ И ПАЛЕОГЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ»

Смирнова А.Я., Позднякова Н.И.

«МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ Г.ВОРОНЕЖА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ»

Анциферова Г.А., Трегуб Т.Ф., Стародубцева Н.В.

«ПАЛЕОБОТАНИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В ПАЛЕОЭКОЛОГИИ НЕОПЛЕЙСТОЦЕНА ЦЕНТРА ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ»

Савко А.Д., Холмовой Г.В., Ширшов С.А.

«НЕРУДНЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ ЧЕРНОЗЕМЬЯ»

«ЗОЛОТОНОСНОСТЬ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЛИБЕРИЙСКОГО ЩИТА (ГВИНЕЯ)»

Бочаров В.Л., Строгонова Л.Н., Крамарев П.Н.

«ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ЗАХОРОНЕНИЯ ТВЕРДЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ»

Полякова Т.Н., Савко К.А., Скрябин В.Ю.

«ПЕТРОЛОГИЯ МЕТАПЕЛИТОВ И СИЛИКАТНО-КАРБОНАТНЫХ ПОРОД ТИМ-ЯСТРЕБОВСКОЙ СТРУКТУРЫ (ВОРОНЕЖСКИЙ КРИСТАЛЛИЧЕСКИЙ МАССИВ)»

«СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПЛАНЕТОЛОГИЯ (очерки результатов исследования Земли, Солнечной системы и Космоса)

«БЕНТОНИТОВЫЕ ГЛИНЫ ЮГО-ВОСТОКА ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РАЙОНА»

источник

Специальность: 25.00.06 — Литология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата

Работа выполнена на кафедре исторической геологии и палеонтологии Воронежского государственного университета

Научный руководитель:

доктор геолого-минералогических наук, профессор Савко Аркадий Дмитриевич

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук Виктор Иванович Сиротин доктор геолого-минералогических наук Лев Залманович Быховский

Ведущая организация:

Защита состоится 6 апреля 2011 г. в 1400 на заседании диссертационного совета Д 212.038.09 при геологическом факультете Воронежского государственного университета по адресу: 394006, Воронеж, Университетская пл., 1, ауд. 203 e-mail: ivanova258@yandex.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного университета

Автореферат разослан « И » марта 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д 212.038.09 доктор геолого-минералогических наук Введение Актуальность работы. В пределах юго-западного склона Воронежской антеклизы широко развиты неглубоко залегающие карбонатные, кремнисто­ карбонатные, кремнисто-глинистые и кремнистые породы, которые нашли приме­ нение во многих отраслях промышленности. Технологические свойства кремни­ стого и карбонатного сырья во многом определяются минеральным составом, в том числе соотношением карбонатной и силикатной составляющей. Научных ис­ следований карбонатных верхнемеловых пород на рассматриваемой территории не проводились практически полвека. Однако за это время появился новый мате­ риал, но, самое главное, возникли возможности использования прецизионных методов исследования (электронно-микроскопических, рентгеноспектральных, рентгенофазовых, инфракрасной спектроскопии), что значительно расширяет пер­ спективы дополнительного исследования верхнемеловых пород, столь важных в научном и практическом отношении. Поэтому постановка данной темы является чрезвычайно актуальной.

Цель. Изучение различных типов верхнемеловых пород, их распределения в разрезах и по площади с помощью фациального анализа для прогнозирования и выделения перспективных площадей на различные виды полезных ископаемых.

Для достижения цели необходимо было решение следующих задач:

1. Проведение полевых работ по исследованию мергельно-меловых пород на территории юго-западного склона Воронежской антеклизы

2. Петрографическое изучение верхнемеловых пород

3. Исследование их с помощью прецизионных методов

4. Составление фациальных карт для туронского, коньякского, сантонского и кампанского веков позднемеловой эпохи

5. Установление всего спектра полезных ископаемых для каждого из яру­ сов верхнего мела

6. Составление прогнозных карт с выделением перспективных площадей на различные виды полезных ископаемых Защищаемые положения

1. Для каждого яруса верхнего мела характерен свой, только ему соответст­ вующий набор литотипов пород, определенный меняющимися в позднемеловое время условиями осадконакопления.

2. В каждом веке позднемеловой эпохи осадконакопления существовали опре­ деленные типы фациальных обстановок. Установленное распределение их по площади изученной территории позволяет прогнозировать различные виды неме­ таллических полезных ископаемых.

Читайте также:  Витамин р чем полезен

3. Составленные фациальные карты могут служить основой для среднемас­ штабного прогноза различных видов полезных ископаемых в верхнемеловых от­ ложениях. Для крупномасштабного прогноза необходим учет дополнительных факторов — особенностей рельефа, глубин залегания полезной толщи, мощностей вскрыши, гидрогеологических условий, близости коммуникаций и некоторых дру­ гих.

Фактический материал. В основу работы положен как собственный материал, отобранный при личном участии автора, так и любезно предоставленный геолого­ съемочной группой НИИ Геологии ВГУ, отобранный при проведении ГДП-200.

Ав­ тором изучены и опробованы многочисленные разрезы, представленные как ис­ кусственными выработками (главным образом карьеры — действующие и забро­ шенные), так и естественными обнажениями. Также использовались многочис­ ленные материалы по описанию скважин и обнажений из съемочных отчетов. При этом лично автором обработано свыше 100 проб для выделения нерастворимых остатков, которые в дальнейшем были подвергнуты рентгенофазовому анализу.

Около 50 пришлифовок мергельно-меловых пород изучены при помощи масляно­ го метода. Ряд образцов кремнистых пород исследован при помощи метода ИКспектрометрии; методом сканирующей электронной микроскопии изучено 32 об­ разца и получено 260 снимков, некоторые образцы подвергнуты рентгеноспек­ тральному анализу.

Методика работ. Первоначальными работами, предшествующими дальней­ шему изучению верхнемеловых пород, были полевые исследования. Использо­ вался также керн скважин, пробуренных при проведении ГДП-200. Привлечен об­ ширный материал предыдущих исследователей по описанию скважин из геолого­ съемочных отчетов.

Для определения скрытых текстур мергельно-меловых пород применялся, так называемый, «масляный метод» (Г.И. Бушинский, 1954). Состав и структуры по­ род изучались петрографическим методом с использованием поляризационного микроскопа. Более детальное изучение составных частей пород и их морфологии достигалось применением сканирующей электронной микроскопии (аналитик С.М.

Пилюгин). При проведении анализа с помощью электронного микроскопа Jeol 6380 LW использовалась естественная поверхность скола породы (размер образца около 5×5 мм). Рентгеноспектральные анализы осуществлялись при помощи энер­ годисперсионного анализатора INKA 250. Нерастворимый остаток карбонатных пород исследовался на дифрактометре Дрон-2 в воздушно-сухом и насыщенном глицерином состоянии Минеральный состав кремнистых пород помимо рентгено­ фазового анализа исследовался методом ИК-спектроскопии.

Новизна. Впервые при помощи прецизионных методов исследованы верхне­ меловые породы, развитые на данной территории. Составлены фациальные кар­ ты с привлечением новых материалов. Они послужили основой при выделении прогнозных площадей на карбонатное и кремнистое сырье.

Научная ценность. Ее составляют оригинальные данные по вещественному составу верхнемеловых карбонатных и кремнистых пород, а также построенные фациальные карты туронского, коньякского, сантонского и кампанского веков для рассматриваемой территории. Показано чрезвычайное разнообразие верхнеме­ ловых пород, сменяющихся по разрезу и площади.

Практическая ценность. Составленные фациальные карты и выделенные на их основе прогнозные площади при дальнейшей доработке с учетом некоторых факторов позволят выделить прогнозные участки карбонатного и кремнистого сырья. Учитывая темпы развития строительной, химической, парфюмерной и бу­ мажной промышленности, новые месторождения необходимы не только для кон­ кретно взятых регионов, но и для всей страны.

Апробация. Основные положения диссертационной работы изложены в 10 публикациях, 1 монографии и докладывались на 5-ом Всероссийском литологиче­ ском совещании «Типы седиментогенеза и литогенеза и их эволюция в истории Земли» (Екатеринбург, 2008 г.); международной конференции, посвященной 90летию Воронежского государственного университета «Месторождения природного и техногенного минерального сырья: геология, геохимия, геохимические и геофи­ зические методы поисков, экологическая геология» (Воронеж, 2008 г.); 1-ой меж­ дународной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной памяти академика А.П. Карпинского (С-Петербург, 2009 г.); 8-ом Уральском литологическом совещании «Актуальные вопросы литологии» (Екате­ ринбург, 2010 г.), а также на ежегодных научных сессиях Воронежского государст­ венного университета (2006-2010 гг.).

Объем и структура работы. Работа изложена на 140 страницах, состоит из введения, 5 глав, заключения и списка литературы, включающего 135 наименова­ ний, содержит 43 рисунка и 18 таблиц. Первое защищаемое положение обоснова­ но в 3 главе, второе — в 4, третье в — 5.

Благодарности. Автор искренне благодарит всех, кто в той или иной мере способствовал написанию диссертации. Особую признательность хочется выра­ зить научному руководителю, заслуженному геологу России д-ру геол.-мин. наук проф. Аркадию Дмитриевичу Савко. Огромную помощь в сборе материалов оказа­ ли А.Г. Чигарев, А.В. Черешинский, С.А. Трегуб, П.В. Холин, Б.В. Глушков, А.В.

Козырев. За аналитическую обработку материалов, а также помощь в освоении методики автор выражает признательность А.В. Жабину, С.М. Пилюгину, Д.А.

Дмитриеву. За ценные советы и конструктивную критику — С.В. Мануковскому, А.И.

Мизину. За поддержку и всестороннюю помощь — всему составу кафедры истори­ ческой геологии и палеонтологии.

Обоснование защищаемых положений Первое защищаемое положение. Для каждого яруса верхнего мела харак­ терен свой, только ему соответствующий набор литотипов пород, опреде­ ленный меняющимися в позднемеловое время условиями осадконакопления.

Верхнемеловые отложения сложены разнообразными породами, соотношение которых сильно меняется как по разрезу, так и по площади. Но основным компо­ нентом абсолютного большинства пород является карбонатное вещество, пред­ ставленное органическими остатками, среди которых преобладают кокколитофориды, в меньшей степени фораминиферы и остатки пелеципод. Некарбонатная часть сильно меняется как в количественном и гранулометрическом отношении, так и по минеральному составу в зависимости от типов пород.

Чистые мела встречаются на всех рассматриваемых стратиграфических уров­ нях, но наиболее распространены в разрезах туронского яруса, где занимают око­ ло 70 % исследуемой площади при мощности от 10 м в северной части до 50 м в южной.

Мел туронского яруса белый жесткий на ощупь, шероховатый ввиду присутст­ вия в его составе большого количества обломков призматического слоя иноцерамов, реже обломков самих пелеципод. Содержание СаСОз от 99,6 до 98 %. Элек­ тронно-микроскопические исследования показали, что карбонатная часть чистых мелов, как, в общем, и смешанных разностей, состоит преимущественно из кокколитофорид, которые в ископаемом состоянии чаще сохраняются в виде разроз­ ненных фрагментов — кокколитов различной морфологии, в редких случаях встре­ чаются целые панцири — коккосферы. В результате ренгенофазового анализа в составе нерастворимого остатка определены следующие минералы: монтморил­ лонит (до 60%), гидорослюда (10-15%), каолинит (5-15%). В случае отсутствия последнего в заметных количествах (до 50-75%) отмечается клиноптилолит, также могут присутствовать тонкодисперсный кварц (10-35%) и полевые шпаты (5-30%).

Площадное распространение мелов коньякского яруса сокращено по отноше­ нию к туронскому практически вдвое, мощность отложений 40-50 м.

В разрезах сантонского яруса мощности мелов могут достигать 120 м. Данные образования развиты на незначительной площади в юго-восточной части иссле­ дуемой территории. Мел сантонского яруса плотный, шероховатый на изломе, с редкими обломками призматического слоя двустворчатых моллюсков, текстуры ихнитовые и жильчатые. Отмечается повышенное содержание нерастворимого остатка (3-4,8%), в составе которого преобладает глинистая фракция, представ­ ленная по данным рентгенофазового анализа монтмориллонитом, гидрослюдой и цеолитами.

Мел кампанского яруса заметно отличается от образований турона, коньяка и сантона белизной, высокой дисперсностью и мягкостью. Проявлены жильчатые текстуры. Содержание нерастворимого остатка чаще не превышает 2% (0,5-1,5%), но в некоторых прослоях может достигать 3-4%. В составе его пелитовой фракции преобладают монтмориллонит, гидрослюда и цеолиты, также отмечаются тонко­ дисперсный кварц и полевые шпаты. Отложения широко развиты на юге террито­ рии. Мощность до 90 м.

Глинистый мел отличается от чистого большим содержанием пелитовой фракции монтмориллонит-гидрослюдистого с цеолитами состава, количество ко­ торой по классификации Г.И. Бушинского от 5 до 10 %, и практически полным от­ сутствием более крупных по гранулометрии фракций. Чаще всего глинистый мел встречается в виде прослоев или участвует в разрезе совместно с другими мер­ гельно-меловыми разностями. В связи с повышенным содержанием нераствори­ мого остатка в этом литотипе отчетливо проявляются разнообразные текстурные особенности.

Запесоченный мел развит в виде маломощного слоя (до 4 м), залегающего в основании туронских отложений и представляет собой карбонатную породу, в различной степени засоренную терригенным материалом, преимущественно кварцевым, песчаной или алевритовой размерности. В меньшей мере отмечаются кремни, глауконит и фосфаты. Снизу вверх количество примеси уменьшается.

Незначительно представлен в разрезах коньякского яруса.

Мелоподобные мергели от серовато-белого до светло-желтого цвета, плот­ ные, с раковистым изломом. В результате реакции с соляной кислотой остается заметное грязное пятно, обусловленное наличием глинистой составляющей, ко­ личество которой составляет от 10 до 20 %. Отчетливо проявлены ихнитовые текстуры. Под микроскопом видно, что мелоподобные мергели состоят из пелитоморфного кальцита (которым сложены коколитофориды), раковин фораминифер, обломков призматического слоя иноцерамов, содержат примесь тонкорассеянного глинистого вещества (10-15%), редкие зерна кварца алевритовой размерности, глауконит, полевые шпаты и листочки мусковита. По данным рентенофазового анализа глинистая фракция представлена преимущественно монтмориллонитом, гидрослюдой и незначительной примесью цеолитов группы гейландита, соотно­ шение которых в различных разрезах может меняться.

Мелоподобные мергели играют значительную роль в строении разрезов конь­ якского яруса в северной и западной частях исследуемой территории, здесь их мощности могут достигать 30 м. В южной части, где мощности сантонских отложе­ ний возрастают до 180 м (крайний юг) мелоподобные мергели слагают до полови­ ны разреза. Широко распространены в разрезах кампана юго-западной части тер­ ритории.

Кремнеземистые мергели имеют светло-серую с зеленоватым оттенком окра­ ску, плотные, с тонкоплитчатой отдельностью, с раковистым и остроугольным изломом. В породе часто невооруженным взглядом выделяются зерна глауконита псаммитовой размерности. При пропитывании породы маслом хорошо выделяют­ ся ихнитовые текстуры.

Под микроскопом видно, что кремнеземистые мергели представляют собой достаточно однородную массу, представленную микрозернистым кальцитом с примесью изотропного опала (5-10%) и глинистого материала (5-10%), равномер­ но распределенных в карбонатном матриксе. На фоне этой массы выделяются более крупные включения угловатых и угловато-окатанных зерен кварца алеври­ товой размерности, чешуек мусковита, редких обломков полевых шпатов. Суще­ ственна примесь глауконита (3-5%). Отмечаются достаточно крупные органиче­ ские остатки, представленные раковинами фораминифер, иногда фиксируются радиолярии и спикулы губок, состоящие из опала (около 10%). Содержание нерас­ творимого остатка в кремнеземистых мергелях изменяется от 35 до 46%. В соста­ ве его глинистой фракции отмечаются незначительное количество монтморилло­ нита и гидрослюды (до 10-15%), цеолиты группы гейландита (5-10%), преобладает опал-тридимит (65-80%).

Алевриты и алевролиты в виде прослоев входят в состав разрезов сантонского яруса на крайнем севере территории, а также слагают значительную часть вблизи границы выклинивания кампанских образований. Алевриты и алевролиты пепельно-серые, во влажном состоянии — зеленовато-серые до темно-серых, со­ держат примесь глауконита и глинистого вещества. В шлифах видно, что преоб­ ладающая часть алевролитов представлена угловатыми и угловато-окатанными зернами кварца и полевых шпатов размером 0,1-0,5 мм (60-65%).

Трепеловидные глины и трепелы представлены в разрезах сантонского яруса.

Трепеловидные глины имеют светло-серую до желтовато-зеленовато-серой окра­ ску, рыхлые, содержат включения гидроксидов железа. Под микроскопом видно, как на фоне основной пелитоморфной массы, представленной глинистым вещест­ вом, выделяются тонкие игольчатые зерна кварца, образованные при раскристаллизации аморфного кремнезема.

Пелитовая фракция трепелов и трепеловидных глин по данным рентгенофа­ зового анализа представлена монтмориллонитом (20-60%), гидрослюдой (5-20%), опал-тридимитом (20-60%), в некоторых образцах присутствует каолинит (до 10%), а в случае его отсутствия фиксируются цеолиты группы гейландита (до 15%). Для определения минералов группы кремнезема совместно с дифрактометрическим использовался метод инфракрасной спектрометрии, в результате чего установлено наличие водной формы кремнезема, а именно опала, во всех разно­ видностях пород.

Трепелы имеют светло-серую со слабым зеленоватым оттенком окраску. По­ рода легкая пористая, часто интенсивно раздроблена в верхней части разреза. На электронно-микроскопических снимках отчетливо идентифицируются слоистые минералы на фоне основной массы, сложенной глобулярными выделениями опа­ ла.

Таким образом, значительное количество литотипов верхнемеловых отложе­ ний свидетельствует о разнообразии обстановок их формирования.

Второе защищаемое положение. В каждом веке позднемеловой эпохи осадконакопления существовали определенные типы фациальных обста­ новок. Установленное распределение их по площади изученной территории позволяет прогнозировать различные виды неметаллических полезных ископаемых.

В течение позднего мела отмечается пять циклов осадконакопления — сено­ манский, турон-коньякский, сантонский, кампанский и маастрихтский, отложения которых разделены стратиграфическими несогласиями, как правило, выраженны­ ми в разрезах.

В основу определения фациальных обстановок позднего мела были положены литологические особенности пород, включающие структурно-текстурные признаки, минералого-петрографический состав, характер фаунистических остатков. Обра­ щалось внимание на распределение по площади мощностей, наличие тектониче­ ских структур, особенности подводного рельефа и другие важные признаки для фациального анализа. Это позволило определить границы фациальных обстано­ вок, гидродинамические режимы, вклад различных организмов в состав пород, направление переноса обломочного материала, наличие течений, удаленность источников сноса, смену фаций по площади. Фациальные карты составлены А.Д.

Савко и Е.О. Ивановой с привлечением обширного материала предыдущих иссле­ дователей и новых данных.

Туронский век. Отложения турона развиты на всей рассматриваемой терри­ тории и залегают на глубинах от 20 м на севере до 250 м на юге. Они обнажаются по долинам рек в самой северной и северо-восточной частях рассматриваемой площади, южнее погребены под более молодыми отложениями меловой системы и кайнозоя. Туронские карбонатные породы трансгрессивно с размывом залегают на сеноманских песках и согласно перекрываются коньякскими мелами. Мощности отложений в целом увеличиваются от первых метров на севере до 60 м на юге и зависят от рельефа морского дна, где выделяются поднятия и впадины. В по­ следних мощность отложений на 5-20 м больше, чем на поднятиях.

На фациальной карте туронского времени выделяется ряд фациальных зон (рис. 1). Наиболее обширную площадь занимает зона развития чистых мелов. В основании туронского разреза повсеместно залегает маломощный прослой песча­ нистого мела, занимающий менее 10 % от мощности. Верхняя основная часть разреза сложена белым писчим мелом (90-95%) с редкими маломощными про­ слойками глинистых разностей и мелоподобных мергелей.

На остальной территории (север и юго-восток) выделяются зоны, являющиеся переходными между карбонатным и терригенно-карбонатным осадконакоплением.

Здесь разрезы сложены различным чередованием чистых и глинистых мелов, а также мергелей. В их основании залегает прослой песчаного мела, отсутствующий на крайнем юге, где его сменяют зеленовато-серые, слюдистые, глинистоалевритистые мергели мощностью 8-12 м.

На севере расположена зона, характеризующаяся терригенно-кабонатным осадконакоплением в условиях среднего гидродинамического режима. Разрезы представлены песчанистым мелом с многочисленными обломками призматиче­ ского слоя иноцерамов и неравномерным распределением песчаного, преимуще­ ственно глауконит-кварцевого материала. Его содержание уменьшается (от 30%) снизу вверх по разрезу. Песчаный материал в рассматриваемую зону поставлялся из источников сноса, расположенных в районе Доно-Донецкого поднятия, а также мог заимствоваться за счет размыва альб-сеноманских песков, на которых Рис. 1. Фациальная карта юго-западного склона Воронежской антеклизы и условные о обозначения к ней.

Рис. 1 (продолжение). 1 — мел чистый, 2 — мел песчанистый, 3 — мел глинистый, 4

— мергель мелоподобный, 5 — мергель глинистый, 6 — мергель алевритистый крем­ неземистый, 7 — алеврит, 8 — трепел, опока, 9 — глина, 10 — глина трепеловидная, 11 — включения гальки, 12 — слюдистость, 13 — включения пирита, 14 — включения фосфоритов, 15 — примесь глауконита, 16 — пелециподы, 17 — ходы илоедов трансгрессивно залегают туронские образования.

Таким образом, туронское время характеризуется преимущественно мелководно-морским осадконакоплением, главным образом карбонатным, в разной сте­ пени разбавленным терригенным. Его количество зависит от положения берего­ вой линии, мест поступления песчано-глинистого материала из речных сетей, глубин бассейна. Они были небольшими, до 100 м, с увеличением глубины при формировании чистых мелов фораминиферо-кокколитового состава.

Коньякский век. Контакт между породами коньякского и туронского ярусов по­ степенный и определяется по смене комплексов фораминифер. В отличие от туронских отложений коньякские отличаются значительной фациальной изменчиво­ стью как в латеральном, так и в вертикальном направлениях. На карте (рис. 2) выделяется ряд зон, имеющих чрезвычайно сложную конфигурацию, из-за неров­ ностей рельефа морского дна и расположения источников сноса.

В одной из них, занимающей около 40 % изученной территории и вытянутой с югозапада на северо-восток, развиты чистые мела. Мощности отложений возрастают с севера на юг от 12 до 60 м. Характерно отсутствие алевритовой примеси, и вы­ сокая чистота мела, где нерастворимый остаток, представленный глинистой Рис. 2. Фациальная карта юго-западного склона Воронежской антеклизы.

Условные обозначения см. на рис.1.

примесью, составляет не более 2 %. Формирование пород первой зоны происхо­ дило в наиболее глубоководной для данной территории части морского бассейна.

Чистота мела свидетельствует об удаленности береговой линии и относительно спокойном осаждении планктонного материала.

Первую зону окаймляет ряд других фациальных зон (см. рис. 2), в строении которых заметную роль играют мелоподобные мергели (мощностью до 40м), а также чистые и глинистые мела. На северо-западе территории в разрезах появ­ ляются алевритовые кремнеземистые мергели, а на севере узкой дугообразной полосой протягивается зона, где ими сложен весь разрез (от 10 до 30 м).

В целом, в первой половине коньякского века морской бассейн туронского времени сохранился, во второй половине начал мелеть и регрессировать, что привело к появлению в разрезах терригенной составляющей на большей части рассматриваемой территории.

Сантонский век. Отложения сантонского яруса с размывом залегают на коньякских и содержат наибольший среди верхнемеловых образований литологиче­ ский спектр пород — мела (чистые и глинистые), мергели (мелоподобные, глини­ стые и кремнеземистые), известковистые глины, трепелы, опоки. Это обусловлено разнообразием фациальных обстановок в сантонском бассейне (рис. 3). Полная мощность образований сантонского яруса увеличивается в южном и юго-западном направлениях и составляет в районе Курска и Льгова от 30-40, у Старого Оскола м, а южнее Белгорода -150-160 м.

Наиболее глубоководная фациальная зона в сантонский век располагалась на юго-востоке рассматриваемой территории и представлена писчими мелами, в верхней части нередко глинистыми. Формирование осадков этой зоны происходи­ ло в наиболее удаленных частях сантонского бассейна за счет осаждения нано­ планктона, о чем свидетельствует практически полное отсутствие или малое ко­ личество терригенной примеси. Глубины осадконакопления значительно превы­ шали 200 м. Эта часть морского бассейна тяготела к центральной части Украин­ ской синеклизы, существовавшей здесь в меловое время.

В направлении с юга на север и с востока на запад в разрезах растет роль не­ карбонатной примеси. Сначала в разрезах появляются глинистые мела и мелопо­ добные мергели, затем возрастает роль кремнеземистых алевритовых мергелей.

Так разрезы в центральной части территории примерно в равных соотношениях внизу сложены мелоподобными мергелями, вверху — кремнеземистыми алеврито­ выми мергелями. Севернее от неё полоса шириной около 30 км представлена алевритистыми кремнеземистыми мергелями, в основании содержащими мало­ мощные прослои мелоподобных мергелей.

На крайнем севере территории развиты переходные от мелководно- к прибрежно­ морским и прибрежно-морские образования. Здесь развиты преимущественно кремнеземистые, а в самой верхней части глинистые мергели. К северу от услов­ ной линии г.г. Рыльск — Курск — Щигры в верхней части кремнеземистых мергелей появляются трепела, в том числе и алевритистые, опоковидные, изредка известковые, трепеловидные глины, иногда песчанистые опоки, алевролиты. В северном направлении увеличивается количество кремнистых пород в разрезах.

Частая миграция положения береговой линии обусловила периодическое поступ­ ление разновеликих порций терригенного материала с размываемой суши. Неста­ бильностью гидродинамического режима объясняются быстрые, на протяжении нескольких километров, фациальные замещения пород. В пониженных участках подводного рельефа формировались кремнисто-глинистые осадки, на повышен­ ных и в прибрежных зонах — алевритово-кремнеземистые.

Таким образом, сантонский век характеризуется чрезвычайным разнообрази­ ем фациальных обстановок — от морских глубоководных до мелководных при­ брежно-морских, наличием нескольких источников сноса — на северо-востоке, северо-западе и юге. Все это обусловило формирование широкого спектра осадоч­ ных пород — карбонатных, кремнистых, алевритовых, глинистых и их смешанных разностей.

Кампанский век. Отложения кампанского яруса распространены южнее ус­ ловной линии Севск — Старый Оскол — Острогожск и отсутствуют на северовостоке рассматриваемой территории. Значительная часть кампанских пород на большей части своего развития эродирована, особенно по долинам рек и вблизи границ выклинивания. Мощность отложений изменяется от первых метров в рай­ онах севернее Обояни до 90-100 м на юге Белгородской области.

Кампанские отложения почти повсеместно согласно залегают на породах сантона, с которыми связаны постепенными переходами. Характерной особенностью образований кампана является их смена с юго-запада на северо-восток от чистых мелов и мелоподобных мергелей до алевритов и песков. При этом выделяется ряд фациальных зон, резко различающихся между собой по набору пород в раз­ резах (рис.

Восточнее расположены фациальные зоны, представленные меняющимися по мощности и положению в разрезе чистыми и глинистыми мелами, а также мело­ подобными мергелями. На северо-западе рассматриваемой территории в разре­ зах появляются алевриты и алевритистые мергели.

В северной части рассматриваемой территории располагается прибрежно­ морская зона, занимающая около 15% площади распространения кампана. Её разрезы сложены алевритами с прослоями алевритистых глин и глинисто­ известковых алевролитов, формировавшихся в условиях переменного Рис. 4. Фациальная карта юго-западного склона Воронежской ^ антеклизы.

гидродинамического режима. Их мощности изменяются от первых метров у границ выклинивания до 50 м у южной границы зоны.

Фациальный анализ отложений кампанского яруса показывает смену глубоко­ водных обстановок на мелководно-, а затем и прибрежно-морские в направлении с запада и юго-запада на восток и северо-восток. Это выражается в изменении состава отложений в этих направлениях: мела сменяются глинистыми разностями и мергелями, а затем и терригенными породами.

Маастрихтский век. В пределах изученной территории маастрихтские отло­ жения распространены южнее линии Суджа-Белгород-Валуйки, обнажаются в долинах рек и оврагах, вскрыты многочисленными скважинами и представлены мергельно-меловыми породами. Маастрихтские образования согласно залегают на кампанских и очень близки к ним по составу, поэтому граница между ними ус­ танавливается только биостратиграфическими методами. На маастрихтских отло­ жениях с размывом залегают палеогеновые, неогеновые и четвертичные породы.

Мощности рассматриваемых образований возрастают с севера на юг от 10 м у г.

Белгорода до 100 м у г. Харькова. В разрезе Маастрихта преобладает тонкодис­ персный белый писчий мел, состоящий из остатков кокколитофорид с незначи­ тельной примесью глинистого вещества. Высокая чистота мела, состоящего из нанопланктона, практически полное отсутствие в нем примесей свидетельствует об образовании маастрихтских осадков на значительной глубине и удаленности от береговой линии. Выделяется только одна фациальная область — относительно глубоководного моря со спокойным гидродинамическим режимом. Поэтому фаци­ альная карта маастрихтского века на данную территорию не составлялась.

Таким образом, фациальный анализ изучаемых отложений показывает нали­ чие на данной территории позднемелового мелководно-морского бассейна, конту­ ры которого неоднократно менялись, но сохранялся единый план осадконакопле­ ния. В глубоководных зонах формировались преимущественно мела, в мелковод­ но-морских — мергельно-меловые, в прибрежно-морских — кремнисто-карбонатные и терригенные образования. Трансгрессии шли из Днепровско-Донецкой впадины (Украинской синеклизы в меловое время).

Рельеф морского дна во многом определял соотношение литотипов и мощно­ сти отложений, даже в пределах одной фациальной обстановки. В течение позд­ немелового времени рельеф и положение береговой линии морского дна меня­ лись. Особенно значительная перестройка рельефа дна, как, впрочем, и суши, произошла на рубеже туронского и сантонского веков, когда резко усилился привнос терригенного материала.

Читайте также:  Что можно полезного съесть на завтрак

Третье защищаемое положение. Составленные фациальные карты могут служить основой для среднемасштабного прогноза различных видов полез­ ных ископаемых в верхнемеловых отложениях. Для крупномасштабного прогноза необходим учет дополнительных факторов — особенностей рель­ ефа, глубин залегания полезной толщи, мощностей вскрыши, гидрогеологи­ ческих условий, близости коммуникаций и некоторых других.

Отложения верхнего мела содержат обширный комплекс полезных ископае­ мых, связанных с мелами, мергелями и кремнистыми породами.

Основным показателем качества мела является соотношение суммы СаСОз+МдСОз и нерастворимого в HCI песчано-глинистого материала. В соответст­ вии с требованиями ГОСТа 17498-72 этот показатель определяет промышленный тип сырья (марку) и области его использования. Но существуют также дополни­ тельные отраслевые требования (ТУ-РФ-763-95; ГОСТ 12085-88), регламенти­ рующие концентрации вредных примесей, представленных оксидами железа, ме­ ди, марганца, свободной щелочью, воднорастворимыми соединениями.

На юго-западе Воронежской антеклизы имеется 43 месторождения (А.Д. Савко и др., 2005), большинство из которых разведано в 50-60 годах прошлого столетия.

Часть из них выработана, другие приватизированы или попали на территории, отчужденные под строительство. Кроме того, разведка карбонатного сырья велась для производства определенных видов продукции, в первую очередь воздушной быстрогасящейся извести, мела молотого и силикатного кирпича. Но за прошед­ шее время области применения мела резко расширились. Поэтому требуется переоценка имеющихся месторождений и поиски новых.

Установленные фациальные обстановки для позднего мела позволили соз­ дать прогнозную основу для поисков различных нерудных полезных ископаемых.

Согласно «Инструкции по классификации запасов месторождений и прогноз­ ных ресурсов твердых полезных ископаемых, 1997» для карбонатных пород мощ­ ность вскрыши не должна превышать 25 м. При этом месторождения должны рас­ полагаться на неудобьях. Однако с учетом резко возросшей стоимости земли, а также сильной изрезанности рельефа, сложенного меловыми толщами, когда в сторону водоразделов резко возрастают мощности перекрывающих пород, нами при прогнозировании площадей максимальная глубина вскрыши принята 50 м. Это также обусловлено возможностью прироста запасов сырья для многих месторож­ дений только на глубину.

Туронский и коньякский ярусы. Данные образования слагают общую мергельно-меловую толщу и трудно разделяются. Отложения туронского яруса по сравнению с образованиями выше залегающих ярусов верхнего мела являются наиболее выдержанными в литологическом отношении и образованы относитель­ но чистыми плотными мелами со средней мощностью 10-20 м. Только в северной части территории мела становятся полностью запесоченными. На сегодняшний день запесоченные мела, содержащие до 20-25% алевро-песчаного материала, а также зерна и желваки фосфоритов, после предварительного дробления и грохо­ чения можно использовать в качестве природного фосфатсодержащего мелио­ ранта.

Отложения коньякского яруса помимо чистых мелов включают и глинистые, а также различные по составу мергели. Наиболее важные в промышленном отно­ шении чистые мела распространены на трети рассматриваемой площади и рас­ положены на юго-востоке территории.

Полоса неглубокого залегания (до 50 м) и выходов на поверхность туронского мела проходит севернее субширотной линии Рыльск — Солнцево — Губкин, пово­ рачивающей затем на Чернянку и Алексеевку. На юго-востоке рассматриваемой полосы, у границ её распространения, полезная толща мела помимо туронского включает и коньякский. Если на севере неглубоко залегающие туронские отложе­ ния располагаются на водоразделах, то на юге и юго-востоке — только в пределах речных долин и крупных оврагов.

Границы приповерхностного залегания коньякского мела несколько смещены на юг по сравнению с таковыми туронского мела, а прогнозные площади для поис­ ков месторождений коньякского мела, в том числе и совместно с туронским, рас­ положены в юго-восточной части Курской и северо-восточной Белгородской об­ ластей. Большая часть толщи чистого коньякского мела залегает на глубинах свыше пятидесяти метров.

На северо-западе рассматриваемой территории перспективна на месторожде­ ния мела только туронская толща, поскольку коньякские отложения представлены мергелями. Поэтому благоприятным фактором при поисках месторождений мела является наличие размыва коньякских пород в постмеловое время, поскольку уменьшается мощность вскрыши для туронского мела.

В общих разрезах качество туронского мела обычно выше, чем коньякского.

Так в Стойленском месторождении для производства наиболее качественных видов меловой продукции используется туронский мел, над которым залегают менее чистый коньякский мел и сантонские мергели. Южнее Старооскольского района качество коньякского мела улучшается, поскольку содержание СаСОз в нем может достигать 98 % и он относится к классу А.

Анализ прогнозных карт туронского и коньякского возрастов показывает, что в северной части рассматриваемой территории могут быть обнаружены мелкие (до 5 млн т) и реже средние (5-10 млн т) месторождения мела, однако в последнем случае будет резко увеличена мощность вскрышных пород. На северо-востоке Белгородской области в разрезах имеются значительные по мощности, выдер­ жанные по составу пласты в полезной толще. Здесь возможно нахождение круп­ ных месторождений типа Казацкие Бугры, где мощность полезной толщи состав­ ляет свыше 30 м, а соотношение полезной толщи и вскрыши 30:1.

Значительный интерес для цементной промышленности представляют мело­ подобные мергели. Они слагают до половины коньякского разреза в юговосточной части Курской области. При этом мощности мергелей могут достигать 7-8 м, что позволяет вести их рациональную добычу одним уступом.

Сантонский ярус. Особенностью сантонского яруса является пестрый состав слагающих его пород, включающих кластолиты, глины, мела и мергели, из кото­ рых наиболее распространены последние, занимающие большую часть изученной территории. Поэтому полезные ископаемые сантонского яруса связаны со значи­ тельно более широким спектром отложений, но по по количеству и масштабам известных месторождений сильно уступают туронским и коньякским, так как пред­ ставлены единичными месторождениями.

Перспективы нахождения месторождений мела в сантонских отложениях крайне ограничены и связаны с площадью приповерхностного их залегания на юго-востоке изучаемой территории. Особенностью сантонского мела является загрязненность его с повышенным содержанием нерастворимого остатка в нижней части разреза (некондиционный мел). Поэтому мощности полезной толщи сантона сокращены и составляют не более 15 м. В указанной полосе разведано Волоконовское месторождение со средней мощностью полезной толщи 12,4 м, а вскрыш­ ных пород от 4,7 до 16,7 м. Мел из-за заметной примеси нерастворимого остатка относится к классу Б, но из него могут быть получены комовый и молотый мел, строительная воздушная известь первого сорта.

Другой тип месторождений связан с кремнистыми породами. Полоса их разви­ тия протягивается с северо-запада на юго-восток. С севера она ограничивается фациальной зоной развития терригенных пород или границами распространения сантонских отложений. Южная граница тяготеет к глубинам развития сантонских отложений не более 50 м и дренированным речной сетью.

В Курской области известны два месторождения — Благодатненское на край­ нем востоке (в непосредственной близости с изучаемой территорией) и КурскоПоповское в 6-7 км от города. Полезной толщей являются кремнистые глины, тре­ пелы и опоки. Они пригодны для изготовления легковесного строительного и трепельного кирпича и гравия, обжигового трепельного песка. Мощности силицитов колеблются от первых до 19 м (Благодатненский карьер).

С кремнистыми породами связаны повышенные содержания цеолитов. На территории Курской и Белгородской областей цеолиты известны только в кремни­ стых образованиях сантона. Поэтому прогнозные площади на цеолиты совпадают с таковыми на кремнистое сырьё.

Кампанский и маастрихтский ярусы. Эти породы занимают южную часть изучаемой территории и образуют единую толщу. Прогнозная площадь на поиски месторождений мела в кампанских и маастрихтских отложениях протягивается полосой их приповерхностного залегания с северо-запада на юго-восток. Наибо­ лее качественные мела тяготеют к её южной части. Они содержат прослои мело­ подобных мергелей и глинистых мелов, ухудшающих качество карбонатного сы­ рья. Это вынуждает предприятия при добыче мела для особо ответственных из­ делий вести селективную разработку разрезов и использовать технологические приёмы обогащения сырья, что значительно удорожает стоимость выпускаемой продукции.

Наиболее перспективны на поиски мела те территории, где перекрывающие меловые отложения образования кайнозоя, на водоразделах достигающие мощ­ ностей нескольких десятков метров, в заметной степени размыты, что делает приемлемым соотношение мощностей продуктивной толщи и вскрыши для рента­ бельной отработки месторождений.

В юго-западной части Курской области известны Белицкое, Крейдянское, Любимовское, Неониловское мелкие месторождения. В них средние мощности ко­ леблются от 3,5 до 13,6 м, мощности вскрыши от 4,5 до 11 м. Их соотношения не очень благоприятны для получения высокорентабельной продукции. Но для всех указанных месторождений существуют возможности для наращивания запасов и перевода в разряд средних с запасами 5-10 млн т. Месторождения этого типа про­ гнозируются на выделенной прогнозной площади.

В Белгородской области, где мощности кампанских и маастрихтских отложе­ ний возрастают более чем в два раза, возможно нахождение крупных месторож­ дений мела для различных производств. На прогнозной территории выделяются две площади наиболее качественных мелов — западная и южная. Последняя за­ нимает значительную территорию и здесь расположены наиболее крупные место­ рождения вблизи Белгорода: Шебекинское, Петропавловское, Белгородское.

Из анализа построенных прогнозных карт, следует, что для обнаружения ме­ сторождений полезных ископаемых в верхнемеловых породах перспективна вся исследуемая территория. На ее севере и северо-востоке возможно нахождение карбонатных полезных ископаемых, связанных с образованиями туронского и коньякского яруса, а также дефицитного кремнистого и глинисто-кремнистого сы­ рья и ассоциирующих с этим типом пород цеолитов сантонского яруса. С кампанскими, маастрихтскими, в меньшей степени сантонскими отложениями, связана мощная толща мергельно-меловых пород южной (наиболее качественные и чис­ тые мела) и юго-западной частей территории.

Заключение Проведенные работы позволяют сделать следующие выводы.

Мощная толща преимущественно карбонатных пород верхнемелового возрас­ та, на первый взгляд имеющая монотонное строение, достаточно сложна по со­ ставу, что выражается как в разнообразии литотипов, так и в чередовании их по площади и в разрезе.

Для туронского времени в пределах исследуемой территории характерно кар­ бонатное осадконакопление в мелководно-морском бассейне. Это, в основном, чистые мела, запесоченные в нижней части разреза. Подчиненное значение име­ ют глинистые мела и мелоподобные мергели.

Для коньякского века характерны более разнообразные обстановки накопле­ ния осадка (от глубоководно- до мелководно-морских с различной динамикой), что могло быть связано с неровностями рельефа морского дна, сменой расположения источников сноса. Вследствие этого в разрезах коньякского яруса, помимо чистого мела, который, как и в туронское время, является превалирующим, заметную роль играют мелоподобные мергели, а также алевритовые кремнеземистые мергели.

Максимальное разнообразие обстановок на данной территории наблюдается в сантонское время, что обусловлено наличием нескольких источников сноса. Это и глубоководно-морские фации, когда накапливались чистые карбонатные илы; и мелководно-морские, где образовалось большинство осадков в этот век (разнооб­ разные по составу мергели: от мелоподобных до алевритовых, реже глинистые мела); и прибрежно-морские. С последними связано формирование трепелов, опок, трепеловидных глин, алевритов и алевролитов. Площадь развития чисто карбонатного осадконакопления в сантонское время была минимальной.

Характерной особенностью кампанских отложений является их смена с югозалада на северо-восток от чистых мелов, материал для образования которых сформировался в наиболее глубоководных для всего позднего мела данной тер­ ритории условиях, до прибрежно-морских алевритов и песков. Площадь распро­ странения чистого мела кампанского яруса меньше, чем туронского, однако мощ­ ности первых больше практически в 2 раза.

Основными полезными ископаемыми, связанными с верхнемеловыми поро­ дами являются карбонатные разности пород. Ввиду их различного состава, мощ­ ностей полезной толщи и перекрывающих отложений, горнотехнических условий, физико-химических свойств они используются различными отраслями промыш­ ленности.

Применение карбонатного сырья месторождений туронского и коньякского ярусов в силу меняющегося содержания СаСОз (от 87 до 98 %) возможно преиму­ щественно в строительной отрасли и сельском хозяйстве. Но там, где в разрезе имеются выдержанные по составу мощные пласты (северо-восток Белгородской области), целесообразно получение высокодисперсного мела. В качестве цемент­ ного сырья представляют интерес мелоподобые мергели коньякского яруса в юговосточной части Курской области.

С отложениями сантонского яруса связаны 2 типа полезных ископаемых: кар­ бонатные и кремнистые, при этом перспективы нахождения первых крайне огра­ ничены и связаны с площадью приповерхностного их залегания на юго-востоке территории. Кремнистые породы сантонского яруса могут использоваться в каче­ стве легковесного строительного и трепельного кирпича и гравия, обжигового трепельного песка. С данными породами ассоциируют цеолиты.

Кампанские образования включают запасы наиболее чистого, тонкодисперсно­ го и качественного мела, который может применяться в самых ответственных областях промышленности, таких как лакокрасочная, парфюмерная пищевая и других.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Иванова Е.О. Литология и возможности практического использования мело­ вых пород Белгородской области / Е.О. Иванова II Месторождения природно­ го и техногенного минерального сырья: геология, геохимия, геохимические и геофизические методы поисков, экологическая геология: материалы междунар. конф., посвящ. 90-летию Воронеж, гос. ун-та. — Воронеж, 2008. — С. 430Иванова Е.О. Особенности вещественного состава и генезиса кремнистых пород территории листа М-37-1 (Курск) / Е.О. Иванова II Вестн. Воронеж, гос.

ун-та. Сер. Геология. — 2006. — № 2. — С. 77-86

3. Иванова Е.О. Электронномикроскопическая характеристика верхнемеловых пород Курской и Белгородской областей / Е.О. Иванова II Вестник Воронеж, гос. ун-та. Сер. Геология. — 2008. — № 1. — С. 169-172

4. Иванова Е.О. Электронномикроскопическая характеристика верхнемеловых пород КМА / Е.О. Иванова II Типы седиментогенеза и литогенеза и их эволю­ ция в истории Земли : материалы 5-го всерос. литологического совещания. Екатеринбург, 2008 Т. 1. — С. 266-268

5. Иванова Е.О. Минеральный состав глинистой фракции карбонатных верхне­ меловых пород Белгородской области / Е.О. Иванова II Вестник Воронеж, гос.

ун-та. Сер. Геология. — Воронеж, 2009. — № 1. — С. 63-67

6. Иванова Е.О. Соотношение и состав карбонатной и некарбонатной частей меловых пород Белгородской области / Е.О. Иванова II 1-я Международная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов, посвя­ щенная памяти академика А.П. Карпинского : тез. докл. — СПб., 2009. — С.

7. Е.О. Иванова Полезные ископаемые верхнего мела южной части ЦЧЭР / А.Д.

Савко, Е.О. Иванова II Актуальные вопросы литологии: материалы 8 Ураль­ ского литологического совещания : тез. докл. — Екатеринбург, 2010 г. — С. 270Е.О. Иванова Природные сорбенты ЦЧЭР. Сообщение 2. Цеолиты в верхне­ меловых отложениях Белгородской и Курской областей / А.Д. Савко, Е.О.

Иванова, А.Г. Чигарев II Сорбционные и хроматографические процессы. Во­ ронеж, 2010. — Том 10, Вып. 3. — С. 433-439

9. Е.О. Иванова Фациальная характеристика верхнемеловых отложений югозападной части Воронежской антеклизы / А.Д. Савко, Е.О. Иванова II Вестник Воронеж, гос. ун-та. Сер. Геология. — Воронеж, 2009. — № 2. — С. 61-78

10. Е.О. Иванова Минеральное сырье в отложениях верхнего мела юго-запада Воронежской антеклизы / А.Д. Савко, Е.О. Иванова II Вестник Воронеж, гос.

ун-та. Сер. Геология. — Воронеж, 2010. — № 1. — С. 201-212

11. Литология и полезные ископаемые сантона центральной части КМА / А.Д.

Савко, Д.А. Дмитриев, Е.О. Иванова, А.Г. Чигарев; Воронеж: Воронеж, гос. унт, 2009. — 108 с. — (Труды НИИ геологии Воронеж, гос. ун-та, вып. 55) Работы 2, 8,10 опубликованы в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК РФ при работе над кандидатскими и докторскими диссертациями.

«Коновалов Сергей Сергеевич ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ЛИБЕРАЛЬНЫХ РЕФОРМ 60-70-х гг. XIX в. НА УРАЛЕ Специальность 07.00.09 – историография, источниковедение и методы исторического исследования Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Тюмень – 2007 Работа выполнена на кафедре историографии, методологии и теории истории ГОУ ВПО «Курганский государственный университет». Научный руководитель – доктор исторических наук, профессор Усанов. »

«ГРЕБЕНЩИКОВА Ирина Васильевна ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РЕПАТРИАЦИИ В СССР Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Екатеринбург Работа выполнена на кафедре теории и истории государства и права государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский юридический институт Министерства. »

«УТЯМИШЕВА Татьяна Юрьевна ФОРМИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОПЫТА СТАРШЕКЛАССНИКОВ 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Оренбург 2014 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» Научный руководитель: Каргапольцев Сергей Михайлович, доктор педагогических наук. »

«Виноградова Ольга Павловна РЕЛИГИОЗНЫЕ АСПЕКТЫ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ Специальность: 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Нижний Новгород – 20 Диссертация выполнена на кафедре теории и истории государства и права федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский юридический институт. »

«УДК 94 (575) 625.1 (575) (09) ТОГАЕВА АНОРОЙ ЗАЙНИДДИНОВНА ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА ТАШКЕНТ – ОРЕНБУРГ И ЕЕ МЕСТО В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ТУРКЕСТАНА 07.00.01 – История Узбекистана АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ташкент – Работа выполнена в отделе «История Узбекистана XIX – XX веков» Института истории Академии наук Республики Узбекистан доктор исторических наук Научный. »

«КАРБАСОВА ОЛЬГА ВЯЧЕСЛАВОВНА КОММУНИКАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ФРАНЦИИ В КОНЦЕ ХХ ВЕКА (1990-е гг.) Специальность 07.00.03 – всеобщая история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Москва – 2010 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский городской педагогический университет». Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Пашенцев Евгений. »

«ИМОМЁРБЕКОВ АТОБЕК ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ОРГАНов МИЛИЦИИ НА ПАМИРЕ (1917-1945 гг.) Специальность: 07.00.02 Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Душанбе 201 Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Розизода Абдулакими Шерали. Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Назаршоев Назаршо Моеншоевич, преподаватель кафедры гуманитарных и. »

«БАДРЕТДИНОВА Светлана Анатольевна ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КЛУБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ БАШКОРТОСТАНА В 1985—2005 гг. Специальность 07.00.02 — Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Оренбург 2010 Работа выполнена на кафедре «Отечественная история» ГОУ ВПО «Уфимская государственная академия экономики и сервиса» Научный руководитель: кандидат исторических наук, профессор С. А. Халфин Официальные оппоненты: доктор исторических наук. »

«ЗЯБКИНА Виктория Викторовна НРАВСТВЕННО-ЭСТЕТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ ДОШКОЛЬНИКОВ В ПРОЦЕССЕ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРОЙ 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Курск 2012 Работа выполнена на кафедре методики преподавания иностранных языков Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Курский. »

«Григорьева Мария Валерьевна ИЗМЕРЕНИЕ ГОМОСЕКСУАЛЬНОСТИ В ОПРОСНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ: теория, методология, методы Специальность 22.00.01 – Теория, методология и история социологии Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва – 2006 Работа выполнена на кафедре социологии Ивановского государст–венного энергетического университета Научный руководитель: Доктор социологических наук, профессор А.Ю. Мягков Официальные оппоненты: Доктор. »

«Мусбахова Виктория Талгатовна СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ТЕКСТА И ПРОБЛЕМЫ АВТОРСТВА (на материале трагедии «Прометей Прикованный») Специальности Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание 10.02.14 – Классическая филология, византийская и новогреческая филология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Санкт-Петербург Диссертация выполнена на кафедре. »

«Семенова Мария Александровна ОБРАЗ АРАБСКОГО ВОСТОКА В РУССКОМ ОБЩЕСТВЕННОМ СОЗНАНИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – НАЧАЛА XX ВВ. (ПО МАТЕРИАЛАМ ЛИТЕРАТУРЫ ПУТЕШЕСТВИЙ) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2013 Диссертация выполнена на кафедре истории России факультета гуманитарных и социальных наук ФГБОУ ВПО «Российский университет дружбы народов» Научный руководитель: доктор. »

«ГОЛОВАНОВА Анна Анатольевна КОММУНИКАТИВНАЯ КРЕАТИВНОСТЬ СУБЪЕКТА КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОСТИ ГРУППОВОГО РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ Специальность 19.00.01 общая психология, психология личности, история психологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук Казань 2003 Работа выполнена на факультете психологии Казанского государственного университета имени В.И. Ульянова-Ленина. Научный руководитель доктор психологических наук, профессор ПОПОВ Леонид. »

«НОСКОВА Анна Ильинична ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВЕНЕСУЭЛЬСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ВАРИАНТА ИСПАНСКОГО ЯЗЫКА В СОПОСТАВЛЕНИИ С ПИРЕНЕЙСКИМ 10.02.20 – сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Казань – 2015 Работа выполнена на кафедре романской филологии федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования. »

«СОКОЛОВ ПАВЕЛ АНАТОЛЬЕВИЧ РАЗВИТИЕ ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (1929 – 1958 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва 200 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский городской педагогический университет» Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Самарцева Елена Игоревна Официальные. »

«БАЙБАКОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ИСТОРИЯ ОБРАЗОВАНИЯ СССР: ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИЗУЧЕНИЯ Специальность: 07.00.02 отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора мсгормческнх наук Москва 1997 Работа выполнена на кафедре Отечественной истории XX века Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор О.II. Минтопа доктор. »

«Гарифуллина Резеда Саитовна Нравственное воспитание подростков в детских творческих объединениях 13.00.01 общая педагогика, история педагогики и образования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Казань 2003 Работа выполнена на кафедре педагогики и психологии Казанского государственного университета культуры и искусств Научный руководитель доктор педагогических наук, профессор Сироткин Лев Юрьевич Официальные оппоненты. »

«УДК: 94(575.1) ЮНУСОВА ХУРШИДА ЭРКИНОВНА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ В УЗБЕКИСТАНЕ В 80-Х ГОДАХ ХХ ВЕКА 07.00.01 – История Узбекистана АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Ташкент – 200 Работа выполнена на межфакультетской кафедре «История Узбекистана» Национального университета Узбекистана имени Мирзо Улугбека Научный консультант: доктор исторических наук. »

«Чудова Ирина Александровна ПОСТМОДЕРНИЗМ В СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 22.00.01 – Теория, методология и история социологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва – 201 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном. »

«ЖУКОВ ВЯЧЕСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ СОЦИОЛОГИЯ ПРАВА В РОССИИ: ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX – ПЕРВАЯ ТРЕТЬ XX в. (ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ) Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Москва – 2015 Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. »

2016 www.konf.x-pdf.ru — «Бесплатная электронная библиотека — Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.

источник

Источники:
  • http://travelask.ru/questions/88407-zapolnite-tablitsu-tektonicheskie-struktury-belarusi
  • http://priroda36.ru/redbook/redbook-3.html
  • http://howlingpixel.com/i-ru/%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0
  • http://www.geokniga.org/labels/18739
  • http://knowledge.allbest.ru/geology/3c0b65635b3bd78b4d43a89421206c36_0.html
  • http://earthpapers.net/litologiya-i-poleznye-iskopaemye-paleogena-voronezhskoy-anteklizy
  • http://xn--b1abbra2a1c.xn--p1ai/nauchnye-trudy/trudy-niig/
  • http://konf.x-pdf.ru/18istoriya/551896-1-litologiya-poleznie-iskopaemie-verhnemelovih-otlozheniy-yugo-zapadnogo-sklona-voronezhskoy-anteklizi.php