Вредна ли для организма маммография

Маммография, являясь рентгенологическим скрининговым методом, несомненно вредна для человека. В ходе проведения каждой процедуры исследуемая получает уровень облучения равный 0.1-0.2 Рад, что является, по мнению врачей, слишком маленькой дозой для развития новообразований. Такое количество радиации существенно меньше, чем даже при флюорографии, однако, согласно статистическим исследованиям возможность развития злокачественной опухоли в результате разовой процедуры составляет 1 случай на 200 000 женщин.

Общая ситуация.

Количество получаемого излучения разнится в зависимости от применяемого рентген-аппарата. Как правило, старые аппараты, использующие плёночную технологию снимков, существенно вреднее современных цифровых маммографов. Электроимпедансная маммография, например, вовсе не использует рентгеновские лучи для обследования и может проводится даже у беременных и кормящих женщин. Но и информативность данного метода ниже, чем у классических на 15 процентов. Информативность оптической и микроволновой маммографии достигает 98 процентов, однако эти диагностические методики достаточно новые и ещё не прошли полного спектра клинических испытаний.

Использование рентгеновских лучей в качестве основного инструмента методики сканирования предполагает накопление с течением времени в организме женщины некоторой дозы радиации, которая может спровоцировать образование опухоли в молочных железах, что само по себе является парадоксом, так как маммография, по мнению многих врачей, не опасна и предназначена помочь в обнаружении подобных новообразований.

Что говорит наука?

В научных медицинских кругах давно ведутся споры относительно того, вредна ли маммография. Группа независимых экспертов из Великобритании провела 11 рандомизированных статистических исследований с целью сравнения количества заболеваний раком молочных желез в областях с регулярным прохождением маммографии и без. Согласно полученной статистике большее количество новых заболеваний было отмечено именно в популяциях с обязательной ежегодной маммографией. А учёные из Дании и Норвегии опубликовали данные, по которым количество смертей от рака молочных желез по статистике ниже в районах, где регулярная маммография не проводится. На основании этих данных многие западноевропейские медики рекомендуют проходить вместо маммографии ультразвуковое обследование груди.

Также не стоит забывать, что слишком частое рентгеновское обследование груди (гипердиагностика) увеличивает шансы на получение ложных результатов. За этим может последовать целый комплекс неприятных и ненужных процедур (пункционная биопсия, дополнительная маммография, УЗИ, МРТ). Известны случаи, когда ситуация доходила до проведения операций по иссечению несуществующих опухолей.

Делать или нет?

Несмотря на ряд недостатков, маммография является очень важной диагностической процедурой, помогающей сохранить жизнь людям. И, если не переусердствовать с частотой диагностики, выбирать клиники с современными и безболезненными рентген-аппаратами и совмещать рентгеновское исследование с ультразвуковым, то маммография работает скорее полезна, чем опасна.

Вредно ли делать маммографию?

Маммография, как регулярное обязательное обследование, рекомендована женщинам, достигшим сорокалетия. Именно в этом возрасте специалисты советуют сделать первую маммографию и вести учет посещений у маммолога. После 50 лет с профилактической целью процедуру рекомендуют проходить ежегодно.

Вредна ли маммография женщинам до 35 лет?

Обычно, возраст 35 лет является относительным противопоказанием к проведению маммографии. При возникновении жалоб, пациентке обычно рекомендуют альтернативные методы исследования. Но при явных подозрениях на онкологию, маммографию могут назначить для уточняющей диагностики. По большей части, в молодом возрасте не делают маммограмму не потому, что она опасна, а в связи с высокой плотностью тканей молочной железы. А это может препятствовать объективным исследованиям. Поэтому на вопрос: вредна ли маммография для молодых женщин, можно ответить, что, скорее недостаточно информативна, чем опасна.

Вредно ли делать маммографию?

Многие женщины опасаются, вредно ли делать маммографию, ведь это при исследовании используется рентгеновское излучение. Особенное беспокойство вызывает наличие уже имеющихся опухолей – не будет ли опасна маммография в таком случае? Ответ более, чем однозначен: никаких опасений доза рентгеновского излучения, полученная при обследовании, абсолютно не вызывает. Она не выходит за пределы допустимых норм и не обладает в достаточной степени, канцерогенной активностью. Что касается наличия новообразований, то маммография применяется, в том числе и для мониторинга за их активностью и ростом. Перед тем, как назначить исследование, лечащий врач обязательно учтет все факторы риска и направит на то исследование, которое будет информативно в конкретно взятом случае.

Для тех, кто в панической степени обеспокоен воздействием рентгентовского излучения, существует другой способ – можно пройти маммографию на магнитно-резонансном томографе. Данное исследование называется МР-маммографии или МРТ молочных желез. В основе МРТ (магнитно-резонансной томографии) не используется рентгеновское излучение, метод построен на принципе взаимодействия магнитных полей. Данная процедура абсолютно безопасна для пациента и практически не имеет противопоказаний (в том числе и возрастных).

МРТ молочных желез рекомендуется проводить с введением контрастного вещества, что позволяет исследовать подозрительные участки и обнаружить злокачественное образование даже на самых ранних этапах.

Маммография: вредно или нет, как часто делать

Маммография — это рентгенологический скрининговый метод, позволяющий выявить новообразования в молочных железах. Многих интересует, вредно ли делать маммографию. Во время процедуры женщина получает дозу облучения, но она очень маленькая и составляет всего 0,1–0,2 Рад.

При проведении флюорографии доза радиации намного выше, но вред от маммографии может быть намного больше. Например, развитие злокачественной опухоли непосредственно после рентгеновского обследования груди. Это достаточно редкий случай, но он имеет место быть.

Вред маммографии зависит и от рентгеновского аппарата. Старая техника намного вреднее, чем современные маммографы. Есть также аппарат, который для обследования груди не использует рентгеновские лучи. Однако информация, которую он предоставляет, не такая точная. Его чаще применяют для обследования беременных и кормящих женщин. Получает парадокс: маммография создана для того, чтобы выявить новообразования, но и сама их провоцирует…

Обратимся к науке

Медики давно спорят по поводу того, вредно ли проводить маммографию или нет. Английские ученые провели исследование, которое пролило свет на этот вопрос.

Всех женщин, участвующих в исследовании, разделили на 2 группы. Одна группа каждый год проходила маммографическое обследование груди, а вторая — нет. Наибольшее количество новообразований было выявлено у первой группы.

Со временем подобное исследование провели норвежские ученые. Они получили похожие данные. На основании этого медицинские сотрудники для выявления патологий рекомендуют проходить не маммографию, а УЗИ груди.

Маммография: за и против

Маммография, конечно, имеет много недостатков. И ее воздействие на организм досконально никем не изучено, хотя и проводилось много различных исследований. Однако на сегодняшний день она по-прежнему остается самым эффективным методом выявление злокачественных новообразований в женской груди.

Для того чтобы себя обезопасить, необходимо выбирать клиники, в распоряжении которых есть современные аппараты, и проводить процедуру не чаще 1 раз в год.

Маммограф выявляет рак на самых ранних стадиях, когда опухоль достигает всего 5–6 мм. УЗИ, к сожалению, определяет более крупные образования, которые сложно поддаются лечению.

Кому и как часто необходимо проходить маммографию?

За последние годы рак значительно «помолодел». Злокачественные опухоли все чаще появляются у женщин в возрасте 25–45 лет. Маммографические исследования становятся все актуальнее. В таком возрасте процедура проводится только по назначению врача, если есть к этому какие-либо показания.

После 45 лет маммографию необходимо проходить 1 раз в год для профилактики. Выявление рака на ранних стадиях делает лечение намного результативнее. Маммограф позволяет выявить и мастопатию, в то время как УЗИ может не показать каких-либо отклонений.

Важно! Маммографию нельзя проходить беременным женщинам и кормящим матерям.

Можно ли минимизировать вред рентгеновских лучей?

Чтобы снизить долю полученного облучения под рентгеновскими лучами, нужно правильно расположиться во время процедуры. Как это сделать, подскажет врач.

Для обследования лучше выбирать частные клиники, где вам уделят максимальное количество времени и расскажут, что и как нужно делать. В обычных поликлиниках, где на обследование одной женщины выделяется 10 минут, многие вещи могут опустить. А ведь они так важны для сохранения женского здоровья!

Как проходит процедура маммографии?

1. Перед проведением процедуры женщина раздевается по пояс. Обследование она может проходить как сидя, так и стоя. Это зависит от модели маммографа.
2. Одна грудь помещается на плоскую поверхность и прижимается компрессором.
3. Под разными углами делают снимки молочной железы.

Таким же образом обследуется вторая грудь.

Как готовиться к обследованию?

К проведению маммографии нужно готовиться так же, как и к обычным медицинским обследованиям.

• Не рекомендуется пользоваться дезодорантом, молочком для тела, кремами, духами и другими косметическими продуктами, поскольку это может привести к созданию некачественных снимков.
• Украшения с шеи следует снять, чтобы они не привели к искажению данных.
• Делать маммографический снимок необходимо минимум через неделю после окончания месячных.
• За 2-3 дня до проведения процедуры следует отказаться от употребления кофе и энергетических напитков. Они часто приводят к искажению данных.

Маммография не является обязательной медицинской процедурой. Врач может только рекомендовать женщине провести это обследование. Окончательное решение пациентка принимает самостоятельно.

Если вы считаете, что маммография принесет больше вреда, чем пользы, можете смело отказываться от нее. Однако лучшего метода диагностики злокачественных образований в молочных железах пока нет. Лучше все же не пренебрегать маммографией. Если придерживаться всех вышеописанных рекомендаций, то вред для здоровья будет минимальным.

Маммография вредна для здоровья: исследование

Рак груди – это серьезная болезнь, которую нельзя недооценивать. Из-за нее женщины обращаются к своим врачам, чтобы пройти ежегодную маммографию – традиционную процедуру скрининга рака груди. Маммография практикуется уже много лет, и включает в себя сдавливание груди между двумя пластинами с целью обнаружить возможные раковые опухоли. Но что, если эта привычная для многих женщин процедура приносит не только пользу, но и вред? Возможно, она не так эффективна, как полагают миллионы людей?

В последнее время некоторые хирурги и медработники начали сомневаться в целесообразности этой практики. Подтверждают эти сомнения и результаты многочисленных исследований, которые показывают, что маммография может иметь потенциально вредные побочные эффекты. Если это правда, стоит ли эта процедура риска? И есть ли безопасные ее альтернативы?

Почему мы до сих пор делаем маммограммы?

Маммографию часто называют единственным способом на ранней стадии диагностировать рак молочной железы, но обзоры восьми научных исследований, посвященных исследованию этой процедуры, показали, что она не является безопасной для пациентки и в целом неэффективна при выявлении рака.

В ходе исследования более 600 000 женщин от 39 до 74 лет регулярно проходили процедуру маммографии. Изучив собранные данные, ученые обнаружили, что многим обследованным женщинам после процедуры был поставлен неверный диагноз. Таким образом, многим женщинам впоследствии приходится проходить ненужную процедуру химиотерапии, что приводит к новым проблемам со здоровьем.

Новые исследования о маммографии

В ходе Канадского национального исследования по скринингу молочных желез, проведенного в 2014 году, ученые пришли к выводу, что процедура маммографии снижает показатели смертности от рака не лучше, чем обычный физический осмотр молочных желез. Это означает, что женщины переплачивают за процедуру маммографии, хотя обычное обследование груди и пальпация (обнаружение уплотнений и набухания) будут такими же эффективными, если не лучше.

По словам доктора Сары Мейбил, которая принимала участие в Канадском национальном исследовании по скринингу молочных желез, если у вас действительно есть раковая опухоль, последнее, что нужно сделать, это сдавливать ее между двумя пластинами в ходе диагностики.

Если предположить, что маммография снижает смертность от рака груди на 15 %, а гипердиагностика и чрезмерное лечение составляют 30 %, это значит, что на каждые 2000 женщин, прошедших скрининг в течение 10 лет, одна сможет избежать смерти от рака, но при этом 10 совершенно здоровых женщин будут подвержены ненужному лечению.

Заключение

Основываясь на имеющихся данных, можно сделать вывод, что процедура маммографии способствует снижению риска смерти от рака молочной железы, но разница между этим ценным преимуществом и вредом, включая ложноположительные результаты и гипердиагностику, слишком большая. Это, однако, не означает, что маммографический скрининг — полностью бесполезная процедура, учитывая, что он все-таки способствует снижению смертности от рака молочной железы.

Маммография: чем опасна? Лечение рака: чего не знают пациенты

Надо ли выявлять рак на ранних стадиях. Оборотная сторона скрининга

Завершился месяц борьбы с раком молочной железы, в течение которого нас неоднократно предупреждали: раннее выявление рака спасает жизнь. Нам всем знаком этот постулат с детства. Однако сегодня его готовы оспорить многие специалисты. Известный кардиолог и телеведущий доктор Мясников рассказывает о том, что происходит с пациентами после распространенных скринингов — маммографии, УЗИ, томографии — и кому эти исследования делать нужно, а кому — даже вредно.

Конечно, раннее выявление рака спасает жизнь! Как лозунг — вполне правомочен и на конце только восклицательные знаки. Нам не привыкать жить лозунгами, и мы выявляем, исследуем, оперируем, облучаем и так далее, и так далее! И не считаем ни людские, ни материальные потери в служении этому лозунгу.

Раннее выявление — это скрининг, т.е. обследование здорового, ни на что не жалующего, человека на возможное наличие где-то засевшей опухоли или других скрытых проблем со здоровьем. Иначе — диспансеризация.

Скрининг (диспансеризация) обязателен для каждого, но не по площадям, а строго по алгоритму, разработанному специально для каждого возраста и в соответствии с наличием факторов риска. Потому что бездумный скрининг может принести (и приносит!) немалый вред.

Не так уж и не правы те, кто боится ходить по врачам: а вдруг что-то найдут? Это, конечно, полностью страусовое поведение — прятать голову в песок. Оно недопустимо там, где медицина развита настолько, чтобы понимать: какая информация о человеке нужна, а какая пока нет. У нас, к сожалению, медицина к такому еще не пришла.

Эффективность поголовного скрининга — меньше 1%

Подавляющее число положительных результатов исследований (т.е. когда выявляется какая-то картина, отличающаяся от нормальной) являются ложноположительными. Возьмем такой популярный и часто незаменимый метод, как компьютерная томография.

Пересмотрели истории болезни 1500 человек, которых подвергли полному скринингу на компьютерном томографе. Различные ненормальности были обнаружены у 90%, причем, как правило, не одна! По результатам: 40% этих людей (почти половине!) было рекомендовано дообследование: исследования с контрастом, очень дорогостоящий ПЭТ (позитронно-эмиссионная томография), биопсия и даже хирургическая лапароскопия (это когда в небольшой разрез вставляют зонд с камерой на конце).

Так вот, из реально обнаруженной патологии было найдено 4 рака почки, 3 рака груди, 2 лимфомы, 2 рака желудка и 1 феохромоцитома. 12 на 1,5 тысячи человек! Остальное — ложноположительные изменения.

Казалось бы, ну и что?! Нашли же! Спасли людям жизнь, а так бы они жили и ничего не знали! А как быть с остальными почти полутора тысячами? Половина из них прошла через многие дополнительные исследования, через биопсии, некоторые через операции — и ведь все зря: у них были ложноположительные результаты!

Например, почему не проводят скрининг на рак яичников? Потому, что если на УЗИ находят подозрительные изменения, они подтверждаются другими анализами и больную берут на операцию (не могут в такой ситуации не брать!) — рак подтверждается только у 3%! На одну действительно необходимую операцию приходится 29 сделанных зря — с операционными рисками, осложнениями, процентом смертности.

А каково жить, зная, что у тебя подозревают рак, ходить по малоприятным процедурам? Проводили исследование, в котором расспрашивали женщин, у которых на маммографии был установлен рак, но потом результаты оказались, к счастью, ложноположительными. Половина из них страдала выраженной тревогой, а 20% волновались так сильно, что не могли толком выполнять свою работу!

Нашли рак — спасли жизнь?

Ладно, скажет кто-то, тратим огромные деньги из и так скудного медицинского бюджета зря (об этом пусть правительство заботится), кто-то промыкался по врачам и лабораториям (пусть радуются, что ничего не нашли!), но ведь кому-то действительно нашли рак и там самым спасли или продлили жизнь!

Да вот и это не всегда. Та же компьютерная томография отлично видит объемные образования печени. И оставим в стороне тот установленный факт, что на каждый случай реального рака печени приходится 1800 (!) ложноположительных результатов.

Вот нашли мы у ничего не подозревающего человека этот самый рак — «гематому». Она относится, к сожалению, к той разновидности онкологии, где успехи в лечении пока весьма скромные. Врачи уже не имеют права отмахнуться — рак, потенциально опасное заболевание, надо срочно лечить! И лечат. Тяжелая операция, потом радиация, потом изнуряющая химиотерапия. Качество жизни уж точно потеряно. А ведь в данном случае больной в доклинической стадии мог бы еще много времени жить полноценной жизнью.

Другой пример — рак простаты. После введения в 90-х годах поголовного скрининга мужчин на уровень простат-специфического антигена (ПСА) врачи стали выявлять этот рак в десятки раз чаще и на самых ранних стадиях. Количество операций возросло многократно, а вот смертность от этого рака как была, так практически и осталась!

Что же мы с таким энтузиазмом оперировали и уничтожали?! Оказалось, что на таких доклинических стадиях рак простаты может прогрессировать, а может, и нет! И процент здесь 50 на 50. А операция — это и импотенция, и недержание мочи, и прочие малоприятные вещи.

Именно поэтому сегодня во всем остальном мире предлагают либо вмешательство, либо наблюдение. Звучит дико: наблюдать за раком, но медицинская наука считает такой подход вполне оправданным. И скрининг на рак простаты сегодня перестал быть поголовным.

Выявление рака груди: что не так с маммографией?

Далее — маммография. Да — обязательно, да — спасает жизнь, но опять все упирается в факты. Почему в медицинском сообществе идут такие споры, с какого возраста ее проводить в целях скрининга и проводить ли вообще? Много ложноположительных результатов. Особенно в возрасте до 50 лет.

Представьте — на один выявленный рак, приходится тысяча женщин, у которых что-то нашли, заподозрили, что это рак, и долго и тщательно обследовали, включая биопсию! Все это время они места себе не находят, а 20% впадают в тяжелую депрессию. А представьте, что скрининговую маммографию повторяют ежегодно, и умножайте каждый раз шанс ложноположительного результата на эту тысячу!

Кстати, именно поэтому во всех странах, включая и Россию, период между маммографиями увеличили до 2 лет. Если проводить скрининговую маммографию раз в два года, то количество ложноположительных результатов сокращается вдвое, если проводить ее, начиная с 50 лет, а не с 40, то их количество снижается еще в 2 раза.

Другая проблема, связанная с маммографией, это, как и в случае скрининга на рак простаты, так называемая овердиагностика: выявление патологии неясной клинической значимости. Об этом мало говорят, но не все случаи рака груди быстро прогрессируют, некоторые даже могут подвергаться обратному развитию.

Значительно чаще теперь стал ставиться диагноз «локальная внутрипротоковая карцинома», клиническое значение которой до сих пор не окончательно ясно. Ведь подавляющее большинство этих локальных внутрипротоковых карцином не переходят в инвазивный (проникающий) рак и так и оставались бы случайной находкой! Но рисковать никто не хочет, и таких женщин и оперируют, и облучают. 20% всех вновь обнаруженных раков молочных желез — локальные внутрипротоковые карциномы.

Анализы на онкомаркеры — только для больных, после операции

Поговорим еще о популярной и очень часто абсолютно неверно трактуемой теме — онкомаркерах. Что это? Ну, взять тот же ПСА — это онкомаркер для простаты. Подобные есть для рака печени, яичников, желудка, щитовидной железы и так далее. Вот их официальное определение: «Онкомаркеры — специфические вещества, продукты жизнедеятельности опухоли или вещества, продуцируемые нормальными тканями в ответ на инвазию раковых клеток, которые обнаруживаются в крови и/или моче больных раком».

Проверим, и все станет ясно — есть рак или нет. И проверяют, и во многих клиниках такие анализы предлагают всем желающим, что является большой ошибкой. Делать этого категорически не надо! Во избежание длинных, наукообразных и никому не интересных рассуждений просто примите мои слова на веру. Ведь в большинстве своем эти онкомаркеры превышают норму и при других, не онкологических, заболеваниях. А при злокачественных опухолях они бывают повышены далеко не всегда! То есть: если они повышены, то это ни о чем не говорит, шансы наличия онкологии очень низкие, если нормальные — никакой гарантии нет, вероятность рака это не снимает.

Для чего тогда их определяют? В основном для наблюдения уже оперированных онкологических больных. Когда установлен диагноз, когда опухоль удалена и онкомаркеры, если только они были исходно повышены, пришли в норму. Вот тут периодический контроль за их уровнем может уловить рецидив на раннем этапе.

Подходы надо менять

С одной стороны, человеческая жизнь бесценна. И мы не постоим за ценой — поставим везде томографы, маммографы, УЗИ и будем выявлять, выявлять, выявлять, не считаясь ни с какими затратами! Пропустим через сито многочисленных исследований тысячи в итоге здоровых людей, проведем десятки ненужных операций, но этот конкретный случай рака выявим! Вырежем, вылечим и спасем.

Наверное, спасем. А может, и нет. Онкологическая операция стоит денег, и правильная химиотерапия стоит денег, и препараты стоят огромных денег, и специалисты стоят еще больших денег. А денег-то и не хватает, их почти нет: все ушло на эти многочисленные и в конечном итоге ненужные исследования, проведенные зря биопсии и операции. Если сесть и посчитать (как сделали все остальные страны), то окажется, что подходы надо менять.

Совсем другим должен быть подход, когда какие-то симптомы уже есть и им пока нет ясного объяснения. Тут надо проявлять настороженность и исключить возможность онкологии, если симптомы на такую мысль наводят.

Вредна ли маммография?

Существует расхожее мнение, что маммографию делать вредно. Давайте разберемся, так ли это на самом деле. Что представляет собой это исследование? Маммография – это рентгенография молочных желез. С ее помощью возможно выявление самых разных заболеваний грудных желез на ранней стадии.
Многие женщины при назначении маммографии задаются вопросом: вредно ли делать это исследование? Опасность любого рентгеновского обследования оценивается по дозе полученного облучения. При прохождении маммографии этот показатель составляет всего 0,1–0,2 Рад. Это ничтожно малая величина – меньше, чем при прохождении обычной флюорографии.
Очевидно, что вред маммографии слишком преувеличен. В действительности эту процедуру можно делать хоть каждый месяц, не опасаясь развития негативных последствий. Современное оборудование позволяет проводить исследование с минимальной лучевой нагрузкой, абсолютно безопасной для здоровья.
К вопросу вредно или нет проведение маммографии часто примешивается другой: вредна ли для молочной железы эта процедура? На женских форумах отдельные представительницы прекрасного пола волнуются, не станет ли исследование грудных желез дополнительным фактором риска для возникновения злокачественной опухоли? Как довод приводят все ту же лучевую нагрузку. Повторимся, что при такой дозе облучения исследование совершенно безвредно как для организма в целом, так и для молочных желез в частности.

Преимущества проведения маммографии:

• Высокая информативность. При прохождении обследования в определенные дни менструального цикла исключаются ложноположительные и ложноотрицательные результаты. О календаре прохождения исследования специалист предупреждает заранее, выдавая направление на руки. Маммографию нежелательно делать в первые или последние дни цикла: непосредственно перед, во время или после месячных.

• Быстрота обследования. Сами снимки делают около 5 минут. Весь процесс проведения обследования, начиная с того момента, как пациентка переступила порог кабинета и заканчивая получением описания снимков, длится около часа.

• Хорошо подходит для проведения скрининга. Этот метод рекомендован для раннего выявления мастопатии, рака груди, применяется для массового обследования женского населения.

• Высокая разрешительная способность. На снимке можно увидеть опухоли мельчайших размеров (до 1 мм). Это позволяет диагностировать рак на ранней стадии. Нужно ли объяснять, что лечение в этом случае будет наиболее эффективным и действенным?

Противопоказания

Порядок прохождения процедуры

Перед прохождением процедуры необходимо раздеться до пояса. Для того, чтобы на снимке не было ненужных наслоений, снимают все украшения с шеи. На большинстве аппаратов снимок проводят в положении стоя. Существует оборудование, где обследование выполняют сидя или лежа. Правильное расположение туловища подскажет рентгенолаборант. При маммографии выполняют снимки сразу обеих молочных желез.
Правила подготовки:
Непосредственно перед проведением исследования не рекомендуется применять антиперспиранты, лосьоны или крема. Они могут исказить результат. В этом случае потребуется повторить обследование.

Лучшее время для проведения маммографии – середина менструального цикла. Исследование проводят не ранее, чем через 5 дней после окончания менструации. В этот период результаты обследования будут наиболее достоверными. Если делать снимки в «критические дни», а также сразу до и после них, высока вероятность получения ложноположительных результатов.

За несколько дней до обследования исключают из употребления кофеин и кофеин-содержащие продукты, а также алкоголь и никотин.

Маммография — польза или вред, делать или нет?

Для профилактики рака молочной железы врачи назначают миллионам женщин маммографию. Но женщины не знают, что это обследование не профилактика, а диагностика рака молочной железы и что она не безопасна для здоровья! Возможен неправильный диагноз, то есть гипердиагностика, а также повреждение радиацией молочных желез, и это еще не все риски.

В Американских Медицинских СМИ много информации о вреде маммографии, но я как-то не писала об этом на блоге, все думала, как это написать, ведь в это трудно поверить.

Но события последних дней подтолкнули меня начать писать об этом на блоге.

Женщины должны об этом знать и сами, зная все риски и «преимущества» этого обследования, решать, проходить ли им это обследование или нет.

Так что это за события последних дней?

1. В связи с тем, что октябрь месяц в Америке – месяц осведомленности о раке молочной железы, публикуется много статей с негативными отзывами о маммографии.

2. Вышла серия документальных фильмов « Правда о раке», в которых говорят о том, что рак лечится, а маммография вредна.

3. Вышла книга «Маммография Миф», о которой я еще буду писать в этой статье и которую можно купить (ссылка будет предоставлена в конце статьи).

Поэтому я посчитала, что всем женщинам будет, полезно знать эту информацию.

Вы уже знаете, что маммография дает много ложных результатов.

То есть, у женщины НЕТ рака, а ей, на основании не правильной расшифровки снимков, говорят, что у нее рак.

Вы представляете, как может чувствовать себя женщина в тот момент, когда ей говорят, что у нее рак?

Ученых интересовал этот вопрос.

Они провели изучение долгосрочных психологических последствий ложноположительных диагнозов рака молочной железы, установленных с помощью маммографии.

Исследование показало, что женщины даже через 3 года после получения ложноположительного диагноза рака молочной железы, но, не имея его, стабильно демонстрируют негативные психосоциальные последствия по сравнению с женщинами, которые имели нормальные результаты.

Был сделан вывод, что при использовании маммографии при исследовании молочной железы занижен вред этой процедуры.

Ложные положительные диагнозы рака молочной железы вызывают прочные психологические травмы у женщин.

Вот какие психосоциальные и экзистенциальные отрицательные параметры отмечались у таких женщин:

1) Чувство уныния,
2) Беспокойство,
3) Изменение поведения не в лучшую сторону,
4) Отрицательное влияние на сон,
5) Изменилось отношение к самостоятельному осмотру груди,
6) Отрицательное влияние на сексуальность,
7) Исчезло ощущение привлекательности,
«8)» Отсутствие возможности на «переключение»,
9) Не проходящие мысли о раке молочной железы,
10) Внутренний покой,
11) Социальная сеть,
12) Экзистенциальные значения.

Ученые были обеспокоены тем, что у женщин с ложноположительным диагнозом РМЖ экзистенциальные ценности были такие же, как у женщин с раком молочной железы.

То есть, даже тогда, когда ложный диагноз РМЖ был снят, измеримые побочные эффекты психодуховной травмы от ложного (и снятого) диагноза были эквивалентны тем, которые наблюдались у женщин с реальным диагнозом РМЖ.

Но не всегда такая травма кончается психосоциальными проблемами.

Одно интересное исследование было выполнено на шведах. В исследовании участвовало более 6 миллионов человек, возраст – 30 лет и старше.

В течение недели те наблюдаемые, которые получили положительные диагнозы «рак»:

1) Имели увеличение риска самоубийств до 16 раз выше, чем в группе с отрицательными диагнозами «Рак».
2) А риск от сердечно-сосудистых заболеваний был до 26,9% выше, чем в группе отрицательным диагнозом рака.

Что необходимо знать о маммографии?

1) Маммография опасна из- з а облучения молочных желез. Малые дозы радиации, даже от медицинских приборов, не безопасны для здоровья.

Малые дозы медицинской радиации (в том числе маммография) ускоряют старение.

2) Маммография может выдать ложноположительный результат, который

А) приведет к ненужной операции молочной железы, длительному психосоциальному стрессу.
Б) если операции не будет, то стресс все равно будет обеспечен.

3) Официальные утверждения медиков о преимуществах маммографии преувеличены, так как основаны на результатах ошибочных исследований.

Более подробно всю информацию о маммографии, истории ее появления и использованных способах ее внедрения для «профилактики» рака молочной железы вы можете узнать из книги «Маммография миф», написал которую Rolf Hefti.

Её можно купить на Амазоне, она на английском языке, содержит 10 разделов, 397 страниц. Цена книги 7,99$. Ссылка

Ну, а делать или нет маммографию, каждый из вас будет решать сам.

Пишу каждый (имеется в виду человек), потому, что маммографию назначают и мужчинам.

И у них бывает увеличение молочной железы (вернее припухлость), особенно если они принимают препараты для уменьшения простаты.

И им лучше не делать эти анализы, а приостановить прием препаратов, вызывающих беспокойство молочной железы.

Проводите профилактику появления рака молочной железы натуральными средствами:

1) Правильным питанием,
2) Борьбой со стрессами,
3) Достаточным сном,
4) Максимально ликвидируйте экологические факторы, влияющие на появление рака молочной железы.

Об этом я много писала на блоге. Будьте здоровы и живите долго.

Вредна ли маммография молочной железы

Маммография: вредна ли она?

Лучевая нагрузка, ложащаяся на женский организм в процессе проведения маммографии, настолько мала, что ее не стоит рассматривать как фактор развития рака молочных желез. Каких-либо патологических реакций и осложнений после проведения процедуры не зарегистрировано. Маммография представляет собой диагностическое рентгенологическое исследование молочных желез у женщин. Процедура проводится на специальном аппарате – маммографе, не нуждающемся в применении контраста. В ходе обследования специалист делает два снимка, облегчающих изучение груди в двух проекциях.Ежегодное прохождение маммографии должно стать обязательным профилактическим мероприятием для каждой женщины старше 40 лет.

На сегодняшний день маммография является наиболее эффективной методикой, предоставляющей полную и достоверную информацию обо всех процессах, протекающих в тканях женской груди. Высокоточный аппарат выявляет малейшие изменения на самых ранних сроках их появления с определением размера и расположения.

Есть ли вред от маммографии и насколько он велик?

Сильной боли во время исследования женщины не испытывают, возможен лишь незначительный дискомфорт при сжатии груди между пластинами аппарата. Пренебречь условием сжатия нельзя, иначе результаты маммографии могут быть искажены.

Чем заменить рентгенологическую маммографию?

Маммография или УЗИ – правила выбора

Главным ее достоинством можно назвать возможность выявления изменений не только у взрослых женщин, беременных или кормящих матерей, но и у девочек-подростков в период полового созревания. Эффективна методика УЗИ и в плане контроля лечения кистозных образований.

• Маммография молочных желез
• Маммография

Маммография: вредна ли она?

Вредна ли маммография для организма

Маммография – это, пожалуй, одно из самых важных обследований в маммологии. Маммография представляет собой создание рентгеновского снимка молочных желез. Она позволяет выявить все самые опасные заболевания на ранней стадии. У многих женщин возникает вопрос: вредна ли маммография? По подсчетам медиков, во время процедуры пациенты получают небольшую дозу облучения, в пределах 0,1–0,2 Рад. Как понять, много это или мало? Разберемся, вредно ли делать маммографию, и нужно ли бояться этого обследования.

Это обследование идеально подходит и для постановки диагноза после первичного обращения, и для скрининговых исследований. Поэтому маммографию ежегодно проходят десятки миллионов женщин во всем цивилизованном мире.

Важные особенности процедуры

Интересно, что при флюорографии пациенты получают дозу облучения больше, чем при маммографии. Но о вреде от рентгеновского снимка легких часто не задумываются. Статистика и научные исследования готовы успокоить посетителей рентгеновского кабинета – лучевая нагрузка, которую больные получают при любых современных исследованиях, минимальна и никак не вредит здоровью. Маммографию можно делать ежемесячно без всякого вреда для организма.

Раньше, когда рентгеновские обследования только появились, использовали совершенно другое оборудование. Некоторые могут помнить фартуки со свинцовыми вставками, которые надевали на всех, кому приходилось делать снимок. Носили их и врачи, получая кроме прочего надбавку за вредность.

Современные рентгеновские аппараты минимизируют вред и работают по совершенно другим принципам. Кроме того, есть маммографы (а именно так называется аппарат для проведения маммографии), которые работают вообще без рентгеновского излучения, используя ультразвук или методику, схожую с МРТ.

Преимущества маммографии

У маммографии множество серьезных преимуществ перед другими методами обследования:

• Высокая результативность. Если правильно подготовиться к процедуре и проходит обследование в нужные дни цикла (а об этом обычно предупреждает врач, выписывая направление на обследование), то ложноположительные и ложноотрицательные результаты практически исключены.
• Быстрота. Можно сделать снимок, тут же получить его на руки и показать лечащему врачу. В то время как некоторые другие методы обследования нуждаются в последующее расшифровке.
• Маммография отлично подходит для скрининговых обследований – она рекомендована к прохождению в качестве профилактики болезней груди. К сожалению, от рака или мастопатии нельзя стопроцентно уберечься даже при ведении здорового образа жизни. Зато их можно выявить на ранней стадии, когда все эти болезни хорошо поддаются лечению.
• Возможность выявить мельчайшие новообразования. На снимке видны опухоли размером в миллиметр. Это чрезвычайно важно при ранней диагностике рака.

Понятно, что маммографии не стоит бояться. Ее можно проходить не только по назначению врача, но также в качестве вторичной профилактики, особенно, при плохой наследственности или после перенесенных заболеваний молочных желез.

За и против

У маммографии есть и несколько недостатков. Во-первых, это противопоказания. Обследование лучше не проходить беременным и кормящим женщинам. Правда, эти противопоказания связаны не с вредом для здоровья, а с высокой вероятность инструментальной ошибки. Также маммография может показывать ошибочные результаты, если сделать ее в конце цикла.

Обратите внимание! Рекомендация пользователей! Для лечения и профилактики заболеваний груди, наши читатели успешно используют эффективное средство по борьбе с этими недугами. Кедровая живица улучшит циркуляцию крови, снимет отеки, а пчелиный яд снимет болевой синдром Избавиться от боли. »

Несмотря на перечисленные недостатки, маммография остается первичным средством диагностики практически всех заболеваний груди. Она рекомендована к прохождению всем, кто заботится о своем здоровье и хочет предупредить развитие болезни.

Кому и как часто

Врачи всего мира говорят о том, что рак и мастопатия стремительно молодеют. Ранее профилактические обследования были рекомендованы женщинам в возрасте от 35 лет и молодым девушкам, которые находятся в зоне риска. Теперь маммографию рекомендуют проходить всем, кто имеет риск по любому из параметров:

• Отсутствие детей.
• Отказ от лактации.
• Наличие неблагоприятной наследственности.
• Наличие вредных привычек – более всего рак провоцирует курение.

Кроме того, маммографию часто назначают для установления точного диагноза, для выяснения размеров опухолей и кист, для оценки эффективности лечения.

Как проходит процедура и как к ней подготовиться

Перед проведением процедуры придется раздеться до пояса. Лучше заранее надеть удобную одежду и снять все украшения с шеи. На некоторых аппаратах снимок делают стоя, но есть оборудование, на котором пациентам приходится сесть или лечь. Как расположиться подскажет врач или процедурная сестра.

Снимки делают сразу в нескольких проекциях сразу для двух молочных желез. Таким образом врач сможет оценить изменения, сравнив здоровые ткани с патологией.

• Не стоит пользоваться дезодорантом, кремами или лосьонами. Они могут остаться на поверхности кожи и вызывать затемнения на снимке. Тогда придется проходить процедуру заново.
• Процедуру принято проводить на второй неделе цикла, не ранее чем через 5 дней после окончания месячных. Именно в этом период гормональный фон стабилен, а значит, результаты будут точными. В дни с нестабильным гормональным фоном, во время повышенной концентрации пролактина обследование может дать ложноположительный результат.
• За несколько дней до обследования нужно отказаться от любых продуктов с кофеином (в их число входит и шоколад, а также энергетики и кола), исключить алкоголь и курение.

Если придерживаться этих рекомендаций, то процедура пройдет максимально быстро и удобно. В среднем выполнение серии снимков не занимает дольше 5 минут, а пациенты находятся в кабинете врача не дольше получаса.

Чем заменить

Единственная альтернатива – это ультразвуковое исследование молочных желез. Эти обследования во многом схожи, но у УЗИ есть один серьезный минус – нельзя увидеть маленькие опухоли.

Поэтому УЗИ принято назначать девушка и женщинам в периоды беременности или лактации. УЗИ может использоваться как вспомогательное обследование в дополнение к маммографии, но не способно ее заменить. Еще один минус – УЗИ не подходит для проведения массовых скрининговых обследований. А значит, на УЗИ нельзя пойти для профилактики.

Выбор метода обследования должен выполнять врачом, ведущим пациента. Обычно врач учитывает возраст, жалобы, историю болезни. Только на основе анализа полной картины, исходя из целей диагностики, можно назначать то или иное обследование.

Если вы читаете эти строки, можно сделать вывод что все ваши попытки по борьбе с болью в груди не увенчались успехом… Вы даже что-то читали о лекарствах, призванных победить заразу? И в этом нет ничего удивительного, ведь мастопатия может быть смертельно опасна для человека – она способна очень быстро развиваться.

• Частые боли в груди
• Дискомфорт
• Переживания
• Выделения
• Изменения на коже

Наверняка вы знаете эти симптомы не понаслышке. Но можно ли победить заразу и при этом не навредить себе? Прочтите статью о действенных, современных способах эффективной борьбы с мастопатией и не только. Читать статью…

Маммография – это не опасно. Рентгенография молочных желез – это простое, быстрое и безболезненное обследование, которое поможет вовремя выявить самые серьезные заболевания.

Маммография — польза или вред, делать или нет?

Для профилактики рака молочной железы врачи назначают миллионам женщин маммографию. Но женщины не знают, что это обследование не профилактика, а диагностика рака молочной железы и что она не безопасна для здоровья!Возможен неправильный диагноз, то есть гипердиагностика, а также повреждение радиацией молочных желез, и это еще не все риски.

В Американских Медицинских СМИ много информации о вреде маммографии, но я как-то не писала об этом на блоге, все думала, как это написать, ведь в это трудно поверить.

Но события последних дней подтолкнули меня начать писать об этом на блоге.

Женщины должны об этом знать и сами, зная все риски и «преимущества» этого обследования, решать, проходить ли им это обследование или нет.

Так что это за события последних дней?

1. В связи с тем, что октябрь месяц в Америке – месяц осведомленности о раке молочной железы, публикуется много статей с негативными отзывами о маммографии.

Я писала об этом в статье «Октябрь – это месяц осведомленности о раке молочной железы»

2. Вышла серия документальных фильмов « Правда о раке», в которых говорят о том, что рак лечится, а маммография вредна.

3. Вышла книга «Маммография Миф», о которой я еще буду писать в этой статье и которую можно купить (ссылка будет предоставлена в конце статьи).

Поэтому я посчитала, что всем женщинам будет, полезно знать эту информацию.

Вы уже знаете, что маммография дает много ложных результатов.

То есть, у женщины НЕТ рака, а ей, на основании не правильной расшифровки снимков, говорят, что у нее рак.

Вы представляете, как может чувствовать себя женщина в тот момент, когда ей говорят, что у нее рак?

Ученых интересовал этот вопрос.

Они провели изучение долгосрочных психологических последствий ложноположительных диагнозов рака молочной железы, установленных с помощью маммографии.

Исследование показало, что женщины даже через 3 года после получения ложноположительного диагноза рака молочной железы, но, не имея его, стабильно демонстрируют негативные психосоциальные последствия по сравнению с женщинами, которые имели нормальные результаты.

Был сделан вывод, что при использовании маммографии при исследовании молочной железы занижен вред этой процедуры.

Ложные положительные диагнозы рака молочной железы вызывают прочные психологические травмы у женщин.

Вот какие психосоциальные и экзистенциальные отрицательные параметры отмечались у таких женщин:

1)Чувство уныния, 2)Беспокойство, 3)Изменение поведения не в лучшую сторону, 4)Отрицательное влияние на сон, 5)Изменилось отношение к самостоятельному осмотру груди, 6)Отрицательное влияние на сексуальность, 7)Исчезло ощущение привлекательности, «8)»Отсутствие возможности на «переключение», 9)Не проходящие мысли о раке молочной железы, 10)Внутренний покой, 11)Социальная сеть, 12)Экзистенциальные значения.

Ученые были обеспокоены тем, что у женщин с ложноположительным диагнозом РМЖ экзистенциальные ценности были такие же, как у женщин с раком молочной железы.

То есть, даже тогда, когда ложный диагноз РМЖ был снят, измеримые побочные эффекты психодуховной травмы от ложного (и снятого) диагноза были эквивалентны тем, которые наблюдались у женщин с реальным диагнозом РМЖ.

Но не всегда такая травма кончается психосоциальными проблемами.

Одно интересное исследование было выполнено на шведах. В исследовании участвовало более 6 миллионов человек, возраст – 30 лет и старше.

В течение недели те наблюдаемые, которые получили положительные диагнозы «рак»:

1) Имели увеличение риска самоубийств до 16 раз выше, чем в группе с отрицательными диагнозами «Рак». 2) А риск от сердечно-сосудистых заболеваний был до 26,9% выше, чем в группе отрицательным диагнозом рака.

Что необходимо знать о маммографии?

1) Маммография опасна из-за облучения молочных желез. Малые дозы радиации, даже от медицинских приборов, не безопасны для здоровья.

Малые дозы медицинской радиации (в том числе маммография) ускоряют старение.

2) Маммография может выдать ложноположительный результат, который

А) приведет к ненужной операции молочной железы, длительному психосоциальному стрессу. Б) если операции не будет, то стресс все равно будет обеспечен.

3) Официальные утверждения медиков о преимуществах маммографии преувеличены, так как основаны на результатах ошибочных исследований.

Более подробно всю информацию о маммографии, истории ее появления и использованных способах ее внедрения для «профилактики» рака молочной железы вы можете узнать из книги «Маммография миф», написал которую Rolf Hefti.

Её можно купить на Амазоне, она на английском языке, содержит 10 разделов, 397 страниц. Цена книги 7,99$. Ссылка

Ну, а делать или нет маммографию, каждый из вас будет решать сам.

Пишу каждый (имеется в виду человек), потому, что маммографию назначают и мужчинам.

И у них бывает увеличение молочной железы (вернее припухлость), особенно если они принимают препараты для уменьшения простаты.

И им лучше не делать эти анализы, а приостановить прием препаратов, вызывающих беспокойство молочной железы.

Проводите профилактику появления рака молочной железы натуральными средствами:

1) Правильным питанием, 2) Борьбой со стрессами, 3) Достаточным сном, 4) Максимально ликвидируйте экологические факторы, влияющие на появление рака молочной железы.

Об этом я много писала на блоге. Будьте здоровы и живите долго.

Маммография — польза или вред, делать или нет?

37 голосовСредняя оценка: 4.5 из 5

Как часто можно делать маммографию

На протяжении всей жизни, в течение многих лет? женский организм постоянно подвергается различным гормональным перестройкам, связанным вначале с половым созреванием девочки, появлением первых месячных, затем с беременностью и периодом лактации, и, наконец, с климаксом. В ряде случаев организм не выдерживает такой нагрузки и происходит гормональный сбой, что оказывает влияние и на состояние молочных желез.

Роль маммографии в диагностике патологии молочной железы

Гормоны щитовидной железы, надпочечников, половые гормоны – все они оказывают влияние на молочную железу и могут вызвать нарушение ее нормального функционирования. Именно поэтому, после того, как происходит гормональный сбой, в тканях молочной железы начинают формироваться узлы и уплотнения, которые могут в дальнейшем стать причиной развития различных патологий, в том числе и рака груди.

В течение долгого времени из-за слабо развитой диагностики такие патологические изменения часто приводили к смерти пациенток. Ситуация изменилась к лучшему с появлением маммографии. Исследование молочных желез при помощи рентгеновского излучения сделало возможным проведение ранней диагностики рака груди, что резко повысило шансы пациенток на успешное излечение. На получаемых изображениях стало можно увидеть не только злокачественные новообразования, но и другие патологические изменения в молочной железе.

Вначале маммография была пленочной, в настоящее время часто используется цифровая маммография, при помощи которой можно проводить диагностику без серьезного облучения женщины. Чтобы получить трехмерное изображение молочной железы используют диагностический метод исследования, получивший название томосинтез. При его проведении получают несколько послойных изображений железы, которые затем преобразуются в 3D изображение.

Как часто нужно делать маммографию?

Есть мнение, что маммографию женщине младше 50 лет нужно делать только тогда, когда ее что-то беспокоит. Например, уплотнения или боли в молочной железе. Так ли это? И если нет, то почему? Возможен ли вред маммографии, и сколько раз в год ее можно делать?

На самом деле, исследование нужно проходить после достижения женщиной возраста 40 лет, один раз в два года. После 50 лет маммографию нужно делать раз в год. Более часто делать исследование можно только в крайнем случае, по назначению лечащего врача.

В настоящее время целый ряд специалистов считает, что даже проведение маммографии раз в год является слишком частым. Они считают, что оптимальным вариантом является периодичность раз в два года.

Делать маммографию слишком часто (несколько раз в месяц) небезопасно, поэтому если врач считает, что необходимо повторное обследование, то после маммографии пациентку обычно отправляют на УЗИ груди, при проведении которого рентгеновское излучение не используется, поэтому оно считается безопасным.

Более того, некоторые маммологи часто отправляют пациентку сразу на УЗИ, вне зависимости от ее возраста. Это неправильно. УЗИ молочных желез является основным диагностическим методом для молодых женщин в возрасте до 40 лет. Женщин старшего возраста (в особенности после 50 лет) отправляют на маммографию.

Получив направление на маммографию, женщина не должна испытывать страх. Эта процедура чаще всего является профилактической мерой, направленной на раннее диагностирование возможных заболеваний молочных желез.

Помимо маммографии и УЗИ можно пройти МРТ груди. Но перед тем как записаться на это исследование, стоит подумать о его целесообразности, ведь это довольно дорогая процедура.

Вредна ли маммография?

Учитывая тот факт, что процедура основана на применении рентгеновского излучения, можно сказать, что при частом (несколько раз в месяц) проведении маммографии вред для организма конечно будет. Но при стандартной периодичности проведения маммографии (женщины старше 40 лет, один раз в год) доза облучения будет мизерной и не нанесет никакого вреда здоровью пациентки. Женщинам более юного возраста относиться к процедуре следует с осторожностью, для них более оптимальным вариантом будет УЗИ молочных желез.

Доза облучения при проведении маммографии совсем небольшая (максимум 0,4 мЗв.) Для сравнения, при проведении рентгенографии легких доза облучения составляет 4 мЗв, а доза облучения при флюорографии в два раза больше, чем при маммографии. Воздействие ионизирующего излучения окружающей среды в течение года примерно такое же, как при рентгене легких, а смертельная для человека доза облучения составляет 150 мЗв.

В общем, риск при проведении маммографии минимальный, а вот не выявленное вовремя заболевание молочных желез может привести к тяжелым последствиям, вплоть до летального исхода.

Можно ли проводить маммографию при наличии грудных имплантов?

Наличие имплантов не является поводом для отмены процедуры, но вместе с тем наличие инородного тела в молочной железе может затруднить диагностику. Поэтому перед проведением исследования пациентка должна сообщить врачу о наличии у нее грудных имплантов. В этом случае специалист сможет предпринять все необходимые меры, чтобы результаты маммографии были максимально достоверными.

Противопоказания и беременность

Даже сегодня, с появлением цифровой маммографии, говорить о том, что противопоказаний к маммографии нет, нельзя, ведь данное исследование предполагает получение пациентом дозы облучения (пусть доза и будет небольшой), что теоретически может повлиять на состояние здоровья человека.

Основную группу пациенток, которым запрещено любое облучение, в том числе и такое мизерное, как при маммографии, составляют беременные женщины, так как достоверных данных о влиянии маммографии на плод нет. Поэтому, если проведение маммографии совпало с наступлением беременности, то женщина перед тем, как идти на процедуру, должна удостовериться, что беременность наступила, и в случае, если это так, отказаться от маммографии.

Наряду с беременностью проведение процедуры противопоказано кормящим матерям, так как влияние рентгеновского излучения на состав материнского молока недостаточно изучено.

Кроме таких противопоказаний как лактация и беременность существует ряд относительных противопоказаний к проведению процедуры. К ним можно отнести:

• женский возраст до 40 лет;
• механические повреждения кожи груди и сосков;
• шестимесячный период после проведения аборта или неудачной беременности.

Противопоказания к проведению маммографии

В этом случае решение о том проводить или нет маммографию, принимает лечащий врач.