Сбор нагрузок производится всегда, когда нужно рассчитать несущую способность строительных конструкций. В частности, для перекрытий нагрузки собираются с целью определения толщины, шага и сечения арматуры железобетонного перекрытия, сечения и шага балок деревянного перекрытия, вида, шага и номера металлических балок (швеллер, двутавр и т.д.).
Сбор нагрузок производится с учетом требований СНиПа 2.01.07-85* (или по новому СП 20.13330.2011) «Актуализированная редакция» [1].
Данное мероприятие для перекрытия жилого дома включает в себя следующую последовательность:
1. Определение веса «пирога» перекрытия.
В «пирог» входят: ограждающие конструкции (например, монолитная железобетонная плита), теплоизоляционные и пароизоляционные материалы, выравнивающие материалы (например, стяжка или наливной пол), покрытие пола (линолеум, паркет, ламинат и т.д.).
Для определения веса того или иного слоя нужно знать плотность материала и его толщину.
2. Определение временной нагрузки.
К временным нагрузкам относятся мебель, техника, люди, животные, т.е. все то, что способно двигаться или переставляться местами. Их нормативные значения можно найти в таблице 8.3. [1]. Например, для квартир жилых домов нормативное значение равномерно распределенной нагрузки составляет 150 кг/м2.
3. Определение расчетной нагрузки.
Делается это с помощью коэффициентов надежности по нагрузки, которые можно найти в том же СНиПе. Для веса строительных конструкций и грунтов — это таблица 7.1 [1]. Что касается равномерно распределенной временной нагрузки и нагрузки от материалов, то здесь коэффициент надежности берется в зависимости от нормативного значения по пункту 8.2.2 [1]. Так, по нему, если вес составляет менее 200 кг/м2 коэффициент равен 1,3, если равен или более 200 кг/м2 — 1,2. Также данный пункт регламентирует значение нормативной нагрузки от веса перегородок, которая должна равняться не менее 50 кг/м2.
В конце необходимо сложить все расчетные и нормативные значения с целью определения общего значения для дальнейшего использования их в расчете на несущую способность.
В случае сбора нагрузок на балку ситуация та же. Только после получения конечных значений их нужно будет преобразовать из кг/м2 в кг/м. Делается это с помощью умножения общей расчетной или нормативной нагрузки на величину пролета.
Для того, чтобы материал был более понятен, рассмотрим два примера. В первом примере соберем нагрузки на перекрытие, а во втором на балку.
А после рассмотрения примеров с целью экономии времени можно воспользоваться специальным калькулятором. Он позволяет в режиме онлайн собрать нагрузки на перекрытие, стены и балки перекрытия.
Имеется перекрытие, состоящее из следующих слоев:
1. Многопустотная железобетонная плита — 220 мм.
2. Цементно-песчаная стяжка (ρ=1800 кг/м3) — 30 мм.
На перекрытие опирается одна кирпичная перегородка.
Определим нагрузки, действующие на 1 м2 грузовой площади (кг/м2) перекрытия. Для наглядности весь процесс сбора нагрузок произведем в таблице.
Вид нагрузки | Норм. | Коэф. | Расч. |
#1 |
На какую нагрузку рассчитаны перекрытия жилых домов? Есть ли нормы или в каждом случае требуется индивидуальный расчет? По материалам форума цифры разнятся от 150 кг/м2 распределенной нагрузки до 3 тонн сосредоточенной в центре помещения.
К сожалению, нет определенности. Первоисточники, на которые оприаются уважаемые участники обсуждений, требуют трактовки.
При создании данной темы не пострадало ни одно животное.
Конспект проштудированных топиков невелик — если без юмора и флуда.
Предельная нагрузка на перекрытие по снипу 300кг/квм отсюда надо вычесть вес пирога пола, как правило остается около 200кг/мкв. Таким образом все что имеет вес больший в принципе перегружает перекрытие. |
Какому СНИПу? С трудом представляю, что танцующая пара перегружает перекрытия. Правда, дальше намек на то, что нагрузка бывает кратковременная и длительная, распределенная и сосредоточенная. Но где первоисточник найти?
Далее ванна это 05 куба воды + 150 кг — сама ванна итого 650-700 кг, НО ванные комнаты не располагают в центре пролета это раз, и два стандартная длинна ванны 170 см при ширине 80-90см таким образом грубо площадь опирания ванны — около 2 метров с учетом перераспределения нагрузок |
0,5 куба на 2 кв. метра — это высота воды в ванне 0,25 м.
Не сходится.
Померял чугунную ванну. Длина 16,5 плитки (170 см). Расстояние между ножками 4 плитки (90 см если по габариту). Ножки расставлены на ширину 3 плитки (60 см). Площадь опоры получается около 0,5 кв. метра.
Не сходится.
Это по нормативам? Каким? По жизни несколько часов — совсем не кратковременная нагрузка. По советским юмористам — так вообще в ванных огурцы засаливали. В каждой шутке только доля шутки.
— А какой вес допустим при площади аквариума 0,75 кв.метра? На монолитном перекрытии в 2 метрах от несущей стены — 130 кг — три человека подойдя друг к другу провалятся? — Нагрузка от перегородки распредленная, а от аквариума сосредоточенная — таскали радиаторы на лестницную площадку. Нагрузили до потолка — Перекрытие несет как минимум 800 кг на КАЖДЫЙ квадратный метр. |
Оставлю без комментариев, итак понятно, что слишком много противоречий.
пустотки менее 300 кг/м2 полезной нагрузки не делались. Из них 150 кг/м2 — нормативная в жилых помещениях, на остальные 150 можешь набирать пол. Если не собираешься делать в квартире бассейн или склад, 150 кг/м2 «жилой» нагрузки — это с большим запасом. Из бетона менее В15 (М200) перекрытия также не делаются |
плиты с несущей способностью 400 кг/м2 использовались в исключительных случаях (в жилых зданиях вообще не использовались). Что касается плит с несущей способностью 800 кг/м2 то в жилых зданиях их применяли в качестве перекрытий
нагрузка под жилье, т.е до 120. 150кгс/м2 на полы и 150кгс/м2 полезной, в сумме не более 300
учет площадей сбора нагрузки по СНиП 2.01.07-85*, пп. 3.8-3.9. А по поводу грузовика, нагруженного блинами от штанг или свинцовыми аккумуляторами, так действительно всего учесть нельзя. Например, идет тут у меня в квартире ремонт. Дом кирпичный, плиты пустотные — 600 кг/м2 полезной нагрузки. Прихожу в один прекрасный день — посреди комнаты навалена гора мешков с цементом высотой 1,5-1,8 м (с человеческий рост). Нагрузка эдак 2-3 т/м2. Велел, со словами,»экие, право, вы ребята неосторожные» раскидать гору. Так и ничо — плита не рухнула — а должна была б |
Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелых и легких бетонов без предварительного напряжения арматуры (к СНиП 2.03.01-84)
требования СНиНа 2.01.07-85 «Нагрузки и воздействия» Таблица 3 1. Квартиры жилых зданий 150 кг/м2 |
ПОСОБИЕ по проек-ию бетонных и ж.-б. конст-ий из тяжелых и легких бетонов без пред.напряжения арматуры (к СНиП 2.03.01-84)
Снова здорово, как народу хочется сэкономить на проекте.
Если-б всё было так просто — прочитал снип — и ты инженер — протолкнуться нельзя от них было-бы.
Уже объяснял. Ноги растут из сопромата. Строительной механики. ЖБК, МК, ТСП, КдиП, Строительных материалов.
Короче Это моя специальность, учился я этому знаете-ли ..
А если кто скажет что-то однозначное не увидев , не пощупав, не посмотрев конструктива. То либо речь идет о установке трюмо и банкетки, либо перед вами неспециалист.
Снова здорово, как народу хочется сэкономить на проекте. Если-б всё было так просто — прочитал снип — и ты инженер — протолкнуться нельзя от них было-бы. |
Бесполезно что-то нашему народу объяснять.
Все очень умные. Так и есть по мнению многих — прочел пару книжек — и можно дома строить. Сумасшедшим бабкам верят больше, чем дипломированным специалистам с опытом. Продолжают ставить кактусы перед монитором, показывать кукиш ячменю и т.д и т.п. с твердой непоколебимой уверенностью в своей правоте.
Еще помнится Булгаков писал про домохозяек, управляющих страной.
Когда хоть у нас каждый начнет заниматься своим делом?
Ув. hr5001c, чтобы получить некоторую общую картину того, что Вас так живо интересует, понадобится как минимум 5 лет учебы.
ЗЫ: Вы аппендицит также сами будете себе вырезать? По советам с форума?
ЗЗЫ: Если пыл не убавился, то для начала поизучайте на досуге:
Уже объяснял. Ноги растут из сопромата. Строительной механики. ЖБК, МК, ТСП, КдиП, Строительных материалов. Короче Это моя специальность, учился я этому знаете-ли .. |
А нельзя ли без широко раскинутых пальцев? Учился — верю. Однако вопрос был по другой теме.
Слово «сопромат» здесь почти как волшебная палочка гаишника. Ну и что, мне обязательно писать, что я его не проходил, а изучал?
Положим, не объяснял, а только перечислял названия учебных дисциплин. По теме вопроса Вы, уважаемый, не проронили ни слова.
нормальным языком, без снисходительных причитаний, о том, что хочет народ. У Вас, простите, есть опыт, чтобы поделиться конкретными данными, или есть еще и жаба, которая не дает это делать?
Шутка стала неактуальной несколько лет назад, когда все каналы передавали, что Конюхов сам оперировал себе локоть левой руки — на яхте посреди океана по советам телемоста.
ЗЫ. А делать детей Вы не советуете приглашать специалиста? Специально обученного, с сертификатами и отличными генами?
И что же он писал? И как фраза про домохозяек звучит в первоисточнике? Надеюсь, Вы специальность знаете много лучше.
Все очень умные. Так и есть по мнению многих — прочел пару книжек — и можно дома строить. Сумасшедшим бабкам верят больше, чем дипломированным специалистам с опытом. Продолжают ставить кактусы перед монитором, показывать кукиш ячменю и т.д и т.п. с твердой непоколебимой уверенностью в своей правоте. |
Вы про меня? Простите, но телепатия — явно не Ваш конек.
Сопромат изучал. Не на досуге. Хотите сказать, что знаете лучше меня — попробуйте.
А в целом — большое Вам человеческое спасибо.
А Вы пробовали? Но именно объяснять, а не травить анекдоты про кукиши и кактусы.
Это по данным уважаемого Kryaker. Как получается эта площадь, если ножки ванны образуют прямоугольник площадью около 0,6 метра?
Это по данным уважаемого Kryaker. Как получается эта площадь, если ножки ванны образуют прямоугольник площадью около 0,6 метра? |
Впечатление абсолютно верное, я как раз пытаюсь понять, что значат термины.
в рассчётной схеме была принята распределенная нагрузка по всей площади перекрытия
если перекрытие посчитано из рассчёта 200кг/м2
, то в помещении 10м2 можно положить на перекрытие по 4 мешка (по 50кг) на каждый метр? А если мы хотим положить их в одну стопку в центре, нужен индивидуальный расчет?
В СНИПе «Нагрузки и воздействия» про сосредоточенную нагрузку видел лишь пару фраз. Условно, если перекрытие рассчитывается на 200кг/м2, то надо еще рассчитать на сосредоточенную 200кг/дм2. Я ничего не путаю и не пропустил?
Это понятно. Если быть точным, то Старшемед с его рычагом объяснил это задолго до сопромата.
Вопрос можно поставить и по-другому. Кто-нибудь делал рассчет 1т аквариума в многожтажке типовой серии? Поделитесь выводами. Если не затруднит.
А что делать? Пока знаний не хватает на широту взгляда. Сижу, задаю вопросы.
Но почему ванны — можно, а аквариума — нельзя? А ведь именно так построена аргументация в ветке про товарищей ученых.
Если объяснить Вам, «как ребенку в песочнице», то можно сказать так:
. различаются 2 фактора которые вам интересны. 1 — Действующие нагрузки и 2 — Допустимые нагрузки. В первом своем топике вы намешали в кучу все что можно было и 1й и 2й факторы.
Если «пустотка держит 300кг/м2», то это не значит что ваш «паркет» дает 300кг/м2. Так же это не значит, что именно Ваша плита в Вашем доме держит 300 кг. она и 600 может держать. все указано в проекте.
Есть единственный нужный Вам снип — Нагрузки и водействия. он есть на сайте, но. ни в коем случае не принимайте решение сами, ибо вам не учесть еще с сотню (как минимум) СниПов и умных книжек типа, Теории упругости и тп. Наймите за 500 баксов специалиста — аквариум — это не осел чихнул.
Ув. hr5001c, раз уж Вы знаете сопромат, то позвольте еще спросить — знаете ли Вы тахже хотя бы основы строительной или теоретической механики?
Если да, то задача упрощается.
Немного порассуждаем. На самом деле плите перекрытия (как-бы) глубоко плевать, какая нагрузка и как к ней приложена. Ее интересуют только усилия, которые в ней возникают. Если эти усилия меньше предельных — все хорошо. Иначе — пипец, она сломается. Я пока доступно изъясняюсь? Как правило невозможно на стадии проетирования учесть все возможные случаи загружения плиты — их может быть бесконечное множество. Поэтому задача при проектировании, как правило, сводится к тому, что плита загружается какой-то условной равномерно-распределенной нагрузкой по всей плоскости. Определяются внутренние усилия и производится конструирование. Далее, если Вы хотите нагрузить плиту уже какой-то конкретной сосредоточенной нагрузкой в определенной точке, то нет ничего проще — вычисляете по формулам строительной механики усилия в плите уже по фактической схеме нагружения и сравниваете их с предельными. А то, что плита несет допустим 300 кг/м.кв. — это понятие очень и очень условное — почти как лошадиные силы в автомобиле.
Это если в 2-х словах и без деталей. Я доходчиво объяснил?
На какую нагрузку рассчитаны перекрытия жилых домов? Есть ли нормы или в каждом случае требуется индивидуальный расчет? |
Вам уже довольно доходчиво все объяснил Perezz!! попробуйте прочитать ище раз
» Эх раз! Еще раз! Еще много, много раз. «
в рассчётной схеме была принята распределенная нагрузка по всей площади перекрытия |
если перекрытие посчитано из рассчёта 200кг/м2
, то в помещении 10м2 можно положить на перекрытие по 4 мешка (по 50кг) на каждый метр? А если мы хотим положить их в одну стопку в центре, нужен индивидуальный расчет?
А вы сами как думаете?
Хотя знаете я вот общался с одним человеком он мне гаварил, што он ваабще от нагрузки просто напряжения ва всей канструкции видит. сразу. фсе напряжения 😯 ,а я говорю, и главные тоже?
а он гаварит фсе.
Вам бы сначала к ниму обратится бы надыбны штобы расчет не делать
А мне тада страшана стало вдрук он Хишник какой как в фильме с Арнольдиком. токо тот темперутурные поля видел, а этот НАПРЯЖЕНИЯ!
источник
1 Исходные данные для проектирования. 4
2 Объемно-планировочное решение. 7
3 Конструктивное решение. 8
4.2 Временные кратковременные. 10
4.2.1 Полезная нагрузка на перекрытия. 10
4.2.2 Климатическая нагрузка. 10
5 Создание расчетной схемы в ПК «ЛИРА- САПР 2013». 13
6 Создание загружений в ПК «ЛИРА- САПР 2013». 15
7.1 Эпюры перемещений по оси Z. 17
7.2 Предельно-допустимые перемещения. 19
7.3 Величины перемещений. 19
8 Результаты расчета колонны первого этажа 6Б. 20
9 Результаты расчета плиты перекрытия 2-го этажа. 23
9.1 Эпюры армирование плиты перекрытия. 23
9.2 Подбор армирования питы.. 25
9.3 Расчет плиты на продавливание. 25
10 Результаты расчета стены первого этажа ядра жесткости с проемом.. 26
10.1 Подбор армирования стенки. 28
10.1.1 Армирование по оси Х. 28
10.1.2 Армирование по оси У. 28
Исходные данные для проектирования.
Район строительства (пункт) — г. Санкт-Петербург;
Район по схематической карте климатического районирования – IIВ;
Рельеф участка – спокойный;
Район по весу снегового покрова –III ;
Нормативный вес снегового покрова – S=1,8кПа;
Район по давлению ветра – II;
Нормативное ветровое давление, W=0,3кПа;
В качестве основы объемно-планировочного и конструктивного решения были приняты следующие материалы:
Рисунок 1 – Принципиальные решения внешнего вида здания
Рисунок 2 — Принципиальные решения планировки здания
Рисунок 3 — Принципиальные решения планировки здания, общий вид
2 Объемно-планировочное решение.
Разрабатываемое здание является односекционным общественным зданием повышенной этажности.
Здание имеет прямоугольную форму в плане. Размеры секции в плане в осях – 48х24 м. Высота здания – 39 м.
Здание оборудовано пассажирскими и грузопассажирскими лифтами.
Конструктивное решение.
Конструктивная система здания – каркасная безригельная со смешанным шагом несущих колонн.
Каркас здания выполнен из монолитных железобетонных колонн квадратного сечения. Размеры колонн – 400х400 мм
Наружные стены здания выполнены из глиняного пустотелого кирпича пластичного формования с утеплением с наружной стороны минеральной (каменной) ватой. Толщина кирпичной кладки 380 мм.
Внутренние несущие стены лестничной клетки – монолитные железобетонные толщиной 250мм.
Перекрытия здания – монолитные железобетонные плиты толщиной 200 мм.
Покрытие здания – монолитная железобетонная плита толщиной 200 мм.
Крыша проектируемого здания – малоуклонная ( i=0,03), бесчердачная с рулонной кровлей и внутренним водостоком.
Лестницы запроектированы из монолитных железобетонных конструкций.
В здании запроектированы 6 лифтов по ГОСТ 5746-67: 2 пассажирских и 2 грузопассажирских.
Грузоподъемность пассажирского лифта – 630кг, скорость – 2,5м/с, размер кабины – 1900 х 2500 мм. Тип кабин – непроходные с раздвижными автоматическими дверями, расположение противовеса – сбоку от кабины.
Грузоподъемность грузопассажирских лифтов – 1600 кг, скорость – 2,5 м/с, размер кабин – 2700 х 2500мм. Тип кабин – непроходные с раздвижными автоматическими дверями, расположение противовеса – сзади от кабины.
Стены лифтовой шахты выполнены из монолитного железобетона толщиной 250мм.
Сбор нагрузок
Постоянные нагрузки
Постоянная нагрузка состоит из собственного веса несущих и ограждающих конструкций.
Нормативное значение веса строительных конструкций следует определять по проектным размерам и удельному весу материалов с учетом их влажности в условиях возведения и эксплуатации сооружений.
Таблица 1 — Сбор нагрузки от собственного веса конструкций
№ | Название | Нормативное значение | Коэффициент надежности | Расчетное значение |
Колонны 400х400 ρ = 2750кг/м 3 | 4,4 кН/м | 1,1 | 4,84 кН/м | |
Стены ограждающие конструкции t = 380 мм ρ = 1500кг/м 3 | 5,7 кН/м | 1,1 | 6,27 кН/м | |
Стены ядро жесткости t = 250 мм ρ = 2750кг/м 3 | 6,875 кН/м | 1,1 | 7,5625 кН/м | |
Перегородки | 0,5 кН/м 2 | 1,3 | 0,65 кН/м 2 | |
Перекрытия монолитные t = 200 мм ρ = 2750кг/м 3 | 5,5 кН/м 2 | 1,1 | 6,05 кН/м 2 | |
Конструкция пола | ||||
Цементно-песчаная стяжка (ρ=1800 кг/м3) — 30 мм | 0,54 кН/м 2 | 1,3 | 0,702 кН/м 2 | |
Утепленный линолеум – 5мм | 0,05 кН/м 2 | 1,3 | 0,065 кН/м 2 | |
Итого | 0,767 | |||
Кровля | ||||
Гидроизоляция | 0,06 кН/м 2 | 1,05 | 0,063 кН/м 2 | |
ЦПС | 0,36 кН/м 2 | 1,3 | 0,468 кН/м 2 | |
Утеплитель | 1,6 кН/м 2 | 1,3 | 2,08 кН/м 2 | |
Пароизоляция | 0,03 кН/м 2 | 1,05 | 0,032 кН/м 2 | |
ЦПС | 0,36 кН/м 2 | 1,3 | 0,468 кН/м 2 | |
Итого | 3,111 кН/м 2 |
Временные кратковременные
Климатическая нагрузка
Согласно заданию сооружение проектируется в III снеговом районе. Согласно СП «Нагрузки и воздействия» расчетная снеговая нагрузка составляет:
.
Нормативная нагрузка:
.
Нормативное значение ветровой нагрузки w следует определять как сумму средней wm и пульсационной wр составляющих:
w = wm + wp.
Нормативное значение средней составляющей ветровой нагрузки wm в зависимости от эквивалентной высоты zе над поверхностью земли следует определять по формуле:
wm = w k(zе)c, где
w – нормативное значение ветрового давления (w = 0,3 кПа);
k(ze) – коэффициент, учитывающий изменение ветрового давления для высоты zе и зависящий от типа местности;
c – аэродинамический коэффициент (для наветренной стороны c = 0,8, для подветренной с = -0,5).
В данном курсовом проекте принимаем тип местности С — городские районы с плотной застройкой зданиями высотой более 25 м.
Нормативное значение пульсационной составляющей ветровой нагрузки wpна эквивалентной высоте zе следует определять следующим образом:
wp = wm ξ(zе) v, где
wm – нормативное значение средней составляющей ветровой нагрузки;
ξ(ze) – коэффициент пульсации давления ветра для эквивалентной высоты ze;
v – коэффициент пространственной корреляции пульсаций давления, определяется по таблице в зависимости от параметров ρ и χ.
В данном курсовом проекте ρ = 48м и χ = 39м.
Коэффициент надежности по нагрузке составляет 1,4.
Таблица 3 — Расчет ветровы нагрузок по высоте
ze | k(ze) | ξ(ze) | wmнав | wmподв | wp нав | wpподв | w нав | w подв |
0,4 | 1,78 | 0,096 | -0,06 | 0,111926 | -0,06995 | 0,207926 | -0,12995 | |
0,4 | 1,78 | 0,096 | -0,06 | 0,111926 | -0,06995 | 0,207926 | -0,12995 | |
0,4 | 1,78 | 0,096 | -0,06 | 0,111926 | -0,06995 | 0,207926 | -0,12995 | |
0,43 | 1,724 | 0,103 | -0,065 | 0,116536 | -0,07283 | 0,219736 | -0,13733 | |
0,475 | 1,64 | 0,114 | -0,071 | 0,122459 | -0,07654 | 0,236459 | -0,14779 | |
0,52 | 1,556 | 0,125 | -0,078 | 0,127194 | -0,0795 | 0,251994 | -0,1575 | |
0,563 | 1,488 | 0,135 | -0,084 | 0,131693 | -0,08231 | 0,266813 | -0,16676 | |
0,6 | 1,452 | 0,144 | -0,09 | 0,136953 | -0,0856 | 0,280953 | -0,1756 | |
0,638 | 1,416 | 0,153 | -0,096 | 0,142016 | -0,08876 | 0,295136 | -0,18446 | |
0,675 | 1,38 | 0,162 | -0,101 | 0,146432 | -0,09152 | 0,308432 | -0,19277 | |
0,713 | 1,344 | 0,171 | -0,107 | 0,15064 | -0,09415 | 0,32176 | -0,2011 | |
0,75 | 1,308 | 0,18 | -0,113 | 0,154213 | -0,09638 | 0,334213 | -0,20888 | |
0,788 | 1,272 | 0,189 | -0,118 | 0,157567 | -0,09848 | 0,346687 | -0,21668 |
Таблица 4 — Сводная ведомость ветровых нагрузок по высоте
W нав | W подв | Нагрузка в узлы | |||
Наветренная сторона | Подветренная сторона | ||||
крайние | средние | крайние | средние | ||
0,291097 | -0,18194 | 2,619873 | 5,239745 | -1,63742 | -3,27484 |
0,291097 | -0,18194 | 2,619873 | 5,239745 | -1,63742 | -3,27484 |
0,291097 | -0,18194 | 2,619873 | 5,239745 | -1,63742 | -3,27484 |
0,30763 | -0,19227 | 2,768667 | 5,537335 | -1,73042 | -3,46083 |
0,331042 | -0,2069 | 2,979381 | 5,958762 | -1,86211 | -3,72423 |
0,352791 | -0,22049 | 3,17512 | 6,35024 | -1,98445 | -3,9689 |
0,373539 | -0,23346 | 3,361848 | 6,723697 | -2,10116 | -4,20231 |
0,393334 | -0,24583 | 3,540003 | 7,080007 | -2,2125 | -4,425 |
0,41319 | -0,25824 | 3,71871 | 7,437421 | -2,32419 | -4,64839 |
0,431805 | -0,26988 | 3,886241 | 7,772481 | -2,4289 | -4,8578 |
0,450465 | -0,28154 | 4,054181 | 8,108361 | -2,53386 | -5,06773 |
0,467898 | -0,29244 | 4,211086 | 8,422173 | -2,63193 | -5,26386 |
0,485362 | -0,30335 | 4,368259 | 8,736518 | -2,73016 | -5,46032 |
Анализ перемещений
Эпюры перемещений по оси Z
Рисунок 13 — Перемещения по оси Z от собственного веса несущих конструкций
Рисунок 14 — Перемещения по оси Z от веса ненесущих конструкций
Рисунок 15 — Перемещения по оси Z от полезной нагрузки на перекрытие
Рисунок 16 — Перемещения по оси Z от снеговой нагрузки
Рисунок 17 — Перемещения по оси Z от ветровой нагрузки справа
Рисунок 18 — Перемещения по оси Z от ветровой нагрузки слева
Величины перемещений
По оси Z перемещение от всех видов нагрузок составляет: .
По оси Х со знаком минус: . По оси Х со знаком плюс: . .
По оси У со знаком минус: . По оси У со знаком плюс: . .
Подбор армирования питы
В силу того, что с конструктивной точки зрения следует принимать армирование стержнями Ø12мм и требуемое армирование по расчету для нижней грани Ø6-12мм, для верхней грани Ø6-12мм принимаем сплошное армирование плиты перекрытия стержнями Ø12мм.
Поперечную арматуру принимаем из условия свариваемости Ø6мм класса А240.
Подбор армирования стенки
Армирование по оси Х
В силу того, что с конструктивной точки зрения следует принимать армирование стержнями не менее Ø12мм и требуемое армирование по оси Х (горизонтальная ось) Ø6-10мм, принимаем сплошное армирование стержнями Ø12мм.
Армирование по оси У
Армирование наружной грани
Для армирования наружной грани по оси У требуется подобрать основное и дополнительное армирование.
Все перемычки армируются стержнями Ø12мм.
Первый простенок армируется стержнями Ø16мм по всей длине. Требуемая площадь армирования низа первого простенка: . Площадь арматуры на 1м при армировании стержнями Ø16мм с шагом 200мм (5 стержней на 1м) . Площадь стержней дополнительного армирования составляет: на 1м. Принимаем дополнительное армирование стрежнями Ø14мм с шагом 200мм на высоту 1м.
Второй простенок армируется стержнями Ø12мм по всей длине. Требуемая площадь армирования низа первого простенка: . Площадь арматуры на 1м при армировании стержнями Ø12мм с шагом 200мм (5 стержней на 1м) . Площадь стержней дополнительного армирования составляет: на 1м. Принимаем дополнительное армирование стрежнями Ø14мм с шагом 200мм на высоту 1,5м.
Третий простенок армируется стержнями Ø12мм по всей длине. Требуемая площадь армирования низа первого простенка: . Площадь арматуры на 1м при армировании стержнями Ø12мм с шагом 200мм (5 стержней на 1м) . Площадь стержней дополнительного армирования составляет: на 1м. Принимаем дополнительное армирование стрежнями Ø8мм с шагом 400мм в нижнем углу на 0,5х0,5м (2 стержня).
Поперечную арматуру принимаем из условия свариваемости Ø6мм класса А240.
Список литературы
1. Байков В.Н., Сигалов Э.Е. Железобетонные конструкции: Общий курс; Учебник для вузов. – 6–е изд., репринтное. – М.: ООО «БАСТЕТ».2009г. – 768 с.
2. Кумпяк О.Г., Галяутдинов З.Р., Пахмурин О.Р., Самсонов В.С. Железобетонные и каменные конструкции. Учебник – М. Издательство АСВ. 2011. – 672 с.
3. Бородачев Н.А. Автоматизированное проектирование железобетонных и каменных конструкций: Учеб. пособие для вузов – М.; Стройиздат, 1995. – 211 с.
4. Бородачев Н.А. Курсовое проектирование железобетонных и каменных конструкций в диалоге с ЭВМ: Учеб. пособие для вузов – Самара:СГАСУ, 2012. – 304 с.
5. СП 63.13330.2012. Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52–01–2003.– М.: 2012. – 161 с.
6. СП 52–101–2003. Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры (одобрен постановлением Госстроя РФ от 25.12.2003 г. №215). – М.: Госстрой.– 2004.
7. Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона без предварительного напряжения арматуры (к СП 52–101–2003). ЦНИИПромзданий, НИИЖБ. – М.: ОАО ЦНИИПромзданий. – 2005. – 214 с.
8. СП 52–102–2004. Предварительно напряженные железобетонные конструкции. – М.: Госстрой. – 2005. –15 с.
9. Пособие по проектированию предварительно напряженных железобетонных конструкций из тяжелого бетона (к СП 52–102–2004). ЦНИИПромзданий, НИИЖБ. – М.: ОАО ЦНИИПромзданий. – 2005. – 158 с.
10. СП 52–103–2007. Железобетонные монолитные конструкции зданий. –М.: Госстрой.–2007.–22 с.
11. СП 15.13330.2012. Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II–22–81*. – М.: ФАУ «ФЦС», 2012. –78 с.
12. СП 20.13330.2011. Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07–85*. – М.: ОАО « ЦПП», 2011. – 96 с.
13. СП 22.13330.2011. Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01–83*. –М.: ОАО « ЦПП», 2011. – 166 с.
1 Исходные данные для проектирования. 4
2 Объемно-планировочное решение. 7
3 Конструктивное решение. 8
4.2 Временные кратковременные. 10
4.2.1 Полезная нагрузка на перекрытия. 10
4.2.2 Климатическая нагрузка. 10
5 Создание расчетной схемы в ПК «ЛИРА- САПР 2013». 13
6 Создание загружений в ПК «ЛИРА- САПР 2013». 15
7.1 Эпюры перемещений по оси Z. 17
7.2 Предельно-допустимые перемещения. 19
7.3 Величины перемещений. 19
8 Результаты расчета колонны первого этажа 6Б. 20
9 Результаты расчета плиты перекрытия 2-го этажа. 23
9.1 Эпюры армирование плиты перекрытия. 23
9.2 Подбор армирования питы.. 25
9.3 Расчет плиты на продавливание. 25
10 Результаты расчета стены первого этажа ядра жесткости с проемом.. 26
10.1 Подбор армирования стенки. 28
10.1.1 Армирование по оси Х. 28
10.1.2 Армирование по оси У. 28
Исходные данные для проектирования.
Район строительства (пункт) — г. Санкт-Петербург;
Район по схематической карте климатического районирования – IIВ;
Рельеф участка – спокойный;
Район по весу снегового покрова –III ;
Нормативный вес снегового покрова – S=1,8кПа;
Район по давлению ветра – II;
Нормативное ветровое давление, W=0,3кПа;
В качестве основы объемно-планировочного и конструктивного решения были приняты следующие материалы:
Рисунок 1 – Принципиальные решения внешнего вида здания
Рисунок 2 — Принципиальные решения планировки здания
Рисунок 3 — Принципиальные решения планировки здания, общий вид
2 Объемно-планировочное решение.
Разрабатываемое здание является односекционным общественным зданием повышенной этажности.
Здание имеет прямоугольную форму в плане. Размеры секции в плане в осях – 48х24 м. Высота здания – 39 м.
Здание оборудовано пассажирскими и грузопассажирскими лифтами.
Конструктивное решение.
Конструктивная система здания – каркасная безригельная со смешанным шагом несущих колонн.
Каркас здания выполнен из монолитных железобетонных колонн квадратного сечения. Размеры колонн – 400х400 мм
Наружные стены здания выполнены из глиняного пустотелого кирпича пластичного формования с утеплением с наружной стороны минеральной (каменной) ватой. Толщина кирпичной кладки 380 мм.
Внутренние несущие стены лестничной клетки – монолитные железобетонные толщиной 250мм.
Перекрытия здания – монолитные железобетонные плиты толщиной 200 мм.
Покрытие здания – монолитная железобетонная плита толщиной 200 мм.
Крыша проектируемого здания – малоуклонная ( i=0,03), бесчердачная с рулонной кровлей и внутренним водостоком.
Лестницы запроектированы из монолитных железобетонных конструкций.
В здании запроектированы 6 лифтов по ГОСТ 5746-67: 2 пассажирских и 2 грузопассажирских.
Грузоподъемность пассажирского лифта – 630кг, скорость – 2,5м/с, размер кабины – 1900 х 2500 мм. Тип кабин – непроходные с раздвижными автоматическими дверями, расположение противовеса – сбоку от кабины.
Грузоподъемность грузопассажирских лифтов – 1600 кг, скорость – 2,5 м/с, размер кабин – 2700 х 2500мм. Тип кабин – непроходные с раздвижными автоматическими дверями, расположение противовеса – сзади от кабины.
Стены лифтовой шахты выполнены из монолитного железобетона толщиной 250мм.
Сбор нагрузок
Постоянные нагрузки
Постоянная нагрузка состоит из собственного веса несущих и ограждающих конструкций.
Нормативное значение веса строительных конструкций следует определять по проектным размерам и удельному весу материалов с учетом их влажности в условиях возведения и эксплуатации сооружений.
Таблица 1 — Сбор нагрузки от собственного веса конструкций
№ | Название | Нормативное значение | Коэффициент надежности | Расчетное значение |
Колонны 400х400 ρ = 2750кг/м 3 | 4,4 кН/м | 1,1 | 4,84 кН/м | |
Стены ограждающие конструкции t = 380 мм ρ = 1500кг/м 3 | 5,7 кН/м | 1,1 | 6,27 кН/м | |
Стены ядро жесткости t = 250 мм ρ = 2750кг/м 3 | 6,875 кН/м | 1,1 | 7,5625 кН/м | |
Перегородки | 0,5 кН/м 2 | 1,3 | 0,65 кН/м 2 | |
Перекрытия монолитные t = 200 мм ρ = 2750кг/м 3 | 5,5 кН/м 2 | 1,1 | 6,05 кН/м 2 | |
Конструкция пола | ||||
Цементно-песчаная стяжка (ρ=1800 кг/м3) — 30 мм | 0,54 кН/м 2 | 1,3 | 0,702 кН/м 2 | |
Утепленный линолеум – 5мм | 0,05 кН/м 2 | 1,3 | 0,065 кН/м 2 | |
Итого | 0,767 | |||
Кровля | ||||
Гидроизоляция | 0,06 кН/м 2 | 1,05 | 0,063 кН/м 2 | |
ЦПС | 0,36 кН/м 2 | 1,3 | 0,468 кН/м 2 | |
Утеплитель | 1,6 кН/м 2 | 1,3 | 2,08 кН/м 2 | |
Пароизоляция | 0,03 кН/м 2 | 1,05 | 0,032 кН/м 2 | |
ЦПС | 0,36 кН/м 2 | 1,3 | 0,468 кН/м 2 | |
Итого | 3,111 кН/м 2 |
Временные кратковременные
Полезная нагрузка на перекрытия
Коэффициенты надежности по нагрузке γfдля равномерно распределенных нагрузок следует принимать:
1,3 – при полном нормативном значении менее 2,0 кПа;
1,2 – при полном нормативном значении 2,0 кПа и более.
Таблица 2 — Полезная нагрузка на перекрытие
№ | Название | Нормативное значение | Коэффициент надежности | Расчетное значение |
Служебные помещения (1-2 эт) | 2 кПа | 1,2 | 2,4 кПа | |
Гостиничные номера (3-13 эт) | 1,5 кПа | 1,3 | 1,95 кПа | |
Балконы | 2 кПа | 1,2 | 2,4 кПа |
Климатическая нагрузка
Согласно заданию сооружение проектируется в III снеговом районе. Согласно СП «Нагрузки и воздействия» расчетная снеговая нагрузка составляет:
.
Нормативная нагрузка:
.
Нормативное значение ветровой нагрузки w следует определять как сумму средней wm и пульсационной wр составляющих:
w = wm + wp.
Нормативное значение средней составляющей ветровой нагрузки wm в зависимости от эквивалентной высоты zе над поверхностью земли следует определять по формуле:
wm = w k(zе)c, где
w – нормативное значение ветрового давления (w = 0,3 кПа);
k(ze) – коэффициент, учитывающий изменение ветрового давления для высоты zе и зависящий от типа местности;
c – аэродинамический коэффициент (для наветренной стороны c = 0,8, для подветренной с = -0,5).
В данном курсовом проекте принимаем тип местности С — городские районы с плотной застройкой зданиями высотой более 25 м.
Нормативное значение пульсационной составляющей ветровой нагрузки wpна эквивалентной высоте zе следует определять следующим образом:
wp = wm ξ(zе) v, где
wm – нормативное значение средней составляющей ветровой нагрузки;
ξ(ze) – коэффициент пульсации давления ветра для эквивалентной высоты ze;
v – коэффициент пространственной корреляции пульсаций давления, определяется по таблице в зависимости от параметров ρ и χ.
В данном курсовом проекте ρ = 48м и χ = 39м.
Коэффициент надежности по нагрузке составляет 1,4.
Таблица 3 — Расчет ветровы нагрузок по высоте
ze | k(ze) | ξ(ze) | wmнав | wmподв | wp нав | wpподв | w нав | w подв |
0,4 | 1,78 | 0,096 | -0,06 | 0,111926 | -0,06995 | 0,207926 | -0,12995 | |
0,4 | 1,78 | 0,096 | -0,06 | 0,111926 | -0,06995 | 0,207926 | -0,12995 | |
0,4 | 1,78 | 0,096 | -0,06 | 0,111926 | -0,06995 | 0,207926 | -0,12995 | |
0,43 | 1,724 | 0,103 | -0,065 | 0,116536 | -0,07283 | 0,219736 | -0,13733 | |
0,475 | 1,64 | 0,114 | -0,071 | 0,122459 | -0,07654 | 0,236459 | -0,14779 | |
0,52 | 1,556 | 0,125 | -0,078 | 0,127194 | -0,0795 | 0,251994 | -0,1575 | |
0,563 | 1,488 | 0,135 | -0,084 | 0,131693 | -0,08231 | 0,266813 | -0,16676 | |
0,6 | 1,452 | 0,144 | -0,09 | 0,136953 | -0,0856 | 0,280953 | -0,1756 | |
0,638 | 1,416 | 0,153 | -0,096 | 0,142016 | -0,08876 | 0,295136 | -0,18446 | |
0,675 | 1,38 | 0,162 | -0,101 | 0,146432 | -0,09152 | 0,308432 | -0,19277 | |
0,713 | 1,344 | 0,171 | -0,107 | 0,15064 | -0,09415 | 0,32176 | -0,2011 | |
0,75 | 1,308 | 0,18 | -0,113 | 0,154213 | -0,09638 | 0,334213 | -0,20888 | |
0,788 | 1,272 | 0,189 | -0,118 | 0,157567 | -0,09848 | 0,346687 | -0,21668 |
Таблица 4 — Сводная ведомость ветровых нагрузок по высоте
W нав | W подв | Нагрузка в узлы | |||
Наветренная сторона | Подветренная сторона | ||||
крайние | средние | крайние | средние | ||
0,291097 | -0,18194 | 2,619873 | 5,239745 | -1,63742 | -3,27484 |
0,291097 | -0,18194 | 2,619873 | 5,239745 | -1,63742 | -3,27484 |
0,291097 | -0,18194 | 2,619873 | 5,239745 | -1,63742 | -3,27484 |
0,30763 | -0,19227 | 2,768667 | 5,537335 | -1,73042 | -3,46083 |
0,331042 | -0,2069 | 2,979381 | 5,958762 | -1,86211 | -3,72423 |
0,352791 | -0,22049 | 3,17512 | 6,35024 | -1,98445 | -3,9689 |
0,373539 | -0,23346 | 3,361848 | 6,723697 | -2,10116 | -4,20231 |
0,393334 | -0,24583 | 3,540003 | 7,080007 | -2,2125 | -4,425 |
0,41319 | -0,25824 | 3,71871 | 7,437421 | -2,32419 | -4,64839 |
0,431805 | -0,26988 | 3,886241 | 7,772481 | -2,4289 | -4,8578 |
0,450465 | -0,28154 | 4,054181 | 8,108361 | -2,53386 | -5,06773 |
0,467898 | -0,29244 | 4,211086 | 8,422173 | -2,63193 | -5,26386 |
0,485362 | -0,30335 | 4,368259 | 8,736518 | -2,73016 | -5,46032 |
Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.
Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.
источник
Источники:- http://polvr.ru/p/poleznaja-nagruzka-na-perekrytie-snip.html
- http://pobetony.expert/raschet/nagruzka-na-plitu-perekrytiya
- http://spravkidoc.ru/news/primer-1-1-sbor-nagruzok-na-plitu-perekrytiya-zhilogo-zdaniya.html
- http://studfiles.net/preview/4114139/page:3/
- http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=12726
- http://cyberpedia.su/15xe1db.html