Критериями патентоспособности полезной модели являются

Как известно для признания технического решения полезной моделью оно должно пройти специальную экспертизу в Федеральном институте промышленной собственности. Экспертиза проводится на соответствие технического решения определённым, установленным законом, требованиям.

Основными из этих требования являются условия патентоспособности.
Прямого определения понятий «патентоспособность» и «условия патентоспособности» в нормативных документах не дано. Иногда условия патентоспособности также называют критериями патентоспособности, хотя точнее всё-таки называть условиями в соответствии с действующим Гражданским кодексом. В статье 1351 ГК РФ приводится характеристика этих условий относительно полезной модели:
«В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой».

Исходя из этих характеристик под патентоспособностью полезной модели часто понимают «новизну» и «промышленную применимость», что не совсем точно. Если внимательно читать положение приведённой статьи, то становится понятно, что к условиям патентоспособности относятся также и требования соответствия понятию «техническое решении, относящееся к устройству». Таким образом, законом для полезной модели предусмотрено 3 условия патентоспособности, которые будут рассмотрены ниже.

Техническое решение, относящееся к устройству

Данное понятие не определено нормативными документами. По сути, это сложное понятие состоящие из двух понятий: и «устройство».
Несмотря, казалось бы, на очевидность этих понятий при экспертизе и других юридически значимых действиях нередко возникают неопределенности и споры. Дело в том, что понятие «техническое решение» не определено нормативными документами и не раскрыто в справочной литературе. Но всё же в Рекомендациях* по экспертизе дано косвенное определение: «Технический характер решения подтверждается наличием технического результата, получаемого при осуществлении или использовании решения.

Заявленный объект признается техническим решением, если признаки этого объекта обеспечивают достижение технического результата». Казуистика данного объяснения очевидна для специалиста. Но ещё более туманным оно становится, если учесть, что под техническим результатом, кроме технического эффекта, может пониматься и «явление», и «свойство и т.п.», объективно проявляющиеся при осуществлении устройства.
С другой стороны понятие «устройство» раскрыто в Административном регламенте** как «конструкция или изделие», хотя последние в свою очередь тоже не определены. Понятие «устройство» раскрывается также в ГОСТ 2.701-2008 понятие «устройство» определено, как «совокупность элементов, представляющая единую конструкцию» (п.3.6.), при этом что такое «конструкция» не пояснено. Понятие «изделие» определено в ГОСТ 2.101-68 как «сборочные единицы, комплексы и комплекты». Здесь также уместно напомнить, что указанные Госты в настоящее время имеют только рекомендательное значение.

Устройство также может быть охарактеризовано через его признаки, открытый перечень которых приведён в Административном регламенте**:
-наличие конструктивного элемента;
-наличие связи между элементами;
-взаимное расположение элементов;
-форма выполнения элемента или устройства в целом, в частности, геометрическая форма;
-форма выполнения связи между элементами;
-параметры и другие характеристики элементов и их взаимосвязь;
-материал, из которого выполнен элемент или устройство в целом, за исключением признаков,
характеризующих вещество как самостоятельный вид продукта, не являющегося устройством;
-среда, выполняющая функцию элемента.

Интересной особенностью рассматриваемого условия патентоспособности является то, что, следуя из его формулировки, для его обоснования достаточно доказательств соответствия условию «устройство». Тем не менее, в Рекомендациях* предусматривается сначала осуществлять проверку обоснования условию «техническое решение», а затем уже условию «устройство». В случае составления описания заявок на полезную модель по сложным и неоднозначным техническим решениям следует тщательно обосновывать соответствие рассматриваемому условию патентоспособности.
Несмотря на указанные выше особенности обоснование условия «Техническое решение, относящееся к устройству» в случае несложных решений вопросы у экспертизы вызывает сравнительно редко.

Согласно Гражданскому кодексу (ст. 1351 п. 4) «Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере». Подтверждением промышленной применимости должно быть указание назначения полезной модели, которое должно соответствовать использованию в указанной отрасли народного хозяйства.

Для обоснования возможности такого использования в описании заявки следует указать средства и методы, с помощью которых возможно осуществление полезной модели. При этом необходимо учесть использование полезной модели в соответствии со всеми пунктами формулы. Использование указанных средств для осуществления полезной модели должно быть известно или обосновано заявителем. Обоснование промышленной применимости, как правило, не вызывает трудностей у заявителей и вопросов у экспертизы.

Условие патентоспособности «новизна» является, пожалуй, самым ответственным и, может быть, определяющим. Ведь именно этот критерий определяет, известно ли уже такое техническое решение или нет. Именно это условие в большинстве случаев вызывает замечания и вопросы экспертизы и нередко является основанием для отказа в выдаче патента на полезную модель.
Если из уровня техники неизвестно техническое решение, по совокупности существенных признаков совпадающее с заявляемой полезной моделью, то последняя соответствует условию «новизна». При этом заявляемая полезная модель сравнивается с техническими решениями только аналогичного назначения. Под уровнем техники следует понимать все ставшие общедоступными до даты приоритета полезной модели опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель. Существенными признаками считаются только те, которые находятся в причинно-следственной связи с заявленным техническим результатом.

Если заявляемая полезная модель соответствует всем трем указанным выше условиям патентоспособности, то она должна признаваться патентоспособной. При этом следует учитывать, что осуществление полезной модели не должно противоречить общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Рекомендации* — «Рекомендации по отдельным вопросам экспертизы заявки на полезную модель», Утверждены по приказу Роспатента от 31.12.2009 № 196.

Административный регламент** — Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации полезной модели и выдаче патента на полезную модель, его дубликата.
УТВЕРЖДЕН приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 года N 702.

Дополнительно рекомендуем посмотреть статью «Полезная модель»

источник

Патентоспособность— это свойство объекта быть признан­ным изобретением, п.м. или п.о. в правовом смысле. В юр. смысле под изобретением или промышленным образцом понимается только решение, отве­чающее всем легальным условиям патентоспособности.

Условиями патентоспособности изобретения (т.е. условиями предоставления правовой охраны) являются:

Ø изобретательский уровень

Ø промышленная применимость.

►1. Новизна — неизвестность изобретения из сведений об уровне техники. Сведения об уровне техники включают любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

При исследовании новизны используются лишь общедоступные сведе­ния, т.е. сведения, с которыми может ознакомиться любое заинте­ресованное лицо. При этом к общедоступным источникам информации, в частности, относятся: опубликованные описания к ох­ранным документам; российские издания (с даты подписания в печать); другие издания (с даты выпуска в свет); отчеты о выпол­нении НИР и ОКР; материалы диссертаций; экспонаты, поме­щенные на выставках; устные доклады, лекции, выступления и т. д. При проверке новизны учитываются сведения, ставшие общедоступными не только в России, но и в зарубежных странах, т.е. новизна изобретения должна носить аб­солютный мировой характер,

При определении новизны могут использоваться только те сведения, которые стали общедоступными до даты при­оритета изобретения. По общему правилу, приоритет изобретения устанав­ливается по дате подачи заявки в Роспатент.

►2. Следующим критерием охраноспособности изобретения явля­ется изобретательский уровень – это критерий, с по­мощью которого охраноспособное изобретение отграничивается от обычных инженерных разработок или объектов, к которым не предъявляются подобные требования. Изо­бретательским уровнем будет обладать лишь то решение, которое имеет признаки, еще не известные из уровня техники. При этом во внимание принимаются только общедоступные сведения. Изобретательский уровень, как и новизна, устанавливается на дату приоритета.

►3. Следующим критерием патентоспособности являет­ся промышленная применимость. Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в про­мышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других от­раслях деятельности. Если с точки зрения новизны и изобретательского уровня обязательно должен иметь место выход за пределы уровня техники, то при проверке промышленной применимости должно быть установлено, что изобретение осуществимо именно при дан­ном уровне техники.

Полезной моделью —

— признается конструктивное выполне­ние средств производства и предметов потребления, а также их составных частей. В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Как и изобретение, полезная модель является техническим ре­шением задачи. Их различие: Во-первых, в качестве полезной модели охраняются не любые технические решения, а лишь те, которые относятся к типу уст­ройств, т.е. к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления. Во-вторых, к полезной модели не предъявляется требование изобретательского уровня. Условиями патентоспособности полезной моделью являются новизна и промышленная применимость.

Промышленным образцом —

— является ху­дожественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Если изобретение является техническим решением задачи, то промышленным об­разцом признается решение внешнего вида изделия, т.е. дизайнерское решение задачи. Задача, решаемая с помощью промышленного об­разца, состоит в определении внешнего вида изделия. Под издели­ями в данном случае понимаются самые разнообразные предметы, предназначенные для удовлетворения человеческих потребностей. Решение внешнего вида изделия должно носить ху­дожественно-конструкторский характер, т.е., во внешнем виде изделия должны сочетаться художественные и кон­структорские элементы. Использование одних лишь художествен­ных средств, напр., изменение цвета изделия, равно как и од­них конструкторских средств, напр., изменение размера изде­лия, для промышленного образца недостаточно.

Единичное изделие как объект промышленного образца может быть, в свою очередь, объемным (модель), плоскостным (рисунок) или составлять их сочетание (комбинированные). Объемные промышленные объекты представляют собой композицию, в основе которой лежит объем­но-пространственная структура, напр., внешний вид станка, машины, обуви и т. п. Плоскостные промыш. объекты характеризу­ются линейно-графическим соотношением элементов, напр., внешний вид ковра, платка, ткани, обоев и т. п. Комбинированные промыш. образцы со­четают в себе элементы, свойственные объемным и плоскостным промышленным образцам, напр., внешний вид информацион­ного табло, циферблата часов и т. п.

Часть изделия может быть заявлена в качестве п.о. в том случае, если она предназначена для унифицирован­ного применения, т.е. может быть использована с целым рядом изделий, а также обладает самостоятельной функцией и завершен­ной композицией. Напр., самостоятельным п.о. могут быть признаны фары, различного рода ручки, сед­ло для велосипеда и т. п.

Не признаются промышленным образцом:

1) изделия, внешний вид которых обусловлен исключительно их технической функцией (гайки, болты, винты, сверла и т. п.);

2) объекты архитектуры, кроме малых архитектурных форм, на­пример внешний вид киосков, палаток, телефонных будок и т. п.;

3) объекты неустойчивой формы из жидких, газообразных, сы­пучих или им подобных веществ, так как неустойчивость их фор­мы не позволяет придать им внешний вид с помощью художест­венно-конструкторских средств;

4) изделия, противоречащие общественным интересам, прин­ципам гуманности и морали (напр, рисунки и надписи оскорбительного характера).

Условиями патентоспособности промышленных образ­цов являются новизна и оригинальность.

К новизне промышленного образца предъявляются точно такие же требова­ния, как и к новизне изобретения. Промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки обусловливают творческий характер особенностей изделий. Данный признак выполняет примени­тельно к промышленному образцу примерно такую же роль, ка­кую играет относительно изобретений критерий изобретательско­го уровня: с его помощью охраноспособные промышленные об­разцы как творческие художественно-конструкторские решения отграничиваются от результатов обычной дизайнерской работы. Правовой охране подлежат лишь те решения, которые, выходя из рамок обычного проектирования, воспринимаются как неожидан­ные, несхожие с известными художественно-конструкторскими разработками. Поэтому, например, не признаются промышленными образца­ми, как не обладающие оригинальностью, игрушки в виде умень­шенного, упрощенного реального объекта, так как специфика ху­дожественно-конструкторского решения должна быть результатом творческого переосмысления формы реальных изделий; изделия, искусственно сохраняющие форму, свойственную изделиям опре­деленного назначения, но выполненные на другой технической основе (например, пластмассовый бочонок, имитирующий дере­вянный), и т. п.

Дата добавления: 2015-11-05 ; просмотров: 1742 | Нарушение авторских прав

источник

Патентное право — институт права интеллектуальной собственности, предоставляющий правовую охрану результатам научно-технического творчества. В число объектов патентного права входят:

• Изобретение — техническое решение, имеющее отношение к продукту (в частности, устройству, веществу) или способу. Законодателем установлены наиболее жесткие требования к таким объектам, при этом им предоставляется самая продолжительная защита — патент действует 20 лет.
• Полезная модель — техническое решение, относящееся исключительно к устройству. Критерии предоставления ему юридической защиты мягче условий патентоспособности изобретения.
• Промышленный образец — решение, выработанное в результате художественного конструирования, определяющее внешний вид, эстетические, эргономические особенности изделия, к примеру, конфигурацию, текстуру. От произведений искусства, для которых важен лишь художественный аспект, образец отличает сочетание эстетической и функциональной составляющих.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: в указанных случаях речь идет об охране патентным правом нематериальных объектов — идей, которые не следует обобщать с их материальным воплощением. Интеллектуальные права от вещных прав на носитель не зависят.

Патентоспособность — свойство перечисленных объектов быть признанными в юридическом смысле и получать правовую охрану, основанное на соответствии характеристик технического решения закрепленным в законе условиям, которое подтверждается посредством выдачи патента.

Ст. 1350 ГК называет следующие обязательные для предоставления правовой защиты свойства изобретений:

Новизна — решение ранее не было известно из существующего уровня техники, при этом в понятие уровня техники включается общедоступная информация в конкретной области, имеющаяся на дату приоритета изобретения, то есть на дату подачи заявки в Роспатент в надлежащем порядке.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! В ГК РФ закреплен принцип абсолютной новизны, то есть учитываются сведения, известные во всём мире, а не в отдельных государствах.

В качестве общедоступных, согласно п. 26.3 Административного регламента ФИПС, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008 № 327, рассматриваются сведения, полученные из источников информации, возможность ознакомления с которыми существует для неограниченного круга лиц либо которые могут быть сообщены законным образом. Регламентировано также, с какой даты тот или иной источник считается включенным в уровень техники (например, технические регламенты — с даты опубликования).

ВАЖНО: новым не признается изобретение, все признаки которого присущи уже раскрытому в уровне техники средству.

Изобретательский уровень — решение, по мнению специалиста, с очевидностью не следует из уровня техники, субъективный критерий. П. 24.5.3 Административного регламента содержит схему проверки указанного критерия, включающую нахождение максимально близкого аналога изобретения, их сходных и отличительных признаков, предсказуемость получения на их основе решения.

Промышленная применимость — возможность реализации предложенных идей, выполнения ими заявленных функций.

Требования, соблюдение которых необходимо для получения патента на полезную модель, аналогичны условиям патентоспособности изобретения.

Существенное отличие — условия патентоспособности полезной модели не включают такой критерий, как изобретательский уровень, что обусловлено меньшей значительностью вклада рассматриваемых решений в развитие технической сферы. Полезная модель, чаще всего, имеет своим предназначением усовершенствование, модернизацию уже существующего объекта, а не технический прорыв.

Полезная модель признается юридически, если соответствует следующим условиям:

Новизна — совокупность существенных признаков решения не должна быть известна из уровня техники, понятие которого аналогично таковому для изобретений.

До внесения изменений в ст. 1351 ГК РФ 01.10.2014 действовал специфический порядок определения уровня техники применительно к полезным моделям: сюда входила лишь информация о средствах, имеющих такое же назначение, что и модель, а общедоступность оценивалась с точки зрения применения решения на территории России.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Критерий новизны изобретения является менее строгим, чем для полезной модели: в первом случае решение в целом не должно быть известно из уровня техники (для признания новым достаточно отличия любого признака), во втором — при проверке новизны во внимание принимаются лишь существенные признаки, то есть характеристики, отличающие модель от аналога, должны быть не любыми, а значимыми для получения результата.

Промышленная применимость — должна быть возможность использования решения в экономике или социальной сфере.

Условия патентоспособности промышленного образца обладают спецификой в силу особенностей его содержания, которое не имеет технического характера, а относится к художественно-конструкторской сфере.

Соответственно, в качестве существенных признаков образца, составляющих предмет правовой охраны, в ст. 1352 ГК РФ выделяются определяющие внешний вид объекта — контуры, сочетание цветов, конфигурация, фактура, а обусловленные техническим назначением свойства из него исключаются.

Законодатель отмечает, что по указанным существенным признакам решение должно быть:

1. Новым — изделие визуально оценивается на предмет известности совокупности перечисленных в законе признаков из сведений, доступных в мире на дату подачи заявки.
2. Оригинальным — особенности внешнего вида изделия, обусловившие признаки, являются результатом творческой деятельности, что подразумевает недопустимость копирования чужих идей, индивидуальность образца.

Для установления свойства оригинальности выявляется общедоступный аналог решения, обладающий сходными функциями, сопоставляются идентичные и отличительные признаки с целью недопущения регистрации образца, сходного до степени смешения с иными решениями.

В п. 5 ст. 1352 ГК перечислены случаи, когда признание решения промышленным образцом является невозможным:

• в основе решения лежит исключительно техническое предназначение объекта, например, не может быть промышленным образцом болт, гайка или иная аналогичная деталь;
• решение не должно вводить в заблуждение потребителей.

Условия патентоспособности изобретения полезной модели промышленного образца — вопрос, имеющий дифференцированное регулирование, обусловленное особенностями каждого из видов технического решения. Лишь строгое следование установленным критериям приведет к включению научно-технического результата творческого процесса в правовое поле, признанию его объектом юридической охраны, станет достаточным основанием для выдачи патента.

источник

Каждое изобретение в процессе получения правовой охраны со стороны государства проходит проверку соответствия критериям патентоспособности. Только уполномоченный орган в результате проведения экспертизы может установить патентоспособность изобретения или отсутствие таковой, при этом изобретение не всегда бывает признано экспертами ФИПС патентоспособным. Порой патентоспособность изобретения доказывается в судебном порядке. Далее вы узнаете о том, как подготовиться к регистрации прав на изобретения и при этом не потратить впустую время и деньги.

Патентное право – это подраздел гражданского права, который включает в себя вопросы, связанные с процессами возникновения, охраны, защиты и использования прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Субъектом патентного права может быть не только его автор, но и пользователь, который получил права по использованию изобретения на законных основаниях. Патентные права могут быть как личными неимущественными – у автора, так и имущественными – способными к передаче третьим лицам.

Всем известно, что абсолютно идентичные произведения литературы и искусства создать двум разным авторам невозможно. Что касается изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, то они, несмотря на свою индивидуальность, могут являться результатами деятельности разных людей, действующих независимо друг от друга.

Для того чтобы в одном случае изобретение получило охрану, а в другом – нет, закон предусматривает ряд правил, по которым устанавливается приоритет изобретения.

Согласно статье 1345 Гражданского кодекса все изобретения, полезные модели и промышленные образцы считаются объектами патентного права. Но не всякий результат творческой деятельности можно назвать изобретением, промышленным образцом либо полезной моделью. И чтобы приобрести подобный статус, вновь созданный объект должен соответствовать критериям патентоспособности изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Статья 1349 Гражданского кодекса выделяет перечень объектов, которые ни при каких условиях не могут получить охрану в качестве объектов патентных прав:

• способы клонирования человека;
• способы модификации генетической целостности клеток, зародышевой линии человека;
• использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;
• иные решения, которые могут противоречить принципам морали, нравственности, гуманности и не совпадать с интересами общества в целом.

Надо четко различать технические и художественно-конструкторские решения как объекты идеального мира и объекты мира материального, в которых данные новые решения получают свое воплощение. Естественно, правовой охране подлежат именно объекты идеального мира, и законодатель разработал ряд критериев, которые позволяют признавать отдельные решения в качестве изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Пункт 1 статьи 1350 Гражданского кодекса сообщает, что именно следует понимать под изобретением:

«В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению».

Далее рассмотрим конкретные критерии патентоспособности изобретения.

Изобретение, полезная модель и промышленный образец имеют свои особенности, в частности, к ним предъявляются различные требования в отношении определения патентоспособности.

Критерии патентоспособности изобретения указаны в статье 1350 главы 72 Гражданского кодекса:

• новизна;
• изобретательский уровень;
• промышленная применимость.

Запатентовать полезную модель куда проще. Она должна быть новой и промышленно применимой – только два критерия. Но способ определения соответствия данным критериям не отличается от того, что используется для определения патентоспособности изобретения. Об этом способе будет сказано позднее.

Добиться правовой охраны для промышленного образца еще легче. Главное, чтобы такой образец объективно являлся новым и оригинальным.

Что значит новизна для промышленного образца? Его существенные признаки в совокупности должны отвечать требованию неизвестности из общедоступных во всем мире источников.

Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности, если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия (статья 1352 ГК РФ).

Условие № 1. Новизна.

Изобретение считается новым, если оно неизвестно из уровня техники. При этом в уровень техники входят все данные, ставшие известными в мире до даты приоритета изобретения. Это не только патенты и заявки РФ, это все патенты и заявки в мире, все учебники, статьи конференции, буклеты и так далее.

Если поиск покажет, что в общедоступном источнике уже существует информация о техническом решении, существенные признаки которого аналогичны признакам регистрируемого изобретения, то последний объект получит отказ по причине несоответствия критерию патентоспособности «новизна».

Условие № 2. Изобретательский уровень.

На каждом этапе развития человечества существует свой уровень техники. Специалист при анализе патентоспособности изобретения учитывает современный уровень техники. Он обладает определенными профессиональными знаниями, и предлагаемое техническое решение способно его либо удивить, либо показаться очевидным.

Если при анализе изобретения эксперт установит, что данное техническое решения для специалиста явным образом следует из уровня техники, значит, – объект не соответствует критерию «изобретательский уровень», поскольку изобретательский уровень имеет место в том случае, когда техническое решение позволяет найти какой-то иной подход к привычным процессам, иное полезное решение для задач, которые еще не могут быть удовлетворены при нынешнем техническом уровне.

Условие № 3. Промышленная применимость.

Если решение является новым и соответствует изобретательскому уровню, но не может быть применено на практике, то оно не способно получить правовую охрану. И, напротив, если задуманное в теории способно получить свое материальное воплощение, осуществиться в процессе производства, то можно говорить о промышленной применимости объекта. Патентоспособность изобретения не признается без возможности найти ему промышленное применение.

Очень часто в пример приводят вечный двигатель. Не избежим и мы упоминания такого яркого образца изобретения, которое не имеет никакого промышленного применения в силу того, что просто противоречит фундаментальным законам природы. Также практически неприменимыми считаются изобретения, связанные с ненаучными знаниями (экстросенсорика, торсионные поля и прочие лженаучные области).

К сожалению, многие заявки получают отказ по данному основанию только лишь потому, что не содержат достаточного количества информации, которая позволила бы в дальнейшем осуществить их на практике.

Секретное изобретение – это то достижение, которое в силу своей важности именно в неразглашенной форме имеет гриф «секретно», «совершенно секретно» или «особой важности». Изобретения особой важности и совершенной секретности, как правило, касаются военно-технической отрасли, разведки и контрразведки, разработки вооружения. Изобретения в области оперативно-розыскной деятельности получают гриф «секретно».

Если изобретение признано секретным, это не значит, что оно автоматически содержит сведения, составляющие государственную тайну. Но если такие сведения в изобретении имеются, то патентовать его можно лишь силами соответствующих министерств и ведомств, уполномоченных Правительством Российской Федерации:

Правительство распределило по разным министерствам вопросы регистрации секретных изобретений в соответствии с их компетенцией. Министерство самостоятельно проводит регистрацию, если убеждается в патентоспособности изобретения. После регистрации конкретное ведомство уведомляет Роспатент (федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности).

Уполномоченное ведомство, которое регистрирует патент на секретное изобретение, правомочно признать патент недействительным, если кто-то сможет его оспорить. В обычных случаях такие вопросы рассматривает Палата по патентным спорам.

Патентоспособность изобретения, отнесенного к роду секретных, определяется так же, как и патентоспособность изобретения обычного. Но поиск в базах экспертами производится также среди секретных изобретений, запатентованных в РФ, и секретных изобретений, на которые выданы авторские свидетельства СССР, если для них установлена степень секретности не выше, чем степень секретности изобретения, новизна которого устанавливается (пункт 5 статьи 1401 Гражданского кодекса).

Не все секретные изобретения содержат гостайну, как мы уже сказали ранее. Но все изобретения с гостайной – секретные. Разница лишь в степени секретности. Любые сведения могут как засекречиваться, так и рассекречиваться. Последний вариант возможен в случаях, если:

• государство берет на себя международные обязательства по обмену сведениями, составляющими государственную тайну в Российской Федерации, в открытом режиме;
• возникает нецелесообразность дальнейшей защиты сведений, содержащих гостайну, в связи с существенным изменением обстоятельств.

Последствия признания патентоспособности секретного изобретения и его регистрации аналогичны последствиям обычной регистрации в Роспатенте. За патентообладателем закрепляется исключительное право на изобретение, которое он может предоставить для использования или передать другим лицам. Однако все это должно осуществляться согласно нормам о государственной тайне.

1. Плащ-невидимка.

К сожалению, догадаться о том, что секретное изобретение уже запатентовано, бывает очень сложно. И даже оспаривать приоритет патента тоже крайне нелегко. К примеру, английская писательница Джоан Роулинг на весь мир прославилась историями о Гарри Поттере. Эта популярность многих не оставляет равнодушными и заставляет искать скандальной славы в ее лучах. Так произошло с канадской компанией HyperStealth Biotechnology Corp., заявившей, что именно она создала плащ-невидимку, о котором писала Джоан Роулинг, из отражающего свет материала. Но это изобретение относится к секретным.

2. Устройство для исчезновения предметов.

Группа ученых-исследователей из Калифорнийского университета в Беркли также заявляет об изобретении невидимого материала. Состав его включает оксид и нитрид кремния, а также серебряное зеркало. И это сочетание позволяет с высокой эффективностью маскировать трехмерные объекты путем сокрытия их формы и контуров. Светопреломляющие и светоотражающие свойства материала не позволяют разглядеть изгибы и неровности на поверхности предмета. Однако полностью невидимого эффекта пока удается достигать только на очень мелких объектах (как эритроцит).

3. Оргонный аккумулятор.

Согласно теории Вильгельма Райха (специалиста в психоанализе, а далеко не в технических областях науки), жизнь и жизнедеятельность образуют некую оргонную энергию, которая обычно блокируется неприятностями, тяжелыми событиями. Блокировка оргонной энергии приводит к болезням. Еще в 1940 г. Райх изобрел прибор, притягивающий оргонную энергию, чтобы потом направить ее в находящегося рядом человека. Этот оргонный аккумулятор имел кубическую форму, а состав его представлял собой сочетание металлов и органики. По мнению психоаналитика, этот аккумулятор способен справиться даже с неизлечимыми болезнями, такими как рак. Но в Соединенных Штатах существует Управление по контролю за продуктами и лекарствами, которое посчитало этот прибор опасным и вынесло решение о его уничтожении. Райх продолжал использовать свой аккумулятор, за что провел остаток жизни за решеткой. Умирая, он составил завещание о том, что информация о принципе работы оргонного аккумулятора – главного изобретения его жизни – должна оставаться засекреченной 50 лет после его смерти. О патентоспособности изобретения такого характера размышлять не приходится.

4. Антигравитация.

Преодолеть гравитацию в 1992 году смог наш соотечественник – ученый Евгений Подклетнов. Суть его экспериментов заключалась в помещении предмета над сверхпроводящим керамическим диском и фиксировании при этом уменьшения его веса на 2 %. Это небольшое достижение приводит к серьезным выводам. Информацией об антигравитационном устройстве заинтересовались НАСА и многие серьезные компании, такие как Boeing. Все они задумались об использовании изобретения в своих целях, но после изучения работы Подклетнова специалисты в один голос опровергли достоверность выводов. Из чего вытекает невозможность признания патентоспособности данного изобретения. Хотя такой реакции и следовало ожидать, когда дело касается разработки, представляющей интерес для государства и содержащей сведения государственной важности. Вероятно, изобретение было засекречено.

5. Невидимые танки.

Еще одна разработка, представляющая огромный интерес для государственных структур, принадлежит компании BAE Systems AB. Они создали технологию, способную сделать невидимой военную технику. Речь опять же идет об определенном материале, который делает танки, бронетранспортеры, боевые машины и другие объекты вооружения невидимыми для тепловизоров и радаров из-за изменения их тепловой сигнатуры. Но так как это изобретение до сих пор не используется, вероятно, и вопрос о его патентоспособности еще не решен.

6. Контроль над разумом.

Мы говорили о том, что патентоспособность изобретения является нулевой в случае, если речь идет об околонаучных областях знаний. Так, невозможно запатентовать прибор или технологию влияния на разум и волю людей путем экстрасенсорных способностей. Это также противоречит принципам гуманности, которые должны соблюдаться при решении вопроса о патентоспособности изобретения. Однако существует мнение, что в рамках проекта HAARP, созданного американским правительством для высокочастотных активных авторальных исследований, на самом деле создавалось средство управления поведением людей путем направленного воздействия усиленных частотных радиоволн. Официально эта информация не подтверждается. Цель проекта якобы ограничивается изучением ионосферы и радиоволн с целью развития технологий радиосвязи.

7. Инженерный анализ технологий НЛО.

Некоторые изобретения до сих пор кажутся нам невероятными. С 1947 года появилась информация о новых объектах военной техники и оборудования в результате некоторых проектов правительства США. Принцип действия этих предметов засекречен, но их технический уровень на несколько порядков выше существующего в мире. Бытует мнение, что возникновение таких наработок связано с так называемым Розуэльским инцидентом 1947 года (предполагаемым крушением НЛО). Однако ни факт крушения НЛО, ни факт заимствования инопланетных разработок до настоящего времени не подтвержден.

8. Природные лекарства.

Патентоспособность изобретения – термин, актуальный лишь для объектов, которые могут быть применены в промышленных целях и принести пользу государству. Этим критериям не отвечают натуральные методы лечения, способные серьезным образом повлиять на здоровье человека. Многие современные лекарства направлены лишь на подавление болезни, а никак не на ее излечение. Это выгодно современной медицине и фармакологии, поскольку это приносит огромные деньги. Но все больше людей обращается к нетрадиционной медицине, гомеопатии, аюрведе, находя в этом если не исцеление, то значительную помощь. Сколько еще неизвестных миру открытий несут в себе секреты природы.

9. Климатическое оружие.

Не вызывает сомнение патентоспособность изобретений, способных влиять на некоторые климатические условия (с помощью которых можно разгонять облака, вызывать дожди на определенной территории). Эти наработки активно используются в военных целях. Так, американцы в период войны во Вьетнаме сгущали тучи над Тропой Хо Ши Мина, вызывая продолжительные ливни и добиваясь тем самым ослабления противника, ведь по бездорожью вьетнамцам было крайне сложно получать оружие и продовольствие. Как только этот механизм стал известен общественности, американцы заявили официально, что больше не станут использовать климатическое оружие. Небывалые и непривычные изменения в климатических условиях отдельных стран заставляют сомневаться в достоверности этих слов (вспомните хотя бы аномальную жару в России в 2010 году, совпавшую с экономическим кризисом, и необъяснимые наводнения в Пакистане). Однако доказательств прямого воздействия США с целью создания таких бедственных ситуаций не существует.

10. Генератор на эффекте Серла.

Мы уже говорили о нулевой патентоспособности изобретения – вечного двигателя. Но это не единичная в своем роде попытка создать средство длительного и практически беззатратного действия. В 1940-х годах американский ученый-философ Джон Серл изобрел бестопливный источник энергии. Устройство представляло собой экологически чистый и устойчивый источник энергии, которая возникает за счет магнитных цилиндров, вращающихся вокруг неподвижной точки. Но изобретение его не получило поддержки правительства, что не помешало Серлу в дальнейшем рассказывать о своем изобретении и продвигать его во Всемирной паутине.

Чтобы стать обладателем патента, иногда приходится потратить немало времени, сил и средств. Все это будет бессмысленным в случае, если ваша разработка не отвечает требованиям патентоспособности. Чтобы ваши труды не были напрасными, проверьте, соответствует ли ваша разработка критериям патентоспособности изобретения.

Если вы обратитесь за получением патента без проведения предварительного патентного поиска, вас могут ждать серьезные убытки при отказе патентного ведомства. Но еще более серьезными они будут, если речь идет о разработке в рамках госзаказа.

Существует несколько основных видов патентного поиска, которые проводятся по бесплатным базам данных национальных патентных ведомств:

• Предметный поиск проводится по ключевым словам, отражающим суть проверяемого технического решения. Данный поиск является наиболее распространенным и используется для определения патентоспособности изобретения.
• Фирменный поиск проводится по имени или наименованию заявителя, патентообладателя или автора. Данный поиск дополняет предметный или используется для анализа патентных стратегий конкурентов.
• Нумерационный поиск проводится по номеру охранного документа. Используется, когда известен номер охранного документа или заявки, при этом необходимо ознакомиться с сущностью технического решения или с библиографическими данными.

Рассказ о критериях патентоспособности изобретения, вероятно, позволил вам представить всю сложность регистрации прав на данный результат интеллектуальной деятельности. Огромное значение имеет правильность оформления документов, а также их достаточность для рассмотрения заявки. Заявка в любом случае рассматривается не быстро, но при обнаружении ошибок в документации процедура значительно затягивается.

источник

1. В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.

Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.

2. Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники.

Уровень техники в отношении полезной модели включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели. В уровень техники также включаются (при условии более раннего приоритета) все заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которые поданы в Российской Федерации другими лицами и с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

Руководитель проектов, юрист

В юридической практике с 2010 года. Присоединилась к бюро в 2012 году. Развивает практику защиты правообладателей интеллектуальной собственности от нарушений со.

3. Раскрытие информации, относящейся к полезной модели, автором полезной модели, заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом (в том числе в результате экспонирования полезной модели на выставке), вследствие чего сведения о сущности полезной модели стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности полезной модели, при условии, что заявка на выдачу патента на полезную модель подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности полезной модели, имели место, лежит на заявителе.

4. Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

5. Не являются полезными моделями, в частности, объекты, указанные в пункте 5 статьи 1350 настоящего Кодекса. В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения указанных объектов к полезным моделям только в случае, если заявка на выдачу патента на полезную модель касается указанных объектов как таковых.

6. Не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели объектам, указанным в пункте 6 статьи 1350 настоящего Кодекса. (п. 6 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

Источник: «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)

В цену входят все услуги пакета «Все включено», а также:

• Подача международной заявки
• Возврат до 100% пошлин на международное патентование
• Международная публикация в базе МБ ВОИС

• Проверка патентной чистоты и патентоспособности
• Консультация по доработке
• Составление формулы полезной модели
• Подготовка и подача заявки в Роспатент
• Оплата пошлин со скидкой 30%
• Ответы на неограниченное количество запросов Роспатента
• Претензионное производство в течение 1 года после получения патента

В цену входят все услуги пакета «Все включено», а также:

• Гарантия 1 год
• Ускоренный патентный поиск
• Срочная подготовка и подача заявки в Роспатент
• Судебное производство в случае нарушения прав патентообладателя
• Оспаривание решения об отказе в патентовании в Палате по патентным спорам

источник

Источники:

• http://studfiles.net/preview/5086183/page:6/
• http://www.a-priority.ru/patent/PoleznayaModelPatentosposobnost.html
• http://lektsii.org/3-131664.html
• http://rusjurist.ru/intellektualnaya_sobstvennost/patentnoe_pravo/usloviya_patentosposobnosti_izobreteniya_modeli_obrazca/
• http://patentural.ru/zhurnal/patentosposobnost-izobreteniya
• http://legal-support.ru/information/laws/laws/statya-1351-usloviya-patentosposobnosti-poleznoi-modeli/