Полезная модель как объект патентного права в рб

Полезные модели являются важнейшими объектами патентного права и иногда именуются «малыми изобретениями» в силу некоторых особенностей. Сразу обратим внимание, что полезных моделей ежегодно регистрируется меньше, чем изобретений: за 2016 год Роспатент выдал патенты на 8875 этих объектов. Теперь дадим определение. Полезная модель – это техническое решение, которое относится к устройству. Следовательно, можно выделить следующие признаки:

1. Это, как и изобретение, определенное решение какого-либо вопроса, в котором возникла объективная необходимость.
2. Решение должно относиться только к устройству. Если для изобретения могло быть решение относительно как конечного продукта, так и способа, то полезная модель относится только к конечному продукту, притом этот продукт должен являться устройством.

В качестве примера можно привести патенты на складной стул (№99937 по ФИПС), на лесопосадочную лопату (№90652 по ФИПС). Как видно, каждый из таких результатов интеллектуальной деятельности решает возникший в объективной действительности вопрос. Кроме того, и лопата, и стул являются устройствами. Почему они не охраняются в качестве изобретений? Чтобы ответить на данный вопрос, следует проанализировать условия патентоспособности.

Охрана патентным правом будет обеспечиваться тогда и только тогда, когда Роспатент установит наличие у объекта определенных условий. К таким условиям относятся:

1. Новизна. В п. 2 статьи 1351 Гражданского кодекса РФ сказано, что полезная модель признается новой в том случае, когда сумма всех ее существенных признаков не известна из уровня техники. Иными словами, этот результат интеллектуальной деятельности должен в целом вносить что-то новое в уровень техники. Так, в нашем примере лесопосадочная лопата решает вопрос относительно посадки леса, т.е. привносит новое в технику. Вместе с тем сама лопата уже была ранее зарегистрирована в качестве изобретения.
2. Промышленная применимость. Этот критерий говорит о возможности фактического использования объекта в какой-либо отрасли экономики либо в социальной сфере. В том случае, если объект бесполезен, Роспатент может отказать в регистрации.

Обратим внимание на отсутствие изобретательского уровня. Именно в силу этого полезные модели называются «малыми изобретениями»: Роспатент предъявляет к ним менее жесткие требования, и сама экспертиза, как правило, проводится быстрее.

Вместе с тем даже специалисты в области интеллектуального права – патентные поверенные РФ – иногда затрудняются правильно установить квалификацию. Зачастую Роспатент обнаруживает в заявленном на регистрацию в качестве полезной модели объекте наличие изобретательского уровня и указывает, что объект нужно зарегистрировать как изобретение. В том случае, когда, наоборот, изобретательский уровень отсутствует, Роспатент требует переквалификации на полезную модель (если, конечно, объект относится к устройству). Таким образом, изобретательский уровень – основной разграничительный критерий.

Экспертиза и регистрация объектов в качестве полезных моделей не занимают много времени и в целом намного проще, если сравнивать с изобретениями и промышленными образцами. Возможно, именно поэтому в законе установлен наиболее низкий срок правовой охраны для полезных моделей – всего десять лет, причем без возможности продления.

Вместе с тем следует помнить, что у авторов есть личные неимущественные права (право авторства), которые охраняются бессрочно и независимо от действия патента.

источник

В процессе интеллектуальной деятельности лицо может создать объект, который в будущем принесет средства. В соответствии с нормами действующего законодательства, он охраняется авторским правом и считается интеллектуальной собственностью гражданина, создавшего его. Это утверждение в полной мере касается и полезных моделей. Но чтобы защита начала действовать, необходимо получить патент.

Чтобы лучше понять, что это такое, следует привести пример патента на полезную модель и разобраться в терминологии.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61
Это быстро и бесплатно !

Произведение, музыкальная композиция, картина, скульптура, научный труд, изобретение – все это результат интеллектуального труда человека или группы лиц. Автор творения имеет право на распоряжение им по собственному усмотрению. Полезная модель, как объект патентного права, также относится к результатам интеллектуального труда и охраняется на уровне государственного законодательства.

Под этим термином подразумевается определенное техническое решение, которое отвечает государственным критериям и охраняется отечественным законодательством. В более узком смысле этим термином обозначается объект (нематериальный), который появился вследствие интеллектуального труда и относится к устройству (1351 статья ГК).

Защита со стороны государства означает, что в случае нарушения прав собственника модели, нарушитель будет наказан. Чтобы это утверждение действовало, автор объекта интеллектуальной деятельности должен зарегистрировать его, после чего получить патент на свое творение. Хотя полезная модель в определенном плане схожа на изобретения и промышленные образцы, путать эти понятия не следует.

В законодательстве данная сфера регулируется 1351 статьей ГК РФ. В ней указаны следующие условия патентоспособности полезной модели:

1. Новизна.
2. Применимость в промышленности.

Под новизной подразумевается применение технологий, которые на современном уровне технического развития неизвестны. То есть, если ранее был выдан патент на модель, в которой используются подобные технологии, новый объект не получится зарегистрировать. Под промышленной применимостью подразумевается возможность использования модели в разных областях экономики (промышленность, здравоохранение) либо в социальной сфере.

Рассматриваемый термин не является сугубо российским. Он используется во многих государствах за рубежом. Но если в России патенты на подобные объекты подлежат обязательной государственной охране, то за рубежом подобное условия действует не всегда.

Так, к примеру, в США не защищаются права авторов полезных моделей. Это же относится и к Великобритании. В других странах к патентированию моделей выдвигаются менее строгие технические требования, нежели в случае с изобретениями. Однако, как и в России, срок действия патента более короткий.

Во Франции, Португалии и ряде других стран к полезным моделям также относят и способы. В то же время в Германии, к примеру, новизна устройства может быть относительной (то есть, отдельные элементы объекта интеллектуальной собственности могут дублировать уже существующие образцы).

В отличие от зарубежных стран, в России полезной моделью считаются решения, относящиеся к устройствам. Кроме того, оно должно быть абсолютно новыми, привносить что-то в развитие технологий. Получить патент на способ производства нельзя. Отличительной чертой патента является более короткий срок его действия. Он ограничен десятью годами. Более того, по истечении этого времени продлевать документ нельзя.

Новизна и применимость в промышленности – единственные критерии, на которые обращается внимание. Все иные характеристики игнорируются или обобщаются. Проверка на наличие аналогов за рубежом для получения патента не требуется. Однако, поскольку получению документа предшествует публикация в международных источниках, надеяться на регистрацию уже существующего объекта не следует.

Между изобретениями и полезными моделями есть определенное сходство.

1. Во-первых, оба объекта интеллектуального труда защищаются государственным законодательством.
2. Во-вторых, и модель и изобретение должны быть новыми и промышленно полезными.
3. В-третьих, защита прав авторов наступает только после того, как будут получены патенты, соответственно, в обоих случаях необходимо пройти процедуру патентования.

Сходство также заключается в способе охраны прав на объект, процедуре изъятия патента, субъектах права.

Распространенное среди специалистов название полезных моделей – «малые изобретения».

Однако между этими объектами есть существенные различия:

1. В качестве полезной модели может охраняться только определенное техническое решение, относящееся к устройству. По отношению к изобретениям такие ограничения не действуют.
2. Получить патент на модель, можно даже в том случае, если она не соответствует определенному изобретательскому уровню, чего нельзя сказать об изобретениях.
3. Чтобы получить патент на модель нужно потратить на более шести месяцев, в случае с изобретением – до восемнадцати месяцев.

Отличия также заключаются в сроке действительности патента. Права на изобретения сохраняются на протяжении двадцати лет, на модель – только десять лет.

Лицо, создавшее изделие, может обратиться в одного из патентных агентств либо провести процедуру самостоятельно. Перед этим необходимо убедиться в патентоспособности изделия. Весь процесс получения патента выглядит следующим образом:

1. Подготовка заявки. Заявка состоит из самого заявления, описания модели, формулы полезной модели (пример можно увидеть в образце, приведенном ниже), реферата. В некоторых случаях необходимо делать чертежи объекта.
2. Подача заявки.
3. Проведение экспертизы заявки на полезную модель.
4. Экспертиза самого изделия.
5. Принятие решения по заявке и выдача патента (либо отказ).

Важно! В заявке рекомендуется использовать формулу «характеризующийся тем, что».

Если в ходе экспертизы будет обнаружено несоответствие, автор сможет исправить его. Отказ обычно аргументируется неправильным оформлением заявки либо несоответствием модели определенным критериям. Если решение будет положительным, автор сможет получить патент на результат своей интеллектуальной деятельности.

Как и в случае с другими результатами интеллектуального труда, авторские права регулируются Гражданским кодексом. Семьдесят вторая глава четвертой части ГК РФ посвящена данному вопросу. В соответствии с этим кодексом, автору модели принадлежат исключительные права на нее. То есть, создатель может использовать объект интеллектуального труда по собственному усмотрению. Это право гарантируется нормативными актами, входящими в 69 главу ГК.

Внимание! Чем лучше и подробнее описана формула, тем ниже шансы на использование изделия сторонними лицами без нарушения авторских прав.

Запатентовать объект можно даже в том случае, если информация о ней стала общедоступной. Подобное право предоставляется гражданам 1351 статьей ГК РФ. В этой же статье наведены понятие и признаки полезной модели. В соответствии с данным документом, у лица есть шесть месяцев для подачи заявки на патент с момента раскрытия информации об объекте. Если автор не успеет сделать это, получить патент будет невозможно.

Вне зависимости от того, кому именно принадлежит патент, право авторства сохраняется за лицом, создавшим объект. То есть, за создателем объекта интеллектуального труда всегда сохраняются личные неимущественные права. Правообладатель имеет право на проведение ряда действий:

1. Использовать изделие для модернизации производства.
2. Выпускать объекты, созданные с учетом модели, распространять их посредством продажи.
3. Использовать изделие по собственному усмотрению.
4. Передавать и отчуждать права на использование объекта интеллектуального труда.

Делать это можно на протяжении десяти лет с момента регистрации патента. По истечении этого времени на него прекращает распространяться государственная защита. Соответственно, достижение обладателя авторских прав становится общедоступным.

Таким образом, полезные модели поддаются патентированию. Для проведения процедуры необходимо подать заявку с описанием полезной модели и пройти через ряд процедур. Правообладатель может делать с объектом что угодно в рамках действующего законодательства.

Срок действия патента на полезную модель – десять лет. Продлевать его нельзя. По истечении этого времени пользоваться моделью могут все желающие.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

источник

Анализ принципов патентования в Республике. Исследование основных характеристик полезной модели и ее отличие от изобретения. Рассмотрение процесса от подачи заявления, проведения экспертизы до выдачи патента. Правовые аспекты и авторские права.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Полезная модель — это техническое решение, относящееся исключительно к устройству, совокупность существенных признаков которого не известна из уровня техники, при этом устройство должно быть промышленно применимым.

Полезные модели иногда называют малыми изобретениями. В отличие от изобретения к полезной модели не предъявляется требование изобретательского уровня. Это означает, что полезной моделью может быть признано любое устройство, даже вполне очевидное для специалиста, но, тем не менее, нигде не описанное и не применяющееся на практике, то есть обладающее мировой новизной. Государственная экспертиза полезной модели в РФ не проводится, ответственность за новизну заявляемого технического решения возлагается на заявителя.

Не редки случаи одновременной подачи заявки на полезную модель и на изобретение, которые представляют одно техническое решение.

Получить патент на полезную модель легче и дешевле, чем патент на изобретение. При этом следует иметь ввиду, что способы (технологии) и вещества патентами на полезные модели не защищаются. Полезная модель является достаточно удобным вариантом охраны разработок для малого и среднего бизнеса. Получить патент на полезную модель можно примерно через полгода после подачи заявки в патентное ведомство.

Поскольку экспертиза заявок на полезные модели не проводится, чем объясняется короткий срок получения патента, то это фактически дает возможность провести патентование таких технические решений, которые не обладают новизной. Такая регистрация является недобросовестной и уязвимой. Полученный недобросовестным путем патент на полезную модель может быть опротестован любым заинтересованным лицом.

В Республике Беларусь исключительное право на полезную модель охраняется государством и удостоверяется патентом. Объем правовой охраны, предоставляемой патентом на полезную модель, определяется формулой полезной модели. Исключительное право на полезную модель означает право патентовладельца самому использовать свою полезную модель, предоставлять по своему усмотрению право использовать ее другим лицам, а также запрещать использование полезной модели другими лицами.

По требованию патентообладателя нарушение его исключительного права должно быть прекращено, а лицо, виновное в нарушении, обязано возместить патентообладателю причиненные убытки.

Срок действия патента на полезную модель — 5 лет с даты подачи заявки. Данный срок может быть продлен патентным ведомством Республики Беларусь по ходатайству патентообладателя, но не более чем на 3 года. Заявка на выдачу патента на полезную модель должна относиться к одной полезной модели или группе полезных моделей, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел.

Заявка на выдачу патента на полезную модель, включающая заявление, описание и формулу полезной модели, чертежи (при необходимости) и реферат, подается в патентное ведомство Республики Беларусь — Национальный центр интеллектуальной собственности, который проводит экспертизу заявки и принимает решение о выдаче патента на полезную модель или об отказе в выдаче патента.

Экспертиза заявки на предмет соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности не осуществляется. В ходе проведения экспертизы заявки на полезную модель проверяются наличие необходимых документов, соблюдение установленных требований к ним и рассматривается вопрос о том, относится ли заявленное предложение к объектам полезной модели. Заявка должна относиться только к одному изобретению (полезной модели) или к группе изобретений (полезных моделей), связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский (творческий) замысел (требование единства изобретения или полезной модели). Например, варианты, устройство и устройство для его изготовления, устройство и его составная часть.

В случае нарушения требования единства изобретения (полезной модели) заявитель ограничивает заявку изобретением (полезной моделью) или группой изобретений (полезных моделей), отвечающей требованию единства изобретения (полезной модели), и может подать одну или несколько выделенных заявок на другие изобретения (полезные модели) или группы изобретений (полезных моделей), отвечающих требованию единства.

Заявка на изобретение должна содержать:

-заявление о выдаче патента;

-чертежи, если они необходимы для понимания сущности изобретения и на них имеются ссылки в описании;

К заявке должен быть приложен документ об уплате пошлины за подачу заявки — копия платежного поручения или квитанция банка. Пошлина за подачу заявки на одно изобретение составляет 0,5 базовой величины.

Документы заявки представляются в трех экземплярах на русском или белорусском языке. Все документы заявки представляются в таком виде, чтобы было возможно их непосредственное репродуцирование.

Все документы заявки выполняются на эластичной, прочной, белой, гладкой, неблестящей бумаге формата А4. Листы не должны быть измятыми или порванными и не должны иметь перегибов. Каждый лист должен использоваться только с одной стороны. Каждый лист используется в вертикальном положении (короткие стороны листа находятся сверху и снизу).

Каждый документ заявки начинается с нового листа. Все листы заявки скрепляются таким образом, чтобы при просмотре они могли легко переворачиваться, легко отделяться и соединяться снова, если они были разделены для репродуцирования.

Заявление о выдаче патента выполняется на бланке, который бесплатно можно получить в Патентном органе. Заявление, как минимум, должно содержать сведения о заявителе (заявителях), название изобретения, сведения об авторе (авторах) и должно быть подписано заявителем.

Если какие-либо сведения нельзя разместить в соответствующих графах заявления, их приводят по той же форме на дополнительном листе с указанием в соответствующей графе заявления: «см. продолжение на дополнительном листе» или «сведения приведены на дополнительном листе». Дополнительный лист подписывается заявителем или патентным поверенным.

Графы бланка заявления, расположенные над словом «Заявление», заявителем не заполняются. Исключение составляет графа «см. приложение», которая заполняется в случае, если заявление имеет продолжение на дополнительном листе, путем простановки знака «Х» в соответствующем пустом квадрате этой графы.

В графе, содержащей просьбу о выдаче патента Республики Беларусь, после слов «Заявитель(и)» приводятся сведения о заявителе (заявителях): фамилия, имя и отчество (если оно используется) физического лица, причем фамилия указывается перед именем, и/или полное наименование юридического лица согласно учредительному документу в именительном падеже, а также соответственно сведения об их местожительстве, местонахождении, включая наименование страны и адрес. Сведения о местожительстве заявителей, являющихся авторами изобретения, в данной графе не приводятся, а даются в графе «адрес местожительства» на второй странице заявления.

Если заявителей несколько, указанные сведения приводятся для каждого из них.

Название характеризует назначение, соответствует сущности заявляемого решения и составляет не более 10 слов в единственном числе (предпочтительно). Название должно совпадать названием, приводимым в описании.

Название группы изобретений (полезных моделей), относящихся к различным объектам, один из которых, в частности, предназначен для получения (изготовления), осуществления или использования другого (в другом), может содержать полное название одного изобретения и сокращенное другого. Название группы изобретений, относящихся к вариантам, может содержать название одного изобретения группы, дополненное указанием в скобках слова «варианты».

Графа «Представитель заявителя» заполняется, когда заявка подается через патентного поверенного, зарегистрированного в патентном органе. В графе указываются фамилия, имя, отчество, его регистрационный номер, номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они имеются). Эта графа заполняется и в том случае, если заявителей несколько и ведение дел по заявке после ее подачи поручается одному из них (общий представитель), приводятся сведения о нем, идентичные приведенным после слов «Заявитель(и)». полезный модель беларусь патент

Экспертиза заявки на изобретение включает предварительную и патентную экспертизы. Предварительная экспертиза проводится в трехмесячный срок с даты поступления заявки в патентный орган, патентная экспертиза проводится по ходатайству заявителя или любого заинтересованного лица, поступившему в течение трех лет с даты поступления заявки. Экспертиза заявки на полезную модель проводится в трехмесячный срок с даты поступления заявки в патентный орган.

Полезной модели может быть предоставлена правовая охрана, если она:

§ относится к устройствам. При этом к устройствам как объектам полезной модели относятся конструкции и изделия;

Полезная модель признается новой, если она не является частью уровня техники.

При этом уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели, а также сведения об их открытом применении в Республике Беларусь. Кроме того, в уровень техники включаются все имеющие более ранний приоритет поданные в Республике Беларусь другими лицами неотозванные заявки на изобретения и полезные модели, а также запатентованные в Республике Беларусь изобретения и полезные модели.

Не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности полезной модели, такое раскрытие информации, относящейся к полезной модели, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности полезной модели стали общедоступными, если заявка на полезную модель подана в патентный орган не позднее двенадцати месяцев с даты раскрытия информации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе.

Полезная модель признается промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других сферах деятельности. Объект промышленной собственности представляет собой, как правило, решение практической задачи в сфере промышленности, строительства, сельского хозяйства, медицины, торговли, образования и досуга, в военной сфере, причем задача должна быть решена с помощью технических средств.

Право промышленной собственности постоянно развивается по мере развития науки и техники, включая в себя, наряду с изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами и торговыми знаками, новые объекты охраны (селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, продукты генной инженерии, технические решения в области информатики и др.). В число объектов промышленной собственности также вошли нераскрытая информация, в том числе секреты производства (ноухау), по отношению к которым действует особый режим охраны, и борьба против недобросовестной конкуренции.

Право промышленной собственности охраняет оригинальное содержание объекта промышленной собственности (принцип действия, схему, состав вещества, и др.) как продукт интеллектуального труда автора.

В отличие от авторского права, которое возникает в силу факта создания произведения, правовая охрана объекта промышленной собственности возникает вследствие ее предоставления уполномоченным государственным органом и должна быть соответствующим образом оформлена.

Для характеристики устройства могут быть использованы следующие признаки:

*конструктивное выполнение устройства, характеризуемое наличием и функциональным назначением блоков, узлов, конструктивных элементов, их взаимным расположением, формой выполнения элементов и / или устройства в целом;

*связь между блоками, узлами, элементами;

*форма выполнения связи между элементами;

*параметры и иные характеристики элементов и их взаимосвязь;

*материал, из которого выполнены элементы и / или устройство в целом;

*среда, выполняющая функцию элемента.

Для характеристики способа могут быть использованы следующие признаки:

*выполняемые действия (операции);

*последовательность выполняемых действий (операций);

*условия осуществления действий (операций);

*использование веществ (сырья, реагентов, катализаторов), устройств, штаммов, микроорганизмов, культур клеток растений и животных;

*режимы проведения операций.

Для характеристики применения устройства, способа, вещества, биотехнологического продукта, в том числе по первому назначению, используются характеристика применяемого объекта, достаточная для его идентификации, и указание этого назначения.

Под применением устройства, способа, вещества, биотехнологического продукта понимается использование его по неизвестному назначению.

Если созданное решение относится к перечисленным выше объектам изобретения (полезной модели) и отвечает критериям патентоспособности, можно начинать оформление прав на него — с помощью специалиста в области охраны объектов промышленной собственности или самостоятельно.

Правовая охрана не предоставляется:

§ решениям, касающимся только внешнего вида изделия и направленным на удовлетворение эстетических потребностей;

§ решениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Преобразование заявки на полезную модель в заявку на изобретение возможно до принятия по ней решения о выдаче патента, а в случае принятия решения об отказе в выдаче патента — до того как исчерпана предусмотренная законом возможность подачи возражения против этого решения. Заявку на изобретение можно также преобразовать в заявку на полезную модель.

Право на получение патента принадлежит автору (соавторам) изобретения, лицу, являющемуся нанимателем автора изобретения, лицу (лицам), которые указаны автором (соавторами) в заявке на выдачу патента, правопреемнику (правопреемникам) вышеуказанных лиц. Право на получение патента на служебное изобретение, созданное работником, принадлежит нанимателю, если договором между ними не предусмотрено иное.

Автором полезной модели признается физическое лицо, творческим трудом которого она создана. Если полезная модель создана совместным творческим трудом двух и более физических лиц, они признаются соавторами. Таким образом, у полезной модели может быть один или несколько авторов.

Порядок пользования правами, принадлежащими соавторам, определяется соглашением между ними. Не признаются соавторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание полезной модели, а оказавшие автору (соавторам) только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовавшие оформлению прав на полезную модель и их использованию.

Права автора. Автору полезной модели принадлежат личные неимущественные и связанные с ними имущественные права. Право авторства (право признаваться автором) является личным неимущественным правом и охраняется бессрочно. Право авторства неотчуждаемо и непередаваемо.

Патентообладатель — лицо (их может быть несколько), которому выдан патент. Патентообладателем может быть физическое и/или юридическое лицо (лица).

Права и обязанности патентообладателя. Патентообладателю принадлежит исключительное право по своему усмотрению использовать полезную модель, однако при этом не должны нарушаться права других лиц, интересы общества и государства. Также патентообладатель имеет право запрещать использование полезной модели другим лицам.

Исключительное право на использование запатентованной полезной модели осуществляется патентообладателем в период действия патента, начиная с даты публикации в официальном бюллетене Национального центра интеллектуальной собственности сведений о выдаче этого патента.

Получение патента. Заявка на выдачу патента, ее изменение и отзыв. Приоритет изобретения, полезной модели и промышленного образца. Экспертиза заявки на выдачу патента. Временная правовая охрана изобретения, полезной модели или промышленного образца.

контрольная работа [32,2 K], добавлен 19.12.2009

Нарушение патента как несанкционированное использование запатентованного изобретения, полезной модели или промышленного образца, условия его признания и ответственность нарушителя перед патентодержателем. Источники патентного права в законодательстве РФ.

доклад [12,8 K], добавлен 04.04.2010

Правовая охрана объекта промышленной собственности — полезной модели. Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу свидетельства на полезную модель. Особенности проверки заявки на полезную модель. Пригодность для репродуцирования.

курсовая работа [55,6 K], добавлен 01.10.2008

Общая характеристика изобретения как объекта промышленной собственности. Порядок получения патента на изобретение. Договор уступки патента. Порядок подачи заявки и проведение экспертизы. Правовое регулирование передачи прав на использование изобретения.

курсовая работа [78,0 K], добавлен 25.12.2015

Характеристика изобретения как объекта патентного права. Объекты изобретения и единство изобретения. Требования к оформлению патента на изобретение. Составление заявки на выдачу патента, оспаривание его действительности. Истечение срока действия патента.

курсовая работа [50,7 K], добавлен 15.01.2017

Исследование порядка регистрации и выдачи патентов на изобретение в Российской Федерации. Лица, имеющие право на получение патента. Нормативное регулирование получения патента. Анализ этапов патентования. Алгоритм получения отдельных видов патентов.

курсовая работа [44,0 K], добавлен 11.01.2017

Общая характеристика и источники патентного права. Экспертиза заявки на выдачу патента. Право конвенционного приоритета в отношении заявки. Содержание изобретения, полезной модели и промышленного образца. Анализ способов защиты прав патентообладателей.

курсовая работа [29,9 K], добавлен 14.06.2014

Основные признаки изобретения, отвечающие за эффективность патентования. Правила составления и подачи заявки на изобретение или на полезную модель. Порядок уплаты сборов за действия, связанные с охраной прав на объекты интеллектуальной собственности.

реферат [124,5 K], добавлен 23.03.2014

Международно-правовые основы авторского права, охрана смежных прав и промышленной собственности. Срок охраны авторского права. Принятие патентным ведомством решения о выдаче патента на изобретение. Право патентообладателя на использование изобретения.

реферат [26,2 K], добавлен 28.08.2011

Понятие интеллектуальных прав в российском законодательстве и правовой доктрине. Понятие и признаки сложного объекта. Порядок патентования изобретения, полезной модели и промышленного образца: механизм, правовое обоснование. Патент как охранный документ.

шпаргалка [443,6 K], добавлен 24.02.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

источник

Закон РБ О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы
Статья 36. Порядок использования изобретения, полезной модели, промышленного образца

1. Использованием изобретения признаются:

изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором применено изобретение, а также совершение названных действий в отношении устройства, при функционировании или эксплуатации которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется способ, охраняемый патентом;

применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение в гражданский оборот либо хранение для этих целей продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение. При этом, если этот продукт является новым, любой идентичный продукт считается полученным запатентованным способом, пока не доказано обратное.

Изобретение признается примененным в продукте или способе, если в них использован каждый признак изобретения, включенный в независимый пункт формулы, или признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве эквивалентного признака в данной области техники до даты приоритета изобретения.

2. Использованием полезной модели признаются изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей устройства, в котором применена полезная модель.

Полезная модель признается примененной в устройстве, если в нем использован каждый признак полезной модели, включенный в независимый пункт формулы, или признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве эквивалентного признака в данной области техники до даты приоритета полезной модели.

3. Использованием промышленного образца признаются изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей изделия, содержащего промышленный образец.

Изделие признается содержащим запатентованный промышленный образец, если его внешний вид не отличается от внешнего вида изделия, представленного на изображениях, или если изделие производит такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение.

4. Любое физическое или юридическое лицо, желающее использовать изобретение, полезную модель, промышленный образец, обязано заключить с патентообладателем лицензионный или иной договор, предусматривающий предоставление права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца.

5. Взаимоотношения по использованию изобретения, полезной модели, промышленного образца, патенты на которые принадлежат нескольким лицам, определяются соглашением между ними. При отсутствии соглашения каждое из таких лиц вправе использовать изобретение, полезную модель, промышленный образец по своему усмотрению, кроме заключения договоров, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 11 настоящего Закона.

6. В случае, если евразийский патент и патент Республики Беларусь на идентичные изобретения или идентичные изобретение и полезную модель, имеющие одну и ту же дату приоритета, принадлежат разным патентообладателям, такие изобретения или изобретение и полезная модель могут использоваться только с соблюдением прав всех патентообладателей.

— Вашу рекламу увидят более 10 000 посетителей в день

— Информация о 5 лучших юристах на всех станицах сайта

источник

Полезной моделью признается техническое решение, относящееся к устройствам и являющееся новым и промышленно применимым. К устройствам относятся конструкции и изделия.

Изобретение – техническое решение в любой области, относящееся к продукту или способу.

Продукт – результат человеческого труда.

Способ – приемы, процессы, методы выполнения взаимосвязанных действий над объектом, применение процессом приема, метода или продукта по определенному назначению.

Чтобы изобретение охранялось патентным правом оно должно обладать следующими отличиями:

1. Новизна. Изобретение является новым, если оно неизвестно из уровня техники

2. Изобретательский уровень. Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явно не следует из уровня техники.

3. Промышленная применимость.

Интеллектуальная собственность – подотрасль гражданского права, регулирующая общественные отношения, на объекты авторского права и промышленной собственности.

1.1. Классическое(тексты, программы, книги)

1.2. Смежное (исполнение муз. произведений, то что вытекает из авторского права)

2. Промышленная собственность

2.4. Топология интегральных микросхем

2.6. Штаммы микроорганизмов

2.8. Товарный знак и знак обслуживания

2.11. Географические указания

Патентное право в объективном смысле есть совокупность норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с признанием авторства и охраной изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, установлением режима их использования, материальным и моральным стимулированием и защитой права их авторов и патентообладателей.

В субъективном смысле патентное право представляет собой имущественное или личное неимущественное право конкретного субъекта, связанное с определенным изобретением, полезной моделью или промышленным образцом*(472).

Потребность в патентном праве обусловлена невозможностью прямой охраны результатов технического или художественно-конструкторского творчества средствами авторского права. В отличие от объектов авторского права изобретения, полезные модели и промышленные образцы как решения определенных практических задач в принципе повторимы. Они могут быть созданы независимо друг от друга разными лицами. Поэтому их охрана предполагает формализацию в законе их признаков, соблюдение специального порядка определения приоритета, проверку новизны и установление особого режима их использования. Такую охрану обеспечивает только патентное право.

Смежные права распространяются на исполнения, фонограммы, передачи организаций эфирного и кабельного вещания.

Права исполнителя признаются за ним в соответствии с законодательством Республики Беларусь, если:

• исполнитель является гражданином Республики Беларусь;

• исполнение впервые имело место на территории Республики Беларусь;

• исполнение записано на фонограмму, охраняемую в соответствии с законодательством Республики Беларусь;

• исполнение не записано на фонограмму, но содержится в передаче организации эфирного или кабельного вещания, охраняемой в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

Права изготовителя фонограммы признаются за ним в соответствии с законодательством Республики Беларусь, если:

• изготовитель фонограммы является гражданином Республики Беларусь или юридическим лицом, имеющим официальное местонахождение на территории Республики Беларусь;

• фонограмма впервые опубликована на территории Республики Беларусь или опубликована на территории Республики Беларусь в течение 30 дней со дня её первой публикации в каком-либо другом государстве.

Права организации эфирного или кабельного вещания признаются за ней в соответствии с законодательством Республики Беларусь в случае, если организация имеет официальное местонахождение на территории Республики Беларусь и осуществляет передачи с передатчиков, расположенных на территории Республики Беларусь.

Положения законодательства Республики Беларусь применяются также к исполнителям, производителям фонограмм и организациям эфирного или кабельного вещания, которым охрана прав на территории Республики Беларусь предоставляется в соответствии с международными договорами Республики Беларусь.

источник

КАК ПОЛЕЗНАЯ МОДЕЛЬ МОЖЕТ СТАТЬ БЕСПОЛЕЗНОЙ

Полезная модель в качестве объекта промышленной собственности не настолько распространена в мире, как изобретение. Специальное законодательство о полезных моделях имеется в странах, которые используют для охраны технических новшеств в основном германскую систему. Полезную модель иначе называют малым изобретением из-за того, что она имеет на один критерий патентоспособности меньше, чем классическое изобретение. В силу этого полезная модель в качестве объекта промышленной собственности по сравнению с изобретением, несомненно, имеет как преимущества, так и недостатки.

Полезная модель как объект правовой охраны

Понятие полезной модели как объекта правовой охраны раскрыто в п.3 ст.1000 Гражданского кодекса РБ (далее — ГК) и в ст.3 Закона РБ от 16.12.2002 № 160-З «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы» (далее — Закон о патентах). Согласно указанным нормам полезной моделью, которой предоставляется правовая охрана, признается техническое решение, относящееся к устройствам и являющееся новым и промышленно применимым.

В п.1 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель, утвержденных постановлением Комитета по науке и технологиям при Совете Министров РБ от 16.06.2003 № 17 (с изменениями и дополнениями от 18.12.2007, далее — Правила), уточняется понятие устройства. Согласно указанному пункту к устройствам как объектам полезной модели относятся конструкции и изделия, а именно конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления, а также их составных частей.

Как следует из приведенных формулировок, в качестве полезных моделей не могут охраняться способы (примечание), вещества, штаммы микроорганизмов и т.п., а в отличие от изобретения правовая охрана предоставляется объектам, отвечающим не трем, а двум критериям патентоспособности — новизне и промышленной применимости.

Критерии патентоспособности полезной модели

Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не является частью уровня техники, а промышленно применимой — если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других сферах деятельности.

Уровень техники в соответствии с частью третьей п.1 ст.3 Закона о патентах включает любые сведения об устройствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели, а также сведения об их открытом применении в Республике Беларусь.

Указанная норма, ограничивающая выдачу патента на полезную модель не только в случае, если известна более ранняя публикация сведений о полезной модели, но и в случае, если имело место более раннее открытое использование непосредственно материального технического средства (устройства), тождественного патентуемой полезной модели, преследует две основные цели: исключить недобросовестную конкуренцию на территории Республики Беларусь и дать обществу возможность свободно использовать те новшества, которые по тем или иным причинам не были запатентованы изобретателями либо по которым истек срок действия охранных документов.

Следует подчеркнуть, что при определении уровня техники общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено. При этом сведения об использовании устройств, аналогичных полезной модели, за пределами Республики Беларусь не препятствуют патентованию полезной модели (при котором в отличие от изобретения используется критерий локальной новизны).

Согласно п.249 Правил при проведении информационного поиска в уровень техники включаются документы, доступом к которым располагает патентный орган на дату окончания поиска. В частности, к ним относятся официальные бюллетени патентного органа, описания к охранным документам Республики Беларусь, опубликованные заявки на выдачу патентов Республики Беларусь на изобретения и полезные модели, патентная документация Российской Федерации, СССР, Евразийского патентного ведомства, США, Великобритании, Германии, Франции, Японии, Швейцарии, Европейского патентного ведомства и Всемирной организации интеллектуальной собственности. В уровень техники включается также и непатентная литература.

Важно подчеркнуть, что не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности полезной модели, такое раскрытие информации, относящейся к полезной модели, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности полезной модели стали общедоступными, если заявка на полезную модель подана в патентный орган не позднее 12 месяцев с даты раскрытия информации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе (п.1 ст.3 Закона о патентах).

Что касается критерия «промышленная применимость», то условия соответствия полезной модели этому критерию ни в Законе о патентах, ни в Правилах подробно не раскрыты. Как показывает практика, патентный орган при экспертизе полезной модели на предмет соответствия ее критериям патентоспособности, в т.ч. и критерию «промышленная применимость», пользуется Правилами проведения патентной экспертизы заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденными постановлением Комитета по науке и технологиям при Совете Министров РБ от 16.06.2003 № 22 (в редакции постановления Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь от 05.05.2004 № 1) (далее — Правила № 22).

Интересно то, что в отличие от изобретения при экспертизе заявки на полезную модель проверка соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, установленным Законом о патентах, патентным органом не осуществляется (п.2 ст.23 Закона о патентах), т.е. патент на полезную модель выдается под ответственность заявителя. Следовательно, патент на полезную модель будет выдан патентным органом практически на любое предложение, если документы заявки на выдачу патента на полезную модель формально будут оформлены в соответствии с требованиями Правил, что фактически и происходит. Эта ситуация позволяет заявителям получать охранные документы на полезные модели достаточно быстро (не позднее 9 месяцев после подачи заявки), что является несомненным преимуществом по сравнению с получением патента на изобретение (только экспертиза проводится более 2-3 лет). А 8-летний срок охраны полезной модели (общий срок действия патента — 5 лет, возможность продления этого срока — не более чем на 3 года) может оказаться достаточным для реализации исключительного права на нее. После истечения данного срока можно подать следующую заявку на усовершенствование полезной модели и также быстро получить следующий патент на очередные 8 лет.

Необходимо указать и на немаловажный для заявителей фактор. Закон о патентах позволяет до даты публикации сведений о заявке на изобретение преобразовать эту заявку в заявку на полезную модель путем подачи в патентный орган соответствующего заявления (ст.26). При этом при преобразовании заявки сохраняются приоритет и дата подачи первой заявки. Данная норма позволяет при несоответствии заявленного технического решения в качестве изобретения достаточно субъективному критерию патентоспособности «изобретательский уровень» получить довольно просто охранный документ на полезную модель и соответственно исключительное право на это же техническое решение. Если же заявка на изобретение опубликована, то преобразование уже невозможно и при несоответствии технического решения критерию «изобретательский уровень» это решение вообще не получит патентной охраны.

Защита исключительного права на полезную модель

Тот факт, что патент на полезную модель выдается без проведения патентным органом обязательной экспертизы на соответствие заявленного технического решения условиям патентоспособности, делает этот охранный документ и соответственно охраняемое им исключительное право на использование полезной модели уязвимыми.

Как известно, исключительное право патентообладателя полезной модели включает право использовать полезную модель по своему усмотрению, если это не нарушает прав других лиц, а также право запрещать использование полезной модели другими лицами (ст.8 Закона о патентах).

Согласно ст.9 Закона о патентах нарушением исключительного права патентообладателя полезной модели признаются осуществленные без его согласия изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, изделия, изготовленных с применением запатентованной полезной модели.

По требованию патентообладателя нарушение его исключительного права должно быть прекращено, а лицо, виновное в нарушении, обязано возместить патентообладателю причиненные убытки в соответствии с законодательством (п.5 ст.8 Закона о патентах). Нарушенное исключительное право может защищаться патентообладателем и другими способами, указанными в ст.11 ГК.

Для разрешения спора, возникающего между обладателем патента на полезную модель и нарушителем исключительного права обладателя, последний, как правило, подает иск в суд (судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь). Однако, как показывает практика судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь, патентообладатели не всегда правильно оценивают нарушения своих исключительных прав, что приводит к отказу в удовлетворении их исковых требований.

Истец С. как обладатель совместно с ООО «К» патента № 871 U на полезную модель «Дефлектор-аэратор» обратился в суд с иском к ОДО «П» о запрете использования указанной полезной модели, взыскании с ответчика убытков в размере 100 базовых величин, а также расходов по государственной пошлине за подачу иска в суд.

Представитель ОДО «П» иск не признал, пояснив суду, что реализуемый ответчиком дефлектор совпадает с полезной моделью только по назначению. В этом дефлекторе не используются все признаки независимого пункта формулы полезной модели, в связи с чем, по его мнению, ответчик исключительное право истца на использование полезной модели не нарушал и не нарушает.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что действительно истец совместно с ООО «К» является обладателем патента Республики Беларусь № 871 U на полезную модель «Дефлектор-аэратор», зарегистрированную в Государственном реестре полезных моделей 23 января 2003 г. с приоритетом с 30 октября 2002 г., и в силу этого — обладателем исключительного права на использование указанной полезной модели в Республике Беларусь.

В ходе судебного разбирательства было также установлено, что ОДО «П» с 2002 г. предлагает к продаже дефлекторы «MAXPOL» польского производства, а также осуществляет продажу и хранение этой продукции (т.е. продукции того же назначения, что и полезная модель истца).

Согласно законодательству использованием полезной модели признается введение в гражданский оборот продукта, изготовленного с применением запатентованной полезной модели. При этом продукт признается изготовленным с применением запатентованной полезной модели, если в нем использован каждый признак полезной модели, включенный в независимый пункт формулы, или признак, эквивалентный ему (п.2 ст.36 Закона о патентах).

Суд сопоставил реализуемый ответчиком дефлектор «MAXPOL» и признаки полезной модели «Дефлектор-аэратор», включенные в независимый пункт формулы (при этом не возникло необходимости в специальных познаниях). В результате суд установил, что запатентованная полезная модель «Дефлектор-аэратор» содержит следующие признаки, включенные в независимый пункт формулы полезной модели: «корпус нижней части трубы снабжен стаканом с перфорацией для сбора паровоздушной смеси», «труба выполнена составной, по меньшей мере, из трех частей», а также «средняя часть трубы выполнена в виде удлинительной втулки, посредством которой верхняя часть трубы соединена с корпусом нижней части». В дефлекторе «MAXPOL» такие признаки полезной модели истца отсутствуют.

Истец указанное обстоятельство в судебном заседании не отрицал, но доказательств использования в реализуемом ответчиком дефлекторе «MAXPOL» всех признаков формулы полезной модели по патенту суду не представил.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что ответчик, предлагая к продаже дефлекторы «MAXPOL», а также осуществляя их продажу и хранение, исключительного права истца как обладателя патента Республики Беларусь № 871 U не нарушил, в связи с чем отказал истцу С. в иске к ОДО «П» о запрете использования полезной модели и взыскании убытков.

Одним из эффективных способов защиты против иска патентообладателя являются действия ответчика по признанию патента недействительным на основании ст.33 Закона о патентах, которая устанавливает, что патент на полезную модель в течение всего срока действия может быть признан недействительным полностью или в части в случае несоответствия охраняемой полезной модели условиям патентоспособности. Любое физическое или юридическое лицо может подать возражение против выдачи патента в Апелляционный совет патентного органа по указанным основаниям. Игнорирование ответчиком данного способа защиты против иска приводит к удовлетворению исковых требований патентообладателя.

Истец П. обратился в суд с иском к ЧУП «П» о прекращении нарушения исключительного права патентообладателя, указав в исковом заявлении, что является обладателем патента Республики Беларусь № 1712 U на полезную модель «Вентиляционный клапан», зарегистрированную в Государственном реестре полезных моделей 2 сентября 2004 г. с приоритетом с 12 апреля 2004 г., а ЧУП «П» выпускает вентиляционный клапан, повторяющий конструкцию вентиляционного клапана, защищенного патентом Республики Беларусь № 1712 U. По сведениям истца, указанные клапаны ответчик активно реализует в Республике Беларусь и тем самым нарушает исключительное право истца на полезную модель «Вентиляционный клапан», охраняемую на территории Республики Беларусь патентом № 1712 U.

Как было установлено судом, истец П. действительно является обладателем действующего патента Республики Беларусь № 1712 U на полезную модель «Вентиляционный клапан». В силу этого обстоятельства истцу П. принадлежит исключительное право на использование указанной полезной модели в Республике Беларусь.

Судом в ходе судебного разбирательства было также установлено, что ЧУП «П» с мая 2005 г. изготавливает вентиляционные клапаны, предназначенные для осуществления естественной вентиляции внутри помещения, т.е. продукцию того же назначения, что и полезная модель истца, а также предлагает к продаже и осуществляет продажу этих клапанов на территории Республики Беларусь.

Представители ответчика, возражая против иска, указали, что в конструкции клапана ответчика не используются все признаки независимого пункта формулы полезной модели, охраняемой патентом № 1712 U, и что у ответчика также имеется патент № 2970 U на полезную модель «Вентиляционный клапан», а наличие двух патентов на одно техническое решение может создать правовую коллизию.

Учитывая изложенное, в судебном заседании судом сторонам было разъяснено право на подачу возражения против выдачи патента в Апелляционный совет патентного органа с целью признания патента недействительным, поскольку в силу принципа состязательности в процессе стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений (ст.19-20 Гражданского процессуального кодекса РБ). Причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе либо вести себя пассивно (поддерживать ли истцу предъявленный иск, возражать ли ответчику против иска либо признавать его, представлять ли доказательства в обоснование своих требований или возражений и т.д.). Уклонение от участия в процессе состязательности, как правило, влечет неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Ответчик по делу — ЧУП «П» отказался от подачи возражения, т.е. от доказывания позиции, на которую ссылался, возражая против иска, в связи с чем суд продолжил рассмотрение иска по существу, а для установления факта использования патента истца в изделии ответчика назначил патентно-техническую экспертизу.

В результате осмотра в судебном заседании клапана вентиляционного, изготавливаемого ЧУП «П», а также с учетом заключения экспертов, составленного по результатам проведенной ими судебной патентно-технической экспертизы, и их показаний в ходе судебного разбирательства было установлено, что вентиляционный клапан, изготавливаемый ответчиком, так же как и полезная модель по патенту № 1712 U, обеспечивает сообщение внутреннего пространства помещения с внешней средой, т.е. служит для естественной вентиляции помещения. При этом, по общему мнению экспертов, в клапане, изготавливаемом ответчиком, используется следующий признак полезной модели по патенту № 1712 U: «на концах оси крепятся оба корпуса воздуховодов с помощью соединительной втулки, обеспечивающей также синхронный поворот крышек для открывания и закрывания прорезей». У ответчика оба корпуса воздуховодов соединяются между собой посредством выступа, выполненного на оси одной крышки, и впадины на оси другой крышки, за счет чего возможен синхронный поворот крышек.

Однако, по мнению экспертов, в результате такой замены сущность изготавливаемого ответчиком изделия по сравнению с полезной моделью по патенту Республики Беларусь № 1712 U не изменилась. В результате замены изменений в технических характеристиках изделия ответчика по сравнению с полезной моделью не произошло, следовательно, новых свойств не появилось, сущность изделия осталась неизменной. Изменение формы соединения корпусов воздуховодов при неизменности их функции не оказывает влияния на характер (механизм) взаимодействия элементов (признаков) в изделии ответчика по сравнению с полезной моделью по патенту № 1712 U. Эксперты также указали, что средство, которое использовал ответчик для соединения валов, было известно специалистам до даты приоритета полезной модели по патенту № 1712 U, т.е. до 12 апреля 2004 г.

С учетом изложенного эксперты сделали вывод, что признак полезной модели «на концах оси крепятся оба корпуса воздуховодов с помощью соединительной втулки, обеспечивающей также синхронный поворот крышек для открывания и закрывания прорезей» и признак изделия, выпускаемого ответчиком, «оба корпуса воздуховодов скреплены между собой посредством выступа, выполненного на одной оси крышки, и впадины — на другой оси крышки, за счет чего возможен синхронный поворот крышек» являются эквивалентными признаками.

Выводы экспертов, имеющих специальные познания в области механики, деталей машин и патентоведения, у суда сомнений не вызвали, поскольку представляли результат специального исследования, были достаточно аргументированны, убедительны, оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Экспертами правильно, с учетом требований Правил, были определены признаки изделия, изготавливаемого ответчиком, и полезной модели по патенту № 1712 U, а также их сравнительный анализ.

Исходя из установленного и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ответчик — ЧУП «П», применяя при изготовлении вентиляционного клапана полезную модель «Вентиляционный клапан», охраняемую на территории Республики Беларусь патентом № 1712 U, без согласия патентообладателя П., нарушил принадлежащее истцу исключительное право на использование указанной полезной модели и запретил ответчику изготовление вентиляционного клапана с применением полезной модели «Вентиляционный клапан», охраняемой на территории Республики Беларусь патентом № 1712 U, без согласия владельца патента.

Следует также отметить, что анализ законодательства (включая нормативные правовые акты патентного органа) и практики предоставления охраны полезной модели как объекту промышленной собственности показывает, что законодательная база правовой охраны полезной модели в Республике Беларусь несовершенна. Более того, имеющаяся законодательная база правовой охраны полезной модели создает ситуацию, когда законно могут существовать два патента на полезную модель, в одном из которых с более поздней датой приоритета в независимом пункте формулы приведены признаки, эквивалентные признакам независимого пункта формулы полезной модели по патенту с более ранним приоритетом. Такая ситуация возможна потому, что в силу п.100 Правил № 22 при определении новизны полезной модели по аналогии с изобретением учитываются только идентичные признаки сопоставляемых технических решений, а эквивалентные признаки во внимание не принимаются.

В то же время согласно п.2 ст.36 Закона о патентах продукт признается изготовленным с применением запатентованной полезной модели, если в нем использован каждый признак полезной модели, включенный в независимый пункт формулы, или признак, эквивалентный ему. Налицо очевидная коллизия норм закона и нормативных правовых актов патентного органа по экспертизе.

Подводя итог сказанному, можно сделать вывод, что полезная модель как объект промышленной собственности, несмотря на все ее преимущества при получении охраны, не всегда «полезна» для патентообладателя. Она защитит права владельца только тогда, когда он добросовестно отнесется к оформлению заявки на выдачу патента и предварительно проверит патентуемую полезную модель на соответствие ее критериям патентоспособности, указанным в Законе о патентах, а также будет в последующем правильно оценивать действия лиц, использующих схожие технические решения.

Владимир Картузов, судья Верховного Суда Республики Беларусь

Материал подготовлен редакцией журнала «Юрист»

Примечание. Для целей Закона о патентах «способ» означает процесс, прием или метод выполнения взаимосвязанных действий над объектом (объектами), а также применение процесса, приема, метода или продукта по определенному назначению (п.1 ст.2 Закона о патентах).

источник