Путеводитель по 4000 медикаментам полезным бесполезным и опасным

Что нам предлагают под видом лекарств? Почему жизнь стоит так дешево, а лекарства так дорого? Кто наживается на наших страхах и болезнях? Задача лекарств действительно в том, чтобы излечить болезнь? Или… наоборот?

Почему лекарства могут причинять вред? Для ответа на этот вопрос надо понять, выгодно ли производителям лекарств, чтобы они излечивали болезнь или нет?

В древнем Китае было принято платить врачу только пока человек здоров. А вот от болезней врач должен был лечить бесплатно. Таким образом, врачу было выгодно сохранять здоровье своих подопечных. А уж если подопечный все же заболел, врачу было выгодно как можно быстрее вылечить его.

У нас, к сожалению, все наоборот. Но сейчас речь даже не о врачах. Во многих случаях роль врача сводится к выписыванию рецептов на лекарства. Без фармацевтической промышленности, производящей лекарства, современная медицина попросту невозможна.

Но каковы задачи и стремления фармацевтической промышленности? Действительно ли кому-то нужно, чтобы люди излечивались благодаря лекарствам, или функция таблеток совсем не в этом? И что же делать, чтобы избежать вреда от лекарств, которые должны нас лечить?

В противоположность врачам древнего Китая, фармацевтической индустрии попросту не выгодно предотвращать болезни. Болезни (в особенности, хронические) — необходимы для существования, развития и процветания фармацевтической индустрии. Ведь чем больше больных людей, чем дольше и тяжелее они болеют — тем больше требуется лекарств.

Давайте разберем, каковы цели и задачи этой индустрии, каковы ее методы и каковы последствия приема лекарств для людей.

Как все хорошо начиналось! Открытие пенициллина, изобретение прививки от оспы, изобретение анестезии… Эти и другие замечательные открытия принято связывать с современной фармацевтической промышленностью. Но разве эта индустрия создана учеными, которые сделали вышеназванные открытия?

Нет. Фармацевтическая инвестиционная промышленность была создана и развита более ста лет назад теми же финансовыми группами, которые контролируют мировую нефтегазовую и химическую промышленность.
Кажется, что фармацевтических фирм очень много, и они вроде бы должны между собой конкурировать, что должно заставить их производить действительно безопасные и эффективные лекарства. На самом деле, за всеми этими фирмами стоит одно семейство!

Фармацевтическая промышленность является инвестиционной. Ее главная задача — увеличение прибыли акционеров. Улучшение здоровья потребителей лекарств не является и не может являться движущей силой этой индустрии.

Стратегия фармацевтической промышленности включает в себя обязательное патентование новых лекарств. Это позволяет производителям назначать произвольную цену для извлечения максимальной прибыли от продажи лекарства.

Основное правило элементарно — чем больше спрос на лекарство, тем больше прибыль. Отсюда — следующий вопрос… кто является потребителем продукции фармацевтической индустрии?

Потребителем продукции фармацевтической индустрии (лекарств) являются люди, условно разделенные на две категории:

1. Больные, стремящиеся с помощью лекарств вылечиться или, хотя бы, облегчить свое состояние.
2. Здоровые, стремящиеся с помощью лекарств сохранить свое здоровье.

Может ли фармацевтическая индустрия позволить, чтобы ее лекарства приводили к полному излечению больных? Нет. В таком случае, она потеряет клиентов. Ей жизненно необходимо поддерживать и распространять болезни. И обвинять ее не в чем — она просто стремиться жить и процветать. А больные люди — ее корм.

Что же фармацевтическая промышленность может предложить больным вместо желанного излечения? Не излечение, а лечение. Лечение, снимающее или облегчающее симптомы болезни, но не уничтожающее саму болезнь.

Кроме того, многие лекарства при длительном применении (на которое они и рассчитаны) вызывают дополнительные болезни — то есть, создают новый рынок для других лекарств. Например, лекарства, снижающие уровень холестерина в крови, через несколько лет употребления вызывают рак.
В современных развитых странах смертность от побочных явлений при приёме лекарств, отпущенных по рецептам, стоит на четвертом месте после инфаркта, рака и инсульта (Journal of the American Medical Association, April 15, 1998).

Если с больными все просто (они уже готовы заплатить любые деньги за облегчение своих страданий и продление жизни), то здоровых надо еще заставить захотеть употреблять продукцию фармацевтической индустрии. Тут, как и в первом случае, на помощь лекарственной индустрии приходят врачи.

Людей запугивают различными заболеваниями (например, возможным инфарктом) и предлагают пряник (например, аспирин, регулярный прием которого должен помочь этого инфаркта избежать).
Например, аспирин фирмы Байер сейчас принимают более 50 миллионов здоровых американцев, которые наивно верят, что он способен предотвратить инфаркт.
Пример с аспирином относится к людям старшего возраста. Но и молодежь, и дети тоже не остаются обделены вниманием фармацевтических корпораций. Им предлагают и делать прививки (молодые родители особенно легко пугаются страшных последствий, которыми якобы грозит отказ от каких-либо прививок их детям).

Ответ на этот вопрос очевиден:

Распространение болезней увеличивают рынок сбыта для фармацевтической промышленности, а профилактика и излечивание болезней уменьшают прибыль.

Уничтожение болезней несовместимо с интересами фармацевтической промышленности — оно равносильно для нее самоубийству.

На наше счастье, не все исследования лекарственных препаратов финансируются их производителями — фармацевтическими компаниями. Двое светил французской медицины, доктора Филип Ивен и Бернард Дебре, провели сенсационное расследование, результатом которого стала шокирующая книга «Путеводитель по 4000 медикаментам: полезных, бесполезных и опасных».

Оказалось, что половина лекарств, продающихся на французском фармацевтическом рынке, вообще нельзя назвать лекарствами. Еще 20% — сомнительные препараты, которые трудно переносятся пациентами или вызывают тяжелые осложнения. И еще 5% — это чистый яд.

Вывод, к которому пришли французские доктора звучит фантастически, но это правда! Фармацевтические корпорации пользуются нашей безграмотностью, продавая нам «лекарства», опасные для здоровья и жизни, в 75% случаев!

Как у них это получается? Да очень просто. Они пользуются страхом людей перед смертью.

Насколько серьезен может быть вред, наносимый этими препаратами? Вот несколько примеров вреда «простых» лекарственных препаратов:

• Лекарства от гриппа, вызывающие суицидальные мысли.
• Жаропонижающие, которые приводят к внутренним кровотечениям.
• Вакцины, делающие ваших детей умственно отсталыми.

Эти опасные лекарства продаются в аптеках свободно, без рецепта. Их названия знакомы каждому. Часто мы даже не подозреваем, насколько опасны препараты, приносящие фармакологическим компаниям миллиардные прибыли. За их сумасшедшие доходы мы платим своими жизнями!

Эта странная история, произошедшая в 2006 году, шокировала всю Японию. Несколько десятков жителей Токио покончили с собой в течение 3-х месяцев (всем самоубийцам было меньше 18-ти лет). Все покончившие с собой накануне испытывали недомогания, как следствие сезонной эпидемии гриппа. Выяснилось, что причиной самоубийства подростков стал всемирно известный препарат от гриппа!

Оказалось, что у японских подростков противовирусное лекарство вызывает сильнейший приступ депрессии, приводящей к мыслям о суициде.

За смерть этих детей никто не понес ответственности. Фармацевтическая компания, производившая смертельное лекарство, даже не выплатила компенсации семьям погибших.

«Когда учатся писать, расходуют бумагу. Когда учатся лечить, расходуют людей» -японская пословица.

550 миллиардов долларов — это чистая прибыль всех фармацевтических компаний мира за год, согласно официальным документам. Однако, существует мнение, что эта цифра занижена в разы!

Большая часть этих денег распределяется между десятью крупнейшими игроками фармакологического рынка, обладающих монопольными правами на производство и продажу тысяч лекарственных препаратов. Монополия позволяет этим компаниям взвинчивать цены на лекарства до небес.

Всеми этими фармацевтическими корпорациями управляют наемные менеджеры, не являющиеся фактическими владельцами предприятий. Это не позволяло узнать, кто же контролирует фармацевтический рынок — до последнего момента. Только недавно стало известно, что вся фармацевтическая отрасль управляется из одного центра.

Согласно расследованию, проведенному журналистами французской газеты «Юманите», весь фармакологический рынок управляется банком, принадлежащим семье Рокфеллеров.
Фармацевтическая промышленность (самый прибыльный бизнес в мире) принадлежит семье Рокфеллер. По подсчетам различных специалистов, это семейство обладает состоянием, превышающим 300 миллиардов долларов.
Говорят, что торговать лекарствами выгоднее, чем наркотиками. Однако, обычно не договаривают, НАСКОЛЬКО ВЫГОДНЕЕ. А давайте подсчитаем:

Продажа героина на черном рынке приносит наркоторговцам 64 миллиарда долларов в год. Это в 8,5 раз меньше прибыли фармацевтической индустрии (напоминаю — 550 миллиардов).

Мы не спроста сравнили фармацевтический бизнес (бизнес на болезнях) с наркобизнесом. Там, где на карту поставлены такие деньги, человеческая жизнь обесценивается.

А началась все с Билла Рокфеллера — отца Джона Рокфеллера, основателя легендарной нефтяной империи. Не имея медицинского образования, он путешествовал по штатам, выдавая себя за доктора — знаменитого специалиста по раковым заболеваниям. За чудесное лекарство от рака он выдавал смесь нефти и самогона!

Именно на этом он заработал свой первый капитал. Вот так, с обмана началась современная фармацевтическая промышленность.

Аспирин, созданный в конце 19-го века, по сей день является самым продаваемым лекарством в мире. Долгое время считалось, что это лекарство относительно безвредно. Однако, выяснилось, что:

• Аспирин связан с развитием смертельно опасного заболевания — Синдромом Рея — которое приводит к тяжелому поражению мозга и печени. Каждый третий ребенок, у которого аспирин вызывает этот синдром, не выживает.
• Аспирин вызывает внутренние кровотечения.
• Аспирин раздражает слизистую желудка, что может вызывать язву.

Всех этих неприятностей можно избежать, если вместо аспирина принимать… обычную малину!

В биографии Адольфа Гитлера есть одна малоизвестная страница. А именно: начиная с 1933-го года его самочувствие резко ухудшилось, он много и часто болел. Известно, что Гитлер страдал болями в желудке и ему кололи обезболивающие. Но что именно ему кололи? Это прозвучит невероятно, но препарат, который ежедневно вводил Гитлеру лечащий врач, возможно, оказал огромное влияние на мировую историю.

Начиная с 1936-го года Гитлеру ежедневно вводили первитин (предшественник метамфетамина) — наркотическое вещество, под воздействием которого, как отмечало окружение фюрера, он становился истеричным и у него происходили приступы паранойи. Свои идеи о способах достижения мирового господства Гитлер развил именно в этом состоянии — под воздействием наркотика.

С каждым годом доза наркотика увеличивалась. Первитин является одним из самых разрушительных для психики человека веществ. К 1941-му году фюрер принимал 3 дозы первитина в день, был крайне агрессивен и неуравновешен. В этом состоянии он принял решение о нападении на Советский Союз.
Наркотическая зависимость ни в малейшей мере не оправдывает преступления Гитлера.
Мир погряз в кровавой войне. А фармацевтические компании получили огромный заказ на медикаменты для военных нужд — первитин, в составе специального шоколада входил в обязательный рацион немецкого солдата! Наркотики позволяли дольше находиться в бодром состоянии.

Избавиться от зависимости, вызываемой первитином, можно было только с помощью еще более тяжелого наркотика. Например, героина, который можно было купить в любой аптеке!
В начале 20-го века героин был торговой маркой, как и многие другие, ныне запрещенные препараты — первитин, кокаин, морфин. Для людей того времени эти названия звучали также, как для нас — аспирин или парацетамол. Героин, к примеру, входил в состав капель от кашля.
Кстати, газ, используемый для массового убийства людей в газовых камерах, производился фармацевтическим концерном IG Farben, принадлежащим двум богатейшим семействам Америки — Ротшильдам и Рокфеллерам.

Все знают о зверствах нацистов в концлагерях. Но мало кто знает, что известный концлагерь Освенцим был дочерним предприятием и основным проектом этого фармацевтического концерна. В Освенциме, печально известный «Доктор Смерть» — Йозеф Менгель — экспериментировал с неизученными медикаментами на пленниках — взрослых и детях. Эксперименты финансировались все тем же фармацевтическим концерном.

После войны приобретший скандальную известность концерн был разделен на 12 фармацевтических компаний. А сейчас нам продолжают продавать лекарства, произведенные этими компаниями, а, фактически, тем же преступным концерном…

«Меморандум Национальной Безопасности» (NSSM-200) — секретный документ, вышедший из под пера члена правительства США Генри Киссенджера в 70-х годах, гласит, что развитые страны должны способствовать депопуляции в странах третьего мира, то есть, принудительному сокращению их населения.
«Размер населения на планете вызывает обеспокоенность у этой системы контроля. И у нее много инструментов, чтобы значительно сократить это население.»Дэвид Айк, журналист-публицист, автор «Теории Заговора Нового Мира».

Уже в 1972-ом году планы по депопуляции начали активно осуществляться. В Африку был направлен десант врачей из Всемирной Организации Здравоохранения. Официальная причина этой миссии — проведение вакцинации от оспы нескольким десяткам тысяч жителей центральных регионов «Черного Континента». Однако, есть подозрение, что врачи-волонтеры преследовали совсем иные цели.

В 1990-ом году был рассекречен документ, доказывающий, что незадолго до этого события американское правительство вложило 10 миллионов долларов в разработку синтетического биологического агента, способного повредить и уничтожить иммунную систему человека. Удивительно совпадение — сегодня те же самые регионы, в которых врачи проводили «вакцинацию» в далеком 1972-ом году, ВОЗ официально называет «африканским поясом СПИДа». В «африканский пояс СПИДа» входят Замбия, Мозамбик, Ботсвана, Свазиленд, Намибия и ряд других стран Африки.

«СПИД — это заболевание, которое тоже иногда считается продуктом секретных американских разработок, которые преследовали своей целью создать определенного рода эпидемии среди определенного рода групп населения.» — Владимир Васильев, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН.
Многие новые, ранее неизвестные и крайне опасные заболевания впервые были зарегистрированы на африканском континенте: СПИД, Лихорадка Эбола, атипичная пневмония…

Медицинские эксперименты на человеческих существах продолжаются и в настоящее время. Люди выступают в роли подопытных кроликов.

Не секрет, что работа большинства врачей-волонтеров, практикующих в африканских странах, финансируется за счет грантов, щедро раздаваемых фармацевтическими гигантами.

В 2001-м году отставной сотрудник спецслужб Великобритании, Джон Микаре, решился опубликовать шокирующие данные о мировом фармацевтическом бизнесе. В своей книге «Преданный садовник» он раскрыл заговор крупнейших мировых фармакологических корпораций, которые испытывают на жителях беднейших стран Африки новейшие смертельно опасные лекарства.

Эксперименты на живых людях — удовольствие не из дешевых. В западных странах с добровольцами, решившими испытать на себе действие новых лекарств, заключают контракты на тысячи и даже десятки тысяч долларов. Плюс к этому, жизнь волонтера страхуется на сумму около двух миллионов долларов. Если что-то в ходе эксперимента пойдет не так, фармацевтическую компанию забросают судебными исками страховщики.

Но клинические испытания — это обязательное условие для выхода нового препарата на рынок. Поэтому производители лекарств ищут человеческий материал для экспериментов за пределами благополучных стран. Например, в той же Африке. Здесь, как и в концлагерях фашистской Германии, поле для экспериментов — огромное. А главное — практически бесплатное.

В 1996-ом году мир потрясла новость: в Нигерии разразилась эпидемия менингита. 150 тысяч заболевших, 15 тысяч погибших. Туда были срочно направлены врачи со всех концов света. Среди тех, кто летит в Нигерию, есть и представители американского фармацевтического гиганта.

Вместо традиционного лечения врачи — представители фармацевтического гиганта — предлагают лечение экспериментальным препаратом. Обманом они заставляют людей подписывать согласие — пациенты не знают английского языка и не понимают, что подписывают.

Оказалось, что препарат, временно облегчающий страдания больных менингитом, на всех действует по разному. У трети принимавших его пациентов это лекарство вызывало внутреннее кровотечение, которое во многих случаях заканчивалось смертью больного. К моменту, когда опасные побочные эффекты препарата стали проявляться, лекарство успели получить около тысячи нигерийцев.

Эксперимент провалился: 11 человек умерли, сотни остались инвалидами. На доходы компании, убившей несчастных людей, эти результаты никак не повлияли.

Поразительно, но в 2013-м году эта история практически один в один повторилась в африканской республике Чад. «Благодетели» в белых халатах привезли бесплатную, но официально еще неодобренную и нелицензированную вакцину Менафривак, разработанную при поддержке известного фонда Билла и Мелинды Гейтс. В результате этой «благотворительности» 50 человек были парализованы.

Африканский континент по сегодняшний день остается главным испытательным полигоном для фармацевтических корпораций.

В аптеках продаются недорогие лекарства — аналоги разрекламированных препаратов от головной боли, гриппа, вздутия кишечника и других распространенных недомоганий или вирусных инфекций. Их названия нераскручены, и они продаются в упаковках без фирменных наклеек. Но стоят они в несколько раз дешевле. Эти дешевые аналоги (так называемые «дженерики») часто предлагаются аптекарями со словами о том, что данное лекарство действует точно также, но стоит в 2 раза дешевле. Люди же, как правило, доверяют совету аптекаря.

Но действительно ли эти лекарства идентичны? Вопрос взаимозаменяемости лекарств — предмет спора, продолжающегося уже десятилетия. В дженериках содержатся аналогичные проверенным оригиналам основные компоненты. Но остальные ингредиенты — отличаются. Это отличие может кардинальным образом сказаться на качестве препарата, его лечебном действии и побочных эффектах. «Дженерики» составляют 80% ассортимента лекарств в российских аптеках.

Врач, выписывающий рецепт на определенное лекарство, работает напрямую с фармацевтической компанией, заинтересованной в продвижении своих товаров. Также и аптекарь — он заинтересован в реализации товара. Будьте осторожны при выборе того или иного препарата!

Отставной работник спецслужб утверждает, что лидеры фармакологического бизнеса специально разрабатывают лекарства таким образом, чтобы они вызывали еще более тяжелые болезни. Пациенты вынуждены платить огромные деньги за возможность излечиться от осложнений, вызванных самими лекарствами.

«Здравоохранение — под пятой фармацевтических компаний, которые заинтересованы, чтобы человек все время болел и покупал лекарства, лекарства, лекарства бесконечные, и тем самым их подпитывал. Это называется «болезнеориентированная медицина» — Сергей Марков, политолог, директор Центра Политических Исследований.

Сенсационное открытие сделали ученые израильского медицинского центра Гилель Яфэ. Оказалось, что обычные противовоспалительные средства, свободно продающиеся в аптеке без рецепта, могут привести к болезни почек. В первую очередь, это касается пожилых людей, детей и подростков.

И таких примеров — десятки, если не сотни:

• лекарства от тромбов могут провоцировать острые инфекции,
• препараты от прыщей могут вызвать заболевания глаз (это выяснилось после обследования 15-ти тысяч добровольцев),
• гормональные препараты (особенно ранних поколений) могут стать причиной тромбоза и даже рака.

«Нет безобидных лекарственных препаратов. Возьмем уголь активированный, например. Оказывается, уголь нельзя употреблять тем, у кого язва желудка или гастрит. Нельзя принимать людям, у которых нарушения сердечно-сосудистых систем.» — Давид Мелик-Гусейнов, кандидат фармацевтических наук.

1. Не используйте новые лекарства, которые присутствуют на рынке менее полугода. Все новые лекарства испытываются на небольшой группе людей. Последствия их применения до конца не изучены. Последствия длительного применения — не изучены совсем.
2. Прежде, чем принять при простуде популярное лекарство, попробуйте рецепт народной медицины. 1 столовую ложку сухих ягод малины положите в термос и залейте 150 мл кипятка. Дайте настояться 2-3 часа. Добавьте 2 столовых ложки меда и размешайте до полного растворения. Принимать лучше на ночь.
3. Предпочитайте оригинальные лекарства «дженерикам» — дешевым аналогам. Чтобы отличить одно от другого, требуйте у аптекаря сертификат, в котором должно быть указано название страны-изготовителя, название фирмы-поставщика, вид фасовки средства (ампулы, таблетки, капсулы), номер серии (должен совпадать с номером серии на упаковке) и печать организации, которая выдала данный сертификат.
4. Не доверяйте рекламе лекарств. Реклама всегда преувеличивает эффективность препарата и умалчивает о его негативных свойствах. Не покупайте лекарство по рекомендации сотрудника аптеки без консультации с врачом.
5. Пейте поменьше лекарств!

Фармацевтическая индустрия в своем нынешнем виде не может бороться с большинством болезней, поскольку они являются источником ее доходов. Но это не значит, что лекарства в принципе не способны победить болезнь. Просто это должно стать кому-то выгодно…

Чтобы лекарства излечивали болезни, а не маскировали симптомы, попутно вызывая новые заболевания, необходимо, чтобы не было описанного выше конфликта интересов. Надо, чтобы производителям лекарств стало выгодно излечивать заболевания.

Возможно ли это в реальности? Понятия не имею. Сейчас же ситуация такова, что лекарствами следует пользоваться крайне осторожно.

Безвредной может быть только полноценная природная пища, которая полностью удовлетворяет потребность организма в энергии и позволяет запасать ее впрок.
Именно дефицит в рационе человека природной пищи привел к лавинообразному росту числа заболеваний. Статистика показывает, что больше всего болеют те, кто постоянно принимает лекарства. Любая болезнь имеет «энергетическую» причину.
Природа дает жизнь. Она же дает и здоровье. В заключение хочу напомнить мудрый совет Гиппократа: «Пища должна быть вашим лекарством, а лекарство – пищей».

источник

• Признаки заболеваний (80)
• МЕДИЦИНСКАЯ ПРАВДА (50)
• ПРАВДА О ПРИВИВКАХ (50)
• ЗДРАВООХРАНЕНИЕ (50)
• ГМО польза или вред (49)
• Лженаука в медицине (49)
• Новости здравоохранения (49)
• СИМПТОМЫ И ЛЕЧЕНИЕ ЗАБОЛЕВАНИЙ (49)
• ЗДОРОВЬЕ (49)
• МЕДИЦИНА ЗА РУБЕЖОМ (49)
• ВРАЧИ И ПАЦИЕНТЫ (49)
• МЕДИЦИНА (48)
• Гомеопатия (47)
• Непридуманные истории пациентов (47)
• МИНЗДРАВ (45)
• ЗДОРОВАЯ РОССИЯ (45)
• Фармацевтическая и продовольственная мафия Броуер (39)
• КРИЗИС МЕДИЦИНЫ (39)
• НАРОДНЫЙ ФРОНТ РОССИИ (38)
• ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ ЛЕКАРСТВ (38)
• ПРОФИЛАКТИКА ЗАБОЛЕВАНИЙ (28)
• ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ (26)
• Полезные советы (24)
• МЕДИЦИНСКИЙ ЮМОР (17)
• МЕДИЦИНА И ЗДОРОВЬЕ (10)
• ЛЕЧЕНИЕ, ПРИЧИНЫ И ПРОФИЛАКТИКА ЗАБОЛЕВАНИЙ (9)

Человечество привыкло к быстрым, но сомнительным средствам оздоровления, и не осознает вред лекарственных препаратов для здоровья. Может показаться, что таблетки лечат абсолютно все: и незначительные недомогания и тяжелые недуги. И поэтому даже при легком дискомфорте в голове или животе человек спешит в аптеку за очередной разрекламированной таблеткой. Что способствует такой «присадке» на продукты фармакологической промышленности? Легковерие? Лень? Нежелание глубже заглянуть в причины плохого самочувствия и разобраться в причинах разлада организма? Вероятно, все вместе.

ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ: СНИМАЕМ МАСКИ

Если мудрецы древних цивилизаций стремились предотвратить болезнь, то современным дельцам от фармации это не выгодно. Исчезнут болезни — перестанут расти доходы. Недуги – это главное условие процветания фармацевтической промышленности. Разве целесообразно устранять источник сверхприбыли? Ответ очевиден. Таким образом, легко предположить, что современные лекарства вовсе не предназначены для исцеления от недугов. Более того — вред лекарств для человеческого здоровья порой так очевиден, что не заметить его невозможно. Но давайте по порядку. Каковы цели фармацевтической отрасли? Какие методы она предлагает для терапии заболеваний? Есть ли негативные последствия использования лекарственных препаратов? Вред лекарств – правда или страшилки для особо впечатлительных людей?

ЛЕКАРСТВЕННУЮ ИНДУСТРИЮ СОЗДАЛИ УЧЕНЫЕ?

Вовсе нет. Выдающиеся медики действительно изобретали лекарства, среди которых много эффективных и заслуживающих уважения. Однако массовое производство со сверхприбылями создают не ученые. Это дело рук тех же финансовых групп, которые контролируют мировую экономику. Там, где нет конкуренции (а фармацевтическая индустрия сосредоточена в руках небольшого круга людей), нет и подлинного созидания. А значит, производить безопасные и эффективные препараты никто не намерен. А зачем? Общество больных людей – это курочка, несущая золотые яички. Движущая сила любой экономики – потребление. Нужно внушить человечеству безысходность его положения за пределами аптек: только в заветной упаковке с таблетками, скрывается здоровье и долголетие.

На самом же деле оздоровление людей не входит в планы фармацевтической промышленности.

Главная ее задача – увеличение прибыли акционеров. Основные методы — одурачивание доверчивого населения и втягивание его в крупнейшую авантюру века для создания нескончаемого потока огромных денежных сумм в карманы дельцов.

ЧТО В ИТОГЕ ПОЛУЧАЮТ ЛЮДИ

Исцеление больных для фармацевтической индустрии невыгодно. Подкреплять и распространять болезни – жизненная необходимость для создателей лекарств. Каким же образом происходит облегчение участи больных людей? Ведь нельзя сказать, что аптечные препараты не помогают. После их приема люди чувствуют себя лучше.

Все дело в том, что фармация предлагает не избавление от болезни, а снятие симптомов.

Поэтому улучшение состояния здоровья происходит не надолго, а последствия не заставят себя ждать. Ведь многие лекарства при длительном использовании провоцируют возникновение новых болезней, только большинство из нас эти связи не замечает. К примеру, некоторые препараты, снижающие уровень холестерина в крови, могут привести к раковым опухолям.

Смертность от побочных явлений при приеме медикаментов в развитых странах занимает одно из лидирующих мест.

Что касается здоровых людей, то фармацевтическая финансовая машина также не обходит их стороной. При помощи умелой пропаганды медики запугивают людей надуманными болезнями и несуществующими проблемами. К примеру, повальное навязывание витаминов, жиросжигающих препаратов и прививок – хорошо продуманный и выгодный ход. Здоровые люди – это многомиллионная армия потребителей препаратов, оставляющая миллиарды долларов в аптеках.

НЕЗАВИСИМЫЕ ИССЛЕДОВАТЕЛИ О ЛЕКАРСТВАХ

К счастью, среди светил медицины находятся добросовестные исследователи, преданные своему делу. Вред лекарств, по их мнению, не вызывает сомнений. Своей главной задачей они видят разоблачение обмана, затеянного мировым фармацевтическим сообществом. Книга «Путеводитель по 4000 медикаментов: полезных, бесполезных и опасных», написанная французами Филиппом Ивеном и Бернардом Дебре, стала настоящей сенсацией, изобилующей шокирующими фактами. Как выяснилось, львиная доля лекарств, выпускаемая для французского рынка, вовсе не лекарства, а препараты сомнительного качества. Некоторые из них вызывают тяжелые побочные эффекты и даже являются ядом. Французские доктора обличают коварство фармацевтических компаний, играющих на неграмотности населения.

По их словам, 75% предлагаемых аптеками лекарств — вредное зелье.

Эксплуатируя страхи людей, производители не стесняются заполнять прилавки аптек вредоносными средствами в привлекательных упаковках. Вот лишь некоторые примеры скрытой опасности, которую несут в себе лекарственные препараты: противогриппозные таблетки и микстуры могут вызывать суицидальные мысли; жаропонижающие способствуют внутренним кровотечениям; вакцины делают детей умственно отсталыми. И все это имеется в свободном доступе. Нет никакой необходимости получать рецепт от врача, чтобы приобрести опасную микстуру и пополнить счета владельцев фармацевтического бизнеса, чистая прибыль которых составляет 550 миллиардов долларов ежегодно.

ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ СТОИТ МЕНЬШЕ ЛЕКАРСТВ

Управление фармацевтическими корпорациями возложено на менеджеров. Это наемные работники, не имеющие доступа к секретам настоящих владельцев бизнеса. Именно поэтому никто до недавнего времени понятия не имел, кто на самом деле контролирует рынок лекарств и питается от золотой жилы производства пилюлей. Недавно стало известно, что финансовым центром этого на первый взгляд запутанного и хаотичного клубка является банк, принадлежащий семейству Рокфеллеров. Это отлаженная, четко организованная система, не позволяющая внедриться в свою структуру «случайным» людям. Все, начиная от исследований препаратов, запуска их производства и торговли, происходит под строгим контролем узкого круга людей. Кому-то в это трудно поверить, но печально известный концлагерь «Освенцим» являлся дочерним предприятием фармацевтического гиганта IG Farben, принадлежавшего богатейшим семействам Ротшильдов и Рокфеллеров. Именно там проводились чудовищные эксперименты на людях для изучения неизвестных медикаментов. И даже газ, которым травили несчастных жертв газовых камер, выпускался этой компанией. Но и в наше время клинические испытания на людях продолжаются. Главным полигоном для таких экспериментов служит Африканский континент.

СТАРЫЙ «ДОБРЫЙ» АСПИРИН НЕ ТАК УЖ ДОБР

Это лекарство было создано в конце 19-го века. Но и сейчас оно является одним из самых продаваемых во всем мире. До сих пор поддерживается миф о безвредности аспирина. На самом деле смертельно опасное заболевание — синдром Рея, приводит к поражению мозга и печени, встречается не так уж редко. Каждый третий случай среди детей с таким синдромом заканчивается летальным исходом. Аспирин способствует внутренним кровотечениям. Раздражает слизистую оболочку ЖКТ, повышая риск язвы. В природе есть немало натуральных высокоэффективных аналогов аспирина. Один из них – обычная малина. Однако лидеры фармакологической отрасли не заинтересованы в правде. Напротив, их действия направлены на разработку и выпуск таких лекарств, которые вызывали бы новые, еще более тяжелые болезни. Только таким образом можно продолжать крутить маховик обогащения ценой человеческого здоровья. Сначала люди лечатся от болезни, а затем от побочных эффектов такого «лечения».

Вряд ли кто-нибудь из пациентов увидит связь между приемом лекарств от тромбов и острыми инфекционными заболеваниями.

Между приемом гормональных препаратов и тромбоза или онкологических патологий. Вред лекарств большинство людей недооценивают, и это играет на руку лидерам лекарственного бизнеса.

Польза и вред таблеток вызывают множество споров и притягивают к себе пристальное внимание исследователей. Многие из них дают советы для снижения рисков, связанных с приемом аптечных препаратов. И вот некоторые из них:

1. Лекарства нужно принимать только в крайних случаях. К примеру, при воспалении легких прибегнуть к помощи антибиотиков. Однако период приема препаратов ограничить до минимально возможных сроков.

2. После курса лечения лекарствами провести очищение организма, восстановить кишечную флору, позаботиться о печени.

3. Не пренебрегать нетрадиционными методами лечения (хотя они и являются традиционными, так как были выработаны нашими мудрыми предками). Природа позаботилась о человеке, и даже самые опасные заболевания поддаются ее целительному воздействию.

4. Лучше не принимать лекарства для профилактики. Не поддавайтесь внушению, не придумывайте себе несуществующие болезни. Помните, что все лекарства вредны в той или иной степени. Старайтесь максимально оградить себя от их пагубного воздействия.

Делая выводы, следует отметить, что осознать вред лекарств и сделать соответствующие выводы может каждый человек. От нас зависит наше здоровье, благополучие и долголетие!

Процитировано 52 раз
Понравилось: 33 пользователям

источник

Данный список был составлен главным образом, чтобы привлечь внимание к данной проблеме практикующих врачей и тех специалистов, которые непосредственно занимаются снабжением медицинских учреждений. В первую очередь хотелось бы обратить внимание на то, что у нас в стране огромные средства выбрасываются на “лекарства”, эффективность которых не была доказана достоверными клиническими испытаниями. И даже в том случае, если в ходе проведенных исследований была доказана НЕэффективность препаратов, многие из них благодаря усилиям фармкомпаний продолжают назначаться врачами в огромных масштабах.

За основу списка выл взят материал подготовленный и опубликованный компанией «Фармэксперт» Так же ряд препаратов был добавлен в ходе обсуждения на сайте Русского медицинского сервера http://forums.rusmedserv.com. При подготовке данного обзора были использованы материалы сайтов Andrew Chetley, форум МООФИ, rusmedserv.com, thecochranelibrary.com, clinicalevidence.com, mayoclinic.com.

МНН: нет – то есть состав препарата неизвестен.

Актовегин – это вытяжка из крови крупного рогатого скота. Препараты, содержащие компоненты животного происхождения уже давно запрещены в развитых странах, поэтому Актовегин в США и Западной Европе не применяется и применяется исключительно в странах СНГ, Китае и Южной Корее.

На официальном сайте производителя и на официальном сайте Актовегина (http://www.actovegin.ru) нет абсолютно НИКАКОЙ ИНФОРМАЦИИ о том что данный препарат рекомендован беременным и о применении Актовегина для лечения осложнений беременности на сайте так же ничего не сказано, однако у нас в России Актовегин назначается практически всем на любой стадии беременности, во время и после родов. В официальной инструкции к Актовегину четко сказано что при применении у беременных женщин необходимо учитывать потенциальный риск для плода.

Фрагмент интервью президента Nycomed Group Хокан Бьерклунд и президента “Никомед Россия-СНГ” Йостен Дэвидсен изданию Секрет Фирмы.(Источник kommersant.ru )

СФ: Препарат-блокбастер Nycomed — “Актовегин”, повышающий поступление кислорода в клетки организма. Он занимает третье место в России по продажам среди лекарственных препаратов, согласно данным “Фармэксперта”. Однако информации о нем нет ни на международном сайте компании, ни в каких-то других западных источниках. Я смогла обнаружить упоминание об “Актовегине” только на китайском сайте Nycomed, ну и на российских ресурсах. Почему так?

ЙОСТЕЙН ДЭВИДСЕН: Правда нет? Я не знаю, почему нет информации. Это странно, так как “Актовегин” — третий по продажам продукт у Nycomed Group, один из ключевых.

СФ: Может быть потому, что из-за коровьего бешенства во многих странах продажи препаратов, содержащих компоненты животного происхождения, запрещены, а “Актовегин” их содержит?

ЙОСТЕЙН ДЭВИДСЕН: Да, в ряде европейских стран такие препараты запрещены, и там мы не продаем “Актовегин”. Впрочем, исторически сложилось, что основной рынок для “Актовегина” — Россия и СНГ. Nycomed предложил этот продукт еще в советское время. Сегодня здесь реализуется 70% от общего объема производства “Актовегина”.

СФ: Существует мнение, что медицинская эффективность “Актовегина” не доказана, поскольку он не подвергался клиническому исследованию.

ЙОСТЕЙН ДЭВИДСЕН: В России клиническое исследование препарата законодательно не является необходимостью, поэтому его отсутствие не может быть для нас проблемой. Почему мы его не проводим? Потому что не испытываем потребности это делать. Мы видим, что препарат востребован российскими врачами, они его рекомендуют пациентам. Это важный момент, так как врачи в России достаточно консервативны и придерживаются известных и хорошо зарекомендовавших себя техник лечения. В свою очередь, потребители лояльны к “Актовегину”. К тому же альтернативных препаратов сегодня не так много.” Без комментариев Известно, что Актовегин в свое время усиленно рекламировался профессорами Верткиным и Чукановым на всевозможных конференциях в результате чего препарат занял лидирующие позиции по продажам среди лекарственных препаратов. Насколько это было бескорыстно это уже другой вопрос.

Это препарат для лечения больных с нарушениями функций центральной нервной системы, задержками развития, нарушением внимания, деменцией (например, синдромом Альцгеймера), но в России (а также в Китае) наиболее широко применяется для лечения ишемического инсульта. В 2010 году Cochrane Collaboration, наиболее авторитетная международная организация, специализирующаяся на обобщении сведений о доказательных исследованиях, опубликовала обзор результатов рандомизированных клинических испытаний церебролизина, проведенных медиками Л. Зиганшиной, Т. Абакумовой, А. Кучевой: «Согласно нашим результатам ни один из 146 обследуемых не показал улучшений состояния при приеме препарата… Нет никаких оснований для подтверждения эффективности применения церебролизина в лечении пациентов с ишемическим инсультом». В процентном соотношении не было никакой разницы между количеством летальных исходов – б человек из 78 в группе, получавших це-ребролизин, против 6 из 68 в группе, получавших плацебо. Состояние членов первой группы не улучшалось в сравнении с членами второй.

Проведенные исследования Арбидола не дают оснований рассматривать его, как препарат с доказанной в испытаниях активностью для лечения гриппа. Исследователей из-за рубежа по-настоящему этот препарат не заинтересовал. Американская Food and Drug Administration отказалась регистрировать Арбидол в качестве лекарственного средства.

Но в тоже время в России Арбидол хорошо рекламируются и активно лоббируются на самом высоком уровне. По странному стечению обстоятельств, руководит фармацевтической компанией Фармстандарт (производящей Арбидол) давний друг семьи Голиковой-Христенко – Виктор Харитонин. Не так давно были опубликованы любопытные материалы в печати и на телевидении о сотрудничестве Минздравсоцразвития с компанией Фармстандарт.

Материалы по теме “Семейная таблетка” и статья “Вирус наживы” рекомендуются к ознакомлению.

Ингавирин – иммуномодулятор, используется для профилактики и лечения простуды и гриппа По заверениям производителей, «идея создания препарата, известного современным потребителям как ингавирин, появилась в начале 1980-х годов. После серии многолетних исследований эффективности и безопасности ингавирин был подан на регистрацию, которая завершилась в середине 2008 года». На самом деле, по словам профессора Василия Власова, активное вещество препарата витаглутам (дикарбамин) продавалось в России и до 2008-го — как стимулятор кроветворения у больных, получающих противораковую терапию. В этом качестве лекарство исследовалось, но убедительных доказательств эффективности получено не было. Ингаверин вышел на рынок в 2008 году без полноценных плацебо-контролируемых исследований, а через считанные месяцы началась так называемая эпидемия свиного гриппа, сильно способствовавшая его продажам. Несмотря на то что научно обоснованных доказательств эффективности ингаверина против гриппа нет, препарат был рекомендован к применению Минздравсоцразвития. А главный терапевт РФ Александр Чучалин заявил в интервью журналу «Огонек» в мае 2009 года: «Активность антивирусного препарата ингавирин гораздо более высокая, чем у того же американского тамифлю. Наш препарат легко встраивается в геном вируса А/H1N1 и быстро разрушает его. И другие опасные вирусы тоже». Чучалин возглавлял группу разработчиков ингаверина

Препарат, сделанный с использованием экстракта печени и сердца несуществующей птицы для борьбы с несуществующим микроорганизмом и при этом не содержащий действующего вещества. Во время эпидемии испанки в 1919 году французский эпидемиолог Жозеф Руа с помощью микроскопа обнаружил в крови больных гриппом некие загадочные бактерии, которые он назвал Oscillococci и объявил возбудителями болезни (наряду с герпесом, раком, туберкулезом и даже ревматизмом). Впоследствии выяснилось, что возбудителями гриппа являются вирусы, которые невозможно увидеть с помощью оптического микроскопа, а бактерии Oscillococci никому, кроме Руа, увидеть не удалось. Когда вакцина, сделанная Руа на основе оциллококов из крови больных людей, не сработала, он, руководствуясь главным принципом гомеопатии – лечить подобное подобным, но в значительно меньших дозировках, решил использовать экстракт из печени птиц – главных хозяев вирусов гриппа в природе.

Тому же принципу следуют и современные производители оциллококцинума, которые в качестве действующего вещества препарата указывают Anas Barbariae Hepatis et Cordis Extractum – экстракт печени и сердца барбарийской утки. При этом, во-первых, вида Anas Barbariae не существует в природе, а утки, которых использовал Руа, называются мускусными и в биологической номенклатуре известны как Cairina moschata. Во-вторых, в соответствии с гомеопатическим принципом Корсакова, экстракт, по заверениям производителей, разведен в 10 в 400 степени раза, что предполагает отсутствие даже одной молекулы действующего вещества оциллококцинума в любой упаковке препарата (для сравнения – количество атомов во Вселенной составляет 1*10 в 80 степени). Теоретически, весь оциллококцинум, проданный до скончания времен, можно было бы сделать из одной утиной печени. «С точки зрения современной науки гомеопатические средства, в число которых входит препарат оциллококцинум, не обладают доказанной эффективностью, а отсутствие доказательств эффективности и безопасности есть основание для того, чтобы лекарство не было разрешено к употреблению, не говоря уже о том, что производитель не может доказать наличия в препарате заявленных компонентов», – говорит профессор Василий Власов, вице-президент Общества специалистов доказательной медицины.

Тем не менее в рейтинге компании Pharmexpert за 2009 год оциллококцинум занимает второе место среди самых популярных в России безрецегпл-р-ных препаратов. По мнению экспертов, занимающихся мониторингом российского рынка, основная причина его популярности заключается в активной рекламной политике производителей и любви жителей России к самолечению. На родине препарата, во Франции, с 1992 года запрещена продажа в медицинских целях любых средств, приготовленных в соответствии с гомеопатическим принципом Корсакова, – за исключением оциллококцинума.

Эти препараты используются в кардиологии, акушерстве, неврологии и интенсивной терапии. Активно применяются в России, но не используются в развитых странах. Они никогда не подвергались серьёзным исследованиям. Утверждается, что эти препараты должны каким-то чудодейственным способом улучшать обмен веществ, помогать от многих болезней, усиливать эффект других препаратов. Если лекарство помогает от всего, на самом деле не помогает ни от чего. На определенном этапе развития медицинской науки эти препараты были достаточно популярны, однако опыт их клинического применения показал низкую эффективность такой терапии. В первую очередь неуспех был связан с фармакологической необоснованностью использования данного класса лекарственных средств. Очевидно, что введение АТФ извне с фармакологической точки зрения не имеет значения, так как данный макроэрг образуется в организме в несравненно больших количествах. Использование его предшественника инозина (рибоксина) также не может гарантировать увеличение пула «готового» АТФ в клетках миокарда, поскольку и доставка деривата пурина, и его проникновение в клетку в условиях ишемии достаточно затруднено.

К назначению пробиотиков в развитых странах относятся с большой осторожностью. Препарат линекс создан на основе бифидобакте-рий, лактобацилл и энтерококков и предназначен для улучшения флоры кишечника, пострадавшей от приема антигистаминных препаратов и антибиотиков. Однако в силу производственных особенностей эффективность препарата стремится к нулю. По заверениям производителей, в одной капсуле линекса содержится 1,2*10″ живых, но лиофилизированньгх (то есть высушенных вакуумным способом) молочнокислых бактерий. Во-первых, само это число не столь уж велико – сопоставимое количество бактерий можно получить, потребляя ежедневную норму обычных кисломолочных продуктов. Во-вторых, при блистировании, то есть вакуумной упаковке препарата в капсулы, в которых он поступает в продажу, порядка gg% процентов бактерий, вероятно, гибнет. Наконец, сопоставительный анализ сухих и жидких пробиотиков показывает, что в первых бактерии чрезвычайно пассивны, поэтому даже те из них, которым удалось пережить блистирование, практически никогда не успевают оказывать положительное воздействие на иммунную систему человека. Препараты безвредных бактерий (пробиотиков) для заселения кишечника применяются в европейской медицине около ста лет, благодаря исследованиям Ильи Мечникова. «Но лишь недавно для отдельных препаратов в хороших исследованиях был обнаружен полезный эффект в профилактике инфекций у детей, – говорит профессор Власов. – Именно незначительность размера эффекта не позволяла его убедительно обнаружить ранее. В России популярность пробиотиков беспрецедентна, поскольку производители умело поддерживают причудливую идею «дисбактериоза» – состояния якобы нарушенной микрофлоры кишечника, которое якобы лечится пробиотиками».

Probiotic products contain different strains of bacteria at varying doses It’s not clear which bacteria are most helpful or what doses are needed.

Пробиотические продукты содержат различные штаммы бактерий и дозы их различны. Не ясно, какие бактерии на самом деле являются полезными или какие дозы необходимы для их действия.

Так же рекомендуется почитать статью КИШЕЧНАЯ ФЛОРА: ПОЧЁМ РАССАДА?

Не более чем мятная конфетка, имеющая отдалённое отношение к медицине. Неплохо освежает дыхание. Почувствовав боли в сердце, человек кладёт под язык валидол вместо обязательного в таких ситуациях нитроглицерина и уезжает с инфарктом в больницу.

Сегодня к применению не рекомендуется: ни одно доброкачественное исследование клинически значимых эффектов у него не выявило. Это вещество, получаемое из листьев растения Vinca minor. Препарат мало изучен. Посему в США и многих других странах относится к БАД, а не к лекарствам. $15 баночка на месяц приема. В Японии изъят из продажи из-за явной неэффективности.

Ноотропный препарат, используется для улучшения обменных процессов, происходящих в коре головного мозга

Активное вещество ноотропила – пирацетам – является основой порядка 20 аналогичных препаратов на российском рынке, например, пиратропила, луцетама и ряда лекарств, в названии которых присутствует само слово “пирацетам”. Это вещество довольно широко применяется в неврологической, психиатрической и наркологической практике. В базе данных Medline указаны публикации 1990-х годов о клинических исследованиях, согласно которым пирацетам умеренно эффективен при восстановлении пациента после инсульта, а также в лечении деменции и дислексии. Однако результаты рандомизированного многоцентрового исследования PASS (Piracetam in Acute Stroke Study) 2001 года показали отсутствие эффективности пирацетама в лечении острого ишемического инсульта. Информация об улучшении работы коры головного мозга у здоровых людей после приема пирацетама также отсутствует. В настоящее время он исключен американской FDA из списка лекарственных средств и отнесен к биологически активным добавкам (БАД). Он не разрешен к продаже в аптеках США, однако его можно заказать через интернет или ввезти из соседней Мексики. В 2008 году Формулярный комитет Британской академии медицинских наук сделал заявление о том, что “результаты рандомизированных клинических исследований (1990-х годов. – Esquire) по использованию ноотропного препарата пирацетам были методологически ошибочными”. Тем не менее в некоторых случаях он может помогать пожилым людям с когнитивными расстройствами. Люди, употреблявшие пирацетам в сочетании с ЛСД и МДМА, утверждали, что он помогает контролировать сильный наркотический эффект. В России пирацетам активно используется в терапии мыслительных функций у детей с синдромом Дауна. Однако согласно исследованию, проведенному в 2006 группой ученых во главе с Нэнси Лобаф, пирацетам не подтвердил своей эффективности в этой сфере: у 18 детей с синдромом Дауна после четырехмесячного курса когнитивные функции остались на прежнем уровне, в четырех случаях наблюдалась агрессия, в двух – возбудимость, в одном – повышенный интерес к сексу, в одном – бессонница, в одном – отсутствие аппетита. Ученые пришли к выводу: “Пирацетам не обладает доказанным терапевтическим эффектом по улучшению когнитивных функций, но обладает нежелательными побочными эффектами”.

Используются только в СНГ. Поиск по медлайну не выявил ни одного рандомизированного плацебо контролируемого исследования на людях.

Действующее вещество этих лекарств — комплекс полипептидов, получаемых путем экстракции из вилочковой железы (тимуса) крупного рогатого скота. Первоначально сырье для изготовления препаратов поступало с Ленинградского мясокомбината. Врачи широко назначали тималин (инъекции) и тимоген (капли в нос) взрослым и детям в качестве иммуномодулятора и биостимулятора при состояниях и заболеваниях, которые сопровождаются понижением иммунитета, в том числе при ожогах и отморожениях, острых и хронических гнойно-воспалительных заболеваниях костей, мягких тканей и кожи, острых и хронических вирусных и бактериальных инфекциях, различных язвах, а также в терапии при туберкулезе легких, рассеянном склерозе, облитерирующем атеросклерозе, ревматоидном артрите и для ликвидации негативных последствий лучевой и химиотерапии. В базе данных публикаций по медицине Medline значится 268 статей, упоминающих тималин и тимоген (253 — на русском языке), но ни одна из них не содержит информации о полноценном (двойном, слепом, рандомизированном) исследовании безопасности и эффективности этих препаратов. В 2010 году на конгрессе «Человек и лекарство» был заслушан доклад аспиранта кафедры клинической фармакологии Московской медицинской академии им. Сеченова, кандидата медицинских наук Ирины Андреевой, которая утверждала, что «эффективность и необходимость применения таких препаратов, как тимоген, тималин и прочих иммуномодуляторов, получивших широкое распространение в российской врачебной практике, в клинических исследованиях не доказана». По мнению специалистов Института гематологии РАМН, «доказательств эффективности применения тималина и тимогена в комплексной лучевой терапии нет». «Сама концепция „понижения иммунитета” и возможность его „повышения” есть уродливое упрощение знаний о сложной системе иммунитета, — говорит профессор Василий Власов. — Ни один из „стимуляторов иммунитета”, вроде левамизола, тималина, амиксина — их множество на русском рынке — не имеет убедительных доказательств полезности, если, конечно, не считать пользой прибыль производителя».

Не проводилось крупных исследований, все статьи на Pubmed, в основном, российского происхождения. “Исследования” проводились в основном на мышах.

Производители уверяют, что он исцеляет, продлевает жизнь и молодость. Не стоит верить в сказку о чудодейственном препарате, который не тестировался в экспериментальных исследованиях только потому, что это дорого. Фармкомпании вкладывают сотни миллионов долларов в испытания препарата, даже если есть небольшая надежда, что удастся доказать его эффективность. Остаётся только догадываться, почему эти исследования в отношении вобензима не сделаны до сих пор. Зато большие средства вкладываются в его рекламу.

Эффективность не доказана

Эффективность не доказана.

Клинически доказано, что Корвалол (в его состав входит сильнодействующее средство – фенобарбитал ) не влияет на течение и исходы сердечно–сосудистых заболеваний и в то же время доказано, что фенобарбитал, входящий в их состав накапливается в тканях и в последствии их разрушает. Фенобарбитал запрещен в в большинстве развитых стран – у нас же препараты содержащие Фенобарбитал (Корвалол, Валокордин) продаются без рецепта. Препарат валокордин, обладающий снотворным, сосудорасширяющим, седативным и спазмолитическим действием, был разработан в 1963 году в Германии, а корвалол – почти полный советский аналог. Помимо прочего эти «народные средства от всех сердечных болезней» содержат психотропные компоненты – этиловый эфир а-бромизовалериа-новой кислоты (около 3%) и фенобарбитал (1,12%) -и потому совершенно неизвестны за пределами Восточной Европы, а в США и вовсе запрещены ко ввозу. По словам профессора Василия Власова, «эти препараты зарегистрированы в качестве сердечного средства, но при сердечных заболеваниях они бесполезны. История создания валокордина отсылает к тем временам, когда все болезни модно было лечить сном. На деле оба препарата обладают исключительно седативным действием, которое крайне приятно для пожилых людей, особенно женщин, стесняющихся выпить рюмку водки за обедом. Лечебный эффект препаратов никакими клиническими исследованиями не доказан». В 2008 году корвалол и валокордин начали было изымать из свободной, безрецептурной продажи, но протесты населения заставили представителей Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков заявить, что валокордин и корвалол, а также другие медицинские препараты, содержащие незначительное количество сильнодействующих и ядовитых веществ, будут по-прежнему продаваться без рецептов.

Используется для лечения хронической венозной недостаточности, острого коронарного синдрома, инфаркта миокарда. Главная функция этого «нано-лекарства» — растворение тромбов — должна сделать его уникальным средством от множества заболеваний кровеносной системы. Препараты, способные растворить тромб и восстановить кровообращение, обычно выпускаются в виде растворов. По словам разработчиков, ученых Новосибирского института ядерной физики, тромбовазим — «первый в мире тромболитик в таблетках». «Это как микрохирург, — говорит директор Сибирского центра фармакологии и биотехнологии Андрей Артамонов. — Он бегает по сосудам и съедает сгустки крови, не трогая здоровые ткани, поэтому, во-первых, нет побочных эффектов, во-вторых, технология позволяет снизить токсичность в десятки раз». Тромбовазим изготавливают из растительного сырья, обрабатывая его пучком электронов, при этом происходит соединение полимеров с биомолекулами. Электронно-лучевой метод, как утверждают ученые-физики, «убивает все токсины и микробы», чего нельзя добиться при традиционной химической обработке. По показанию «лечение хронической венозной недостаточности» тромбовазим был зарегистрирован в 2007 году. Согласно базе данных Росздравнадзора компании-производителю выдавались разрешения на проведение клинических исследований эффективности препарата при остром коронарном синдроме, остром инфаркте миокарда и тромбозе сетчатки, но по этим показаниям он пока не зарегистрирован. «Представленный материал выглядит сомнительно, — говорит зампред Формулярного комитета РАМН Павел Воробьев. — Тромболитик обычно вводится внутривенно даже внутрь тромба, и представить себе всасывание такого вещества с наличием биохимической мишени трудно. Как и то, что облученный чем-либо порошок из растений получает новые сверхъестественные свойства». Производители, не дожидаясь регистрации, довольно давно выпустили тромбовазим на рынок — как основу БАДа DNI.

1. Метаанализ кокрейновского обзора подтвердил низкую эффективность Предуктала в лечении стабильной стенокардии по сравнению с плацебо. 2. Проспективное многоцентровое исследование EMIP-FR, обединившее 19 725 участников, не обнаружело различия между результатами лечения предукталом и плацебо по основному исходу — частоте смертей на ранних сроках. 3. Предуктал в дозе 60 мг/сут не влияет на толерантность к физической нагрузке и диастолическую функцию миокарда у больных с Х-синдромом.

Действующее вещество глазных капель тауфон – 2-аминоэтансульфоновая кислота – в небольших количествах присутствует в тканях и желчи животных, в том числе человека. Второе название кислоты – таурин – происходит от латинского taurus («бык»), поскольку она впервые была получена немецкими учеными Фридрихом Тидеманом и Леопольдом Гмелином из бычьей желчи. Таурин используется как в фармацевтике, так и в пищевой промышленности – это обычный компонент многих «энергетических напитков». Для медицинского применения таурин выпускается в России в виде 4% водного раствора под названием тауфон, который назначают взрослым при дистрофических поражениях сетчатой оболочки глаза, катаракте, глаукоме, а также как средство стимуляции восстановительных процессов при травмах роговицы. Однако никаких научных доказательств эффективности препарата не существует: согласно базе данных Росздравнадзора, клинических испытаний тауфона в России не проводилось, а в международной базе Medline есть лишь одна публикация, свидетельствующая о связи таурина с офтальмологией (Thimons J.J., Hansen D., Nolfi J. Understanding taurine and its possible role in ocularhealth // Optometric Management. April, 2004). Ее авторы рассказывают о клинических испытаниях своего уникального изобретения – чистящей и увлажняющей жидкости для контактных линз Complete MoisturePlus, изготовленной на основе таурина. Согласно статье таурин «может защитить линзы и, соответственно, глаза от сухости, возникающей при работе за компьютером, повреждений и способствует его увлажнению… Однако с полной точностью определить роль таурина в оздоровлении глаз мы пока не можем». В западных аптеках капли на основе таурина отсутствуют. Не доказана возможность предупредить развитие катаракты и отодвинуть сроки операции;

Как и многочисленные препараты-аналоги, якобы улучшает состояние печени. Убедительных данных об этом нет, производители не стремятся их активно испытывать. А наше законодательство позволяет выводить на рынок препараты, не прошедшие правильных двойных слепых контролируемых испытаний. Нет исследований, соответствующих принципам доказательной медицины, подтверждающих эффективность Ливолина и его аналогов в лечении заболеваний печени вообще, и жирового гепатоза в частности.

Создан на основе панкреатина из поджелудочной железы свиней, который должен компенсировать недостаточность внешнесекреторной функции поджелудочной железы и улучшать переваривание пищи в кишечнике. По заявлениям производителей, мезим-форте производится в блистерах, оболочка которых защищает чувствительные к желудочному соку ферменты и растворяется только в щелочной среде тонкого кишечника, где и освобождает входящие в состав препарата панкреатические ферменты — амилазу, липазу и протеазы, облегчающие переваривание углеводов, жиров и белков. Однако в 2009 году президент Объединения организаций работодателей медицинской и микробиологической промышленности Украины Валерий Печаев заявил, что исследование препарата, проведенное лабораторией фарманализа ГП «Государственный фармакологический центр» МОЗ Украины и Государственной инспекцией по контролю качества лекарственных средств, показало его полную неэффективность. По словам Пачаева, в мезим-форте отсутствует кишечно-растворимая оболочка, из-за чего ферменты растворяются кислотой еще в желудке и не дают никакого эффекта. Представители компании Berlin-Chemie не стали опровергать или подтверждать этот факт, однако выпустили ответное заявление, в котором говорилось: «К самому Валерию Печаеву есть вопросы. Дело в том, что Печаев является, кроме прочего, генеральным директором фармацевтической компании „Лекхим”, которая, кстати, выпускает конкурентный препарат — панкреатин». «Влияние ферментов на организм до сих пор полностью не изучено, — говорит профессор Василий Власов. — Мезим-форте, равно как и панкреатин, является препаратом массового спроса, соответственно, подходит всем, а значит, не подходит никому. Если у человека есть заболевание — недостаточность конкретного фермента, — его нужно лечить конкретным ферментом. Не может быть так, чтоб всем без исключения не хватало одного-единственного фермента, который всем бы сразу помог». Эксперты объясняют популярность мезима-форте, в сравнении с аналогами, массированной рекламной кампанией. При этом знаменитый слоган «для желудка незаменим» имеет мало отношения к реальности, поскольку, если мезим-форте и работает, то не в желудке, а в кишечнике.

Позиционируется как анксиолитик – психотропное средство, подавляющие тревогу, страх, беспокойство, эмоциональное напряжение. В состав Ново-пассита входит комплекс жидких экстрактов лекарственных растений (валериана лекарственная, мелиcса лекарственная, зверобой продырявленный, боярышник обыкновенный, пассифлора инкарната (страстоцвет), хмель обыкновенный, бузина черная) гайфенезинл. Именно гвайфенезину приписывается анксиолитическое действие препарата. Между тем, гвайфенезин является все лишь муколитиком и не может оказывать действия которое приписывается препарату. Впрочем, пропустить перед сном немного спиртику – еще никому не мешало. Для простой настойки из трав стоит дороговато. При продвижении своего товара производитель активно использует “индивидуальную работу с ключевыми специалистами и врачами“.*

При активном лоббировании производителей витаминов у нас была создана специальная программа по обеспечению витамиинными препаратами беременных – Приказ Минздравсоцразвития России №50 от 19 января 2007 г. «…Обеспечение медикаментами (фолиевая кислота, калий йодид, поливитамин+мультиминерал, железа (III) гидроксид полимальтозат, железа фумарат+фолиевая кислота, витамин Е, кальция карбонат) женщин в период беременности, осуществляется в соответствии с перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств…»? На самом деле, количество Фолиевой кислоты при беременности не снижается, и ее запасов вполне достаточно. Воз рекомендации свои пишет – по фолиевой кислоте – для недоразвитых голодающих стран, куда Россия не относиться. Что касается железа. Если дефицита нет – давать его совсем не надо. Но ВОЗовские люди даже про гидремию беременных не слышали. Им всякое снижение гемоглобина – анемия. Мы эту тему озвучили, и сейчас нормальные люди (всем голову не пришьешь) железо беременным не дают.Доказательств в пользы приема витаминов В, С, D, Е и магния нет.

Не применяются в развитых странах с конца 70-х годов прошлого века.

Пустышка срабатывает эффект плацебо.

Основной компонент – экстрактлистьев гинкго двулопастного.

У специалистов так же масса вопросов по применению Интерферона для профилактики гриппа. Идея использовать местно интерферон для профилактики гриппа сама по себе абсурдна. Нигде в мире фармацевтическим компаниям такая идея в голову не пришла. До настоящего времени не было проведено рандомизированного, контролируемого исследования, демонстрирующего эффективность интраназального терферона (интерферона как такового в препарате нет). А потому, в современном мире подобные препараты рассматриваются как способ получения неправедных доходов отдельными лицами за счёт заморачивания головы населению. Как бы вы не защищали от вируса эпителий носоглотки, толка от этого не будет, ибо вирус преспокойно транзитом проходит этот участок с вдыхаемым воздухом и заселяет преимущественно эпителий трахеи. При использовании капель интерферон способен действовать только местно, в очаге репликации вируса, т.е. только там, куда попадают капли (явно не в трахею. ). Малоэффективен он и для носоглоточных ОРВИ (простуды), поскольку механизм его действия не обеспечивает полной блокады вирусов от проникновения в клетки. Тем не менее, серьезные исследования в этом направлении были проведены, и из них сделан пока лишь один вывод: профилактическое применение бессмысленно, ибо сам по себе интерферон вызывает местные эффекты на слизистой носа неотличимые от самой простуды, а потому никакие коммерческие препараты в виде интраназального интерферона не получили лицензии ни в одной развитой стране. Местное использование интерферона в капельках оправдало себя только в офтальмологии для профилактики и лечения вирусных инфекций глаз.

Вышеперечисленные препараты назойливо продвигаемые фармкомпаниями и до сих пор активно назначаются в нашей стране. Причем некоторые из них, (такие как Актовегин, Арбидол, Линекс, Эссенциале) уже много лет находятся в списках лидеров продаж. Назначение всех этих лекарств целиком и полностью лежит на совести лечащего врача и в первую очередь говорит о его непрофессионализме. Уж очень не хочется сознавать, что неэффективные препараты у нас в стране могут назначаться врачами из корыстных побуждений.

Врач обязан знать чем и как лечить своих профильных пациентов с учетом стандартов, принципов доказательной медицины и т.д. Но в жизни это не всегда так. Конечно, после приема в поликлинике или в перерывах между операциями далеко не каждый будет бродить по кокрановским библиотекам и подобным англоязычным ресурсам. Большая часть работает по старинке” – мало чем интересуется – и проблемой эффективности лекарств, в том числе. По большинству нозологий единых стандартов лечения нет до сих пор. У нас в стране тема неэффективных лекарств замалчивается официальными органами, в то время как в развитых странах ей уделяется пристальное внимание. Большой резонанс в обществе вызвала публикация книги Эндрю Четли, в которой поднимаются вопросы, связанные с необоснованным назначением малоэффективных препаратов.

Еще раз подчеркиваю, что опубликованный список не является официальным – он далеко не полный и данный список вполне может содержать неточности, поэтому работа над ним будет продолжаться. Если, вы у вас будет желание внести поправки, для того чтобы сделать список неэффективных лекарств более полным – вы оставить свой комментарий. Желательно в своем письмо указать ссылку на конкретное исследование или источник материала. Доводы, типа “… а мне вот Арбидол очень даже помогает” отставьте пожалуйста для женских форумов ?

источник